TABLA PARA LA ESCRITURA DE TEXTO ARGUMENTATIVO

TEMA: Pena de muerte

TÍTULO: ¿Es necesario implementar la pena de muerte en Colombia?

TESIS:   La pena de muerte debe ser implementada nuevamente en Colombia.

Introducción: contextualización:

Origen de los exámenes

Propósito de los exámenes

Fuentes consultadas para Tipo de fuente
contextualizar
(libro de autor, capítulo de libro
editado, artículo de revista
académica)
Referencia bibliográfica (aplicando
normas APA)
Copia textual, como aparece en la
fuente en que quiero fundamentar mi
tema – Esto puede también servir
como evidencia.
Paráfrasis del cuadro anterior (En
tus propias palabras reescribe lo
que indicaste en el cuadro
anterior) Esto me servirá como
parte del comentario o
introducción para establecer la
relación entre el argumento y la
evidencia.

1. La pena de
muerte con datos
e información
Es necesario que el Estado
1. Libro aplique la pena de muerte en
1. Santillana, E. (2020). La ciertos delitos graves en donde
pena de muerte como se ponen en peligro los fines del
medio de control social. orden común y del bienestar de
los miembros de la sociedad.
8va edición.
La delincuencia en nuestro país
no ha podido ser erradicada, al
contrario ha aumentado en
todos su delitos, por lo tanto,
para poder tener control de la
sociedad puede aplicarse otras
sanciones que sirvan como
Es necesario que el Estado aplique
la pena de muerte para
determinados delitos graves que
atenten contra el fin del orden
público y el bienestar de los
miembros de la sociedad. La
delincuencia no ha sido erradicada
en nuestro país, pero ha
aumentado todos los delitos, por
lo que para controlar a la sociedad
se pueden utilizar otras sanciones
para matar a los delincuentes y
garantizar la paz y la tranquilidad.
 medios para sofocar al ordenar...
delincuente y garantizar la paz
y el orden.
2. Artículo de revista

Comentario

Razón o enunciado del Argumento No. 1: Mantener el sistema penitenciario implica un alto gasto para el país.
Fuentes consultadas para Tipo de fuente
evidencias
(libro de autor, capítulo de libro
editado, artículo de revista
académica)
Referencia bibliográfica (aplicando
normas APA)
Copia textual, como aparece en la
fuente en que quiero fundamentar mi
tema – Esto puede también servir
como evidencia.
Paráfrasis del cuadro anterior (En
tus propias palabras reescribe lo
que indicaste en el cuadro
anterior) Esto me servirá como
parte del comentario o
introducción para establecer la
relación entre el argumento y la
evidencia.

1. El alto
presupuesto 1. Facultad De ciencias
del estado económicas y 1. Ricaurte (2020) dice que 1. Ricaurte
colombiano para administrativas de la para mantener el sistema (2020) afirma que a
las cárceles 1. Investigación de universidad Javeriana carcelario se destinan cada nualmente se
presupuestos (2017). Presupuesto año aproximadamente 2,21 gastan
asignado por el estado billones de pesos. El costo aproximadamente
colombiano frente a las por cada preso al año es de 2,21 billones de
bases de preparación del 22 millones 401 mil pesos, es pesos para
presupuesto en el sector decir 1 millón 800 mil pesos mantener el
penitenciario. Bogotá. al mes, esto teniendo en sistema penitenciari
cuenta que actualmente por o. Considerando los
cada establecimiento actuales 16.566
carcelario hay 16.566 reincidentes por
2. López, E. (2009). La reincidentes prisión, el costo
pena de muerte. anual por mes
México. depositado es de
2. López (2009) demuestra que 22.401 millones de
estudios realizados pesos o 1,8
2. Libro
anteriormente argumentan millones de pesos.
con razón, que la agresividad
de estos delitos hace
imposible cualquier tipo de
regeneración, debido al 2. López (2009)
elevado costo que mostró que estudios
representa para el estado y previos han
por lo tanto, para la argumentado
sociedad, mantenerlos sin acertadamente que
posibilidad alguna de el carácter agresivo
rehabilitación, asignando de estos delitos
esta pesada carga económica imposibilita
sin beneficio para nadie. cualquier tipo de
rehabilitación, ya
que impone altos
 costos al Estado y a
la sociedad,
dejándolos sin
posibilidad de
recuperación, y
dado que la pesada
carga financiera no
viene para bien de
nadie.

Comentario a la evidencia
(establezco la relación de
sustento entre el
argumento y la evidencia)

Razón o enunciado del Argumento No. 2: La pena de muerte procura evitar la comisión de futuros ilícitos.

Fuentes consultadas para Tipo de fuente Referencia bibliográfica (aplicando Copia textual, como aparece en la Paráfrasis del cuadro anterior (En
evidencias fuente en que quiero fundamentar mi tus propias palabras reescribe lo
 (libro de autor, capítulo de libro normas APA) tema – Esto puede también servir
editado, artículo de revista como evidencia.
académica)
Evidencia
1. Libro 1. López, E. (2009).
La pena de muerte. México.
1. López (2009) menciona que
la imposición de la pena
2. Oxman, N. (2002). capital en países como
Pena de muerte y derechos Singapur, China y Japón
2. Libro humanas. Santiago, Chile. ostenta un índice favorable,
ha tenido un alto sentido
constructivo, logrando
armonía social, notable
tranquilidad y, por
consiguiente, disminución en
la criminalidad.
2. Nuñez (2021) establece que
en general una pena es justa
cuando cumple con los
siguientes requisitos: debe
ser impuesta por quien tiene
verdadera autoridad y
jurisdicción para imponerla y
debe ser proporcional a la
culpa, siendo la pena de
muerte la única que retine
esta proporcionalidad con
respecto a cierta clase de
crímenes particularmente
atroces
que indicaste en el cuadro
anterior) Esto me servirá como
parte del comentario o
introducción para establecer la
relación entre el argumento y la
evidencia.
López (2009) mencionó que países
como Singapur, China y
Japón tienen buenos
antecedentes de cumplimiento,
son muy constructivos y
logran armonía social y paz,
reduciendo así los índices
de criminalidad
3. Núñez (2021) afirma que 
las penas son
generalmente justas si
se cumplen los
siguientes
requisitos: deben ser im
puestas por persona con
poder y
jurisdicción real y deben 
ser proporcionales a
la culpa y la pena de
muerte es la única. crím
enes atroces apoyan este
castigo proporcionado
Comentario a la evidencia
(establezco la relación de
sustento entre el
argumento y la evidencia)

Razón o enunciado del Argumento No. 3: Es un mecanismo idóneo para satisfacer las exigencias de justicia
Fuentes consultadas para Tipo de fuente Referencia bibliográfica (aplicando Copia textual, como aparece en la Paráfrasis del cuadro anterior (En
evidencias normas APA) fuente en que quiero fundamentar mi tus propias palabras reescribe lo
(libro de autor, capítulo de libro tema – Esto puede también servir que indicaste en el cuadro
editado, artículo de revista como evidencia. anterior) Esto me servirá como
académica) parte del comentario o
introducción para establecer la
relación entre el argumento y la
evidencia.

Evidencia 1.
2. Novoa (2002) afirma:
1 Libro “Matar con malicia u
1. Novoa, C. (2002). odio es ilegal,
Castigo de Dios. 1. Novoa (2002) señala: pero matar por justicia,
Bogotá, Colombia. "No es licito matar defensa de la verdad,
cuando se hace con etc. es legal. La
ánimo rencoroso o con fe no está amenazada”.
2. D, M. (entre el 900 a. C. odio, pero si es licito
y el 100 d. C.). África, matar cuando se hace
Asia y Europa. motivado por justicia,
en defensa de la verdad
y para que no peligre la
fe".
2 Biblia
3. La Biblia enfatiza que
2. Moisés (entre el 900 a. fractura por fractura,
C. y el 100 d. C.) ojo por ojo y diente por
destaca en la biblia que diente; En Levítico
debe ser fractura por 24:20 causa el mismo
fractura, ojo por ojo, defecto en los hombres
diente por diente; la
misma clase de defecto
que le cause al hombre,
eso es lo que se le debe
causar a él en Levítico
24:20