DERECHO PENAL II

UNIDAD 1:
DERECHO PENAL Y PODER PUNITIVO

TEMA 1:
EL PODER PUNITIVO Y EL SISTEMA PENAL

Abg. Sandy Játiva Aguirre, MSc.

 COMPROMISOS:
Es indispensable que se tenga presente los siguientes aspectos en relación al desarrollo de sus actividades:
- Considerar para la realización de la actividad, los lineamientos en el instructivo y en la rúbrica.
- Entregar a tiempo la actividad indicada. Cumplir con la revisión del material en la plataforma por lo menos con un 70 %.
- Cumplir con las actividades asignadas en el tiempo previsto de cierre.
- Si se trata de tareas grupales, el líder del grupo debe subir la tarea y automáticamente esta se verá reflejada a los demás integrantes.
- Revisar la calificación de tareas en un plazo de 48 horas máximo, si por alguna circunstancia no registra su calificación por favor
comunicar inmediatamente, pasadas 6 horas desde la publicación de las calificaciones no se aceptan reclamos. Como maestra debo de
entregar reporte de calificación máximo en 72 horas posteriores a la entrega.
- Revisar el material de clase grabada y adicional los compendios de la asignatura para una mejor comprensión de la actividad que deben
realizar.
- Participar activamente en cada una de las sesiones virtuales.
- Practicar normas de convivencia y valores en todo momento.
- Guardar respeto por todos los miembros de la sala y de la institución.
- No incurrir en actos de indisciplina.
- Para resolver inquietudes asistir a la sala en la hora de tutoría y orientación: Seguir el orden regular de forma jerárquica. (Docente de
cátedra, Tutor de curso, Directora de Carrera, Decano de Facultad, Vice-rectorado Académico, OCAS, Rectorado)
- Mantener encendida la cámara en todo momento durante la sesión sincrónica.
- Vestir de manera formal o semiformal para cada sesión.
- Ubicarse en un lugar de buena iluminación y sin distractores visuales o auditivos para participar de la sesión.
- ENTREGAR TAREAS Y ACTIVIDADES EN EL PLAZO PREVISTO, NO HABRÁ REAPERTURA NI EXTENSIÓN EN LA ENTREGA DE TAREA UNA VEZ
CERRADA LA MISMA. 2
 TOTAL DE ACTIVIDADES EN LA PLATAFORMA:

PRIMER PARCIAL
TAREA (2) TALLER (1 TEST TIN (1) EXAMEN
SEMANAL) 1 POR CADA
1 SOLA ENTREGA PARCIAL

SEGUNDO PARCIAL
TAREA (1) TALLER (1 TEST TIN (1) EXAMEN
SEMANAL) 1 POR CADA
1 SOLA ENTREGA PARCIAL

3
SUBTEMAS:

SUBTEMA: 1.- CONCEPTO Y

CARACTERÍSTICAS.

SUBTEMA: 2.- SISTEMÁTICA DEL

DERECHO PENAL. LÍMITES
CONSTITUCIONALES DEL DERECHO
PENAL

SUBTEMA: 3.- SISTEMA PUNITIVO. Y QUÉ

ES PUNITIVO EN EL DERECHO PENAL

SUBTEMA: 4.- TRANSFORMACIONES

ACTUALES DEL PODER PUNITIVO.

4
 OBJETIVO:

 Determinar la relación entre el

Derecho Penal y Poder Punitivo.

5
ACTIVIDAD DE INICIO:

¿Qué entiende por Derecho

Penal?

6
SUBTEMA: 1.- CONCEPTO Y
CARACTERÍSTICAS
Zaffaroni establece al Poder Punitivo como todo ejercicio de coercion
estatal que no persigue la reparación tampoco contiene o interrumpe un
proceso lesivo en curso o inminente

Caracteriza al Sistema penal como la aplicación de la pena.

Plantea una Dicotomía entre la legitimación o deslegitimación del poder

punitivo. Realiza una diferenciación entre el poder punitive y el Sistema
penal los coloca como contrapuestos.

Desde esa perspectiva plantea que el derecho penal debiera cumplir el rol
de reducir, contener o acotar la violencia e irracionalidad del poder punitivo
mediante la interpretación de la ley penal bajo el dominio de una idea
reductora.

Cuanto más poder punitivo se habilita mayor es el arbitrio para ejercer ese
poder de vigilancia y criminalización.
SUBTEMA: 2.- SISTEMÁTICA DEL DERECHO PENAL. LÍMITES CONSTITUCIONALES DEL
DERECHO PENAL.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD Art. 76 N.3 C.R.E

Elementos principio de legalidad:

Von Beling: Sostiene que para que una norma responda al Principio de Legalidad, ella debe ser:

Estricta: Debe Cierta: La

Escrita: Que de describir Previa: Debe
Clara: Ésta no pena debe de
no haya duda concretamente ser anterior al
debe dejar ser la que le
acerca de su la conducta hecho
vacíos legales. corresponde al
contenido. que es Delito. delictivo.
Delito.
 Mínima
Intervención

Humanidad Culpabilidad

Proporcionalida
Non Bis In Ídem
d
• SUBTEMA: 3.- SISTEMA PUNITIVO. Y
QUÉ ES PUNITIVO EN EL DERECHO
PENAL

Coip su finalidad.- Normar el poder punitivo del Estado,

tipificar las infracciones penales, establecer el
procedimiento para el juzgamiento de las personas con
estricta observancia del debido proceso, promover la
rehabilitación social de las personas sentenciadas y la
reparación integral de las víctimas.

Si bien es cierto el punitivismo, es necesario, pero sin

embargo, este debe respetar ciertos parámetros, que como
Ramiro Ávila Santamaría, menciona, la parte punitivista del
COIP, no debe ir en contra de la Constitución, ni en contra
de las Garantías y Principios Generales del propio Código.
SUBTEMA: 4.- TRANSFORMACIONES ACTUALES DEL PODER PUNITIVO

Rasgos generales de la transformación del poder punitivo

A pesar que se tenga por objeto desarrollar un registro de las

transformaciones del poder punitivo en la época, hay algo que
persiste, y es la "presunción generalizada de inequidad actual y
prejuicio en la operación del sistema penal"

Éstas transformaciones del poder punitivo, es

Los principales factores críticos el constante aumento de tareas
o funciones asignadas al sistema penal que, en muchas
ocasiones, no son el producto de una visión coherente y
empíricamente respaldada de política criminal, lo que tiene por
resultado, en palabras de Zaffaroni. Sino más bien la
persistencia de "una altísima selectividad criminalizante y
victimizante.
necesario partir del reconocimiento de la crisis del
sistema penal que hace de este un elemento que
actúa en múltiples niveles ejerciendo diversas
funciones, generando así un nuevo escenario en
el que los contornos del discurso penal se
relativizan, con lo cual se destacan las diferencias
entre la reacción penal,
 SENTENCIA:
La sentencia de la Corte Constitucional es del 30 de julio de 2014, siendo la No 113-14-SEP-CC. CASO No 0731-10-EP.
Ficha de Relatoría No. 113-14-SEP-CC | Portal de Servicios Constitucionales – Corte Constitucional del Ecuador
MOTIVO:
El señor Víctor Manuel Olivo Pallo presentó acción extraordinaria de protección en contra de las decisiones de justicia indígena adoptadas el 16 y 23 de mayo de
2010, pertenecientes al pueblo de Panzaleo, de la nacionalidad kichwa, de la provincia de Cotopaxi, con relación al asesinato de Marco Antonio Olivo Pallo.
Tema Específico: Delito de Homicidio
Normas Constitucionales Demandadas:
Art. 76. 7. i. Principio non bis in ídem
Art. 57. 10. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a la aplicación del derecho consuetudinario
Art. 57. 9. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a la sus propias formas de organización social y política
Art. 57. 1. Derecho de las comunidades, pueblos y nacionalidades a su identidad
Decisión resumen : Negada
Decisión:
3. Que la Asamblea General Comunitaria del pueblo kichwa Panzaleo, cuando conoció este caso de muerte, no resolvió respecto de la protección del bien
jurídico vida como fin en sí mismo, sino en función de los efectos sociales y culturales que esa muerte provocó en la comunidad, estableciendo diversos niveles de
responsabilidad que son distribuidos, en distinto grado, entre los directamente responsables y sus respectivas familias, mientras que por su lado, el ministerio público
y la justicia penal ordinaria actuaron bajo la obligación constitucional y legal de investigar y juzgar, respectivamente, la responsabilidad individua] de los presuntos
implicados en la muerte, por lo que esta Corte declara que no se ha configurado el non bis in ídem o doble juzgamiento.;
 ACTIVIDAD DE CIERRE:

TALLER GRUPAL SEMANA 1

https://docs.google.com/document/d/1fO1T9foOMQV9M64Ad1Pd1Gqg0UCLbXii/
edit?usp=sharing&ouid=100999374291816357079&rtpof=true&sd=true

13
 • (2008). CONSTITUCIÓN 2008. QUITO: [S.N.], (4 Ejemplares disponibles en
Biblioteca)
• PLAZA VERDUGA DR LEONIDAS. (2006). APUNTES JURÍDICOS DE PRACTICA
BIBLIOGRAFÍA: •
PENAL. : [S.N.], (2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
NO ESPECIFICO NO ESPECIFICO. (2005). CÓDIGO PENAL. QUITO:
CORPORACION DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES, (1 Ejemplar disponible en
Biblioteca)
• VALDIVIESO ARIAS DR. LUIS FELIPE. (2011). DERECHO PENAL I. LOJA: UTPL,
(2 Ejemplares disponibles en Biblioteca)
• ZAVALA BAQUERIZO DR JORGE E. (1974). EL PROCESO PENAL ECUATORIANO
TOMO IV. GUAYAQUIL: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL, (1 Ejemplar disponible
en Biblioteca)

LINKOGRAFÍA: • Principios limitadores del poder punitivo:

https://youtu.be/jGuWf9wKjtE