Democracia, individualismo y colectivismo

Iniciando con una reflexión de los medios electrónicos en especial en el inicio de la

pandemia en el debate público, en el video el Dr. Alberto Carrillo Canán partiendo
de estas palabras hace referencia acerca del individualismo y colectivismo
digitalizado a causa de esto.

Habla iniciando con la comparación del colectivismo del lado occidental y oriental,
en referencia a las redes sociales, entorno de las redes sociales occidentales
están sueltas, es decir no hay un control y están vistas como lo más importante
que controla la Inteligencia artificial, pero a diferencia de las redes sociales
occidentales y en estados unidos, como ejemplo está el libro de “Kai Fu Lee.j” de
IA donde la inteligencia Artificial funciona de una manera muy diferente, la unión
del gobierno, empresas que brindan servicios están muy conectados en con el uso
de la inteligencia artificial permitiendo que esta se desarrolle a favor del control de
los datos. Mientras que del lado individualista: (El ejemplo que toma con respecto
al individualismo es con estados unidos ocasiona una relación de desconfianza
hacia las instituciones, Lo que limita a la IA es precisamente esta desconfianza
ocasionando que no se desarrolle para el manejo de los datos.

El ejemplo que tenemos con China con la lA es la continua colaboración

corporativa entre el estado, sindicatos y las empresas logra acuerdos para hacer
acuerdos para el manejo de estos datos.

La importancia por la tradiciones, el respeto a las jerarquías y al orden son

aspectos que caracterizan este país, son sociedades meritocráticas (en términos
intelectuales y conducta personal), existiendo mucha competencia entre ellos aun
habiendo mucha confianza en el estado, el querer honrar a los suyos a través de
sus méritos.

En el lado EUA, está la falta de ética de las instituciones y en el estado, el papel

importante que tiene el periodismo como un medio de purificación social o
mecanismo de corrección utilizando las redes sociales como una forma más
rápida, aunque a raíz de esto ocasionó que cualquiera pueda denunciar.
¿Cuáles son las bases de que estas sociedades sean diferentes?

Se creyó que occidente adaptará el modelo del oriente con la entrada de la

inteligencia artificial pero no fue así, si no el individualismo

El oriente tiene una tradición oral milenaria, en este caso China a pesar de sus 3
lenguas incomprensibles entre sí (36:55), su escritura son ideogramas por lo que
cuando leen piensan y en su caso cuando hablan piensan ligada a las jerarquías,
a la lealtad y a una pertenencia a grupos, esa pre alfabetización permitió que no
surgiera una sociedad individualizada. En la entrada del comunismo Chino el
gobierno alfabetizar al pueblo y permitiera facilitar el mandarin, sistema que
permite la pronunciación de los caracteres chinos utilizando letras latinas y marcas
para representar tonos, dicho así que sus caracteres siguen siendo los mismos
ideogramas. Dentro de esta escritura milenaria está su filosofía (Dao o daonismo)
que rige el pensamiento chino entre otras corrientes que caracteriza la forma de
pensar de este país.

Un ejemplo de prealfabetización en México los indígenas viven en un mundo tribal

cósmico de las correspondencias de las lealtades y las autoridades tradicionales,
tomó un ejemplo de cómo aprendemos a escribir a través de la lectura de letra por
letra pero sin entender el mensaje, como un niño que leer farmacia pero no sabe
qué significa.

En oriente con la generación de la alfabetización es aquella que hace que cada

individuo escriba solo, piense solo, en la creación de la tipografía fue la tecnología
de fraccionamiento como ejemplo de la mecanización que separa por fragmentos
el mensaje, y en el surgimiento de la tecnología este tomo la alfabetización. El
alfabeto creó al individuo desligado de la tribu.

Ese sujeto individualista/alfabetizado se nota bastante en las redes sociales, a

parte de dejarse llevar por todo lo que escucha y ve en la televisión e internet
principalmente el cual las emociones y sensaciones son más transmisibles que en
el momento de querer de sacar lo que uno siente en plataformas donde son fáciles
la transmisión de las comunicaciones la opiniones de cada sujeto son subjetivas,
dentro de sus ideales, de sus pensamiento y creencias que él solo o un grupo muy
pequeño comportarte.

Y cuando se trata de temas políticos, religiosos y morales, debido a que opinan de

esta forma las reacciones a estos temas de forma inmediata sin la posibilidad de
reflexión creando individuos intolerantes como lo llama el Dr como individualismo
salvaje creando reacciones victimista, personas que por lo mismo que no razonan
se ofenden por todo que generan una distorsión de las cosas y que por la forma
de etiquetar o referirse a alguien o a algo está mal por el simple hecho de no
gustarle.

El cambio del medio como lo dice, sería una alternativa para aquellas ideas que se
dicen muy a pesar de que se generen de alguien muy individualista, a esta idea
sea orillada para que sea transmitida de una forma original con ciertos caracteres
que permita dar un mensaje significativo un buen argumento, en el caso de twitter.

En el caso de que se limitara a la gente a utilizar 200 caracteres en una red social,
se les orillaría a pensar en su mensaje u opinión y así la misma gente se pudiera
limitar a decir estupideces con palabras que están demás, este caso el contenido
no es lo importantes si no el medio, aquel que da los patrones de conducta,
morales y cognitivos.