Experimentación in vitro

BT2004.B
Grupo 413

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

Actividad 15: Experimentos con un solo factor

Docentes
Elsa Ibarra Reyes
María Encarnación Mena Martínez
Liliana Santos Zea

Alumnos
Rodrigo Carrera Téllez A01368241
Ramón Hernández Lomas A01367743
Marián Franceli Mota Delgado A01769684

Semestre Agosto-Diciembre 2022

Campus Toluca
 Experimentación in vitro
BT2004.B
Grupo 413
Variable de respuesta
La variable de respuesta considerada fue el porcentaje de efectividad del fármaco anticancer
cis-platino.

Variable que puede impactar a la variable de respuesta

Podríamos considerar una variable de impacto la falta de aleatorización al momento de
realizar cada tratamiento ya que esto no permite una variabilidad y un contraste eficiente al
momento de detectar grandes diferencias entre los tratamientos

Cantidad de tratamientos
En total se realizaron 6 tratamientos a diferentes concentraciones del fármaco

Factor bloque
No se realizó ningún diseño de bloques para la realización de cada tratamiento

Observaciones
Las unidades observacionales en este caso son las células a las que se le aplica el fármaco. De
estas se evalúa el porcentaje de viabilidad resultante.

Resultados

Concentración %Viabilidad
cis-platino (μg/mL)

120 14.9 14.4 14.7

40 24.8 23.6 24.7

13.3 57.1 57.1 57.5

4.4 81.4 81.3 81.0

1.5 99.4 107.3 105.4

0.5 102.6 105.9 102.7

Análisis estadístico

Figura 1.1. Análisis de varianza de los datos utilizando el software Minitab. Elaboración propia.
 Experimentación in vitro
BT2004.B
Grupo 413
En el análisis de varianza es posible observar que el valor de P es menor a 0.05, lo cual
rechaza la hipótesis nula, y por ende, la concentración de cis-platino sí tiene un efecto sobre
la viabilidad de las células HT-29.

Figura 1.2. Comparación de Tukey por medio del análisis ANOVA realizado utilizando el software
Minitab. Elaboración propia.
En la gráfica se observa que los tratamientos de 0.5 y 1.5 μg/ml son los que presentan mínima
diferencia entre sus promedios, por lo que no presentan relevancia entre sí. Por otro lado, se
observa que la mayor diferencia entre tratamientos se da por la concentración de 120
comparada con 0.5 y 1.5 μg/ml, lo que concuerda con los datos de viabilidad obtenidos por
la concentración de 120, siendo la que menor viabilidad obtuvo.
 Experimentación in vitro
BT2004.B
Grupo 413

Figura 1.3. Gráficas de supuestos (de izquierda a derecha) de intervalos, normalidad, variabilidad y
correlación utilizando el software Minitab. Elaboración propia.
En las gráficas de la figura 1.3 el supuesto de varianza se cumple debido a que la gráfica no
muestra una forma de corneta; también se cumple el supuesto de correlación debido a que
esta gráfica no muestra ningún patrón definido. No obstante, no se cumple el supuesto de
normalidad debido a que hay un dato atípico que se encuentra muy alejado del resto de datos.
Sin embargo, como es un dato atípico leve (es decir, que se encuentra en los rangos
intercuartiles Q1 -15 y Q3 +15), es posible ignorarlo.