-LA SANCIÓN

CONCEPTO: la sanción es algo premial, ósea cuando una persona hace un bien a que premiarlo, y
aquello que hace mal a que castigarlo.

CONCEPTO DE SANCION EN SENTIDO AMPLIO: tiene por objeto dirigir la voluntad hacia el
cumplimiento de la norma. Se entiende que hay una voluntad a dirigir a una persona para el
cumplimiento de una norma.

EN SENTIDO RESTRINGIDO: es la consecuencia del incumplimiento del deber jurídico que recae
sobre un sujeto obligado o la medida empleada para evitar que tal incumplimiento se produzca.

EN SENTIDO LIMITADO: Se entiendo por sanción la consecuencia jurídica que debe sufrir el
infractor de la obrar.

La sanción comprende tanto un premio como un castigo, dentro de este castigo esta la represiva y la
preventiva.

LA NORMA JURIDICA SEÑALA: la correlatividad de la situación de dos sujetos de derecho. El

derecho a uno de ellos le corresponde el deber y al otro el obligado y viceversa.

La infracción de los deberes que la norma impone rompe tal equilibrio y da lugar a esa consecuencia
lo que nosotros sanción, por que el bien y el mal engredan el mal. Eso es lo que se dijo a través de la
historia

LA SANCION EN EL ORDEN MORAL: también esta enmarcada, nosotros entendemos que la

sanción en orden moral es muy limitada, nosotros acelerar que tiene una infracción coercitiva. Por
eso CRISTIAN TOMASIO: que la norma jurídica es la mas exacta, es la que prima entre todas las
normas. Se ´puede decir que las normas morales no tienen esa coercitividad la norma jurídica, pero
de todas maneras se lleva el castigo como sanción. Por ejemplo, una persona incumple una norma
moral lo que se hace es reprochar, repudiar, no hablarle todo esta es una sanción moral mas no es
una sanción coercitiva (sanción jurídica)

Por eso se dice que la aplicación de la sanción se realiza de acuerdo con las normas sancionadoras.
Porque también hay sanciones administrativas, como se visualiza las sanciones administrativas, lo
que la propia ley dice que primero será con amonestación, luego multa, luego una destitución,
separación todas estas son sanciones administrativas

CLASIFICACION DE LAS SANCIONES

Uno de los grandes juristas franceses DUPASQUIER clasifica las sanciones en los siguientes grupos
A) SANCIONES QUE CONPRIME AL REBELDE A HACER O A CUMPLIR POR LA FUERZA a
aquello que se niega a ejecutar, por ejemplo, contrato a un pintor que pinte mi casa, yo tengo
la obligación de hacer cumplir a la fuerza, a través de una iniciación de una acción por daños
y perjuicios y por lógica debe cumplir.
B) SANCIONES QUE RESTABLECEN LO POSIBLE LA SITUACION ANTERIOR VIOLADA
también llamada sanciones directas, por que nosotros tenemos que entender la ejecución
forzosa, la restitución del bien. Por ejemplo, si a mí me han robado debe regresar el bien, eso
es la restituye el bien, ósea a su situación anterior.
C) SANCIONES PENALES: en lo penal es sumamente coactiva es coercible, y si no se cumple
no hay perdón y te vas a la cárcel y con una pena y si no vas a la cárcel, por lo menos afuera,
pero con una pena y con una inhabilitación.
D) SANCIONES ADMINISTRATIVAS: los funcionarios públicos no están libres de una sanción
primero se da una amonestación, luego una multa, luego una destitución o separación.

SANCION PREMIAL: uno la sanción del jurista italiano el más connotado de los últimos tiempos
CARNELUTTI toma como punto de partida de su clasificación una premisa filosófica dice: Las
sanciones tienen como objeto la observancia del orden ético y las divide en premios y castigos.

Las sanciones premiales es el bien a que se hacer acreedor quien ha realizado una acción
meritoria, ejemplo, si un policía arriesga su vida y salva otra vida le dan el mérito de ser
ascendido en el acto. Condecoraciones: se condecora a una persona cuando la persona hace
un merito dentro de la institución, puede ser un funcionario público, policía. Gratificaciones: por
ejemplo, regresa un título perdido, porque la universidad no va a dar otro título. La universidad da
una resolución en la que se ha expedido el título, y la persona que encuentra pide que sea
gratificado. Por primas: cuando las personas hacen un bien dentro del trabajo hace que le
gratifiquen, pero no es gratificación si no una pima. Esas son las sanciones premiales es el bien
que se hace acreedor quien realiza una acción meritoria.

EL CASTIGO: según CARNELUTTI Significa el mal que se hace el acreedor, el infractor. El

castigo se divide en dos en preventiva y represiva.

SANCION PREVENTIVA: tiene por objeto evitar que se realice el mal y puede ser físicas, por
ejemplo, una prevención preventiva.

SANCION REPRESIVA: tiene por fin eliminar el mal en el campo económico, en lo moral es la
restitución y la pena
CLASIFICACION COMPLETA DE LA SANCION: debe tener en cuenta su finalidad y las
consecuencias jurídicas que implica para el sujeto.

- Sanciones directas: lo que decía DUPASQUIER que restablece al estado anterior como la
exclusión forzosa, restitución del bien.
- Sanciones que tiene la condición de nulidades: las nulidades es la reparación del daño
mediante indemnización y que restable en lo posible el problema, por ejemplo, sino se puede
regresar el televisor entonces lo correcto es reparar tomando en cuenta cuanto a costado el
televisor eso es nulidad.
- Indemnización: es parte de una sanción penal, por el daño que se ha hecho.
- La pena: debe imponerse de acuerdo a su condición si es primaria una pena y si es
secundario una pena. Y se pone la pena máxima.
- Medida de seguridad: no es otra cosa que es el eje, la cárcel que debe meterle a una
persona, y los menores en maranguita y los locos que matan a una persona no se le va
condenar una pena.
LA COACCION: la sanción y la coacción son diferentes. Mientras la sanción es consecuencia
de una infracción de un deber jurídico. Y la coacción significa una acción del Estadio dirigida
al cumplimiento de la sanción, ósea es que una persona a sido condenada no cumple el
estado intervine.
dentro de la sanción hay tres elementos bien marcados el incumplimiento de la norma, la
intervención de alguien contra el incumplido. Quien es el alguien y el incumplido ese alguien es el
Estado y el incumplo es el infractor y por último la acción misma que contra él. Dicha acción no
solo es positiva puede perseguir que el sujeto obligado realice una conducta o se abstenga de
ciertos actos.
La coacción: significa emplear la fuerza para lograr la realización del orden jurídico.
COERCIVIDAD DEL DERECHO: la coercividad es una simple posibilidad de ese empleo (fuerza)
solo en el caso de violación del honor.
El derecho es coercible por naturaleza, esta caracteriza constituye de la norma jurídica deriva de
su carácter especialmente algo que es autartico (es algo que emana de la propia norma) por que
impone una conducta, sin tomar en cuenta la voluntad de los sujetos.
Este carácter de lo jurídico se justifica por su finalidad precisar los derechos y los deberes de los
hombres para lograr que el orden social que no podía realizarse se quedara librado el arbitrio de
los súbditos.
Finalmente se argumenta que existe alguna forma de derecho como la regla del derecho
internacional publico se rige generalmente por el derecho constitucionarío.
 DERECHOS HUMANOS

1. NOCION GENERAL: los derechos humanos se deben entender en forma lata que es un
beneficio que queda enquistada en el hombre y ahí radica principalmente dos segmentos
bien marcados que es la libertad y la igualdad. Libertad: que muchos filósofos han venido
proclamando muchos años hemos venido a tener libertad. Igualdad: no se refiere
concretamente a las personas, se refiere a los pueblos que todos los pueblos sean chicas o
grandes, se refiere a las razas no debe haber discriminación de lo negro, cholo, etc., se
refiere al sexo hombre, mujer, las religiones tampoco no debe haber discriminación de las
tantas religiones.

En los siglos anteriores se ha reclamado con enfatices el derecho político llamados también
libertades que corresponden al hombre como ciudadano frente al Estado con miras a participar
en su vida y poner atajo a sus extralimitaciones.

Solo los derechos políticos no existen en los países socialistas o totalitarios. Los países
totalitarios son cuba, Venezuela y Nicaragua. Sin embargo, en la presente centuria a puesto
énfasis los derechos económicos, no solamente cuando se habla de los derechos humanos se
refiere a la libertad e igualdad sino también se refiere a los derechos económicos sociales y
culturales. Dentro de eso está la subsistencia considerada como la alimentación, vestimenta,
vivienda, salud, seguridad social, la educación, la cultura, el trabajo, medios para lograr una
democracia social a base de aquella democracia política. Alemania después de la segunda
guerra mundial sale a la palestra con la educación y economía.

- Diversas han sido las denominaciones que ha recibido los derechos humanos la declaración
de la independencia de los estados unidos de América los denomina inalienables quiere decir
que no se puede tocar hay que respetar.
- La declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de la revolución francesa también
llama en su prorroga naturales es algo que nace de la propia naturaleza humana inalienables
que no se puede tocar y sagrados que se debe respetar esa revolución como parte de los
derechos humanos, naturales e imprescriptibles. Se podía dividirse en derechos
fundamentales de la persona, derechos estatutarios y derechos subjetivos en medio
técnico jurídico.
2. CLASIFICACION DE LOS DERECHOS HUMANOS: los derechos humanos fueron
clasificados en el siglo anterior hace dos siglos atrás en civiles o privados llamados políticos y
públicos, a cuyos grupos se le agrego el mixto también. Se consideraba entre la clasificación
civiles o privados aquellos que pertenecen al hombre como tal en lo civil o privado, entre los
 llamados políticos y públicos que corresponden al miembro de una organización política entre
los últimos los mixtos de los caracteres de unos y otros como son la reunión, asociación,
petición, etc., es una clasificación muy antigua.

Pero sin embargo de todos los autore4s que hicieron su clasificación es muy exacta y casi
completa es de Sánchez Agesta es mexicano el dice que se clasifica en 4 grupos:

1. DERECHOS CIVILES: comprende la intimidad personal, la seguridad personal, la seguridad

económica y la libertad económica.
2. DERECHOS PUBLICO O INTERVENCION EN LA FORMACION DE LA OPINION
PUBLICA.
3. DERECHOS POLITICO O DE PARTICIPACION EN LA VIA DEL ESTADO
4. DERECHOS SOCIALES: se considera el derecho del movimiento personal y los derechos
sociales estrictos que implican la prestación positiva del Estado inspirándose en los principios
de justicia de seguridad social.

Clasificación del derecho humanos completa

-DERECHOS DE PROTECCCION DE LA VIDA NATURAL DEL HOMBRE: esta la vida, la

integridad, la honra, la libertad y la seguridad.
- DERECHOS DE PROTECCION ESPIRITUAL DE LA PERSONA: anos referimos a la
libertad de pensamientos y derechos a la educación ya la cultura.
- LA PROTECCION DE LA VINCULACION DEL HOMBRE CON OTROS: justo eso esta
contemplada en la constitución política del Estado, el derecho a la reunión, derecho a la
asociación, manifestación y sindicación.
- DERECHOS POLITICOS: es protección de los derechos humanos.
-DERECHOS SOBRE LOS MEDIOS NECESARIOS: para alcanzar la subsistencia digna,
alimentación, salud, habitación, vestido, trabajo, seguridad social y propiedad.

3. EVOLUCION DEL PENSAMIENTO FILOSOFICO JURIDICO: en la antigüedad clásica se afirmó

teóricamente el valor del hombre en un mundo desconocido en cierto modo no se valoro la libertad y
la igualdad para la mayoría de los pueblos. La última guerra en Europa después de 100 años, fue el
pacto de westfalia, se firmo para que no estén en guerra varios países.

Los filósofos pensadores en esencia en la fraternidad humana pero una utopía bastante lejos.

La doctrina cristiana los derechos humanos tuvo como primer sustento en el cristianismo que enseño
a la persona humana que a sido creado a imagen y a semejanza de Dios y por consiguiente todos
merecen respeto.
Si bien es cierto las iglesias no ataco de frente a la esclavitud, recomendó a los esclavos obediencia
a sus amos a estos que fueran humanos, que ante Dios no existe ni esclavos ni dueños. La
esclavitud nació con el cristianismo.

El hombre cambia, y hay una reacción por ejemplo todos los hombres con espada en mano fue
donde el rey de Inglaterra Juan sin Tierra en 1215 obligó a que liberen a las personas que habían
sido detenidos arbitrariamente, Juan sin tierra es el único que se quedó sin tierra es por eso que le
dicen en la época del feudalismo.

Cuando le dicen que cometió arbitrariedades ahí es donde nace el HABEAS CORPUS eso significa
en donde el rey le dicen traigan el cuerpo para ver si es cierto que está detenido. El HABEAS
CORPUES se da cuando hay una arbitrariedad se debe plantear de inmediato ese derecho
constitucional para liberarlo y las personas que han participado deben ser sancionados.

La primera carta magna que nace es en 1215 en Inglaterra. Justamente la constitución del Estado de
virginia el 12 de julio de 1776 decía todos los hombres están dotados por la naturaleza de ciertos
derechos inalienables anterior a la existencia del gobierno en superiores en jerarquía, ósea
reconocía al hombre en su totalidad que no debe tocarse sus derechos.

También viene la declaración del derechos humanos el hombre es ciudadano promulgado el 26 de

agosto de 1789 por la asamblea nacional constituyente de Francia que a sido considerado como el
credo de la nueva época el modelo de la gran mayoría de las constituciones políticas posteriores,
gracias a eso cambiamos totalmente, en la revolución francesa participaron todos no solamente la
gente pobre, la gente de clase social baja, ahí participaron los grandes hombres Montesquieu,
Rousseau, ente otros.

4.LAS DECLARACIONES Y CONVENCIONES INTERNACIONALES SOBRE DERECHOS

HUMANOS: la aprobación de las declaraciones y convenciones internacionales sobre derechos
humanos constituye una de las más notorias características en la nueva época en el ámbito jurídico
la asamblea general de las naciones unidas proclamo después de las segunda guerra mundial el
10 de diciembre de 1948 la declaración universal de los derechos humanos, que consagra el
respecto a la libertad y sus diversas formas a la igualdad, a la vida, la integridad, la personalidad
jurídica al debido proceso a la intimidad, al asilo, a la nacionalidad, a contraer matrimonio, fundar
una familia, a la propiedad individual o colectiva, a la libertad de pensamiento, de opinión de reunión,
a participar a los gobiernos de su país directamente mediante representantes libremente elegidos de
incorporarse en condiciones de igualdad a la función pública, a la seguridad social y a satisfacer sus
exigencias económicas sociales y culturales, al trabajo al descanso al nivel de vida adecuada, a la
educación, a la cultura.
Al fin de alcanzar la vigencia la declaración las naciones unidas aprobaron el 16 de diciembre de
1966 el pacto sobre el derecho civil, políticos y sobre los derechos económicos sociales y culturales
y un protocolo facultativo. Gracias a este organismo internacional que es el primer organismo que
nació en las naciones unidas ONU, se ha sentado todas las libertades que tiene el hombre, ósea
todo el derecho.

Y esos mismos derechos están en la constitución del Perú. En Bogotá se consagro la declaración
americana del derechos y deberes del hombre1 de mayo de 1948.en 1960 fue creada la convención
interamericana de los derechos humanos ahí pues vemos el tratado de san José de costa rica que el
Perú esta inscrito en cuanto respecta a los derechos humanos a la pena de muerte , ahí se a
renunciado todo los países quienes han escrito la pena de muerte.
 FUENTES DE DERECHO

DUPASQUIER uno de los juristas más connotados de Francia nos dice una metáfora muy feliz
“remontar fuente de un rio es buscar en el lugar de sus aguas brotan de la tierra”, nosotros
equiparando a la realidad geográfica de nuestro pueblo decimos nosotros que tantos lugares donde
brota el agua en las serranías a las alturas se le dice puquio, esto quiere decir lugar de nacimiento
del agua. El agua nace a 4 mil sobre el nivel del mar el agua viene en forma de carreteras con curvas
y con una distancia tan grande, y sale a la superficie. Tan igual es también es el derecho, una regla
jurídica sale de las profundidades de la vía social para aparecer a la superficie del derecho.

¿Por qué se dice profundidades de vía social? Es justo ahí hay grupos sociales que han practicado
esta misma conducta.

¿QUES ES FUENTE DEL DERECHO DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICA? Fuente no es

otra cosa que el principio o origen de algo, en orden jurídico la fuente del derecho está constituido
por todo el punto de partida y causas de sus manifestaciones, ya que se trata de los hechos
determinantes o de manifestaciones considerados en si mismo y regulados por el propio derecho.

Dentro de su significado general cabe atribuir a la expresión fuente del derecho diversas acepciones:

1. La fuente de conocimiento derecho como los documentos, acta de debate, cuento originario,
nosotros tenemos que remitir, para investigar como a nacido una norma jurídica, entonces
generalmente vamos a encontrar en las actas de debates que a pasado en los congresos, ahí
vamos a encontrar la esencia como se a discutido tal o cual norma para luego imponer una
conducta a la persona.
2. FUERZA CREADORA DE DERECHO COMO HECHO: de la vida social, naturaleza humana,
el sentimiento jurídico, se entiende que el hombre es el artífice, creador del derecho, esta
situación se plasma a la vida social de ahí que el hombre siempre esta dentro de la vida
social, pro que el hombre es sociable. Ahí empieza a aparecer los brotes de las conductas y
luego se plasma en el derecho.
3. LA AUTORIDAD CREADORA DEL DERECHO ES EL ESTADO Y EL PUEBLO: se
encuentra la autoridad del Estado es el que crea el derecho por medio del poder legislativo y
por el poder ejecutivo cuando le dan facultades al ejecutivo el legislativo. El pueblo también
puede crear, cuando se presenta firmas al congreso y proponemos una ley, y para eso se
debe fundamentar.
4. EL ACTO CREADOR O LA FORMA COMO SE EXPRESA: en caso de la ley, costumbre,
jurisprudencia y la doctrina esto es creación del hombre.
5. FUNDAMENTO DE LA VALIDEZ JURIDICA DE UNA NORMA DE DERECHO:
6. LA FORMA DE MANIFESTACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA estas son: la ley, costumbre,
jurisprudencia y también decretos, reglamentos, ordenanzas.
7. FUNDAMENTOS DE UN DERECHO SUBJETIVO: yo voy a utilizar esa ley solo cuando lo
necesita, eso es derecho subjetivo.

SIGNIFICADO DE FUENTES MATERIALES DEL DERECHO: las fuentes materiales del derecho
son todas las realidades sociales cuya estructura es la subordinación, la integración o la
coordinación. Las normas aparecen del propio Estado, también aparece la norma de los
organismos internacionales, cada una de ella emite normas, emite pequeños comentarios, y de
ahí se extrae de ahí y estas son realidades sociales.

Luego la religión que es tan importantes con los mandamientos, por ejemplo, no mataras, y eso
se plasma en el código penal todas estas son realidades sociales.

FUENTES FORMALES: es la ley. La fuente formal del derecho positivo son los diversos como
este se manifiesta, en este sentido se corresponde la denominación de la norma jurídica en
relación con su origen algunos autores consideran que tales fuentes no son ,las expresiones de
derecho sino los actos de creación.

1. LA LEY: es una proposición jurídica dictada y publicada por los órganos del Estado
competente conforme a la constitución. Una ley posición jurídica que es dictada por los
órganos competentes:
- El poder legislativo.
- El ejecutivo y las leyes que promulguen son decretos legislativo mas no leyes

Todas las leyes deben ser dictadas, una vez dictada debe ser publicada (promulgada) desde el
día siguiente todos ya tiene conocimiento, todo esto se debe de hacer de acuerdo a la
constitución que nos guía

ELEMENTOS DE LA LEY: son las siguientes:

- La norma jurídica
- La intervención de un órgano del Estado en este caso el poder legislativo y poder
ejecutivo.
- Su dictado y publicación de acuerdo a la regla de jerarquía superior.

En la ley intervienen los órganos competentes del Estado. La prescripción del quien carece
dictadas quien carece de autoridad para legislar no constituyen leyes como es el caso de los
decretos leyes que expedían los gobiernos de facto.
Con el criterio jurídico debe decirse que los mandatos formalmente anticonstitucionales no
sustentan esa calidad de ley. La ley se realiza según los procedimientos señalados por la
constitución y su publicación es una exigencia que deriva de su generalidad ya que deben ser
conocidas por todos para obligar a su cumplimiento.

La ley comprende tres partes:

- LA CONDICIÓN: esto se refiere cuando hablamos nos condicionan algo por ejemplo en el
delito de homicidio.
- DISPOSICION: “el que” este es la condición “mata a otro”
- SANCION: “será sancionado con pena no menor de 6 ni mayor de 20” este es el tipo penal de
homicidio.

en toda ley se precisa las circunstancias necesarias para su aplicación que constituye la
condición de la ley. Lo que la ley prescribe, ordena es su disposición la consecuencia que ella
señala en el caso de incumplimiento es la sanción.

¿QUE ES LA DEROGACION DE LA LEY? En términos generales es el acto que tiene por fin
dejar sin efecto una ley. La derogación puede revestir cuatro formas diferentes:

- LA DEROGACION EN SENTIDO ESTRICTO: que consiste en la supresión de una parte de

la ley por mandato de otra ley, por ejemplo, si se quiere suprimir uno de los artículos de
derecho de personas, mediante una ley hacia otra ley se suprime ese artículo eso nosotros lo
llamamos derogación en sentido estricto
- MODIFICACIÓN; cuando una parte de la ley es remplazada por otra. Ósea que se deroga,
ósea que se anula, una parte de la ley, por ejemplo, puede ser varios artículos como es el
caso de acto jurídico luego es remplaza por otra ley
- LA ABROGACION: significa dejar sin efecto a toda la ley, por ejemplo, el código de
procedimientos penales, código de procedimientos civiles se dejó sin efecto.
- LA SUBROGACION: cuando la nueva ley sustituye íntegramente el texto de la anterior,
entonces sale una nueva ley el código procesal penal, ya no es lo mismo que el anterior, sino
es una nueva estructura normativa del código procesal penal.
2. LA COSTUMBRE: constituyo la primera fuente formal del derecho desde el punto de vista
histórica, ósea desde otra palabra antes todos los pueblos estaban regidos en costumbre, es
así que Roma saco el derecho constitudinario. De tal forma que en las primeras etapas de la
evolución jurídica de los pueblos, la costumbre revestio gran importancia, la misma que ha ido
desapareciendo paulatinamente con los avances de la ley.
Sin embargo, pese que la aplicación de esta fuente es muy limitada en nuestra época en muchos
casos se deben en cuenta los usos y modos de la forma de conducta se controlaba con la
costumbre.

En roma la costumbre tuvo valor como fuente del derecho y era designada la palabra costumbre
como una obligatoriedad y esto aparece con el derecho constitudinario. El derecho constitudinario
fue una norma para roma y con eso obligaban a todas las personas y cumplían en la misma
forma

CARACTERISTICAS DE LA COSTUMBRE: son:

- Su espontaneidad: la costumbre fluye libremente del pueblo a diferencia de la ley cuya

formación se realiza dentro de las ciertas pausas por reglas que establece en la constitución
- .su particularismo: la costumbre se halla limitada a un ámbito geográfico, a una clase, a un
grupo, en su mayoría la costumbre surge del uso local, es algo particular.
- su impresión: las fuentes del derecho se caracterizan también por su incertidumbre ya que
solo se conserva en la memoria del pueblo.
- su formación lenta: la costumbre se forma lentamente para que se imponga como norma de
derecho es necesario que los actos que la costumbre se repita varias veces, esta repetición
puede demandad un largo periodo de tiempo.
- Su falta de autor: aquí no es conocido el autor, no se sabe quién ha inventado.
3. LA JURISPRUDENCIA: son las resoluciones dictadas por la máxima autoridad del poder
judicial (corte suprema) encierra tres sentidos principales:
- Ciencias del derecho: un conjunto sentencias o fallos dictadas po5r los tribunales, esta son
sentencias de cierta materia, pero orientadas en sentido uniforme esto es como criterio
consultante de una seria de fallos concordantes para resolver determinada cuestión jurídica.

se a discutido mucho si la jurisprudencia entendida como conjunta de sentencias o fallos de los

tribunales constituyen una fuente del derecho. Según algunos autores una sola resolución jurídica
puede considera como fuente del derecho. La jurisprudencia significa una actividad creadora
según la sentencia opuesta, ¿creadora de quién? De los jueces.

Las sentencia o fallos se clasifican en dos grupos:

-Especie: los fallos de especies constituyen aplicación simple de la ley al caso concreto que los
origina
 -fallo de principio: son los que crean la jurisprudencia interpretan las normas legales llenan los
vacíos de la legislación y sus resoluciones pueden ser aplicadas, a casos semejantes para los
cuales constituyen verdaderos precedentes. Ahí analizan e interpretan las normas los supremos
son los creadores del derecho, por que analizan la norma, hay vacíos, interpretan la norma ese
es fallo de principio.

4. DOCTRINA: considera como fuente formal del derecho y puede ser definida como el conjunto de
opiniones de los jurisconsultos omitidos con finalidad teórica o con objeto de facilitar la aplicación del
derecho. La obra de los jurisconsultos persigue un triple propósito y son:

- Científico: son investigadores

- Practico: también investigan, por ejemplo, una demanda

- Critico: todas las normas en materia es materia de crítica, porque ninguna norma es perfecta. Has
jurista que necesariamente que hacen una crítica al respecto.