Clase 1.

TEORIA DE LA REDACCION DE LA PENAL

Teoría de la redacción penal y las consecuencias jurídicas del delito

La redacción social ante el delito, no solo se manifiesta a través de la aplicación de las penas, si no
que es la forma que tiene el Estado a través del ius puniendi.

Ius puniendi:

- Es el derecho que tiene el Estado para crear delitos y sancionarlos.

Esta no solo se manifiesta en la aplicación de penas a quienes incurren en una responsabilidad penal
por haber cometido un delito es decir un conducta típica antijurídica y culpable, si no que también
la redacción penal se puede manifestar a través de las medidas de seguridad, a aquellos que no se
les puede imponer una pena (por ejemplo los menores de 14 o personas que no tiene la capacidad
intelectual suficiente para discernir lo injusto de la conducta que esta realizando)

Como no se puede dejar libre se le aplica una medida de seguridad.

Existen medidas de seguridad antes del juicio y después del juicio.

En nuestra legislación solo se aceptan las medidas de seguridad post delictuales, las medidas de
seguridad antes delictual, son medidas que van contra la dignidad humana, no se aceptan en nuestra
legislación.

- Por un lado tenemos la acción social frente al sujeto que cometió un hecho delictuoso y
hemos determinado que es responsable, sea como autor, cómplice o encubridor en un
delito consumado, tentado o frustrado y a el se le aplica la pena que corresponde o una
medida de seguridad, uno es para castigar y el otro es para prevenir.

LA PENA

La pena es la consecuencia jurídica del delito, (no es elemento del delito), es la sanción que esta
previamente establecida por la ley para sancionar a aquel que ha cometido un hecho antijurídico.

- Los elementos del delito son acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

La pena constituye una privación o restricción de bienes jurídicos que están previamente
determinados en la ley. Con la pena se le priva o se le restringe un bien jurídico, la libertad, esta se
limita durante la duración de la condena.

- La pena debe ser aplicada por el órgano que corresponda, que son los tribunales de justicia o
el poder judicial.
- La pena es una forma de reaccionar que tiene el estado frente a la comisión de un delito, y la
pena consiste en causarle un mal a aquel que ha sido responsable o culpable de haber cometido
el delito. Se dice que la pena es un mal (daño) en un sentido jurídico, por que siempre la pena
va a constituir una perdida de derechos para el que cometió el delito.
¿Por que la pena es un mal jurídico?

Por que la pena en si misma no sirve para eliminar un daño causado (por ejemplo el que comete un
homicidio, la pena no puede eliminar el daño causado) La pena en si misma no es apta para eliminar
el daño producido por el delito.

¿El ius puniendi o el derecho de castidad del estado tiene limitaciones?

Si tiene limitaciones (formales y materiales) pero además la pena limita el ius puniendi, por que la
pena la debemos entender con un carácter retributivo y preventivo.

CARÁCTER DE LA PENA PARA LA LIMITACION DEL IUS PUNIENDI

1) Carácter retributivo (recompensar): Se requiere que el sujeto pague o indemnice al sujeto

que le causo un mal. Es la vinculación de la pena con el delito ya cometido. Se hace relación
entre la pena misma con el delito que ya cometido.
2) Carácter preventivo de la pena: Es la vinculación con hechos futuros (prevenir, ósea
mostrar a otros lo que va a ocurrir si cometen el mismo delito) podemos encontrar la
prevención general y especial.

La prevención general: Es evitar la comisión del delito por parte de todos los miembros de la
sociedad.

La prevención especial: Es evitar que aquel que cometió un delito vuelva a cometerlo.

1)TEORIA DE LA RETRIBUCION ABSOLUTAS

➢ Punitur quia peccatum (por que se a pecado): Vamos sancionar por que se ha cometido un
delito. (por que se ha pecado).

Su fundamento es que la pena no tiene ninguna otra finalidad que ser retributiva de la culpabilidad
de la gente (no causa otros efectos) por esta razón se llama absoluta. Se basa en el libre albedrio,
esto es que el sujeto es libre de disponer de su conducta como quiere o hace el bien o el mal, o
respeta el ordenamiento jurídico o lo ataca y esto queda a su completa conveniencia.

2)TEORIA DE LA PREVENCION O RELATIVA

➢ Ut non peccet (para que no se peque): Esta teoría por regla general no ven a la pena como
un medio de establecer la justicia absoluta, no le interesa a esta teoría buscar esta justicia
absoluta, si no que la pena es un instrumento para lograr la paz social, evitando que se
cometan nuevos delitos (busca la reinserción social del sujeto o reeducarlo).
➢ Esta teoría la acoge nuestro ordenamiento jurídico.

3)TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL

Es aquella que el sujeto que esta condenado no vuelva a reincidir de tal manera que sea reinsertado
y reeducado en la sociedad.
Que pasa con aquellos que no tienen la forma de ser reinsertados?

Becaria dice:

A) La función principal de la pena era evitar que el delincuente volviera a cometer un delito y
si no se podía hacer esto, al delincuente había que eliminarlo.

4)TEORIA DE LA DEFENSA SOCIAL

Es el fundamento donde la sociedad tiene derecho de defenderse de sus miembros que actúan
antisocialmente, defenderse tanto de los malos como de los imprudentes. La pena tiene un fin
defensista.

5)TEORIA MIXTA:

Es la parte preventiva y parte de los elementos de la retribución, un fin preventivo en general que
es el temor de que puede determinar el comportamiento de los ciudadanos y la ejecución misma
de la pena, esto es un carácter retributivo.

CARACTERES DE LA PENA:

Se distinguen los Requisitos de legitimidad, idoneidad y secundarios.

1) La legitimidad de la pena: Esta el subprincipio de la legalidad, esto es que debe estar fijada
con anterioridad a la comisión del delito.
2) Aflictividad: Esto significa es que esta debe causar un mal al sentenciado.
3) Proporcionalidad: La pena debe ser proporcional al daño causado.
4) Individualidad: La pena que se aplica al sujeto que cometió el delito.
5) Ejemplaridad: La pena que se le imponga al sujeto debe ser ejemplo para que otro no
cometa el mismo el delito.
6) Igualdad: igualdad ante la ley. La excepción es que cuando se aplica la pena tenemos que
hacer una definición entre la pena concreta y la pena que en definitiva se le aplique al sujeto.

Requisitos secundarios:

1) Revocabilidad de la pena: Esta puede ser cambiada por el tribunal superior, por que puede
que se hayan equivocado al aplicar la pena. En estos casos se puede revocar o por ultimo
existe el caso que condena al inocente.
2) Enmendadora: Que pueda lograr que el sujeto se enmiende.
3) Temporalidad: La pena debe tener una fecha de duración, que tenga un limite de tiempo
es una contraposición a la pena perpetua.
4) Humanidad de la pena: En el sentido de que la pena no sea denigrante, debe respetar los
derechos humanos, no debe nunca herir los sentimientos normales de la persona humana
no deben ser penas deningrantes, ni infamantes.
5) Moralidad: la pena debe tender a elevar el nivel moral del delincuente.
6) Divisibilidad de la pena: La pena se puede dividir. Esto es que la pena debe imponerse en
grados que corresponda según el delito cometido.
7) Carácter de tipo económico: debe representar el menor gasto posible a las arcas fiscales.
 CLASIFCACION DE LAS PENAS

1) Según su naturaleza:

a) Corporales: Son aquellas que afectan al cuerpo del sujeto, hoy han ido desapareciendo salvo
la pena de muerte art 216 CJM.
b) Infamantes: afectan el honor del individuo, hoy están en desuso por ser una pena de
carácter ultrajante, pero subiste la degradación militar art 228 y 251 CJM.
c) Privativas de libertad: afectan la libertad ambulatoria del sujeto y durante su cumplimiento
debe permanecer recluido en un establecimiento carcelario por el tiempo que se fijo en la
sentencia, son presidio, reclusión y prisión.
d) Restrictivas de libertad: afectan la libertad ambulatoria del condenado, pero en una
manera menos rigurosa ya que no la cumple privado de libertad, no encerrado en una
cárcel, sino que pueden moverse libremente en un territorio determinado. Confinamiento,
destierro, extrañamiento, relegación y sujeción a la vigilancia de la autoridad respectiva.
e) Privativas de otros derechos: relación con la prohibición de ejercer ciertos derechos,
desempeñar ciertos cargos u oficios, incluso ejercer una profesión, inhabilitación del sujeto.
f) Pecuniarias: afectan el patrimonio del afectado. Multa, caución, comiso.

2) Según gravedad:

a) Crímenes: todas las mayores, todas las perpetuas, las privativas y restrictivas de libertad
mayores y las inhabilitaciones generales.
- Presidio perpetuo calificado: el sujeto tiene que estar privado de libertad durante 40 años,
después de cumplidos estos 40 años tiene derecho a algún privilegio.
- Presidio perpetuo simplificado: El sujeto tiene que estar sometido 20 años a una privacion
absoluta de libertad.
-
b) Simples delitos: privativas y restrictivas de libertad menores, presidio menor, reclusión
menor en su grado mínimo, medio y máximo, destierro y las suspensiones.
c) Faltas: multas.

3) Según su autonomía:

a) Principales: están en el código penal, la ley en forma expresa ha señalado para cada delito.
b) Accesorias: siguen la suerte de lo principal, se encuentran art 27 pena de presidio,
28 ,29,30,31 CP.
c) Penas alternativas: son aquellas que la ley faculta al juez cuando la ley señala 2 o más penas,
para aplicar una u otra de las penas que la ley señala para el delito que se trata, ej: 399
lesiones menos graves CP.
d) Penas copulativas: cuando la ley le ha asignado al delito como sanción 2 o mas penas que
deben ser aplicadas en forma conjunta, ej art 248 cohecho CP todas las penas deben ser
impuestas.
 e) Facultativas: son aquellas donde las penas que asigna la ley al delito son 2 o mas y se faculta
al juez para aplicar la una u la otra, o las 2 dependiendo de la gravedad del hecho y la
situación personal del sujeto, la ley lo establece, ej: art 197 CP.

4) Según su divisibilidad:

a) Divisibles: son aquellas que se pueden fraccionar, grado mínimo, medio y máximo y cada
fracción tiene una limitación en el tiempo.

Presidio menor va de 61 días a 5 años.

- Mínimo 61 días a 540 días.

- Medio 541 días a 3 años.
- Máximo 3 años y un día a 5 años.

Presidio mayor de 5 años y un día hasta los 20 años.

- Mínimo de 5 años y un día hasta los 10 años.

- Medio desde los 10 años y un día hasta los 15 años.
- Máximo desde los 15 años y un día hasta lo 20 años.

b) Indivisibles: Son aquellas que no pueden ser fraccionadas, ejemplo las penas perpetuas.

5) Según su aflicción:

a) Penas aflictivas: todas las penas mayores de crímenes y respecto de los simples delitos
menores en su grado máximo son aflictivas. De 3 años para arriba. Art 37 CP.
b) Penas no aflictivas: son todas las demás. Aquellas que tienes menos de 3 años para abajo.

6) Penas privativas de libertad:

a) Presidio: Es el encierro del condenado en un establecimiento penal sujeto a los trabajos o

reglamentos que este impone, su duración puede ser:
- Perpetuo: por toda la vida del sentenciado (va de los 61 días a los 20 años)
- Reclusión: establecido en el art 42 del C.P. es el encierro del condenado en un establecimiento
carcelario, sin la obligación de que los trabajos prescriban en la cárcel.
- Prisión: Es el encierro mas breve que existe y va desde un día a 60 días.

MEDIDAS IMPORTANTES: Art 56 del C.P.

PRESIDIO Y RECLUSION MAYORES: va de 5 años y un día a 20 años.

- MINIMO: de 5 años y un día a 10 años.

- MEDIO: de 10 años y un día a 15 años.
- MAXIMO: de 15 años y un día a 20 años.

PRESIDIO Y RECLUSION MENORES: va de 61 días a 5 años.

- MINIMO: va desde 61 días a 540 días.

- MEDIO: va de 541 días a 3 años.
- MAXIMO: va de 15 años y un día a 20 años.

PRISION: va desde un día a 60 días.

- MINIMO: de un día a 20 días.

- MEDIO: de 21 días a 40 días.
- MAXIMO: de 41 días a 60 días.

7) Penas simples y penas compuestas:

a) Penas simples: Cuando el delito tiene señalado solo una pena, indivisible (perpetuo) o un
grado de una pena divisible.
b) Penas compuestas: Cuando el delito tiene varias penas sean dos o mas indivisibles o una
indivisible y un grado de una divisible o mas de una divisible.
8) Penas restrictivas de libertad:

Estas penas suponen una limitación a la libertad individual del sujeto, pero no tan exagerada como
las penas privativas. En el art 33 del C.P. se encuentra la pena de confinamiento.

a) La pena de confinamiento: artículo 33 “confinamiento es la expulsión del condenado del

territorio de la República con residencia forzosa en un lugar determinado” este
confinamiento puede ser temporal y se divide en mayor y menor (grados)
b) Extrañamientos: artículo 34 “extrañamiento es la expulsión del condenado del territorio de
la República en lugar de su elección”

Existe una excepción de extrañamiento en el artículo 472 inciso segundo “condenado por usura un
extranjero será expulsado del país y condenado como reincidente en delito de usura un
nacionalizado y se le cancelará su nacionalización y se le expulsará del país”

c) Relegación: artículo 35 “la relegación es la traslación del condenado a un punto habitado

del territorio de la República con prohibición de salir de él pero permaneciendo en libertad”
d) Destierro: artículo 36 “destierro es la expulsión del condenado de algún punto de la
República”.

9) penas pecuniarias:

a) La multa: Privación de dinero. Se puede aplicar en cualquier tipo de delitos, no se divide

en grados.
 10) Penas de comiso:

a) El comiso: Es la pérdida de los instrumentos o efectos del delito de propiedad del

responsable del delito.
- Los instrumentos del delito son los medios materiales con que los autores han perpetrado ese
delito como por ejemplo armas.
- Los efectos del delito son los objetos materiales sobre los cuales recayó la acción ilícita o que
sea producto de ella por ejemplo una moneda falsificada.

No se aplica el comiso cuando los efectos o instrumentos pertenecen a 1/3 que no sea responsable
del delito

- El comiso se cumple mediante la incautación material de los instrumentos.

11) La pena de caución:

a) La caución: consiste en obligar al condenado a presentar un fiador abonando que responda

por el pago de las multas.
Clase 2.

LA PARTICIPACION.

En la comisión de un delito puede intervenir una o varias personas, cuando interviene una persona
no hay problema pero, cuando intervienen varias personas en la comisión de un delito debemos
determinar quienes son, autores, cómplices o encubridores.

COAUTORIA:

Esta es cuando un solo delito es cometido por varios sujetos y todos son autores.

PARTICIPACION:

Se refiere a aquellas personas que sin ser autores, intervienen en la acción del autor
complementado la conducta ilícita de ese autor, sea por actos anteriores (ayudando al autor antes
de cometer el delito), durante la comisión del delito o después de la comisión del delito.

La participación nosotros la determinamos a través de la siguientes hipótesis, la instigación,

complicidad y el encubrimiento.

LA INSTIGACION:

1) Instigación o inducción: Es una actividad que se produce antes de la comisión del delito.
Esta es una conducta de un sujeto que instiga o influye a otra persona para que esta persona
cometa al delito. Esta instigación se sanciona solo cuando se comienza a la ejecución al
hecho delictual. (ejemplo: si la instigación no tiene efecto ninguno y el instigado no comete
ningún delito, no existe la instigación)
- El instigador se le condena cuando se ha dado comienzo a la ejecución de un delito.
- Art 15 numero 2 C.P. “ Se consideran autores, los que fuerzan o inducen directamente a otro a
ejecutarlo”.
- Esto quiere decir que aquel que crea en el otro, la idea de cometer un delito es sancionado
como autor.

LA COMPLICIDAD:

2) Complicidad: Es una colaboración que un tercero emplea ayudando al autor, este colabora
en la ejecución de un hecho típico antijurídico y culpable al autor. Sin concepto previo el
cómplice ayuda al autor
- Se encuentra en el art 16 del C.P. “ Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el
art anterior (los que no son autores) cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o
simultáneos”

EL ENCUBRIMIENTO:

- Encubrimiento: Es la colaboración que se le apresta por el tercero a los autores o a los

cómplices con posterioridad a la ejecución del delito.
- Se encuentra en el art 17 del C.P.

CONCURRENCIA NECESARIA:
En la comisión de un delito intervengan mas de dos personas: Esto se llama concurrencia necesaria.

Concurrencia necesaria, por que el delito por tipo penal del hecho ilícito, por definición tipo y los
elementos del tipo, el tipo exige que este se cometa por dos o mas personas. Esto es la concurrencia
necesaria.

No hay delito si este se comete por menos de dos personas, por que el tipo exige que el delito se
cometa por mas de dos personas. (ejemplo asociación ilícita art 292).

CONCURRENCIA EVENTUAL:

Son aquellos delitos que se cometen por mas de una persona.

AUTORIA Y PARTICIPACION:

La autoría puede ser inmediata o mediata.

- Inmediata: Es aquella que se realiza por un solo sujeto o por dos sujetos que realizan la
conducta inmediatamente. (es donde el sujeto realiza por si mismo, la conducta ilícita)
- Mediata: Es aquella que consiste en ejecutar el delito mediante una persona que se sirve de
otra como un instrumento para cometer el delito. (Esta utiliza a un tercero para cometer un
delito, lo puede contratar, generalmente el sujeto que utiliza a otra persona para cometer el
delito se vale de personas que son es inimputable (menor de 14 años o loco o demente).

AUTOR:

Es aquel que comete el delito ya sea mediato o inmediato.

PARTICIPACION.

Este se puede entender en un sentido amplio y en un sentido restringido:

- Amplio: cuando son participes el autor, cómplice o encubridor.

- Restringido: cuando se deja afuera al autor y solo son participes el cómplice o el encubridor.

TEORIAS RESPECTO DEL AUTOR

TEORIA OBJETIVA ESTRICTA: Esta teoría nos lleva al concepto unitario de “autor”, según esta teoría
el autor el que realiza un acto ejecutivo que se encuentra en un relación de causalidad con el hecho
realizado, desde el punto de vista de la teoría de la equivalencia de las condiciones (causas). No se
hace diferencia entre cómplices o encubridores, para esta teoría todos son autores. (todos utilizaron
algo para cometer el delito).

TEORIA OBJETIVAS RESTRICTIVAS: Esta busca debatir el fundamento de la teoría anterior y señala
que debe relacionarse con acto ejecutivo típico, es decir con un hecho que esta señalado en el tipo
penal.

CRITICA: Esta teoría no permite considerar al autor mediato ni tampoco al coautor por que
solamente seria autor el que comete un hecho típico y antijurídico.
TEORIA SUBJETIVA: interesa conocer la intención del sujeto al realizar la conducta, se debe
distinguir si se actúa por interés propio o para satisfacer el interés de un tercero.

TEORIA OBJETIVA – SUBJETIVA ( dominio del hecho): Es autor el que tiene el dominio del hecho, el
que puede decidir como y cuando se ejecuta el hecho.

Este dominio consiste en tener las riendas de la acción, es decir poder iniciarla, poder interrumpirla
o poder suspenderla, el mismo decide como se hace, ya que es dueño de la acción.

CRITICA: es que esta teoría es imprecisa por que hay situaciones donde hay participación del hecho
del dominio del acto, pero no son autores.

- La acoge la mayoría de la jurisprudencia.

Clase 3.

FORMAS DE AUTORIA

1) DE ORDEN MATERIAL O DE EJECUCION, O INMEDIATO:

- En los delitos de omisión, el autor material del delito es que el infringe el deber especial de
garante.
- En los delitos culposos, el autor es el que infringe el deber de cuidar.
- En los delitos dolosos, el autor es aquel que realiza materialmente el delito, aquel que con
intención realiza un delito, existe una verdadera presunción (no admite prueba en contrario)
que el ejecutor material cuenta con el dominio del hecho. Los autores materiales o ejecutores
se encuentra en los tipos penales que describen el código penal.

Art 15 n1: “Se consideran autores…

También debemos señalar los autores materiales donde no solo es aquel que realiza materialmente
la acción, si no que el código penal nos permite encontrar otro tipo de autores.

Se encuentran:

1) Art 15 n1: “Los que toman parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y
directa; sea impidiendo o procurando impedir que se evite”.
- Son autores por que impiden que el delito no se cometa y son autores aquellos que procurando
impedir que se evite.
- Impedir y procurar, se exige que el sujeto realice actos ejecutivos.

2) MEDIATOS:

El autor mediato es autor por que tiene el dominio del acto o tiene el dominio sobre la realización
del hecho descrito en el tipo penal, su característica es que reside en que lleva a cabo el delito
empleando a otra persona, la realización del acto a través de otro que lo utiliza como instrumento.
El autor mediato recurre a gente que es inimputable.
Art 15n2: “Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo”

- Podemos encontrar una posibilidad de defensa de un adulto responsable que podría ser
absuelto.
- La ley habla de los que a través de la fuerza obligan a otro a cometer un delito. (vis compulsiva
- vis absoluta)
- En la inducción hay un autor mediato.

3) COAUTORES:

El coautor es también autor y requiere de todas las exigencias y requisitos que debe tener el autor,
la principal característica de la coautoría es que entre ellos debe a ver un acuerdo.

Algunos autores establecen que los coautores son aquellos que se han divido el trabajo. Todos
disponen del condominio del hecho, pero este condominio se divide.

Art 15n3: “Se consideran autores los que concertados para su ejecución facilitan los medios con los
que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomas parte inmediata en el”.

- El código penal considera autores a los cómplices solo para los efectos de la pena. (los cómplices
que están en el art 15n3 se les sanciona con la pena de autor)
- Solo esta para los efectos de la sanción.

PARTICIPACION

La participación, es la intervención de alguien en un hecho ajeno, el participe interviene en la

ejecución de un hecho que no es propio, si no que es de un tercero, esto significa que en este hecho
debe a ver un autor principal.

- La participación es una intervención accesoria. El participe tiene una actuación accesoria a la

principal.

El participe es el que interviene dolosamente en un hecho ajeno, sin incurrir en la ejecución de una
conducta típica, antijurídica y culpable (no interviene en la conducta típica). Por eso decimos que
tiene una naturaleza subsidiaria o accesoria.

Por que decimos que la participación tiene un carácter de ser accesoria o subsidiaria?

Por que el participe, aquel que interviene dolosamente en un hecho ajeno es sin incurrir a la
ejecución de una conducta, típica, antijurídica y culpable.

Las clausulas de accesoriedad de la participación

- Están contenidas en el art 16 (complicidad) y 17 (encubrimiento)

Es una participación dolosa, por que no existe una participación culposa.

En los cuasidelitos (imprudencia) siempre va a ver autoría no cómplice.

La participación es accesoria: Esto significa que para que haya una conducta accesoria, es que hay
una conducta principal, un hecho principal.
Cuando podemos estar frente a un hecho principal, para que la participación en este hecho
principal tenga la calidad de accesoria?

- El desarrollo externo del hecho: El hecho debe encontrarse a lo menos en grado tentativa, es
decir a ver por lo menos un principio de ejecución del hecho principal del delito. PRINCIPIO DE
LA EXTERIORIEDAD
- Estructura interna del delito: Aquí encontramos 3 hipótesis.

RESPECTO DEL PRINCIPIO DE LA ESTRUCTURA INTERNA DEL DELITO: 3 hipótesis

1) Accesoriedad máxima: Señalan que el hecho debe reunir todos los requisitos del delito, es decir
que el hecho tiene que ser típico, antijurídico y culpable. Si este hecho no es típico, antijurídico
o culpable no estamos frente a un hecho principal.
- Critica: Si el que participa es un loco o demente o un inimputable, no existiría ningún hecho,
por que no cumple con todos los requisitos del delito.
- Llegamos a la existencia del autor mediato: es aquel que usa a un inimputable para delinquir.
Por que para el inimputable el hecho no es típico, antijurídico o culpable pero si lo es para el
autor mediato.

2) Accesoriedad minina: La realización del hecho sea típico.

- Critica: Es absurda esta hipótesis por que nosotros entendemos que la tipicidad es indicio de
antijuridicidad.

3) Acesoriedad media: La posesión dominante de los autores y la jurisprudencia.

Basta que el hecho principal constituya un injusto, es decir, que sea un hecho típico y
antijurídico, no importando la culpabilidad.
Se deduce de varios preceptos encontrados en los
Art 15n1: “Se consideran autores lo que que toman parte de la ejecución del hecho…(no de un
delito)
Art 16n1: “ Son cómplices lo que no hallándose comprendidos en el articulo anterior, cooperan
a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos” (no cooperan en la ejecución de
un delito)

PRINCIPIO DE LA COMUNICABILIDAD

A los que intervienen en la ejecución de un hecho NO se les comunican los elementos subjetivos o
calidades personales que solo se dan en uno o dos y en otros no.

Ejemplo: Pedro le pide a Juan a mata a su padre, pedro se le condena como autor del delito de
parricidio, pero a juan se le va a condenar por delito de homicidio de simple.

- La calidad personal, el parentesco que había entre uno y otro no se comunica al que no tiene
ese parentesco.

LA INCOMUNICABILIDAD:

Algunos autores dicen que opera solo entre autores pero se señala que la comunicabilidad opera
entre participes, cómplices, encubridores y autores.
LA INTIGACION:

Es el autor intelectual, instigar es determinar dolosamente a otra persona a ejecutar un hecho

doloso, el instigador, debe tener plena conciencia de que le esta diciendo a otra persona que cometa
un hecho ilícito.

Este tipo de autoría se encuentra en el:

Art 15n2: “Se consideran autores los que inducen directamente a otro a ejecutarlo” (hablamos de
directamente, es que lo hace de forma dolosa, con conocimiento de que lo que esta instigando, es
un delito)

Es necesario que el instigador haya formado en la conciencia del instigado, la voluntad de realizar
una conducta típica, antijurídica y culpable. Este tiene que quedar convencido totalmente que lo
que esta haciendo es un delito.

- El instigado debe ser dueño del dominio del hecho.

El instigador debe actuar de manera inmediata en la mente del instigante, no puede mandarlo a
decir con otra persona.

En los cuasidelitos no hay instigación ni instigador ni autor intelectual por la naturaleza del
cuasidelito.

Requisitos:

La instigación debe ser eficaz, es decir no basta un mero consejo, (no una orden) o que se trate de
una persona que ya esta determinada a cometer un delito.

La instigación puede ser expresa o tacita y para que sea punible, debe a ver una manifestación
externa, un principio de ejecución del acto ejecutivo, que quede por lo menos en tentativa.

La instigación que no es aceptada no es punible. Los medios empleado pueden ser de cualquier
manera para instigar.

Clase 4.

COMPLICIDAD

Art 16: “Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el articulo anterior, cooperan en la
ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos”

QUE ES LA COMPLICIDAD?

Es la colaboración dolosa en un hecho determinado doloso, por actos anteriores o simultáneos a la

realización de ese hecho. La colaboración que presta el cómplice al autor es un hecho determinado
(homicidio) y con plena conciencia de que se trata de un hecho típico, por eso decimos que la
complicidad es dolosa, por que el cómplice sabe que esta colaborando en un hecho ilícito.

- Cómplice es quien copera dolosamente a la ejecución de un hecho de otro por actos anteriores
o simultáneos.
- Que pasa si la colaboración es después del hecho? Pasaría hacer encubridor.
- La complicidad es una colaboración que permite, que el autor le sea facilitada su conducta
dolosa, típica.

COMO TRATA LA LEY CHILENA A LOS COMPLICES?

Tres maneras:

1) El primer grupo de cómplices es asimilarlo a los autores para los efectos de la pena, art 15nº3.

- La autoría que habla el art 3 es una complicidad, pero para la ley chilena la autoría la asimila
para los efectos de la pena. Esto es por que la pena que le corresponde al cómplice en relación
con el autor es un grado menos.

La característica especial en este tipo de complicidad, asimilada a los autores para los efectos de la
pena, es que los sujetos deben haberse concertados, ósea debe a ver una concertación para facilitar
los medios.

Art 15n3: “Los que concertados para su ejecución facilitan los medios con los que se lleva a efecto
el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en el”.

- La característica especial de esta complicidad que esta asimilada a los autores, es el concierto
previo, por que la ley lo dice.

La segunda forma en que la ley trata a los cómplices.

Art 15n3 segunda parte: “….lo presencian sin tomar parte inmediata”

- Son aquellos que concertados lo presencian.

Aquí da la impresión que presenciar el hecho no tiene ninguna situación especial, sin embargo el
sujeto que esta cometiendo el delito, sabiendo que alguien lo esta mirando, le da mas confianza a
lo que esta haciendo ya que no se siente solo.

En algunos casos puede que esta “presencia” quede impune, sin embargo hay una situación
especial, que es aquella donde hay una infracción cuando el que presencia esta obligado a
denunciar.

Se encuentra en el art 175 del código procesal penal, que es la denuncia obligatoria, ya que por ley
deben hacerlo. El art 177 lo condena.

La tercera forma es el Art 16:

“Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el articulo anterior, cooperan a la ejecución
del hecho para actos anteriores o simultáneos”.

Se expresa claramente la actuación de los cómplices.

- Resumiendo son tres las formas en que la ley chilena trata a los cómplices.
La penalidad de la complicidad, en el art15 dice que los cómplices son autores, entonces al pena
será la misma del autor. Pero en el art 16 y el cómplice propiamente tal, la pena será inferior en un
grado a la que le corresponde al autor.

- Se debe distinguir si es un delito consumado, frustrado o consumado. Art 51, 52, 53 y 54 del
C.P.
- Siempre que no nos encontremos en el art 55 del C.P. que tiene una regla especial para la pena
de la complicidad.
- Todas estas reglas de la penalidad de la complicidad solo rige para los crímenes o simples
delitos, no para las faltas.

EL ENCUBRIMIENTO

Se determina en el art 17 del C.P.

“Son encubridores los que con conocimiento en la perpetración de un crimen o simple delito o de
los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en el, como autores ni como
cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes….

- Los autores señalan que considerar al encubrimiento como una forma de participación como
un hecho ajeno corresponde a una tradición muy antigua, que se encuentra en el codigo
germánico.
- Toman el encubrimiento como una forma de participación.

Los códigos penales modernos dejan al encubrimiento como una forma de participación, si no que
lo estiman como un delito aparte.

El encubrimiento no es una forma de participación.

ELEMENTOS COMUNES A TODAS LAS FORMAS DE ENCUBRIMIENTO

1) LA PERPETRACION ANTERIOR A UN HECHO PUNIBLE: Que exista un hecho ilícito anterior, por
lo menos en el grado de tentativa, y que cumpla con los requisitos de la culpabilidad (debe a
ver un responsable).
2) EL ENCUBRIDOR DEBE ESTAR EN CONOCIMIENTO QUE SE PERPETRO EL DELITO: Debe existir
un conocimiento de la perpetración de un hecho punible, por eso tiene que ser doloso, por que
el encubridor sabe que se cometió un delito, pero no es necesario que el encubridor sepa de
forma precisa y detallada el delito que se cometió.
3) LA INTERVENCION DEL ENCUBRIDOR DEBE SER CON POSTERIORIDAD A LA PERPETRACION
DEL HECHO PUNIBLE: por que si el encubridor actúa en el momento que se esta realizando el
hecho punible, es cómplice o coatur. Por eso la conducta del encubridor debe ser con
posterioridad a la perpetración del hecho.

Art17n1 existe una clausula de subsidiariedad de forma expresa:

“Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o simple delito o de
los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en el, como autores ni como
cómplices”.

- El encubridor no es autor ni es cómplice.

 FORMAS DE ENCUBRIMIENTO:

El encubrimiento se clasifica en:

1) Aprovechamiento art 17n1

a) Favorecimiento real 17n2.
b) Personal.

El personal se subdivide:

- Ocasional.
- habitual.

APROVECHAMIENTO ART 17N1:

“Son cómplices los que aprovechándose por si mismos o facilitando a los delincuentes medios para
que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito”.

- Este es el delito de receptación.

a) Favorecimiento real: 17 n2

“Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para
impedir su descubrimiento”

- Ocultan las armas o los efectos del delito, para que no sea descubierto.
- Que se entiende por cuerpo del delito:

b) Favorecimiento personal: puede ser:

- Ocasional: art 17 n3: “Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable”

- Habitual: art 17 n4: “ Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores,

sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que
hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o
suministrándoles auxilios o noticias para que se guarden, precavan o salven”.

- No sabe el delito que cometieron pero se sabe que son delincuentes.

La habitualidad:

El encubridor va hacer sancionando por un favorecimiento personal habitual cuando la es realizada

mas de una ves.

Art 17 inciso final: exime, no se condena al encubridor de parientes.

“Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que sean de u cónyuge, de su
conviviente civil, o de sus parientes por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta….”

“Con la sola excepción de los que se hallaren comprendidos en el numero 1 de este art”.
- Aquellos que se aprovechen por si mismos.

Los encubridores se sancionan: Art 17 1, 2 y 3:

A los encubridores les corresponde de acuerdo al art 52 del C.P la pena inferior a dos grados a lo
que le corresponde al autor si el delito es consumado, inferior a tres grados si el autor comete el
delito tentado y de cuatro grados si el hecho que comete el autor esta en grado de tentativa.

Art 17 Nº4:

De acuerdo con el art 52n3: “ Se exceptúan de esta regla los encubridores comprendidos en el
numero 3º del art 17, en quienes concurran la primera del mismo numero, a los cuales se impondrá
la pena..…..

- También se exceptúan los encubridores comprendidos en el numero 4 del art 17.

El encubrimiento de falta no es punible, por que las faltas se sancionan cuando están en grado de
consumadas.

Que pasa con el encubrimiento en un cuasidelito?

La actuación de varios en una conducta ilícita, solo se va a dar en los delitos no en los cuasidelitos,
no hay cómplice ni encubrimiento en un cuasidelito.

Pero el art 17 no se refiere específicamente a los cuasidelitos.

Clase 5.

FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO – iter criminis (camino del delito)

Cuando la ley describe a los delitos (el tipo penal) siempre los realiza desde el punto de vista de que
el autor a hecho desde el delito consumado.

Art 50: “A los autores del delito se impondrá la pena que para este hallare señalada por la ley.
Siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende que la impone el delito consumado”

La ley como tal no define lo que es delito consumado.

Puede ocurrir que en esta etapa del delito el sujeto no llege a la perfección, que seria el delito
consumado si no que antes de llegar a la consumación pueden hacer algunas situaciones, donde la
conducta que el delincuente realice, no se termine y quede en un grado de tentativa o frustración.

Cuando hablamos de formas imperfectas de la comisión de un delito nos referimos a la tentativa o

a la frustración.

EL PROCESO DE EJECUCION DEL DELITO: Distinguimos 4 etapas sucesivas:

FASES INTERNAS:

Aun no se exterioriza lo que el sujeto planeo, esta fase no es punible, ya que no se sanciona, por
que se encuentra en el fuero interno.
 1) IDEACION: El sujeto idea, piensa el hecho punible que quiere cometer (ideación) después
que idea.
2) REALIZACION: Resuelve cometerlo, y esta resolución de cometerlo es que este acepta en su
voluntad lo que su inteligencia lo había ideado.

FASES EXTERNAS

3) Prepara la ejecución, dispone de los medios o se buscan los instrumentos para poder
cometer el delito, es la exteriorizacion de la conducta.
4) La realización del hecho que había pensando con todos los elementos y comete la acción.

FASES EXTERNAS: sub etapas.

a) Actos preparatorio que no son punibles, salvo que la ley diga que son punibles, como la
proposición y la conspiración para delinquir.
b) Actos de ejecución, aquí encontramos la tentativa, frustración (actos punibles)
c) Los actos de consumación.

AGOTAMIENTO DEL DELITO

El agotamiento del delito, no tiene significación por que el delito se agota cuando se consuma.

Algunos dicen que es cuando el sujeto obtiene lo que quería con la realización del hecho.

- No tiene importancia por que el delito ya estaba consumado.

Existen algunos actos preparatorios que son sancionables, pero si estos actos se determinan que no
están destinados acometer un delito, no hay una sanción.

LAS FACES DEL DELITO

Cual es el fundamento de sancionar a las faces del delito?

1) TEORIA OBJETIVA: Esta parte de la base en el desvalor del resultado es decir, que es
necesario que haya existido un daño social (se puede ver, cuando causa un daño social).
Tiene una situación especial desde el punto de vista garantista, por que parte en que solo
se va a castigar aquellas exteriorizaciones de conducta que causen un daño. Garantiza al ser
humano que la conductas que va a sancionar la ley serán las que efectivamente causan un
daño.

CRITICA: Solo se van a castigar determinados actos preparatorios, no todos los actos preparatorios
serán sancionados, si no aquellos cuando aparezca que la conducta que se realiza con estos actos
preparatorios pueden afectar un bien jurídico importante.

Nuestra ley sanciona los actos preparatorios en las causas contra el terrorismo o contra la seguridad
del Estado.

VIRTUD: Existe una clara distinción de como se deben sancionar la exteriorizaciones de la conducta
y si seguimos esta teoría, tenemos la virtud de sancionar con la pena mas alta al delito consumado
o con la pena menor al delito frustrado, la pena mas baja a la tentativa y por ultimo se van a
sancionar lo actos preparatorios.
Con esta teoría se rechaza la teoría del castigo de la tentativa inidónea (el delito imposible), cuando
estamos frente al delito imposible no hay daño alguno.

- Ejemplo: dispararle a un muerto.

2) TEORIA SUBJETIVA: Interesa la intención del sujeto, se sanciona por tener un aspecto de
ser peligroso para la sociedad, importa el animo que tiene el sujeto.

Los positivistas defienden esta teoría, por que para ellos es suficiente para castigarlo por lo que
hacen la peligrosidad social del sujeto sin que manifieste ninguna conducta peligrosa. Ataca el
principio de legalidad, ya que destruye las garantías del ser humano.

CRITICA: Es que pena a todos los actos preparatorios sin hacer ninguna distinción, por que como el
sujeto es peligroso cualquier cosa que haga se sanciona. No hay ninguna importancia si el hecho es
frustrado, tentado, consumado, tendrá la misma pena.

No se acepta esta teoría.

3) TEORIA OBJETIVA SUBJETIVA: Es necesario que haya una voluntad del sujeto para atacar
un bien jurídico protegido, acentúan la importancia en el desvalor del acto, ósea que basta
que haya un peligro de afectación de un bien jurídico, para que estemos frente a una fase
del delito que debe ser sancionado.

ACTOS PREPARATORIOS O RESOLUCIONES MANIFESTADAS.

Son hechos externos que se pueden visualizar o mostrar, como en prepara las vías de la realización
del delito, (comprar un arma ) aquellos que tienen la intención de allanar el camino para cometer el
delito.

Sanciona de forma expresa conductas que no tienen ningún elemento del tipo penal, que son
preparatorios, que no encajan en el tipo penal, las sancionan cuando no están dirigidas a tacar el
bien jurídico protegido.

La sanción que la ley entrega que no tienen el tipo penal: 3 situaciones (no son delitos)

1) Extender de forma exagerada la sanción que tiene el tipo penal en concreto.

2) Califica como delito especial a ciertas conductas que anteceden al delito. Esto es que hay
actos preparatorios que el legislador a elevado a la categoría de delitos y los sanciona como
tal. (ejemplo: art 124, seguridad exterior del estado, art 181 y 187 falsificación de sellos,
296 de las amenazas, art 404 el duelo).
3) Hay situaciones en las cuales esas acciones, son sancionadas como formas anticipadas de
participación criminal (varios que participan en la ejecución de un delito) las normas mas
claras son donde se sanciona, al conspiración y proposición.

La regla general es que estos actos preparatorios no son sancionables si no cuando la ley los
sanciona.

Art 111: Se encuentra sancionada expresamente la conspiración y la proposición.

En las asociaciones ilícitas, art 292.

 LA PROPOSICION

Art 8 ins3: “La proposición se verifica cuando el que resuelto de cometer un crimen de un simple
delito propone a otro para su ejecución a otra persona”

- El sujeto solicita a otras personas que participen conjuntamente con el, en la realización de un
hecho típico que el quiere realizar.
- Esta se castiga aunque las otras personas no acepten. De igual modo se sanciona igual.
- Es un tipo de invitación.

LA CONSPIRACION

Art 8ins2: “ La conspiración existe cuando dos o mas personas se conciertan para la ejecución del
crimen o simple delito”

- Es aquella invitación que es acogida por otras personas se transforma a conspiración.

Es necesario que el acuerdo que se tome, sea la realización de un hecho en especifico, esto es un
símil con la inducción.

No se tiene que confundir la conspiracion (acuerdo de voluntades para cometer un delito) con la
asociación ilícita por que este tiene un carácter estable para cometer un ilícito. La conspiracion no
es estable.

En el codigo penal la sanción de la conspiracion y de la proposición se encuentran sancionados en

determinados delitos (delitos contra la seguridad del estado, crímenes de rebelión)

Sin embargo hay leyes posteriores al codigo penal que sanciona la conspiracion y la proposición en
el codigo de justicia militar.

ACTOS DE EJECUCION- FASE EXTERNA DEL DELITO.

La tentativa, la frustración y la consumación.

LA TENTATIVA

Art 7 ins3: “Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución de crimen o simple delito
por hechos directos, pero faltan uno o mas para su complemento”

- No hay tentativa de faltas, por que se sancionan cuando están consumadas.

Hay tentativa cuando el sujeto a comenzado la realización de a conducta típica, pero no ha logrado
concretarla.

REQUISITOS OBJETIVOS

1) Realización de actos o hechos externos.

2) Estos hechos externos deben representar comienzo de ejecución (limite entre los actos
preparatorios y la tentativa)

Cuando nos enfrentamos al comienzo de ejecución?

 1) Debe tratarse de un delito que deba descomponerse cronológicamente, un delito que tenga
un principio y un fin. Con esta idea habrá tentativa en los delitos materiales o de resultado.
También habrá en los delitos formales o simple actividad.

Delitos materiales:…………………………..

Delitos formales:……………………………..

No hay tentativa en los delitos de omisión simple.

Delitos de omisión simple:

La tentativa no es un delito como tal.

2) Debe tratarse de un crimen o simple delito, descarta la posibilidad de una tentativa de

faltas.

La esencia de la sanción o de la punibilidad de la tentativa se funda en el peligro corrido (peligro que

se corre cuando el sujeto inicia su etapa delictiva externa). Deben ser estimados como actos
creadores de peligro aquellos actos que son unívocos, es decir aquellos actos que son apreciados en
forma simplificada, nos indican que es un acto peligroso.

Unívocos: acto concreto y especifico. (son sancionados, ya que su consecuencia es un delito)

Equívocos: Pueden ser hechos buenos como malos, sostienen que hay peligro o no lo hay. (pueden
ser sancionados)

Clase 6

El comienzo de ejecución es muy difícil de determinar: dos hipótesis

1) La voluntad finalista que dirige lo actos.

Esto es para determinar si el sujeto hirió a una persona, lo hizo con el fin de herirlo o de matarlo,
aquí habría un principio de ejecución.

Esto es para pensar, cuando comienza el principio de ejecución en la tentativa, la cual es la voluntad
del sujeto cuando ataca.

2) Las exigencias de las figuras legal en cuanto al verbo rector y al resultado.

El comienzo de ejecución será diferente si se trata de delitos formales, descomponible en etapas.

En los Delitos materiales, en los cuales se ha precisado o determinado la manera o la forma de

cometerlo.

Ejemplo: maltratar de obra (golpe a mano) a otro causándole las lesiones. La ley nos dice la forma
como vamos a causar las lesiones.

También en las figuras materiales donde el tipo penal nos dice la forma en la que se realiza la
conducta pero no se ha precisado con que medios.
 3) Los hechos externos de los cuales comienza la tentativa deben ser idóneos:

La idoneidad de los hechos arranca de la propia definición de tentativa, aquel sujeto que comienza
la ejecución de un delito con medios que no son idóneos (estos medios que nuca causaron un daño)
no puede ser comienzo.

Cuando hablamos de hecho idóneos, nos referimos a aquellos hechos donde tenemos la posibilidad
de tener un resultado.

Si estos hechos los analizamos y llegamos a la conclusión de no llegar a ningún resultado, estos
hechos son inidóneos y por lo tanto no hay principio de ejecución.

Por ejemplo: maniobras abortivas en una mujer que no esta embarazada o disparándole a un
cadáver, ya que no va a encabezar un resultado.

4) Para la producción del resultado deben faltar todavía uno o mas actos.

Hay tentativa cuando el culpable de la ejecución de un crimen o simple delito por hecho directo
pero faltan uno o mas actos para su complemento.

No basta que el resultado no se haya realizado, es necesario que el delincuente no, haya realizado
todos los actos que lleven al resultado.

Tentativa: la interrupción de la actividad del agente se puede decir que nace de dos factores:

1) Una determinación propia del agente. (desistimiento)

2) En la intervención de elementos extraños al sujeto. (intervención de cosas u objetos)

El desistimiento en la tentativa se produce por un acto propio del autor se llama tentativa
abandonada o desistimiento de la tentativa, esto no es punible, debe ser voluntario.

REQUISITOS SUBJETIVOS DE LA TENTATIVA

El sujeto o el agente represente el resultado, la conducta la realiza para obtener un fin, llamada
voluntad finalista del resultado.

Deben existir actos dolosos, es decir actos que están dirigidos a obtener un resultado. El sujeto
comienza a ejecutar las fases del delito que había planeado con la voluntad de obtener el resultado.

Deben existir actos dolosos, dirigidos a obtener un resultado.

Este elemento tiene importancia por que no hay tentativa en los actos comprendidos o realizados
con dolo eventual.

Dolo eventual:…………………

- No hay tentativa en los delitos cometidos con dolo eventual.

- No hay tentativa en un cuasidelito, puesto que este se realiza con culpa no con dolo.
- No hay tentativa, en los delitos preterintencionales ni en los delitos calificados por el resultado.

La penalidad de la tentativa esta relacionada con el delito consumado, en dos grados menos.
El desistimiento que excluye la tentativa debe ser voluntario, hay impedimentos o situaciones que
excluyen el desistimiento voluntario, estos pueden ser físicos o psíquicos.

Desistimiento físico: cuando el sujeto abre la puerta para entrar a robar y se le quiebra la llave.

Desistimiento psíquico: cuando entra a la casa a robar escucha pasos y sale corriendo.

- Si el sujeto se desiste voluntariamente los actos que realizo, son por si solos constitutivos de
delito, no lo vamos a condenar por el ataque planeo, sino que por los daños que causo.
- El arrepentimiento no excluye la sanción.
- El desistimiento debe ser anterior a la consumación del delito propuesto. Ya que si es después
de cometer el hecho será arrepentimiento, y este no elimina la responsabilidad, pero si
disminuye la pena.

Art 456: Este contiene una norma que permite disminuir la pena en el sujeto que ha devuelto la
cosa hurtada, siempre y cuando lo haga antes de determinar su prisión preventiva.

El arrepentimiento excepcionalmente puede eximir de pena art 129 del C.P.

TENTATIVA INIDONEA

La antijuridicidad de la tentativa, se caracteriza por que hay un desvalor de la acto.

- Por regla general todo tipo de tentativa es punible. Significa que no solo aquella tentativa que
se realiza por medios idóneos en contra cosas reales, si no aquella que se realiza por medios
inidóneos de cosas que no existen.

Hay que distinguir: La idoneidad de la tentativa puede ser absoluta o relativa.

TENTATIVA DE LA IDONEIDAD ABSOLUTA

Cuando los medios o instrumentos empleados por el autor son totalmente inadecuados para
realizar el resultado. Ejemplo el te de hiervas para que una embarazada aborte.

Cuando el objeto del ataque es inexistente. Ejemplo: matar una persona que ya esta muerta.

Cuando nos enfrentamos a la idoneidad debemos considerar los medios y los objetos que se
emplean.

Delito imposible. No es punible, y por lo tanto no tiene sanción.

TENTATIVA DE LA IDONEIDAD RELATVIA

Cuando los medios empleados por el agente son aptos y justo lo que se necesita para obtener el
resultado, pero que al momento de realizar la conducta resultaron ser inútiles.

Ejemplo: el tipo le dispara a una persona, pero este llevaba un chaleco antibalas o cuando existe el
objeto de la agresión y el sujeto quiere matar a esa persona.

Los medios utilizados son adecuados, pero en el momento de realiza el acto no sirve para nada.

Esta tentativa de idoneidad si es punible, por que el medio para realizar el acto y el objeto de la
agresión existía realmente.
Queda comprendida dentro de la tentativa inidónea, la tentativa ridícula o irreal.

Existe la tentativa culposa? En un cuasidelito, no existe por que no aparece concebible algo no
querido.

El delito culposo no admite dolo por que no hay predeterminación, a causar un daño determinado.

En los delitos de omisión no se admite la tentativa, por que omitir algo es desobedecer el mandato
de obrar, el que omite algo esta obligado a obedecer la orden. En el delito de omisión el sujeto no
cumple con su deber de obrar.

FRUSTRACION O TENTATIVA ACABADA

Art 7nsi2: “Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas
independientes de su voluntad”.

En la tentativa, el sujeto da principio a la ejecución por un hecho directo pero falta uno o mas para
concretar el hecho, en la frustración el sujeto realiza todos los actos destinados al resultado, pero
este no se produce por causas independientes a la voluntad del sujeto.

El delito frustrado se realiza cuando el sujeto a realizado toda la acción típica y no causa sin embargo
el resultado típico, por motivos ajenos a su voluntad.

Para que haya crimen o simple delito frustrado es necesario que el agente practique todos los actos
de ejecución que debieran conducir a aquel resultadlo, sin embargo no lo produce por causas
independientes a u voluntad.

El delito frustrado existe cuando el autor a ejecutado toda la acción típica sin conseguir, a pesar de
ello, el resultado.

En el delito frustrado se dan todos los elementos que contravienen el ordenamiento jurídico.

Clase 7.

Frustración acabada: Esto es cuando el sujeto ha realizado toda la acción típica, todos los
movimientos destinados a causar un daño, pero este daño no se produjo por motivos diferentes a
su voluntad. (todos los actos necesarios para llevar acabo a realizarse)

- El desvalor del resultado que no concurre por causas ajenas a la voluntad del sujeto .

Lo importante en el desvalor del acto esta dado por que no hay posibilidad de anularlo, ya que se
hicieron todos los actos para cometer el delito. No es posible anular ese acto.

Considera que el sujeto ha realizado toda la acción típica cuando objetivamente a ejecutado la
totalidad de los actos pertenecientes a la descripción del tipo pena.
La solución correcta es por el arreglo subjetivo: Este es la representación que se había hecho de la
realización o causación del daño definitivo.

Hay desistimiento en la frustración?

No se castiga la frustración, cuando el desvalor del resultado del delito no se produce por razones
dependientes del sujeto. No se sanciona la frustración o tentativa acabada cuando el resultado no
se produce por razones dependientes del actor.

Efectivamente podemos encontrar el desistimiento en la frustración, esto seria una causal de

atipicidad, la conducta dejaría de ser típica.

El desvalor de actos no es posible evitar o anular. Por que todos los hechos se han agotado
totalmente pero respecto al desvalor del resultado este desaparece por que no alcanzo a
concretarse.

Cuando se da este desistimiento por voluntad propia del agente encontramos el desistimiento
activo.

- Si el delito se ha cometido por varios sujetos (coparticipación) el desistimiento de uno favorece

a todos los demás coparticipes, salvo que alguno de los coparticipes se halla negado a intervenir
en la no realización del hecho.

HECHOS QUE ACONTENCEN FRENTE A UN DESESTIMIENTO

Ejemplo: Los tres sujetos se ponen de acuerdo para disparar un arma y matar la persona, la persona
queda herida y uno de ellos se arrepiente y pide auxilio, pero la victima fallece, los otros dos que no
aceptaron buscar ayuda, el que presto auxilio tendrá el desistimiento.

Para que sea efectivo el desistimiento en la frustración se requiere que el propio autor trate de
evitar el resultado, este puede pedir ayuda a terceros para resolver el problema que se genero.

Para que sea efectivo el desistimiento en la frustración:

1) se requiere que el propio autor trate de evitar el resultado, si no tiene la posibilidad el

propio agente de evitar el resultado, puede pedir ayuda a los terceros.

Si la persona fallece, y se arrepintió pero no sirvió, se le va a sancionar pero le vamos favorecer por
una atenuante del art 11n7.

EFECTOS DEL DESESTIMIENTO

De no producirse el resultado por una causa dependiente del actor, la ley exime a ese autor con los
hechos que constituye la frustración.

En caso de coparticipación este desistimiento favorece a tolos coparticipes, siempre y cuando todos
hayan concluido a este desistimiento el que no ha participado en esto quedara con u respectiva
sanción.
 CONSUMACION: Ultima etapa el iter criminis.

Esta no se encuentra definida en el codigo penal, solo habla de los delitos consumados. Pero no
define que se entiende por delito consumado.

- El delito consumado es aquel que se obtiene el resultado que el tipo planeo desde un principio.
(robar – robo)
- El delito consumado es aquel que ha realizado todo el hecho típico.

En la consumación concuerda concretamente el desvalor del acto, con el desvalor del resultado (se
complementan perfectamente). El acto esta desvalorizado y termina con la desvaloración del
resultado, con el delito cometido (se consume el delito)

Es importante saber que el delito consumado es la única etapa que nos permite fijar el marco penal,
para saber que sanción merece el sujeto responsable de un delito, ya que nos vamos a ir al delito
consumado, ahí veremos cuales son las sanciones de los delitos tentados y los frustrados.

Art 50 CP:”A los autores de delito se impondrá la pena que para este se hallare señalada por la ley.
Siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende que la impone al delito consumado”.

- Todas las penas del tipo penal, se entienden como el delito consumado.
- Por eso, este delito es la única que fija el marco penal, del cual vamos a fijar las penas que
corresponden.

No fijara el delito tentado(un grado menos-1) o frustrado (dos grados menos -2). Esta pena parte
del delito consumado.

En la consumación no es posible el desistimiento, por que no se puede desistir del delito que ya
se cometió.

El agotamiento del delito no se encuentra en el codigo penal, pero si esta en las tesis de los autores,
pero no como una fase del delito por que es una conducta después del delito consumado.

El agotamiento del delito es que el sujeto utiliza los efecto del delito para una satisfacción personal.

El agotamiento del delito es para una función para el aumento de conocimientos legales.