Apuntes Derecho Internacional Público

02/04/12 Concepto jurídico fundamental: poder. Algo que busca el derecho internacional público y las diversas ramas del derecho público es limitar y regular este poder. Se debe tener en cuenta el contexto social, económico y sobre todo político. El bien jurídico que protege el derecho internacional por excelencia es la paz y la seguridad. El derecho internacional no tiene más de cinco siglos. Para que exista el derecho internacional es necesaria la existencia del Estado, concepto que surgió en el siglo XVI. Francisco de Vitoria (dominico) hablaba de derecho de gentes, no de derecho internacional. Suarez (jesuita) también hablaba de derecho de gentes. Luego se produce una secularización del derecho internacional en el siglo XVI. Hugo Groccio y Alberico Getilli fueron los primeros que hablaron de derecho internacional. Hechos históricos en el ámbito internacional: Paz de Westfalia (1648): su importancia radica en que se consolidan los países bajos. Congreso de Viena (1815) Primera guerra mundial (1914) Sociedad o liga de las naciones (1919) Bibliografía: “Manual de derecho internacional público” “Derecho internacional público” Edmundo Vargas Y de consulta: Hugo Llanos. 04/04/12 El método usado por la sociedad de las naciones para las recomendaciones era el de unanimidad. Ante lo que los Estados no estaban en condiciones para prohibir el uso de la fuerza. A lo que surge la Segunda Guerra Mundial. Al término de la Segunda Guerra Mundial en 1945 surge la Organización de las Naciones Unidas. El instrumento que constituye el estatuto de las Naciones Unidas es la Carta de Naciones Unidas. Esta Carta como fuente de derecho es un tratado. A diferencia de lo que ocurrió con las Sociedad de la Naciones, los Estados concluyen, además de una voluntad política suficiente, la prohibición del uso de fuerza. Quedando además establecida la obligación de resolver los conflictos entre los Estados por medios pacíficos.

ya no hay solo un respeto a las garantías constitucionales sino que también el derecho internacional interviene en la protección de los derechos fundamentales de las personas. Art.S. Ahora bien. no estamos en presencia de una fuente del derecho. Los Estados cooperan entre ellos y ya no están aislados unos frente a otros. Es la diferencia en el derecho internacional entre un acto de cortesía y la costumbre (reiteración de una conducta). Un viejo aliado se transforma finalmente en un enemigo (U. 09/04/12 Fuentes del derecho internacional Para que algo sea una fuente se necesita un sentido de obligación de esa fuente. Al término de la guerra surgió la pregunta sobre qué hacer con los países del eje. Bibliografía: -“Manuel de derecho internacional”.S.R. estaba la tesis de centrar un proyecto para que Alemania vuelva a ser un país con desarrollo (Marshall).S.R. Santiago Benadaya. Surge así la comunidad económica Europea. 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia. en la Unión Europea. El cual trata sobre una gran inyección de recursos para la reconstrucción y recuperación de Europa. Surge después de 1945 el concepto de “cooperación” entre los Estados en diversas materias. -“Derecho Internaciolnal”.). . por cierto. -“Tratado de derecho internacional público”. Hugo Llanos. Esta Corte es continuadora de la Corte Permanente Internacional de Justicia. en Holanda. la comunidad de acero y la comunidad atómica.* -Fernando Gamboa.. En este estatuto se individualizan las fuentes que la Corte debe usar para resolver las controversias: 1. En 1989-1990 se produce la caída de la U. surgiendo así la globalización. Pero la tesis que triunfa es la de Marshall ante lo que surge el llamado Plan Marshall. Desde el año 1945 funciona en la Haya. Así la soberanía de los Estados se ve limitada por organismos internacionales. Edmundo Vargas Carreño. Así se planteó la tesis de que en el caso de Alemania transformarla a un país eminentemente industrial a un país agrícola (Morgenthau).Además. todo esto se desarrolla para la parte Occidente de Europea. Las cuales culminan. Si no tiene esa capacidad de vincular.S. Por otro lado.

. y que perfectamente una costumbre internacional puede modificar un Tratado Internacional. el juez debe recurrir al principio de especificidad con el cual se recurre a la fuente que trate la materia con particularidad. y al imponer de forma obligatoria una determinada fuente sería contravenir su soberanía. reemplaza una fuente. las fuentes auxiliares son la doctrina y la jurisprudencia las cuales ayudan a interpretar el derecho. b) Costumbre internacional. c) Principios generales.a) Convenciones Internacionales o tratados. jamás una costumbre modificaría un Tratado Internacional. al contrario. Sin embargo. para el resto es una fuente auxiliar. 13/04/12 Las fuentes del derecho internacional son a través de las cuales se expresa el derecho internacional. Los tratados. Para las partes una sentencia es una fuente principal. y uno de los objetivos de las fuentes del derecho internacional es la paz. d) Jurisprudencia y doctrina como medios auxiliares. Vargas Carreño señala que hay efectivamente una jerarquía entre estas fuentes del derecho internacional. Por otro lado. Frente a alguna controversia las fuentes del derecho internacional deben aplicarse en su conjunto. según el profe no hay jerarquía entre estas fuentes del derecho. Al haber jerarquía. Una fuente supletoria. ello se refiere a que no existe una jerarquía para la aplicación de las fuentes. 2. Para solucionar esto. la costumbre y los principios generales del derecho. Traer para el miércoles impreso la Convención de Viena sobre derecho de los Tratados (1969). Los tratados son la fuente más fecunda del derecho internacional. Actos unilaterales de los Estados. La prelación de las fuentes en el derecho internacional no existe. Esto se debe a que el Estado es soberano sobre un territorio. son fuentes principales del derecho internacional. A los Estados no se les puede obligar aceptar como fuentes del derecho internacional si no es con su consentimiento. Resoluciones de las organizaciones internacionales. Si no hay jerarquía se pueden aplicar cualquier tipo de fuente. lo que presenta un problema para el juez sobre qué fuente se debe aplicar. En el ámbito internacional los tratados pueden ser firmados perfectamente entre un particular y un organismo internacional. Equidad: para recurrir a ella se necesita la autorización de las partes. Las fuentes del derecho internacional no son enumeradas.

En cambio el Estado que adhiere no participa en la formación del tratado. Estado parte  Solo vigencia (es el Estado que solo ratifica el tratado). 5 de la Constitución indica que los tratados ratificados por Chile tienen el valor de Ley en cuanto a su aplicación. pero quiere adherirse al tratado.Def. Existen tratados bilaterales y multilaterales. son los que participan tres o más Estados. Son tratados de carácter simplificado son aquellos en que sin llegar a acuerdo se cumplen todas las solemnidades y formalidades. Fuerza de los tratados: Los Estados celebran tratados para tener efectos jurídicos. Y los segundos. sólo adhiere). Las clasificaciones del derecho internacional respecto de los tratados no son taxativas. Existe el tratado ley y el tratado contrato. Acuerdo entre empresas. DIP regula los tratados porque produce efectos jurídicos. Los tratados abiertos son aquellos en que es posible la participación de terceros Estados. El art. Existen cuatro tipos de tratados. luego de la adopción de texto). Doctrinaria: “Los tratados son acuerdos entre sujetos de derecho”. El tratado de contrato regula materias en particular. así estos derogan las leyes internas (derogación tácita o derogación parcial). Comparación legislación interna: Así como en el derecho internacional hablamos de tratados. en el derecho interno hablamos de contrato. el Estado que ratifica participó en formación del tratado ya sea en la parte de negociación. Puede existir pugna entre tratados y leyes internas. Son tratados cerrados que no admiten que otros Estados no pueden participar de un tratado. Tercer Estado  RG (no participa en la formación del tratado. El primero es aquello en se regulan materias universales. como lo son los derechos humanos. algo distinto es hablar de procedimiento para la creación propiamente tal de una ley y un tratado.  . Hay tratados con procedimientos solemnes aquellos que se rigen de manera irrestricta a la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. Los primeros son los que hay dos Estados que ratifican un tratado. Un ejemplo de ello puede ser el Caso Atala. Cuando existe esta pugna los Estados no pueden incumplir un Tratado. la diferencia entre el Estado que ratifica y el Estado que adhiere.     Estado negociador  Activo (es quien inicia la formación del tratado) Estado contratante  Antes o juego de vigencia (participa en todo el proceso de formación del tratado. ratificación y autentificación.

Autodeterminación. Este acuerdo de voluntades de sujetos de derecho internacional se celebra con el fin de crear efectos jurídicos. Anexo  Protocolo (interpretan las normas de un tratado. 1554).I. Prohibición del uso de la fuerza. Procedimiento para la celebración de tratados: Procedimiento solemne: rige de manera estricta el procedimiento establecido por la Convención de Viena (Negociación. Igualdad de derechos y soberana. art. O. canje o depósito).Cuando hablamos de tratado es el género. Solución pacífica.). Principios que rigen en el derecho internacional:         Pacta sunt servadanda : lo pactado obliga y obliga de buena fe. Todos los tratados presentan la estructura de preámbulo. Inmutabilidad: está relacionado con la teoría de imprevisión. Temporal  Modus vivendi (solución temporal de un conflicto) Promesa  Pacto contraendo (es como el contrato de promesa del C. Procedimiento simple… Los Estados deben ser capaces y tener poder o facultad (que un gobierno le haya entrega el poder para negociar). Ius cogens: son aquellas normas de derecho internacional general de carácter imperativo. autentificación. los cuales se ponen en el anexo de un tratado. diapositiva y anexo. por ejemplo el respeto de los derechos humanos (art.  Estatuto (son aquellos instrumentos internacionales que regulan normas de carácter universal que tienen como propósito la paz). 16/04/12 El tratado internacional es un acuerdo de voluntades entre sujetos de derecho internacional. 53). adopción. Los tratados siempre se cumplen en Chile. Irretroactividad. ¿Qué se hace para celebrar un tratado? .C. por lo existen clases de tratados:      Santa Sede  Concordado. El sistema jurídico que rige el tratado es el derecho internacional.

Reserva (ver art. 59 (para la aprobación de tratados). no se pueden subsumir los tratados a la ley. Ver ley orgánica constitucional del Congreso art. pero además se necesita la aprobación del Congreso. Es la forma que en que se hace constar en el derecho internacional el tratado. lo que quiere decir es que una mayor cantidad se obligue por un tratado aunque no . Antes del 2005 esta disposición estaba redacta de otra forma. 32 n° 15 CPR). 4) Canje o depósito de los instrumentos de ratificación o adhesión. La ratificación es la forma habitual (no única) mediante la cual los Estados otorgan su consentimiento para celebrar un tratado. 59. es decir. Ver inc. Los tratados no siguen siempre el mismo tratamiento de una ley. 84 también de la Convención de Viena. 2 n°2 de la Convención de Viena). El canje se produce en los tratados bilaterales. Se pueden celebrar tratados por la vía del procedimiento simplificado. En Chile quien conduce las relaciones exteriores es el Presidente de la República (art. 24 Convención de Viena). El ministro de relaciones exteriores ayuda al Presidente. 32 n°15 CPR).(Se tiene en cuenta el proceso tradicional o clásico. se habla ya no de atribuciones del Presidente de la República sino de atribuciones exclusiva del Congreso (art. 4° art. 54). El Estado es una persona jurídica de derecho público. se señala que el texto está correcto. 18/04/12 Entrada en vigor un tratado internacional es la que dice el tratado mismo (Art. Con la firma se autentifica al tratado. La ratificación requiere que al interior del Estado se realicen determinados procedimientos. 3) Ratificación. Ello se produce cuando el Estado manifiesta su voluntad de obligarse por el Tratado. son fuentes de derecho distintos. que es este último el jefe de Estado (quien tiene los plenos poderes). 2) Firma. Ver art. En el derecho internacional existe el principio de universalidad. El canje se refiere al intercambio de los documentos que demuestran la voluntad del Estado de celebrar el tratado. El Congreso solo puede aprobar o desechar pero no modificar el tratado. el cual tiene que ser pleno y potencial. Ratificar los tratados internacionales es una función que corresponde al Presidente de la República (art. El depósito se produce en los tratados multilaterales. Toda persona jurídica requiere de un representante. después se verá el simplificado) 1) Negociación.

sea por su totalidad. Art. 5 . En materia de efectos. El principio de irretroactividad de los tratados dice relación con que los tratados solo rigen para el futuro. pero corre el riesgo de que el tratado sea rechazado. cuando el Congreso está conociendo el tratado. La soberanía opera al momento de manifestar la voluntad por parte del Estado para obligarse por el Tratado. ante que los Estados no pueden aludir a su soberanía para no cumplir un tratado pactado. Si el tratado no admite que se le formulen reservas no se le pueden hacer reservas. Materialmente. Ver art. el principio de que lo pactado obliga el cual que se encuentra en el art. Como es una sugerencia no queda obligado el Presidente a tal indicación. y excepcionalmente puede tener efectos para terceros. El tratado. El principio pacta sunt serbanda. El Congreso en Chile solo tiene la facultad de aprobar o rechazar un tratado. 23/04/12 La reserva tiene como objeto modificar o excluir alguna disposición de un tratado en sus efectos jurídicos. 3). la reserva es una declaración unilateral que se hace en el momento en que se manifiesta la voluntad para obligarse por el tratado. 54 n°1 inc. Este es un principio que rige para la aplicación de los tratados. 26 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados. Aplicación y efectos de los tratados: La aplicación corresponde a la respuesta a la pregunta: ¿dónde? La aplicación tiene que ver con el espacio y el tiempo. por supuesto. tiene sus efectos para las partes que se obligan por él. es decir. 54 n°1 inc. Cuando hay tratados de procedimiento simplificado no es necesaria la aprobación del Congreso. Por lo que solo le quedaría la posibilidad de hacer alguna sugerencia (art. Ver art. También existe el principio de integridad pero este negaría la posibilidad de la reserva ya que hay que aceptar el Tratado en su totalidad. porque si la reserva que el Congreso realiza a través de las sugerencias no es posible hacerlo. 54 n°1 inc. Ello se realiza durante el proceso de aprobación. 27 de la Convención de Viena.8 y Ley Orgánica Constitucional del Congreso. señala que un Estado no puede recurrir a su derecho interno como justificante para dejar de cumplir una obligación internacional. La reserva no puede afectar el objeto y fin del tratado. se responde a la pregunta para quiénes va a vincular el tratado.

y cuando la reserva sea incompatible con el objeto y fin del tratado. el ppo de universalidad es el que ha estado privilegiado en esta materia. En qué momento se formula la reserva? Cuando se expresa la voluntad para obligarse por el tratado. no seria aceptada como reserva. Para que opere la reserva tenemos que saber cuándo procede y cuando no. No se pueden formular reserva en ciertas circunstancias. Que es la reserva? Es una declaración unilateral. Ejemplo que da el profe acerca de viaje del curso. Si no opera ppo de universalidad. Por cierto. El tratado para el estado que formula la reserva. ( artículo 19. pero por ejemplo una reserva acerca de ir a otro lugar. que busca que el tratado rija en todas su partes para todas las partes. ya que es incompatible con el objeto o fin del tratado. no admiten reservas. para que se formula una reserva? Normalmente para excluir o modificar. ya que en ese caso se formularia como acuerdo entre las partes.. busca que la mayor cantidad de estados partes se vinculen al tratado. en avión o en bus . la esencia. En cambio hay otro ppo. ( la esencia del viaje del curso era ir a puerto montt. se pueden hacer diferentes consultas. si se quiere ir en bus es aceptable ya que ir en avión no es parte del objeto fundamental. no habría espacio para una institución como la reserva.) . Ppo de universalidad permite que exista la reserva. y para el que la acepte. puede hacer una declaración unilateral con el objeto de modificar o excluir disposiciones del tratado. Tratados de derechos humanos en general.. convención de Viena). como por ejemplo. no reserva. regirá considerando la reserva.depende de que principio se privilegia para existencia o no de reserva. Cuando estado otorga consentimiento para obligarse por el tratado. se verá que hay tratados que privilegian ppo de integridad. ( Disposición "a menos que" en articulo nos permite determinar que la regla general sea que se admiten reservas"). para no regirse por una disposición del tratado. y las que se quieren hacer no están determinadas como aceptables. es decir.25/04/12 Respecto a las reservas a los tratados. cuando el tratado determina algunos tipos de reservas. Es absolutamente inoficioso que exista una reserva en tratados bilaterales. y forma por que privilegian ppos de integridad. el ppo de integridad. No se pueden formular reservas cuando está prohibida por el tratado. La regla general es que los tratados admitan reservas. es decir se pueden formular reservas sobre todo lo que no sea el objeto fundante del tratado. aun cuando no se vinculen en su totalidad.

La aceptación u objeción se hace mediante una declaración. ya que El territorio del país está determinado a través de tratados. El ppo general en materia de reserva es el de universalidad. formula en numero 2 de artículo 62 que cambio de circunstancias como causal de terminación en casos de fronteras no rige. Si un estado solo objeto. se vincula en abril de 1981. Frente a esta disposición nosotros establecemos objeción frente a eventuales reservas. Chile prevé que alguna país pudiera establecer reserva respecto a esta disposición numero 2 artículo 62. Convención de Viena por el contrario. no aceptan ni objetan. En este caso. pero solo con ese estado o esos estados que hayan aceptado la reserva. diciendo que el curso de internacional publico empieza a las 11 10 y no 10 minutos mas tarde. igual que la reserva. es el cambio fundamental de las circunstancias como causal de terminación o suspensión. sobre todo no objetan expresamente. Cuando expresa su consentimiento. por lo tanto objeto eventuales reservas respecto a este numeral. y transcurren 12 meses. Basta que un estado acepte la reserva para que ya el estado que formula la reserva pase a ser parte del tratado. se dice que hay una excepción. hace esta reserva: al cambio fundamental de las circunstancias. En otra disposición . y el tratado aceptado por los estados pasa a ser ratificado con esas modificaciones PARA LOS DOS ESTADOS. Eleva esta acción. Chile al hacer esto. por lo tanto formula reserva respecto a disposición 62 numero 1 y numero 3. Ejemplo del profe de reserva : En clase existe tratado de que las clases deben empezar a las1110. si hay estado que son parte del tratado que no dicen nada.La reserva que el estado formula no puede ser impuesta a los otros estados partes. Chile adhiere a ppo de intangibilidad. diciendo que ni existirá vinculo jurídico si argentina. que establecen precisamente el cambio fundamental de circunstancias como causal de terminación o suspensión de tratados. como que objeta la reserva y la objeción es de tal entidad que este estado no acepta vinculo jurídico entre estado que formula reserva y el estado objetador. el efecto de esa objeción es como si hubiera aceptado la reserva. Chile no acepta en ningún tratado el cambio fundamental de circunstancias como causal de terminación y causal de suspensión. que significa que los tratados solo se terminan mediante un acuerdo entre los estados partes. y la causa de terminación que mas colisiona con este ppo. Para que no exista vinculo jurídico el estado que objeta debe expresarlo de manera clara. la ratifica en esa fecha. . piensa fundamentalmente en temas limítrofes. consistiendo esto en que otro estado se pronuncie en contra de la reserva. se considera como que acepta la reserva. Si un estado u otros guardan silencio. Puede existir una objeción dentro del tratado. los estados deben pasar por un proceso de aceptación de la reserva. o Perú o Bolivia formula reserva respecto de este numeral. por lo tanto nosotros frente a esto formulamos reserva. El estatuto de la U dice que las clases pueden empezar hasta 10 minutos mas tarde. La tercera posibilidad es la del silencio. RESERVA FORMULADA POR CHILE Chile hizo reserva a la convención de Viena.

Si es obligación el Estado tiene que acatar expresamente la obligación. 5 de la Constitución. reglamentaria. la cláusula de la Nación más favorecida dice que si el Estado A mejora sus condiciones celebrando un tratado con otro Estado C. constitucional. se produce lo que se conoce como responsabilidad internacional del Estado. . Ha habido casos en que se ha privilegiado la norma interna por sobre la internacional al momento de su aplicación. Nuestra constitución en articulo 54 numero 1. Sin embargo. cuyo tratado tiene como objeto un 7% de arancel para exportaciones entre estos países. Articulo 54 numero 1. 27/04/12 El art. esta disposición de la Convención de Viena no dice nada sobre la jerarquía. debe objetarse de manera clara y expresa. Estos principios se encuentran recogidos en el art. tienen efectos para terceros. Cláusula de la Nación más favorecida: dice que tenemos un Estado A y un Estado B. sino que se refiere genéricamente a las normas (legal. Estos es una expresión de cómo el Estado si vincula al derecho internacional. En el caso de los derechos el Estado solo debe comportarse de tal manera. Articulo 54 n°1 de constitución política. excepcionalmente. Congreso puede sugerir la formulación de reservas. 27 de la Convención de Viena no distingue entre normas. Ante esta última situación descrita. hace mención a reservas. se refiere a las atribuciones que congreso tiene para aceptar o rechazar tratados que presidente (revisar). este nuevo Tratado podría ser aplicado para el Estado B también. u objeción no expresa. Interpretación de los Tratados La interpretación auténtica es la que realiza el poder legislativo. mediante aceptación o silencio.).Recordar que para reserva tenga efectos debe ser aceptada. Para que objeción impida vinculo jurídico. Sin embargo. Y los efectos que puede tener para terceros pueden ser consistentes en derechos o consistentes en obligaciones. Los tratados internacionales. fijando el 5% de arancel. en el derecho internacional quienes crean las normas (los Estados) son quienes en este caso harían la interpretación auténtica. lo que se presenta un problema para el juez al momento de aplicar una norma. Se pueden presentar conflictos entre una norma internacional y una norma interna. etc. 54 n°1 inc.

Hay dos métodos de interpretación:   Método objetivo: es la que se atiene al tenor literal y al uso corriente de los términos. se encuentra la interpretación judicial que es la que lleva a cabo el juez cuando las normas se encuentran en conflicto. que el objeto y causa sean ilícitos o que no se tenga capacidad. no ha nacido jamás. Para alegar la nulidad se tiene que demostrar que la voluntad presenta vicios. Validez y vigencia de los tratados Lo que afecta la validez de cualquier norma jurídica es la nulidad. 30 Convención de Viena se refiere a los tratados sucesivos). 40 y 41).También. 39. quienes no han aceptado la enmienda se rigen por el tratado original. Método subjetivo: es el que busca desentrañar el espíritu que se tuvo al momento de crear la norma. Las partes que ya han ratificado la modificación al tratado resultan obligados por el tratado modificado. la reforma que se quiera hacer al tratado requiere de la manifestación de voluntad de las partes. Por lo que. en cambio. 02/05/12 Enmienda y modificación de los tratados No es lo mismo hablar de enmienda que hablar de modificación. Se retraen las cosas a como estaban en anterioridad. lo que significa que ya no existe la norma jurídica. En materia de derecho internacional opera el principio de la autonomía de la voluntad del Estado y sujetos de derecho para obligarse por un tratado. Esto se hace cuando el tratado ya está en vigor (no confundir con la reserva). la modificación involucra solo a algunas de las partes en el tratado (ver art. La diferencia radica en que la enmienda lo que hace es denotar un cambio que está destinado a involucrar al conjunto de las partes de un tratado. es decir. Se presentan un tratado que no está reformado y el que está reformado (art. la única que es vinculante es la que hacen los propios sujetos (Estados) y los tribunales internacionales. los objetos y fines perseguidos. La sección tercera de la Convención de Viena nos habla de la interpretación de los tratados (ver). . En cambio. Ello tiene como efecto la invalidez. La interpretación que se hace en el ámbito doméstico no es vinculante en el derecho internacional.

Para tener capacidad para celebrar un tratado internacional se requiere ser sujeto de derecho internacional (ius tratatum). Este artículo indica las causales de nulidad relativa del tratado que son de los artículos 46-50. La causales nulidad relativa se pueden sanear. La causalidad de nulidad absoluta las partes no pueden sanear el tratado. Art. lo que significa que no se pueden dejar sin efectos. 45 Convención de Viena. y quienes pueden sanearla son las partes. Para la invalidez de un tratado se alega una “causal de nulidad” que está relacionada con los tres elementos antes mencionados. La causalidad de nulidad absoluta son la fuerza. La nulidad puede ser de dos tipos ya sea relativa o absoluta. . y oposición a una norma de ius cogens (norma imperativa de derecho internacional que no admite acuerdo de contrario). la coacción.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful