Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inmediación: jueces que dictan presenciaron recepción prueba. Deben coincidir en tiempo y espacio una
serie de personas y cosas.
Identidad: dicta sentencia juez que estuvo presente
Oralidad: para preservar el principio de inmediación, publicidad. Si se utiliza la palabra hablada las
partes deben estar presentes y es fácilmente controlable por otras personas.
Publicidad: transparencia, asegura el control ciudadano sobre la justicia.
Concentración: medios de prueba se reúnen en una misma oportunidad
Continuidad: juicio no se extienda
Contradicción
Termina actuación del Juez de Instrucción -> se remiten las actuaciones al Tribunal (incluye evidencia)
Asignación previa del tribunal, no para ese caso.
CABA -> Azar, sorteo en Cámara de Casación.
OM
PREPARACIÓN DEL JUICIO
Preparación de todos los elementos del debate, depuración final de todas aquellas circunstancias que
pudieran nulificarlo, integración del tribunal, ofrecimiento de prueba.
1) Integración del tribunal -> determinación concreta y anticipada de los jueces que resolverán el caso.
- Juez natural
- Posibilidad de recusar.
Tribunal recibe el caso
.C
Examen oficioso acerca del cumplimiento de las disposiciones de la instrucción para ver si fueron
debidamente cumplidas. Si hay incumplimiento devuelve el caso para que lo solucionen.
Pueden dictar nulidades (absolutas) Ej. si el acusado no fue indagado, si no tuvo abogado durante
indagatoria -> vuelve para que se cumplan esos derechos.
DD
2) Auto de citación a juicio - cita a las partes (Fiscal, querella, defensa, actor civil, civilmente
demandado-ej. cía. de seguros-) a Juicio (no es lo mismo que la citación a audiencia) -> apertura de
un plazo común para ofrecer prueba
Las partes citadas son las debidamente constituidas durante instrucción. No se pueden constituir
partes en Juicio.
Notifica integración del órgano judicial
Emplaza para que examinen actuaciones y ofrezcan pruebas. Deben volver a presentar las pruebas
LA
ofrecidas en instrucción.
10 días desde última notificación. El plazo en los hechos puede prorrogarse
Cada uno ofrece prueba (por escrito) sin saber que ofrece el resto
INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA
Cuando la prueba no puede producirse en la audiencia (ej. las periciales). La parte que la solicita la
pide en esos 10 días y de ser admitida se produce de forma anticipada al debate y el resultado es
FI
introducido en el mismo.
<Testimonial propuesta que no declaró en instrucción requiere fundamento de pertinencia y utilidad. El
que ya declaro no necesita el fundamento. No presentar interrogatorio.>
<Indicar que documentos de instrucción debo ofrecer en Juicio.>
5) Tribunal de Juicio (3 jueces) – bajo ciertas condiciones puede ser 1 solo (delitos hasta cierta pena donde
no haya funcionarios públicos implicados)
<Correccionales 1 solo juez>
Fija fecha (día, hora y lugar) de debate -> celebración de audiencia principal -> se cita a todos los que
tienen derecho a participar, con antelación
OM
AUDIENCIA – DEBATE
Punto de encuentro -> asegura que la verdad o la construcción de la solución del caso será el producto de
un diálogo.
Etapa plena y principal del proceso penal, es allí donde se resuelve o redefine de un modo definitivo el
conflicto social que subyace y da origen al proceso penal.
En sala de juicios
Si o si presentes Fiscal, Imputado y defensor. El resto tiene el derecho pero no obligación (habrá
consecuencias procesales)
.C
Público: +18 años. Para asegurar el control popular sobre el modo de administrar justicia. Excepto por
razones de conveniencia, seguridad y disciplina. La excepción debe ser fundada.
1. Constatar la presencia de todas las personas cuya presencia es obligatoria -> inmediación
DD
Si falta juez o MPF o defensor o imputado -> debate carece de valor y se suspende
Si falta querellante o actor civil -> se consideran abandonadas sus pretensiones
2. Presidente tribunal le dice a acusado que tiene que estar atento a lectura
3. Ordena la lectura de la acusación y del auto de elevación a juicio si lo hubo -> garantiza la aplicación
del artículo 8 CADH (garantías judiciales) - comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación
formulada. Ya que la misma se debe oralizar
4. Presidente pregunta a partes si tienen cuestiones previas al inicio del juicio para plantear (ej. nulidades,
LA
cuestiones de orden de las testimoniales, excepciones sobre falta de acción – el resto de las
excepciones se plantean en instrucción o hasta el momento de fijación de audiencia)
5. Tribunal las resuelve antes del comienzo de la producción de prueba. Juicio no continúa (definitiva o
provisoriamente) si afecta la realización del juicio.
6. PRODUCCIÓN DE PRUEBA para confirmar o no verdad de la acusación. Incorporar la información que
servirá para comprobar cada una de las hipótesis
FI
- Si dice que no se lee la declaración indagatoria si la hubo (se incorpora por lectura)
- Si no declaró en instrucción no se incorpora nada
- Puede declarar cuantas veces quiera durante el juicio, aunque se haya incorporado indagatoria.
c) Testimonial por lo general es la primera. Se convoca a testigos a cierta hora (todos de forma
separada, sin diálogo previo entre ellos y no habiendo presenciado el debate previo). Tienen
obligación de comparecer, de decir verdad de lo que conocer y de responder todo lo que se le
pregunta (sino detenido)
d) Se incorpora pericia y declaran los peritos
En general primero interroga quien lo propuso, luego las demás partes y al final el Tribunal.
Se pueden objetar preguntas -> levanta la mano después de efectuarse la pregunta y antes que
conteste. Cuando pregunta el Tribunal también puede objetarse y el juez es quien decide
(Reposición: impugnación a las decisiones que efectúa el Tribunal que él mismo resuelve)
e) Documentos se incorporan por lectura. Por lo general se cumple proporcionando a las partes un
listado de la documentación y se les pregunta si están de acuerdo en incorporarla (debido a la
extensión de la documentación)
-> SI O SI SE LEEN DOCUMENTOS, REPRODUCEN AUDIOS Y FILMACIONES CON LAS QUE
LOS TESTIGOS Y PERITOS INTERACTÚEN.
OM
la pena (debate sobre la pena -> decisión formal sobre las penas que integra) = sentencia completa.
8. Oportunidad palabras finales del acusado
9. Se declara clausura del debate
10. Tribunal pasa a DELIBERAR
Proceso de discusión y análisis de todos los elementos que permitirán construir la solución del caso.
Secreto (jueces y secretario)
Exhaustivo, profundo
Deliberan sobre todo
.C
Análisis jurídico (construir o hallar la norma concreta que solucionará el caso) y valoración de la
prueba (enlazar la información con las distintas hipótesis) de acuerdo a su sana crítica (libre
raciocinio del juez para elaborar las conexiones entre hipótesis e información pero con
fundamentación de su decisión)
11. SENTENCIA
DD
Acto que materializa la decisión del tribunal.
De condena: reconocimiento de la existencia de todos los presupuestos que habilitan la imposición
de una pena y su determinación.
Absolución: cuando no se comprobó hecho, no existió, no era ilícito, hay presupuestos que inhiben
pena, no se comprobó su participación. Juega mucho el in dubio pro reo.
Se convoca a partes para lectura de la decisión y así queda notificada.
LA
Puede haber plazo entre lectura decisión y lectura de los fundamentos -> este último marca el plazo
para apelar.
JUICIO ABREVIADO
Pero no hay un juicio (debate oral, público y contradictorio) – La admisión de los hechos por parte del
FI
2. Para que la solicitud sea admisible deberá estar acompañada de la conformidad del imputado, asistido
por su defensor, sobre la existencia del hecho y la participación de aquel, descriptas en el requerimiento de
elevación a juicio, y la calificación legal recaída.
A los fines de este artículo y en cualquier etapa del proceso, pero desde la aceptación del cargo del
defensor designado, el fiscal podrá recibir en audiencia al imputado y a su defensor, de lo que se dejará
simple constancia.
Conformidad del imputado sobre:
- La existencia del hecho
OM
- La participación en el Reconocimiento de responsabilidad
- La calificación legal elegida por el MPF
Contrapeso a críticas de inconstitucionalidad = es voluntario
Previo a que finalice la instrucción el imputado tiene reuniones, si se baraja esta opción, con el MPF
3. El juez elevará la solicitud y la conformidad prestada, sin otra diligencia, al tribunal de juicio el que,
tomará conocimiento de visu del imputado, y lo escuchará si éste quiere hacer alguna manifestación. Si el
tribunal no rechaza la solicitud argumentando la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos o su
.C
discrepancia fundada con la calificación legal admitida, llamará a autos para sentencia, que deberá dictarse
en un plazo máximo de 10 días. Si hubiera querellante, previo a adopción de cualquiera de estas
decisiones, le recabará su opinión, la que no será vinculante.
REQ2 -> Fiscal propone el juicio abreviado
DD
Querella solo opina
Tribunal entrevista personal con imputado
T.O. puede decidir:
- Da el ok = sentencia
- Argumenta la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos
- Rechaza por discrepar con la calificación legal admitida
LA
4. Si el tribunal de juicio rechaza el acuerdo de juicio abreviado, se procederá según las reglas del
procedimiento común con arreglo a los artículos 354 (juicio común) ó 405 (juicio correccional), según
corresponda, remitiéndose la causa al que le siga en turno.
En tal caso, la conformidad prestada por el imputado y su defensor no será tomada como un indicio en su
contra, ni el pedido de pena formulado vincula al fiscal que actúe en el debate.
En caso de rechazo continúa el trámite para juicio oral
FI
T.O. da el OK = sentencia
No pena mayor a la pedida por MPF. -> Hay quienes dicen que sí puede pena mayor pero nunca
superior a 6 años
6. Contra la sentencia será admisible el recurso de casación según las disposiciones comunes.
Pero va a querer recurrir si lo firmó él?
Sobre aspectos centrales, el recurso es muy difícil que prospere (salvo coacción)
Puede recurrir cuando el acuerdo no fue claro en ciertos aspectos (ej. no se estableció nada sobre
decomiso, patria potestad)
7. La acción civil no será resuelta en este procedimiento por juicio abreviado, salvo que exista un acuerdo
entre las partes en tal sentido, aunque se podrá deducir en sede civil. Sin embargo, quienes fueron
admitidos como partes civiles podrán interponer el recurso de casación en la medida que la sentencia
pueda influir sobre el resultado de una reclamación civil posterior.
La querella puede tener indemnización civil en el marco del juicio abreviado (ponerlo en acuerdo)
OM
Vulnera presunción de inocencia -> se rompe sin debate oral
Criticas relacionadas con estadísticas porque la cuentan como una sentencia condenatoria más.
Ferrajoli “se cambia prueba (contundente) por pena”
Fallo Llerena -> sorteo para que no sea el mismo juez. El listado es enunciativo, no taxativo.
Fundó su planteo en el temor o sospecha de parcialidad de la jueza recusada, puesto que en contradicción
con el principio acusatorio formal de división de funciones, la jueza interviniente había ejercido actividades
.C
instructorias que pudieron haber afectado objetivamente su ajenidad con el caso (había dictado su PP).
La defensa planteó la recusación de la jueza por sospecha y temor de parcialidad. El juez que dictó auto de
procesamiento no puede intervenir con posterioridad en el debate oral. Porque puede generar en el
imputado dudas razonables acerca de la posición de neutralidad de quien lo va a juzgar en el caso, luego
DD
de haber recopilado e interpretado prueba en su contra para procesarlo primero y elevar la causa a juicio
después.
Si bien es cierto que las causales de recusación deben admitirse en forma restrictiva ese principio no
puede ser interpretado de modo tal que torne ilusorio el uso de un instrumento concebido para
asegurar la imparcialidad del órgano jurisdiccional.
Fallo Arduino -> T.O. lo condena por almacenamiento de estupefacientes a 6 años de prisión y multa.
LA
Recurre, cuestionando validez de ley que incorpora el juicio abreviado bajo cuyo régimen fue resuelta esta
causa. Funda su planteo en supuesta coerción psicológica que sufrió al prestar su conformidad para el
acuerdo. Pero él presto conformidad para firmar acuerdo y la ratifico en audiencia ante el T.O. Desestiman
la queja.
Fallo Choque -> MPF pide 10 meses por robo + costas + declaración de reincidencia. El juez le da 9
FI
meses. Interponen recurso de casación por considerar que el monto de la pena carecía de fundamentación
suficiente y por consiguiente parecía arbitraria. El T.O. lo considera inadmisible ya que no le ocasionaba
perjuicio. (Juez Garcia:) La aceptación de la vía abreviada implica la renuncia a la práctica de la actividad
probatoria en una audiencia pública y contradictoria, la aceptación de que la sentencia se funde en los
elementos de prueba de la instrucción y la renuncia a alegar y discutir la admisibilidad y validez de esos
elementos de prueba. No implica la renuncia a obtener la revisión de la sentencia en cuanto a las
PROCEDIMIENTO EN MENORES
Principio de especialidad
Debe existir sistema especializado con normas y procedimiento diferente a adultos. Especializado en el
sentido de mayor protección
Fundamento: son personas en desarrollo mental, físico y educacional.
La edad se tiene en cuenta al momento del hecho.
Todas las garantías y derechos pensados para los adultos, deben tener vigencia absoluta y más estricta en
el proceso penal de menores.
No aplica prisión preventiva
OM
Judicialización de problemas
Se trataba a los niños como objetos de tutela, no como sujetos. No eran odios
Ley llena de eufemismos, etiquetas falsas (en vez de decir privar de libertar dice “disponer del menor”.
En vez de cárcel “instituto de menores” o “reformatorio”)
.C
- Menores de 16 años = NO PUNIBLES: imposibilidad jurídica de imponer pena. Pero no es
imposibilidad fáctica, en la práctica sucede.
Si está abandonado, falto de asistencia, en peligro material o moral o presenta problemas de
conducta -> dispondrá definitivamente
DD
Hoy -> interviene fuero civil
- 16 y 17 años = PUNIBILIDAD RELATIVA: no punible respecto de delitos de acción privada ni delitos de
acción pública con pena -2 años o multa. Punibles respecto del resto -> lo dispondrá provisoriamente
para comprobar el delito, ordenar informes, pericias. Puede ponerlo en lugar adecuado.
Si está abandonado, falto de asistencia, en peligro material o moral o presenta problemas de
conducta -> dispondrá definitivamente
- Mayores de 18 años = adultos
LA
Art. 4 - La imposición de pena respecto del menor estará supeditada a los siguientes requisitos:
1º - Que previamente haya sido declarada su responsabilidad penal y la civil si correspondiere, conforme a
las normas procesales.
2º - Que haya cumplido 18 años de edad.
3º - Que haya sido sometido a un período de tratamiento tutelar no inferior a 1 año, prorrogable en caso
necesario hasta la mayoría de edad (si cumple el tratamiento y no tiene 18, se puede prorrogar la tutela
hasta que los tenga)
<En la práctica se espera a los 18 años para juzgarlo también
Una vez cumplidos estos requisitos, si las modalidades del hecho, los antecedentes del menor, el resultado
del tratamiento tutelar y la impresión directa recogida por el juez hicieren necesario aplicarle una sanción,
así lo resolverá, pudiendo reducirla en la forma prevista para la tentativa.
Contrariamente, si fuese innecesario aplicarle sanción, lo absolverá, en cuyo caso podrá prescindir del
requisito del inciso segundo.
Art. 410. - En las causas seguidas contra menores de 18 años se procederá conforme a las disposiciones
comunes de este Código, salvo las que se establecen en este capítulo.
Art. 411. - La detención de un menor sólo procederá cuando hubiera motivos para presumir que no
cumplirá la orden de citación, o intentará destruir los rastros del hecho, o se pondrá de acuerdo con sus
cómplices, o inducirá a falsas declaraciones.
En tales casos el menor será alojado en un establecimiento o sección especial, diferentes a los de
mayores, donde se lo clasificará según la naturaleza y modo de ejecución del hecho que se le atribuye, su
OM
edad, desarrollo psíquico y demás antecedentes y adaptabilidad social.
Toda medida a su respecto se adoptará previo dictamen del asesor de menores.
Art. 412. - El tribunal evitará, en lo posible, la presencia del menor en los actos de la instrucción y
observará lo dispuesto a su respecto en el artículo 76.
Podrá disponer provisionalmente de todo menor sometido a su competencia entregándolo para el cuidado y
educación a sus padres o a otra persona o institución que, por sus antecedentes y condiciones, ofrezca
garantías morales, previa información sumaria, audiencia de los interesados y dictamen del asesor
de menores.
.C
En tales casos, el tribunal podrá designar un delegado para que ejerza la protección y vigilancia directa del
menor y periódicamente le informe sobre la conducta y condiciones de vida de aquél.
Art. 413. - Además de las comunes, durante el debate se observarán las siguientes reglas:
1°) El debate se realizará a puertas cerradas, pudiendo asistir solamente el fiscal y las otras partes, sus
DD
defensores, los padres, el tutor o guardador del menor y las personas que tengan interés legítimo en
presenciarlo.
2°) El imputado sólo asistirá al debate cuando fuere imprescindible y será alejado de él en cuanto se
cumpla el objeto de su presencia.
3°) El asesor de menores deberá asistir al debate bajo pena de nulidad y tendrá las facultades atribuidas al
defensor aun cuando el imputado tuviere patrocinio privado.
-> No es lo mismo que defensor, vela por el cumplimiento de leyes penales y civiles.
LA
4°) El tribunal podrá oir a los padres, al tutor o al guardador del menor, a los maestros, patrones o
superiores que éste tenga o hubiera tenido y a las autoridades tutelares que puedan suministrar datos que
permitan apreciar su personalidad. Estas declaraciones podrán suplirse por la lectura de sus informes.
Se cumplirá además con lo dispuesto a su respecto en el artículo 78.
Art. 414. - De oficio, o a petición de parte, el tribunal podrá reponer las medidas de seguridad y educación
adoptadas con respecto al menor. A tal efecto se podrá practicar la información sumaria conveniente y
FI
Regla 11 B – ONU -> Por privación de libertad se entiende toda forma de detención o encarcelamiento,
así como el internamiento en un establecimiento público o privado del que no se permita salir al menor por
su propia voluntad, por orden de cualquier autoridad judicial, administrativa u otra autoridad pública.
Fallo Maldonado Daniel s/recurso de hecho -> 2005 CSJN no condenar a menor como si fuera adulto
porque infringe Tratados. “40) Que en el marco de un derecho penal compatible con la Constitución y su
concepto de persona no es posible eludir la limitación que a la pena impone la culpabilidad por el hecho, y
en el caso particular de la culpabilidad de un niño, la reducción que se deriva de la consideración de su
inmadurez emocional o afectiva universalmente reconocida como producto necesario de su etapa vital
evolutiva, así como la inadmisibilidad de la apelación a la culpabilidad de autor, por resultar ella
absolutamente incompatible con nuestra Ley Fundamental. En tales condiciones, no resta otra solución que
reconocer que la reacción punitiva estatal debe ser inferior que la que correspondería, a igualdad de
circunstancias, respecto de un adulto.”
Fallo García Méndez -> Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1 Decreto Ley, solicita a PL que
adecúe la legislación penal y ordena libertad progresiva de los -16 que se encuentren dispuestos en los
términos de esa Ley. Que en casos de infracción a la ley penal se implemente el Sistema de Protección
Integral (…) de Ley 26.061. // Convención sobre Derechos del Niño dispone que los Estados tomarán las
medidas apropiadas para promover el establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones
específicos para los niños a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes, y la
adopción de medidas para tratar a esos niños sin recurrir a procedimientos judiciales. Corte IDH establece
OM
que en el caso de que un procedimiento judicial sea necesario, se disponga de asesoramiento psicológico
para el niño durante el procedimiento, control respecto de la manera de tomarle testimonio y regulación de
la publicidad del proceso. Ley 22.278 retacea principios básicos y elementales que conforman el debido
proceso, este régimen no es ajustado a los estándares prescriptos por la Convención. No corresponde
al PJ dictar sentencia con carácter de norma general derogatoria de las disposiciones en cuestión
implementando un mecanismo de reemplazo en su lugar, sino implicaría sustituirse a competencias propias
de otros poderes del Estado. Excluir la judicialización de los problemas que afectan a los menores no
punibles. Los Tribunales están obligados a atender como consideración primordial al interés superior del
.C
niño. La Ley 26061 deroga únicamente la ley 10.903. La interpretación de la Ley 22.278 debe realizarse en
conjunto con el resto del plexo normativo aplicable, como parte de una estructura sistemática. La
interpretación de las leyes debe hacerse siempre evitando darles un sentido que pongan en pugna sus
disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando como verdadero el que las concilie y deje a
DD
todas con valor y efecto. Concierne a los jueces mantener un conocimiento personal, directo y actualizado
de las condiciones en la que se encuentran los niños sujetos a internación. Revoca sentencia de Cámara,
lo que en nada impide que los jueces dicten respecto del caso concreto decisiones para salvaguardar los
derechos y libertades del menor.
JUICIO CORRECCIONAL
LA
Juez unipersonal
Por acordadas PJ se dispuso que debe ser distinto el juez en Tribunal
investigación y juzgamiento (revisa instrucción y cita)
Luego de “tomar lista” lee imputación y pruebas. Si acusado confiesa lisa
y llanamente, sin condiciones, se omite la producción de pruebas (art.
408)
Confiesa: discusión final: ídem ordinario el orden pero de puro
derecho, no varía el hecho tal como fue acusado y admitido. Se
decide que subsunción legal tiene ese hecho y que pena corresponde.
No confiesa: ídem ordinario -> indagatoria, prueba, discusión final de
hechos y derecho
Juez reflexiona, no delibera porque es uno solo.
Quizá puede dictar sentencia de inmediato y dar fundamentos, se puede Deliberación secreta
diferir la fecha hasta 3 días.
Valorar pruebas de acuerdo a sana crítica racional (lógica y experiencia) para valorar los hechos
Para aplicar derecho se utiliza la teoría del delito. Garantiza aplicación pareja de la ley sustantiva (en
casos similares)
Sentencia motivada (art. 404), monto y especie pena, indemnizaciones, etc.
Solo en Tribunal puede haber diferencia en monto de la pena, porque puede a cada uno parecerle correcto
un monto distinto. La ley dice que en ese caso hay que hacer promedio.
Recurso de casación corren plazos desde fundamento sentencia. Solo
sobre infracciones a reglas sobre como dictar sentencia
1. Presentación querella. No hay MPF interesado en impulso de la acción. La querella puede ser el
particularmente ofendido o su apoderado
- Por escrito
OM
- Cumple la función del REQ2
- Describir el hecho con precisión. Puede haber investigación solo si no se conoce el autor del
hecho pero post presentación de la querella
- Ofrece prueba en este momento (no en citación a juicio) y solicita la aplicación de una pena (no en
discusión final)
2. Juez recibe la querella (con copia y copia de la prueba)
3. Cita a las parte (+ abogados) a audiencia de conciliación y da copias a querellado. Art. 424
4. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN para que las partes lleguen a un acuerdo. Obligatoria solo para
.C
querellante, sino se da por desistida la querella
Si concilian -> FIN DEL PROCEDIMIENTO. Se sobresee la causa y costas cada uno las suyas.
Retractación del acusado -> solo en calumnias o injurias. El acusado retira la ofensa y se lo
sobresee con costas a su cargo.
DD
No concilian/ retractación incorrecta / no asiste querellado -> CITACIÓN A JUICIO (5 días)
5. Citación a juicio -> actúa querellado porque querellante ya ofreció sus pruebas en presentación.
También puede oponer excepciones (perentorias o dilatorias)
6. Juez resuelve excepciones y si corresponde pasa a decidir sobre pruebas. Dispone cuales ordena
7. Fija audiencia de debate (3 días)
8. DEBATE: aplica regla de ordinario (art. 430)
9. Sentencia, recursos -> ídem ordinario
LA
CABA
Código Procesal Penal propio (LEY 2303) Históricamente había Código contravencional y de faltas, por
lo tanto juez de faltas y juez contravencional. Pero el juez de faltas no pertenecía al PJ, era órgano
administrativo, mal llamado “juez”.
No tiene plena autonomía, no tiene PJ propio en todos los fueros
Fuero civil “nacional” en realidad es de CABA
OM
CONTRAVENCIONES (LEY 1472 – 2004)
Para proteger bienes jurídicos individuales o colectivos
- Integridad física (hostigamiento), suministrar alcohol o pornografía a menores, discriminación, violación de
clausura, ensuciar bienes, ruidos molestos, uso indebido de espacio público, conducir en estado de
ebriedad (según efectos puede ser delito) (antes obstrucción vía pública pero como piquetes pasó a ser
delito)
Procede por denuncia o de oficio
.C
Supletoriamente aplica el CPP CABA
Sanciones: multa, inhabilitación, clausura, decomiso, amonestación, trabajos comunitarios, prohibición
concurrencia, pena de arresto por 5 días. Privaciones de la libertad solo para llevarlo ante el juez.
Procedimiento (LEY 12 – 1998): investiga MPF, audiencia, sentencia, recurso ante Cámara y TSJ CABA
DD
PENAL (LEY 2303 – 2007)
Acusatorio pleno, separación juez y fiscal
Igualdad entre acusación y defensa
Acusación tiene carga de la prueba
Principios ídem Nación (publicidad, oralidad) + art. 13 inc. 3 c. CABA -> Rigen los principios de
legalidad, determinación (debe haber hipótesis fáctica –hechos- para que se inicie la causa),
LA
inviolabilidad de la defensa en juicio, juez designado por la ley antes del hecho de la causa,
proporcionalidad, sistema acusatorio, doble instancia, inmediatez, publicidad e imparcialidad. Son nulos
los actos que vulneren garantías procesales y todas las pruebas que se hubieren obtenido como
resultado de los mismos.
Puede haber hasta 3 jueces: de instrucción (garantías) que trabaja en la investigación penal
preparatoria, luego en etapa intermedia si hubo nulidades o nueva prueba interviene otro juez, y un
FI
OM
el que dispone la absolución -> en esos casos la decisión tomada continúa teniendo efectos.
Desistimiento: defensor para desistir necesita conformidad imputado. El fiscal puede desistir pero
fundadamente sobre lo que dijo el fiscal de primera instancia / instrucción.
Prohibición de la reformatio imperius -> recurso interpuesto solo por el imputado o en beneficio de él
(MPF), la decisión no puede ser peor para él, (sí puede confirmar). Es correlato del derecho de defensa
ya que si él supiera que por quejarse puede irle peor, puede elegir no quejarse antes de que le vaya
peor. <Si recurre él y el MPF puede irle peor>
Art. 432 – principio de taxatividad
.C
Se recurre aquello que el Código dice y lo hace la parte que expresamente autoriza, es decir que se
recurre por medios y casos establecidos.
Si el Código dice que es recurrible pero no por quien se entiende que es por todos.
A veces al explicar régimen de la resolución dice quién puede recurrirla y por qué medio.
DD
En otros, el régimen del recurso lo explica y dice a que se aplica
Dice resoluciones irrecurribles (ej. Rechazo de prueba por el juez)
Motivos por los que proceden
Error de hecho: mala evaluación de los hechos (subjetivo)
Error de derecho: puede ser objetivo/de fondo (resolución contraria a principios o incurrió en exceso
procesal, vulneró reglas) o subjetivo (mala interpretación alcance tipo penal)
LA
recurso”
Trámite horizontal: resuelve mismo tribunal que dictó la resolución
RECURSO DE QUEJA
Para que se declare mal denegado el recurso. Para cuestionar decisión de admisibilidad
Interposición: ante tribunal superior
RECURSO DE REPOSICIÓN
Procede contra las resoluciones dictadas sin sustanciación (inaudita parte, sin intervención partes o sin
escuchar lo que dijeron), no definitivas ni dictadas sobre el fondo de la causa (simples decretos)
Interponer, motivar y fundamentar -> mismo acto. Ante el mismo juez que la dictó
Plazo: 3 días + 2 primeras – por escrito y motivado
Resolver sobre admisibilidad y fondo: el mismo tribunal
Para que la revoque por contrario imperius -> razón: porque todavía no nos escuchó.
Es la vía idónea para interponer las nulidades. No quiere decir que para nulidades tenemos 3 días, sino
que cualquier planteo de nulidades tiene procesalmente el trámite del recurso de reposición.
Revocar decisión que dice “agréguese” sobre prueba.
En juicio oral -> levantar la mano y se fundamenta, motiva, todo ahí. Para oponerse a pregunta fiscal o
insistir en pregunta -> si no hacen lugar pide que se deje registro en acta de juicio.
RECURSO DE REVISIÓN
RECURSO DE ACLARATORIA
Forma de recurso de revisión, limitado a errores materiales en el dictado de la sentencia.
RECURSO DE APELACIÓN
Donde no hay inquisitivo no hay apelación, en ARG es el más importante.
Es recurso ordinario porque permite amplia revisión de la cuestión resuelta (de derecho y prueba)
Procede contra decisiones del juez de instrucción. Sobreseimientos, interlocutorios, excarcelaciones,
nulidades, resoluciones declaradas apelables y cualquiera que cause gravamen irreparable en otra
etapa del juicio.
Interposición + motivación: ante el mismo tribunal que dictó la resolución, salvo disposición en contrario.
Plazo: 3 días + 2 primeras – por escrito o diligencia (hacerlo saber)
Admisibilidad: el juez analiza si es procedente y si está motivada y de ser así da trámite.
OM
Juez eleva y se notifica a todas las partes
Emplazamiento por 3 días -> quien no recurrió es notificado del recurso para poder adherir al recurso.
MPF es notificado, debe mantener el recurso el Fiscal de Cámara (funcionario distinto pero de mismo
órgano), presenta escrito que dice mantengo, sino estará desistiendo del recurso del fiscal de
instrucción. Cuando lo recibe quien no recurrió puede presentar adhesión. Adhesión -> ocurre cuando
quien tenga derecho a recurrir adhiere al recurso concedido a otro, expresando sus motivos.
Simplemente un recurso interpuesto en fecha tardía -> Interpone fiscal y querella se olvidó. Luego
puede adherir y viceversa. Ídem si apela imputado y adhiere fiscal. No implica compartir en absoluto los
.C
fundamentos. Segunda chance si la resolución me agravia
Presenta escrito ídem pero con título “adhiere” en vez de “apela”
Puede MPF adherirse a recurso de imputad -> en discusión.
APLICA EN CASACIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD.
Citación a audiencia oral de mejores fundamentos -> entre 5 y 30 días
DD
Si estoy de acuerdo con la resolución puedo concurrir a audiencia y defender esa resolución, para eso
no es necesario adherir. Si no la defiende, no perdió nada.
Si el que recurrió/adhirió no va a la audiencia se tiene por desistido el recurso.
Habla primero recurrente (si hay varias primero acusación y luego defensa) y luego recurrida. Luego
recurrentes puedan expresar aclaraciones.
Pueden hacerse preguntas, está vivo, es audiencia oral.
LA
RECURSO DE CASACIÓN
Art. 456
FI
OM
cada caso, revisando todo lo que sea posible revisar, archivando la impracticable distinción entre
cuestiones de hecho y de derecho. El art. 456 habilita a revisión amplia de la sentencia, todo lo extensa que
sea posible, revisar todo lo que sea revisable, sean cuestiones de hecho o de derecho. No considera al
artículo como inconstitucional, sino que lo interpreta. Casación debe poder revisar la sentencia para
establecer si se aplicaron las reglas de la sana crítica y si su aplicación fue correcta. Prueba evaluada por
sana crítica es discusión habilitada por inc. 2. El fallo es arbitrario por carecer de fundamento.
Fija jurisprudencia en rigor para la defensa.
<De la arbitrariedad se ocupa CSJN>
.C
El derecho al recurso implica revisión INTEGRAL del fallo
Ordinario: previsto en legislación todos los casos y revisión amplia
Accesible: mínimas formalidades, al alcance de todos
Eficaz: sin impedimentos
DD
Cada Estado tiene proceso que prefiere, pero tiene que asegurar recurso integral contra condena.
Visión tradicional (solo derecho) Función en convención, obligación estado ARG (integral)
Interposición: ante tribunal que la dictó y allí mismo se motiva (exigente, autosuficiente) – cada agravio
expresado por separado
Plazo: 10 días desde notificación + 2 primeras.
Legitimado: es facultad del imputado. MPF y querella restricciones -> solo art. 458
Admisibilidad: 3 días para establecerla (por ese juez)
LA
querella –> Casación condena (en caso de ser por inc. 1). PROBLEMA si es por inc. 2 (por inobservancia
de ley procesal). No anulación de fallo de absolución solo por cuestiones de hecho. No reeditar misma
discusión procesal que ya precluyó. No materialmente posible recurso de fiscal/querella solo por cuestiones
de hecho que ordenarían remisión a nuevo juicio. Casación no puede reenviar. No hay lugar para retrotraer
un proceso penal a etapas ya superadas cuando éstas han sido cumplidas observando las formas
sustanciales del proceso que la ley establece.
Por convenciones tengo derecho a recurrir ese fallo condenatorio -> nombre depende de cada
jurisdicción y se interpone ante quien condena. Es recurso ante fallo condenatorio (citar convenciones)
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Art. 474 y 475
Si se hubiese cuestionado la constitucionalidad de una ley y la sentencia hubiera sido contraria a las
pretensiones del recurrente. Al momento de fallar la decisión que ahora se cuestiona, resolvieron de
modo adverso planteo de inconstitucionalidad impuesto por nosotros (ej. expresa en alegatos que el
tipo penal es inconstitucional y en la condena dicen que es constitucional. Recurre diciendo che acá yo
había hecho planteo de inconstitucionalidad de esto)
Motivos: ídem casación
OM
Fallo Acosta Esteban ->
.C
DD
LA
FI