Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INFORME N°3
DOCENTE
Mg. Carlos Casas, Norma Angélica
“SUBGRUPO 1”
Lima, Perú
2021-II
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVOS
III. MATERIALES:
1
Espectrofotómetro UV-Vis. Celdas de cuarzo
2
IV.PROCEDIMIENTO
Figura 1. Diagrama de flujo sobre cuantificación de una muestra por curva de calibración y
por comparación con un estándar.
3
V.RESULTADOS
4
VI. DISCUSIÓN
El estudio “Idoneidad del método de análisis de magnesio en agua potable por absorción
atómica con curva de calibración cuadrática” muestra dos metodologías de cálculo para la
determinación de magnesio en agua potable basados en principalmente en el método de
espectrometría de absorción atómica. Ahora bien, estas dos metodologías son la
cuantificación con curva de calibración lineal y la curva de calibración cuadrática. Todo ello
con el fin de contrastar los resultados obtenidos y además establecer las diferencias, si
existieran entre los métodos de cálculo.
En este sentido, el estudio demostró de forma categórica la capacidad inminente de la
modalidad cuadrática de cuantificar para la determinación de magnesio en agua potable, es
importante tomar en cuenta que esto se cumple cuando se trabaja con las condiciones
adecuadas.
Cabe resaltar, que existe información documentada sobre las limitaciones que presenta la
curva de calibración lineal cuando se trabaja con ella. Sin embargo, en la curva de calibración
cuadrática es de importancia considerar que estás no presentan características claras cuando
se intenta extrapolar algún dato, ello debido a que solo se garantiza una buena correlación
cuadrática en el rango calibrado (2).
VII. CONCLUSIONES
● Se realizaron cálculos y se obtuvieron las 5 concentraciones diferentes requeridas.
● Se graficó la curva de calibración.
● Se cuantificó la muestra utilizando la curva de calibración graficada.
VIII. CUESTIONARIO
1. Investigue ¿Qué tipo de estandarización de métodos es la curva de calibración?
5
nuestro analito y el valor de concentración calculado con este método nunca tiene en cuenta
el efecto matriz ,ya que considera al analito en la muestra como si de un estándar se tratase
(3).
6
hay poca evidencia que sugiera que el modelo lineal tenga alguna capacidad
predictiva (6).
7
Figura X. Gráfico de comparación entre las concentraciones y absorbancias
de la muestra de proteínas
c. Una muestra problema de proteínas tuvo una absorbancia de 0.973.
Calcule la cantidad de proteína, en µg, presente en la muestra problema y
estime la incertidumbre (expresándola como desviación estándar)
Donde:
Ast : Absorbancia de la solución estándar
Cst : Concentración de la muestra estándar
Amp : Absorbancia de la muestra problema
Cmp : Concentración de la muestra problema
Despejamos Cmp
Cmp = A st x Cst / A mp
Cmp = 0.943 x 9.36 / 0.676
Cmp = 13.05 ug
S =± 0. 1988
8
BIBLIOGRAFÍA: