Hablamos de un amparo indirecto que se tramita ante

un juzgado de distrito, la materia del amparo es

administrativa por ser una autoridad de esa naturaleza
quien ordena el acto que reclamamos; el escrito se
debe presentar en los Juzgados de distrito en materia
administrativa que se encuentran sobre periférico, la
dirección exacta es esta: Boulevard Adolfo López
Mateos No. 1950, Col. Tlacopac, Deleg. Alvaro
Obregon, México, D.F. 

Es importante señalar que el amparo se va a promover

por una persona distinta a la Quejosa; es decir a la que
se encuentra detenida pues así lo indica la Ley de
Amparo en su artículo décimo quinto.
Al escrito de demanda se le deben anexar copias para
cada una de las autoridades que se señalan como
responsables, así como dos tantos más para el
incidente de suspensión, una vez que nos reciban el
escrito hay que esperar a que nos entreguen el acuse
de la misma.
Una vez que se conceda la suspensión el actuario del
juzgado se trasladara al lugar donde se encuentre el
detenido para notificar el amparo y la suspensión
otorgada; es en ese momento cuando dejaran en
libertad al detenido.
Otro punto a saber es que no importa la hora o día en
que suceda la detención siempre hay juzgados de
guardia que deben recibir cualquier escrito de amparo
que se ingrese y tratándose de detenciones deben
acordar de inmediato.

Así que sin más preámbulo, el escrito de demanda es

el siguiente:
QUEJOSO: RUBEN PAZ LEÓN
AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA

ADMINISTRATIVA EN EL
DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

ADRIAN MARTINEZ CONTRERAS; en nombre y

representación del quejoso al rubro citado como lo
acredito con copia simple de mi credencial para votar,
y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo
de notificaciones las listas y estrados de este H
Juzgado y autorizando para el efecto al promovente de
este juicio a usted C. Juez atentamente manifiesto lo
siguiente
Que por medio del presente escrito y con fundamento
en los artículos 1, 5, 15, 20, 107 fracción V, 108, 112,
125, 126, 127 fracción I y II, de la Ley de Amparo
reglamentaria de los artículos 103 y 107
Constitucionales vengo a impetrar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL  contra
actos y autoridades que más adelante precisare.
Para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
108 de la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:

I.- Nombre y Domicilio del QUEJOSO:

El nombre del quejoso ha quedado mencionado en el
rubro de este escrito, pero de quien el promovente
bajo protesta de decir verdad manifiesta ignorar su
domicilio particular.
II.- Nombre y domicilio del TERCERO INTERESADO:
Bajo protesta de decir verdad manifiesto desconocerlo.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
a)            C. secretario de seguridad pública del Distrito
Federal.
b)    C. director del centro de sanciones administrativas
y de integración social del Distrito Federal (TORITO).
Desde este momento señalo como autoridad
ordenadora a la señalada en el inciso “a” y como
ejecutora a la indicada en el inciso “b” de esta fracción.
IV.- ACTO RECLAMADO:
El arresto administrativo ejecutándose en contra del
quejoso en el centro de sanciones administrativas y de
integración social del Distrito Federal.
V.- DERECHOS HUMANOS
Y GARANTÍAS VIOLADAS
Garantías de LEGALIDAD y DEBIDO
PROCESO contenidas en los
artículos 14 y 16 Constitucionales.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los

hechos y abstenciones que constituyen los
antecedentes de los actos  reclamados son los
siguientes:

ANTECEDENTES
El día de hoy el suscrito promovente recibió una
llamada telefónica de un familiar del Quejoso quien me
informo que el Quejoso le dijo había sido detenido
ilegalmente, sin que se le permitiera ofrecer pruebas ni
alegar en su defensa, todo ello por elementos de la
secretaria de seguridad pública del Distrito Federal
quienes posteriormente lo trasladaron al centro de
sanciones administrativas y de integración social (EL
TORITO) de esta ciudad, lugar donde actualmente se
encuentra en calidad de ARRESTADO, por lo que ante
un acto ilegal me veo en la necesidad de impetrar el
amparo y protección de la justicia federal a efecto de
que sea puesto en inmediata libertad.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

1.- Las autoridades señaladas como responsables

violan en perjuicio del hoy Quejoso el derecho
fundamental y la garantía para su protección contenida
en el artículo 14 constitucional referente a las
formalidades esenciales del procedimiento el cual
expresamente dispone:

“articulo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo

en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho…”

Tal es el caso que la responsable de manera ilegal ha

ordenado se prive de la libertad de manera
inconmutable al Quejoso sin que medie un juicio
seguido ante tribunales previamente establecidos y
con arreglo a las formalidades esenciales del
procedimiento y sin que se le permita ofrecer pruebas
u oponer algún medio de defensa para combatir tal
arbitraria resolución.

En efecto la autoridad responsable al dictar una orden

de arresto inconmutable sin antes darle al quejoso
oportunidad de ser asesorado por abogado defensor,
ofrecer pruebas, y en concreto oponerse a tal
determinación a través de una defensa apropiada
dentro de un procedimiento donde se le permita ser
oído en juicio transgrede el derecho fundamental
relativo a las formalidades esenciales del
procedimiento y por ende su determinación de arrestar
al quejoso de manera inconmutable deviene en ilegal,
ya que antes de ordenar el arresto y suponiendo sin
conceder que existiera una violación a una norma de
carácter administrativo la autoridad responsable debió
agotar los medios que le proporciona la ley para
coaccionar su cumplimiento; esto es el apercibimiento
y la multa;
Ello es así ya que el derecho fundamental al debido
proceso consiste en que se debe otorgar a todo
gobernado la oportunidad de defenderse previamente
a la ejecución del acto que tiende privarlo de su
libertad lo que en la especie constituye el arresto
inconmutable, que a su vez integra la total
inconstitucionalidad del acto reclamado pues la
autoridad responsable ha tornado nugatoria la
impartición de justicia pronta y expedita y el estricto
respeto a los derechos humanos que asisten a todas
las personas.

2.- Las autoridades señaladas como responsables

violan en perjuicio del hoy Quejoso el derecho
fundamental y la garantía para su protección contenida
en el artículo 16 constitucional referente a la garantía
de certeza y seguridad  jurídica el cual expresamente
dispone:

“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su

persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento…”
Tal es el caso que la autoridad responsable viola en
perjuicio del Quejoso los derechos fundamentales y
garantías para su protección a los que ya se ha hecho
alusión pues ha omitido fundar y motivar
adecuadamente la ilegal orden de arresto
inconmutable que dicto en contra del Quejoso
poniéndolo en grave estado de indefensión e
inseguridad jurídica.

Esto es así pues el artículo constitucional violado

establece las condiciones mínimas para que se pueda
llevar a cabo un acto de molestia; es decir, ordena que
se le notifique al gobernado los motivos y los
ordenamientos jurídicos que sustentan la
determinación que vulnera sus derechos con el fin de
que quien sufre de esa afectación tenga posibilidad de
defenderse frente el actuar del estado y el hecho de
omitir fundar y motivar las determinaciones que dicta la
autoridad responsable entraña en sí misma la
negación del acceso a la justicia del Quejoso lo que la
convierte en una determinación por demás arbitraria e
ilegal.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN
Con fundamento en los artículos 125, 126, 127 y  128
de la Ley de Amparo solicito a nombre del Quejoso
la SUSPENSIÓN DE PLANO DE LOS ACTOS
RECLAMADOS que consisten en ataques a la libertad
personal fuera de procedimiento debiendo para tal
efecto notificar sin demora y mediante atento oficio a la
Autoridad que lo mantiene privado de su libertad para
que lo ponga en inmediata libertad, debiendo otorgar
la SUSPENSIÓN DE PLANO DE LOS ACTOS
RECLAMADOS, para que la presente demanda de
Amparo NO SE QUEDE SIN MATERIA Y
SEA SOBRESEÍDA.

ADMISIÓN URGENTE DE LA DEMANDA DE

AMPARO
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20 y
112 de la Ley de Amparo solicito que la presente
demanda de Amparo sea admitida en
forma INMEDIATA Y SIN DEMORA por tratarse de un
caso URGENTE al estar el hoy Quejoso privado de su
libertad y con el fin de que no se consume el acto
reclamado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado 

A usted C. JUEZ DE DISTRITO atentamente pido:

PRIMERO: se me tenga por presentado en tiempo y

términos de la presente demanda, solicitando sea
proveída de inmediato por tratarse de un caso
de urgencia
SEGUNDO: se conceda la suspensión de plano de los
actos reclamados a efecto de que el quejoso sea
puesto en inmediata libertad que se encuentra
ilegalmente arrestado en el centro de sanciones
administrativas y de integración social del Distrito
Federal; expidiéndose copia certificada por duplicado
de dicha suspensión, notificando la misma a las
autoridades responsables para que se abstengan de
causar cualquier acto de molestia en contra de la
libertad personal del Quejoso.
TERCERO: una vez substanciado este juicio en sus
términos se conceda al quejoso el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.
PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 24 DE
SEPTIEMBRE DE 2013

ADRIAN MARTINEZ CONTRERAS

Escrito por MIGUEL ANGEL MALDONADO MOISEN

En colaboración con ELOY DAVID VELASCO
ROSALES.
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.
QUEJOSO: _____________________.
EXPEDIENTE ________/2015.
C. JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL,
EN TURNO.
PRESENTE.

yo________, en nombre y representación del quejoso

al rubro ya mencionado y señalando como domicilio
para el efecto de oír y recibir notificaciones relacionada
con el presente juicio los estrados y/o listas de éste H.
Juzgado, a Usted C. Juez atentamente manifiesto lo
siguiente: Que por medio del presente escrito vengo
en nombre y representación del hoy quejoso ya
mencionado, a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de las
autoridades y actos que a continuación señalo, por lo
que ajustándome al artículo 108 de la Ley de Amparo
expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El nombre
del quejoso ha quedado mencionado, pero de quien el
suscrito promovente ignora el domicilio particular, por
lo que solicito que al momento de notificarle la
suspensión de plano de los actos reclamados, se le
prevenga para que dentro del término de ley lo
proporcionen a este H. Juzgado.

II.- NOMBRE: Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: C.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL
DISTRITO FEDERAL, con domicilio conocido en esta
ciudad capital. José María Rico No. 212, Despacho
301 Colonia: Del Valle, Código Postal 03100
Delegación: Benito Juárez, México, D.F. Teléfonos:
(55) 9183-4014, Ext. 4014 y (55) 63637341
www.gmseabogados.com Página 2 de 5 C.DIRECTOR
DEL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS
Y DE INTEGRACIÓN SOCIAL DEL DISTRITO
FEDERAL (EL TORITO), ubicado en Avenida Aquiles
Sérdan, esquina con Lago Gascasónica, Colonia San
Diego Ocoyoacac, C.P. 11290 de esta Ciudad, lugar
en que se encuentra Detenido actualmente.
IV.- ACTO RECLAMADO: EL ARRESTO
ADMINISTRATIVO YA EJECUTÁNDOSE ENCONTRA
DEL QUEJOSO en el CENTRO DE SANCIONES
ADMINISTRATIVAS Y DE INTEGRACION SOCIAL DE
ESTA CIUDAD (EL TORITO).

V.- DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS. Las

Autoridades Ordenadoras violan en perjuicio del
quejoso, los derechos fundamentales de libertad y
seguridad jurídica contenidos en los artículos 14 y 16
de la Constitución Federal.

VII.- PROTESTÁ. Bajo protesta de decir verdad

manifiesto los hechos y abstenciones que constituyen
los antecedentes de los actos reclamados.
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. Que el
día de hoy recibí una llamada telefónica del hoy
quejoso, quien me manifestó lo siguiente: Que siendo
aproximadamente ______________________. al
circular por calles de la Ciudad de México, fue
detenido ILEGALMENTE, por elementos de la
Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal e
inmediatamente trasladado en calidad de Arrestado al
Centro de Sanciones Administrativas y de Integración
Social del Distrito Federal (EL TORITO), ubicado en
Avenida Aquiles Serdán, Esquina con Lago
Gascasónica, Colonia San Diego Ocoyoacac,
Delegación Miguel Hidalgo, C.P. 11290 de esta
Ciudad, donde se encuentra ARRESTADO
ILEGALMENTE. José María Rico No. 212, Despacho
301 Colonia: Del Valle, Código Postal 03100
Delegación: Benito Juárez, México, D.F. Teléfonos:
(55) 9183-4014, Ext. 4014 y (55) 63637341
www.gmseabogados.com Página 3 de 5 CONCEPTOS
DE VIOLACIÓN. PRIMERO.- Las autoridades
responsables violan en su perjuicio los derechos
fundamentales de seguridad y de legalidad, la de
debida Fundamentación y Motivación de todo acto de
autoridad, en especial las referentes a las
Formalidades Esenciales del Procedimiento, ya que al
dictar una orden de arresto sin antes agotar en forma
gradual las medidas de apremio que se contienen en
el artículo 31 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, lo anterior en virtud de que
conforme al artículo 18 de la Ley de Justicia Cívica, es
aplicable para los efectos del Procedimiento de
Justicia Cívica y Supletoriamente lo dispuesto en ese
código. En efecto el artículo 31 del Código de
Procedimientos Penales dispone como medidas
disciplinarias las siguientes: 1.- El Apercibimiento, 2.-
La Multa, 3.- La Suspensión y 4.-El ARRESTO hasta
por 36 horas. Por lo que en todo caso se le debió
primeramente de apercibir o aplicar una multa y por lo
tanto al tenerlo privados de su libertad, mediante un
Arresto INCONMUTABLE, se viola lo dispuesto por el
artículo 14 Constitucional. El Artículo 14
Constitucional, refiere en lo conducente al
cumplimiento de las formalidades esenciales del
Procedimiento, lo siguiente: Nadie puede ser Privado
de la vida, de LA LIBERTAD, o de sus Propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los Tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las FORMALIDADES ESENCIALES
DEL PROCEDIMIENTO y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho. En efecto, el
derecho fundamental de legalidad y debido proceso
consiste en que se debe de otorgar a todo gobernado
la oportunidad de tener derecho a una defensa previa
al acto que tiende a privarlo de su libertad, en este
caso mediante la imposición de un ARRESTO
INCONMUTABLE, tales derechos entre otros son los
siguientes: A) La Notificación personal del inicio de un
procedimiento y sus consecuencias; B) La oportunidad
de ser representado por abogado o persona de
confianza; José María Rico No. 212, Despacho 301
Colonia: Del Valle, Código Postal 03100 Delegación:
Benito Juárez, México, D.F. Teléfonos: (55) 9183-
4014, Ext. 4014 y (55) 63637341
www.gmseabogados.com Página 4 de 5 C) Ofrecer y
desahogar pruebas; D) La oportunidad de presentar
alegatos y E) El dictado de una resolución en que se
diriman las cuestiones debatidas. Por lo que en este
caso, no se cumplieron con esas formalidades
esenciales del procedimiento, y por lo tanto dicho
arresto es ilegal. SEGUNDO: El artículo16
Constitucional establece, en lo relativo a las
condiciones mínimas para el libramiento de órdenes o
mandatos que se traduzcan en la privación de la
libertad, en este caso la imposición de un arresto
inconmutable, lo Siguiente: Nadie puede molestado en
su PERSONA, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de Mandamiento escrito de
la autoridad competente, que FUNDE y MOTIVE la
causa legal del procedimiento. En ese orden de ideas,
se viola en perjuicio del quejoso y por parte de las
autoridades responsables, lo dispuesto por el artículo
en comento, al no haber hecho dichas autoridades un
uso gradual de esa medidas, y por lo tanto, al privarlo
de su libertad mediante un ARRESTO
INCONMUTABLE, violando lo dispuesto por el artículo
16 Constitucional, ya que la aplicación del arresto
como una SANCION ADMINISTRATIVA, no se
encuentra fundada y motivada, aunado a que esa
medida fue aplicada como un sanción administrativa, y
por lo tanto se entiende como una medida de apremio
o disciplinaria, pero sin la más mínima equidad y sin
ningún respeto a la libertad personal. Por lo atento es
patente la violación que se comete en contra del
quejoso, con el dictado y ejecución de los actos
reclamados, pues éstos se producen, en franca
contravención a la normatividad aplicable. SOLICITUD
DE SUPLENCIA DE LA QUEJA. Solicitando que, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley
de Amparo, en el caso de que exista cualquier
deficiencia en la presente demanda de amparo, se
supla por este H. Juez de Distrito, en atención al
criterio Jurisprudencial y cuyo rubro es el siguiente:
“ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO.
PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO”.
José María Rico No. 212, Despacho 301 Colonia: Del
Valle, Código Postal 03100 Delegación: Benito Juárez,
México, D.F. Teléfonos: (55) 9183-4014, Ext. 4014 y
(55) 63637341 www.gmseabogados.com Página 5 de
5 SUSPENSION DE OFICIO DEL ACTO
RECLAMADO. Solicito a nombre del hoy Quejoso la
SUSPENSION DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO,
que consiste en el ataques a la libertad personal del
mismo, y fuera del procedimiento judicial, la
suspensión deberá concederse con fundamento en lo
dispuesto por los Artículos 6, 126, 127 Fr. II, 162 y
demás relativos, así como aplicables de la Ley de
Amparo, girando atento oficio a la autoridad que lo
mantiene privado de su libertad para que le otorgue su
inmediata libertad, para que la presente demanda de
amparo no se quede sin materia y se sobresea.
Solicitando que la suspensión de plano de los actos
reclamados se otorgue en FORMA PRONTA Y
EXPEDITA a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto
por el artículo 17 Constitucional y con el fin de que el
acto reclamado no se quede sin materia. Por lo
anteriormente expuesto y fundado. A USTED C. JUEZ
DE DISTRITO, atentamente pido: PRIMERO: Tenerme
por presentado en los términos de la presente
demanda de amparo, solicitando que sea admitida de
Inmediato por tratarse de caso de urgencia al estar
amenazada la libertad personal de la parte quejosa.
SEGUNDO: Otorgar la SUSPENSION DE PLANO DE
LOS ACTOS RECLAMADOS, que se solicita en el
sentido de otorgar la libertad inmediata al quejoso,
quien se encuentra actualmente privado de su libertad
y arrestado en el Centro de Sanciones Administrativas
del Distrito Federal (El Torito) expidiéndome copias
certificadas por duplicado de dicha suspensión y en su
oportunidad se le conceda el Amparo y la Protección
de la Justicia de la Unión.
PROTESTO LO NECESARIO.
__________________
México, D.F. al día de su presentación
EMANDA DE:    ARRESTO CON DETENIDO

QUEJOSO: 

AMPARO:

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO DEL DISTRITO FEDERAL

                                                                                                                                   , a Nombre y

Representación de los  Quejosos al rubro ya  mencionados y señalando como Domicilio para el
efecto de  oír y recibir Notificaciones relacionada con el presente juicio,  Los Estrados y/o Listas de
éste H. Juzgado, y autorizando para esos efectos al LIC.____________   y _________  a Usted  C. Juez
atentamente manifiesto lo siguiente: 

                     Que  por  medio  del  presente escrito  vengo  en nombre y representación del hoy
quejoso ya mencionado en autos,   a   solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA
UNION, en   contra  de   las autoridades y  actos  que a continuación  señalo, por lo que
ajustándome a los preceptos que rige el presente juicio de Garantías expreso:

                                                                                                                               

                           I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El nombre del Quejoso ha quedado
mencionado, pero de quien  la  suscrita Promovente Ignora  el Domicilio Particular,  por lo que
solicito que al momento de notificarle la Suspensión  de Plano de los Actos Reclamados, se le  
Prevenga  para que dentro del término de ley lo proporcionen  a este H. Juzgado.

                      II.-  NOMBRE:   Y  DOMICILIO DEL  TERCERO  PERJUDICADO:   No existe  tercero

perjudicado  por tratarse de un Amparo en Materia Administrativa.

III.-   AUTORIDADES  RESPONSABLES  ‚  Señalo como Autoridades Responsables las  siguientes:

                                ORDENADORAS:  C. JUEZ CÍVICO ________ DE LA DELEGACIÓN __________, y  C.

SECRETARIO DE SEGURIDAD PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL.

 
                                 EJECUTORAS: C. DirectorA del Centro  de  Sanciones Administrativas  y de
Integración Social del Distrito Federal (EL TORITO) , ubicado en  Avenida Aquiles Sérdan, esquina con
Lago Gascasónica, Colonia San Diego Ocoyoacac, C.P. 11290 de esta Ciudad, lugar en que se
encuentra Detenido actualmente.

                        IV.- ACTO RECLAMADO,  EL ARRESTO ADMINISTRATIVO YA EJECUTÁNDOSE

ENCONTRA  del QUEJOSO en el CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y DE
INTEGRACION SOCIAL DE ESTA CIUDAD (EL TORITO).

                         V.-   GARANTIAS  VIOLADAS,  las   Autoridades Ordenadoras  violan  en  perjuicio de
los Quejoso, las  Garantías  de  Libertad y  Seguridad contenida en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Federal

                      VII.-   PROTESTÁ ‚ Bajo  protesta de decir verdad manifiesto que los  Hechos y 
abstenciones que  constituyen los    antecedentes de los actos reclamados.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

                      Que el día de hoy recibí una llamada Telefónica del Hoy Quejoso, quien me manifestó
lo siguiente:   Que siendo aproximadamente como las  ___:___   A.M. al circular por calles  de la
Ciudad de México, fue Detenido ILEGALMENTE, por Elementos de la Secretaria de  Seguridad
Pública Distrito Federal e inmediatamente trasladado en calidad de Arrestado al Centro  de
Sanciones  Administrativas y de Integración Social DEL DISTRITO FEDERAL (EL TORITO) ubicado en
Avenida Aquiles Serdán, Esquina con Lago Gascasónica, Colonia  San Diego Ocoyoacac,  Delegación
Miguel Hidalgo, C.P.  11290 de esta Ciudad, donde se encuentra  ARRESTADO ILEGALMENTE. 

                                                          

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

 
                        PRIMERO.- Las autoridades responsables violan en su perjuicio las garantías de
Seguridad y de Legalidad, la de debida Fundamentación y Motivación de todo  acto de autoridad, en
especial las referentes a las  Formalidades Esenciales del Procedimiento, ya que al dictar una Orden
de Arresto sin antes Agotar en forma Gradual las Medidas de Apremio que se contienen en el
Artículo31 n>  del  Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,  lo anterior en virtud
de que conforme al  artículo 18 de la Ley de Justicia Cívica,  es aplicable para los efectos del
Procedimiento de Justicia Cívica y Supletoriamente lo Dispuesto en ese Código.

                        En efecto el artículo 31 del Código de Procedimientos Penales dispone como Medidas

de Apremio las siguientes:   . . . 1.- El Apercibimiento,  2.- la Multa,   3.- la Suspensión
y  4.- elARRESTO hasta por 36 horas.  Por lo que en todo caso se  les  debió primeramente 
de  “”Apercibir o Aplicar  una Multa””  y por lo tanto al tenerlos  Privados  de su  Libertad, mediante
un Arresto  INCONMUTABLE, se viola lo dispuesto por el artículo 14 Constitucional.

                        El Artículo 14 Constitucional,  refiere en lo conducente al cumplimiento de las

formalidades esenciales del Procedimiento, lo siguiente:

 ””Nadie puede  ser Privado de la Vida, de la  . . . LIBERTAD,  . . .  o de sus Propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho”””.

           

                        En efecto, la garantía de Legalidad y debido proceso consiste en que se debe de

otorgar a todo gobernado la oportunidad de tener derecho a una Defensa  Previa al acto que tiende
a Privarlo de su Libertad, en este caso mediante la Imposición de un  ARRESTO INCONMUTABLE, 
tales derechos entre otros son los siguientes:     A) La Notificación Personal del inicio de un
Procedimiento y sus consecuencias; B)   La oportunidad de  ser Representado por Abogado o
Persona de Confianza;  C)Ofrecer y desahogar Pruebas;    D) La oportunidad de presentar Alegatos
y  E) El dictado de una Resolución en que se diriman las cuestiones debatidas. Por lo en este
caso,  no se cumplieron con esas  formalidades esenciales del procedimiento, y por lo tanto dicho
Arresto es ilegal.

           

                        SEGUNDO:  El artículo 16 Constitucional establece, en lo relativo a las condiciones

mínimas para el, libramiento de Ordenes o Mandatos que se traduzcan en la Privación de la
Libertad,en esta caso la imposición de un Arresto Inconmutable, lo Siguiente:
 

Nadie puede molestado en su PERSONA, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de

Mandamiento escrito de la autoridad competente, que FUNDE y MOTIVE  la causa legal del
procedimiento.  

                        En ese orden de ideas, se Viola en mi perjuicio y por parte de la autoridad

responsable, lo dispuesto por el artículo en comento,  al no haber hecho dicha autoridad un uso
gradual de esa medidas, y por lo tanto, al privarlo de su libertad mediante un ARRESTO
INCONMUTABLE , violando lo dispuesto por el artículo 16 Constitucional, ya que la  aplicación del 
arresto como una SANCION ADMINISTRATIVA,  no se encuentra fundada y motivada,

aunado a que esa medida fue aplicada como un Sanción Administrativa, y por lo tanto se entiende
como una Medida de Apremio, pero sin la más mínima   Equidad y sin ningún respeto a  la libertad 
Personal resultando  aplicable al presente caso el Criterio Jurisprudencial que enseguida se
transcribe:

LOS  MEDIOS DE APREMIO  DEBEN  APLICARSE GRADUALMENTE.-  La  corte  ha resuelto  por ò

Equidad y por respeto a   la     Libertad  Personal  que  los  Medios  de  Apremio   se  Apliquen
Gradualmente y que se haga uso de aquellos que puedan ser suficientes para el fin que se persigue
y por lo tanto, la aplicación del ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO sin que antes se hayan
agotado los otros medios de coacción que la ley establece, se considera una Violación al Artículo 16
Constitucional.  Pág. 924.  Semanario Judicial de la Federación.

                        Lo anterior hace patente la violación que se comete en contra del quejoso, con el
dictado y ejecución de los actos Reclamados, pues producen, en franca contravención a la
normatividad aplicable.

SOLICITUD DE SUPLENCIA DE LA QUEJA

             Solicitando que en el caso de que Exista cualquier Deficiencia  en la presente Demanda de

Garantías, se Supla por este H. Juzgado, en atención al  criterio Jurisprudencial y cuyo rubro es
siguiente: ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA   DEFICIENTE
CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO.

SUSPENSION  DE OFICIO DEL  ACTO  RECLAMADO.

  

                                     Solicito   a   nombre   del  hoy  Quejoso   la  SUSPENSION DE PLANO
DE LOS ACTOS RECLAMADOS,que se hacen consistir en Ataques a la Libertad   Personal del
mismo, y fuera del Procedimiento Judicial, la  Suspensión deberá concederse con fundamento en lo
dispuesto por los Artículos 12, 17, 123 Fr. II, 124 y 136 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo, girando Atento Oficio a la Autoridad que lo mantiene  privado de su Libertad para que le 
Otorgue suInmediata Libertad, para que la  presente Demanda de Amparo No Se Quede sin Materia y
se sobresea,    Sobre  la procedencia de esta petición, se transcribe el siguiente Criterio
Jurisprudencial:

CUANDO LAS MEDIDAS DE APREMIO AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL, PROCEDE LA SUSPENSION.-

Cuando  las  medidas  de  Apremio  afectan  la Libertad  Personal,   procede  la SUSPENSION  en
lostérminos de la Ley de Amparo y para que este NO QUEDE SIN MATERIA, máxime si tales, medidas
no esta autorizadas por la Constitución Federal.

 Semanario  Judicial  de  la Federación  CIII. .P.  1784.-  Civ.   P.  1095.

                        Solicitando que la Suspensión de Plano de los Actos Reclamados se otorgue

en FORMA PRONTA Y EXPEDITA  a efecto  de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 17
Constitucional y con el fin deque el Acto Reclamado n

o se quede sin materia y no se

viole por parte de este H. Juzgado, lo dispuesto por el  artículo 199 de la LEY DE AMPARO, dado que
en el presente caso se esta ante uno de los actos prohibidos a que se refiere el artículo 22 de la
Constitución Federal (Arresto) y en esa virtud la Suspensión debe ser otorgada de OFICIO y en forma
INMEDIATA, notificando de Inmediato esa Suspensión a la Autoridad Ejecutora;  dado que si  por
latardanza injustificada en la liberación del Quejoso por parte de este H. Juzgado, se llevare a efecto
laejecución total o parcial del acto reclamado, quizá se incurría en el delito de Abuso de
Autoridad.  Ya que así lo dispuso el Legislador en el artículo 199 de la Ley de Amparo, mismo que se
transcribe a continuación:      

Artículo 199.- El juez de Distrito o la autoridad que conozca de un juicio de amparo o del incidente
respectivo, que no suspenda el acto reclamado cuando se trate de peligro de privación de la vida, o
alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal, si se llevare a efecto la
ejecución de aquél, será castigado como reo del delito de abuso de autoridad, conforme a las
disposiciones del Código Penal aplicable en materia federal.
 

                        A efecto de acreditar la inmediatez en la Suspensión de Oficio del Acto Reclamado,

se solicita a su Señoría, que con fundamento en el artículo 8º Constitucional,  se certifique por este
H. Juzgado, la hora de Presentación, Admisión  y Liberación del Quejoso.

Por  lo  anteriormente  expuesto  y  fundado

 Á     USTED C  J U E Z  . – Atentamente  pido:

                        P R I M E R O: Tenerme por  presentado  en  los  términos  de la presente demanda
de Amparo, solicitando que sea Admitida de Inmediato por tratarse de Caso de Urgencia al estar
amenazada la Libertad Personal de la  parte Quejosa.

                        SEGUNDO :  Otorgar  la SUSPENSION DE PLANO DE LOS ACTOS RECLAMADOS ,  que se

solicita en el sentido de Otorgar la Libertad Inmediata al Quejoso,  quien  se encuentra  actualmente
Privado de su Libertad y  Arrestado  en el Centro de Sanciones Administrativas del Distrito Federal
(El Torito) expidiéndome Copias Certificadas por Duplicado de dicha Suspensión  y en su
oportunidad se le  conceda el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión.

                        TERCERO: SE SOLICITA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8º CONSTITUCIONAL,

CERTIFICAR POR ESTE H. JUZGADO LA HORA DE PRESENTACION, ADMISIÓN Y LIBERACION DEL
QUEJOSO, CON EL FIN DE ACREDITAR LA INMEDIATEZ DE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO.    

PROTESTO  LO  NECESARIO

 
  

México, D.F. a de      de 

;     de 2010