1

Universidad Rafael Landívar

Facultad de Cinecias Jurificas y Sociales

Curso: Derecho Civil IV

Catedratico: Lic.Cristian Rodriguez Fernandez

Ensayo: El Problema del Sinalagma

Guatemala 13 de febrero del 2022

Rosa Daniela de León Madrid
1082017
 2

El Problema del Sinalagma

A juicio de Enrique Ghersi, la Sinalagma es un problema implícito en el derecho de

los contratos, ya que generalmente se acepta que tales contratos y prestaciones
son equivalentes, pero se prueba lo contrario, pues en todo contrato, cuando las
partes no obtienen algo, ese intercambio no sucede. En esta sesión, Ghersi explicó
los tipos de contratos: contratos de prestaciones recíprocas, donde una obligación
está condicionada a la otra, y los contratos de prestaciones autónomas, donde cada
parte del contrato cumple con sus obligaciones sin que la otra parte cumpla con sus
propias obligaciones.

Existe una distinción civil entre contratos de prestaciones recíprocas y las

autónomas, lo cual nos permite ver cómo los beneficios pueden o no estar
condicionados al cumplimiento de las obligaciones del contrato. Los contratos de
prestaciones recíprocas tales como compraventa, reciprocidad, arrendamiento, en
los que existe una relación condicional que no puede exigirse si una persona no
cumple con sus deberes o con su parte. Por otro lado, tenemos lo que son los
contratos de prestaciones autónomas, en los que un interés no está restringido por
el otro, los cuales son los contratos de sociedad, en los que el cumplimiento de las
obligaciones de cada socio no está condicionado al cumplimiento de las
obligaciones de los otros socios, simplemente al no cumplirlo pierde su condición
de socio o de membresía. Para comprender mejor, basémonos con un ejemplo en
una compraventa, pues una compraventa es el protético perfecto del contrato de
mutuo beneficio, porque en una compraventa hay compradores y vendedores que
intercambian algo por un precio, es decir, hay un par de obligatorios, uno tiene la
cosa y el otro tiene el precio, y comienzan con algo que se cambia por un precio,
pero hay una necesidad mutua, la Teoría Jurídica nos dice, por ejemplo, puedo
pedirte que pagues el precio porque soy el dueño del artículo y tengo que entregarte
 3

la cosa, no puedo reclamar que me paguen el precio sino cumplo yo con transferir
la cosa, esto quiere decir que hay una relación necesaria entre precio y cosas, la
relación de obligación debe ser condicional, deben ser recíprocas. Podemos
mencionar lo que es el arrendamiento también, en este caso pensemos en el
depósito, en la mayoría de contratos que día a día celebramos, como los mas
comunes: de hospedaje, de transporte, son contratos bilaterales de prestaciones
recíprocas donde el trabajador trabaja y tienes que pagarle su sueldo, hay una
relación de necesidad, si no trabaja no tienes que pagar su sueldo, si trabaja tienes
que pagarle.

Según lo mencionado en la conferencia cabe resaltar lo que es la “excesiva

onerosidad de la prestación” ya que es un contrato continuo de mutuo beneficio,
como un suministro, puede suceder que la ejecución del contrato sea muy costosa
desde este punto de vista, y la parte agraviada puede acudir al juez y decir: Señor
juez, el beneficio se ha convertido en sobrecargarse, es decir reducirse o aumentar,
como por ejemplo: si uno como proveedor, dueño de un restaurante, accedió a
venderle carnes o pollos a X persona, resulta que la inflación esta en uno millon por
ciento en un punto, y por supuesto no olvidar qué tipo de pollo o carne es, cómo se
calcula el precio del pollo o de la carne; entonces resulta que se tiene que ir a un
juez para fijar el precio, o contribuir a una cláusula de índice. Dicho lo anterior, la
excesiva onerosidad perjudica los contratos continuos tanto como los contratos de
ejecución inmediata y a los contratos recíprocos por supuesto. Se dice que las
cargas excesivas sobre el daño y el beneficio tienen el mismo propósito, el cual es
equilibrar los beneficios desequilibrados asi como restaurar los intereses
equilibrados a los desequilibrados.

El expositor mencionaba que es un error suponer que los contratos de prestaciones

recíprocas suponen prestaciones equivalentes, y a qué se debe esto? Ya que este
intercambio no se produce entre las cosas equivalentes, sino que se produce solo
 4

entre las cosas NO equivalentes, pues si ponemos todo en una balanza, vale más
lo que recibo que lo que doy, pues uno no intercambia por su igualdad sino porque
estoy ganando o saliendo beneficiado con dicho intercambio, es decir, valoro más
lo que recibo. La Teoria del Valor es aquella que supone que las cosas tiene su
valorr intrinseco, es decir, que las cosas valen por lo que son en sí y por lo que
tienen. Cabe mencionar que para los objetivistas el valor de algo es su costo y su
costo es su costo de reposición, y el precio es uno solo, el precio justo y el
justiprecio.

Como opinón personal consiero que los contratos recíprocos no solo se dan en
situaciones de desequilibrio, si no se restringen, no solo tendrán beneficios no
equivalentes sino que los contratos recíprocos implican altos costos de transacción
debido a las negociaciones bilaterales, y no todo se puede hacer a través de
negociaciones bilaterales, habrá algunos costos de transacción que son negocios
muy altos porque requieren de mucho dinero, conocimiento y tiempo. La única forma
de poder hacer estos negocios es si tenemos suficientes vehículos para reducir los
costos de transacción, aumentar la cantidad de información, reducir la cantidad de
tiempo.