CARRERA DE DERECHO

METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA

PROFESORA ANDREA ISABEL LUCAS GARIN

PROYECTO DE TESIS
Las mascotas de compañía y los problemas en torno a
su calidad jurídica en Chile

Estudiante
MIGUEL ANGEL ARELLANO OLIVARES

2022
 ÍNDICE GENERAL

I. Planteamiento del problema……………………………………………………….3

II. Justificación o relevancia de la investigación…………………………………....6

III. Marco teórico o estado del arte…………………………………………………8

IV. Pregunta de investigación ……………………………………………………...13

V. Objetivos de la investigación……………………………………………………13

1. Objetivo General……………………………………………………….13

2. Objetivos Específicos…………………………………………………..13

VI. Metodología de la investigación………………………………………..……...14

VII. Plan de trabajo………………………………………………………………..15

VIII. Índice Tentativo……………………………………………………………..15

IX. Bibliografía…………………………………………………………………….16

2
INTRODUCCION

I. Planteamiento del problema

Desde tiempos inmemoriales, el ser humano ha sido autoproclamado como la

cúspide de la especie evolutiva, teniendo bajo su dominio a todas aquellas razas de seres
vivos que son física o neuronalmente inferiores a ellos. Hoy en día, esta jerarquía evolutiva
se ve cuestionada o minimizada en base a la moral del ser humano, aquella que nos hace
replantear el enfoque humano centrista y da paso a reconocer a los animales, al menos
ideológicamente, como seres de derecho.

A lo largo de la historia, desde el antiguo, pero no tan remoto derecho romano, los
animales han sido considerados como bienes muebles, motivo por el cual esto fue replicado
en la elaboración del Código Civil, el cual, además de clasificarlos como bienes muebles,
establece a los animales como semovientes en vista de que pueden trasladarse de un lugar a
otro, a diferencia de los inmuebles. De esta manera, el código perpétua a los animales a
vivir bajo el dominio y la propiedad del ser humano, siendo olvidada por muchos años
cualquier otro tipo de legislación o normativa que busque posicionar en el mapa a los
animales como entes sintientes que gozan de derecho.

En la actualidad, el Código Civil es el precepto legal más importante en cuanto a la

regulación de los animales en la legislación chilena, pero no es el único cuerpo normativo
que busca establecer un régimen jurídico en torno a los animales. Durante estos últimos
años en nuestro pais, se han publicado diversas leyes y decretos que buscan regular el
tratamiento tanto de los animales, como también de las mascotas o denominados “animales
de compañía”, tales como la Ley 21.020 Sobre tenencia responsable de mascotas y
animales de compañía (Ley Cholito)1, Ley N° 20.380 sobre Protección de Animales 2 y el
propio Codigo Penal, respecto del cual este ultimo se desprende tanto una sanción punitiva,

1
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Ley 21.020 Sobre tenencia responsable de mnascotas y animales
de compañía, 2017, https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1106037
2
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, Ley 20.380 sobre Protección de Animales, 2009,
https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1006858&idParte=8787126&idVersion=2009-10-03

3
como también una directriz respecto al significado de maltrato o crueldad animal,
entendiendo a este como:
“toda acción u omisión, ocasional o reiterada, que injustificadamente causare daño,
dolor o sufrimiento al animal”.
Es justamente por esto último, que se puede desprender del mismo precepto penal
que los animales y mascotas de compañía son seres vivos sintientes, lo cual quiere decir
que reaccionan y perciben las sensaciones físicas y psicológicas, así como también son
capaces de sentir y reflejar emociones tales como la felicidad, la tristeza y el dolor.

A pesar de la interpretación realizada al Artículo 291 TER del Código Penal, en la

cual integra tanto a los animales en general, como también a los animales de compañía, son
estos últimos en los cuales se ven aplicadas con mayor frecuencia las leyes que regulan su
protección y sanción, y sobre los cuales se continúa avanzando en materia legislativa 3, o al
menos, se intentan adentrar cada vez más en la legislación chilena para ser reconocidos
como sujetos de derechos y no como simples animales de compañía.

A modo de comprender qué entendemos por animales de compañía, es menester

hacer una revisión a la significación que da respecto a esto la Ley de Tenencia responsable
de mascotas, la cual señala a estos como “aquellos animales domésticos, cualquiera sea su
especie, que sean mantenidos por las personas para fines de compañía o seguridad” (Ley
21.020, 2017,p.1)

Es justamente por su calificación como animal de compañía, que estos se perciben

como una categoría “privilegiada” dentro del reino animal, a los cuales el ser humano ha
adoctrinado para que puedan ser considerados incluso una parte importante del núcleo
familiar. A pesar de esto, las estadísticas brindadas por el Ministerio Público, indican que el
número de casos sobre maltrato animal ha ido en incremento, para ser más específico, la
institución señala que entre el año 2017 y el 2021 hubieron 15.000 delitos de maltrato y
abandono animal denunciados en el país. Las regiones que tuvieron una mayor cantidad de
denuncias fueron la Metropolitana con 4.361, Valparaíso con 1.991 y Maule con 1538. Esta
3
Diputada Ximena Ossandon, presenta proyecto de ley que busca sancionar el comercio de animales inscritos
en el registro de mascotas, Abril de 2022.

4
situación se enmarcan en las categorías que configuran el hecho punible de maltrato animal
indicado en la Ley 21.020 sobre Tenencia responsable de mascotas y animales de
compañía. A su vez, este abandono de los animales produce diversos problemas en la
sociedad, toda vez que estos al estar en condición de abandono presentan un notable
problema para la salud pública producto de sus deshechos y enfermedades propias de su
especie, afectando de esta manera, al precepto constitucional plasmado en el Artículo 19 Nº
8 de la Constitución Política de Chile, es decir, el derecho a vivir en un medio ambiente
libre de contaminación. Lo anterior, es materia de fizcalización municipal, la cual a simple
vista refleja la ineptitud y desprolijidad en la tarea encomendada, puesto que no se han
tomado las medidas tendientes a la disminución del maltrato animal respecto de los
animales de compañía.
A su vez, los tribunales de Chile tampoco han aportado en cuanto a la punitividad
de la conducta de maltrato animal, puesto que si bien han declarado sentencias
condenatorias respecto de la aplicación del Artículo 291 BIS del Código penal, así como
también en cuanto a la Ley de Protección de animales, como lo son los casos del Juzgado
de Garantía de Casablanca y el 4to Juzgado de Garantía de Santiago, en ninguno de los
casos se aplicó la pena máxima, y solo se remitieron a una pena rebajada y la inhabilidad
para la tenencia de animales, dejando entre ver que las leyes que versan sobre la protección
de estos no han adquirido el peso necesario para realizar un cambio en la sociedad, y más
aún, que la sanción punitiva correspondientes a estos actos no presenta un mayor riesgo
para el ente delictivo.

Es evidente que el marco jurídico actual no cumple ni satisface el pensamiento de la

sociedad a día de hoy, ni desde la perspectiva del animal de compañía y su calificación
jurídica y más aún, sobre la protección de estos. Como indica la profesora Maria Jose
Chible Villadangos:
“La creación de un marco adecuado que propenda al bienestar animal no pasa
solamente por crear un cuerpo regulatorio más detallado, sino que por modificar la
perspectiva originaria desde la cual dicha regulación nace, incorporando conceptos
nuevos y modificando la noción de animal que se esgrime hoy en día, como

5
 sinónimo de algo más que un bien sobre el cual se ejerce el dominio del hombre”
(p.404)

Es en razón de lo expuesto con anterioridad es que este análisis busca identificar el

problema jurídico en cuanto a la situación de las mascotas de compañía, así como la
relación de estas con las normas jurídicas que tienden a regular su calidad, protección y
sanción punitiva. Producto de esta problemática, se buscará generar hipótesis en el sentido
de un cambio jurídico normativo que regule y establezca a los animales de compañía como
seres sintientes que gozan de derecho, abordando tanto la perspectiva y visión que tiene el
Código Civil respecto de estos, así como también buscar un cambio en el sentido punitivo
respecto del maltrato de los animales de compañía, ya que al modificar su calidad jurídica
de bien mueble, es posible que la perspectiva jurídica del derecho penal pueda ampliar sus
medidas de apremio en contra del malhechor, toda vez que buscará la reparación integral
del animal sujeto de derechos, y no la simple reparación de la persona como dueño de un
objeto.

II. Justificación de la investigación

El presente análisis a la problemática planteada con anterioridad, surge en razón de

que a día de hoy, después de 15 años de legislación normativa respecto a los derechos y
protección de animales, en concreto, aquellas que versan sobre los animales de compañía,
han producido un mínimo de impacto en la sociedad, incumpliendo con el objetivo que se
planteaba a la hora de promulgar las distintas leyes que buscaban resguardar, proteger y
sancionar los actos de maltrato sobre estos.

La situación no es muy distinta en el derecho comparado, a excepción de países

como Austria, Alemania o Suiza4, los cuales han modificado la calificación jurídica del
Código Civil respecto de los animales. Dichas modificaciones consisten en negar que los
animales son cosas y que estos, a su vez, se rigen por leyes especiales distintas a las que
rigen al ser humano. Sin embargo, estas modificaciones no han sido suficientes a efectos de

4
En la mayoría de los Códigos Civiles Europeos, los animales reciben la calificación jurídica de cosas.

6
extraerlos de la categoría que ya estaban ocupando dentro del régimen jurídico, por lo que
solo se trataba de una protección reforzada y no una reforma respecto de los animales como
sujetos sintientes que gozan de derecho.

Actualmente existen diversas organizaciones en el país que luchan por hacer

respetar la normativa vigente en cuanto a los animales de compañía, como es el caso de la
Corporación Mirada Animal, la cual, además, se encarga de el rescate de animales de
compañía que se encuentran en condición de abandono y con condiciones sanitarias
deficientes. Hoy esta institución se abre camino y busca instalar el debate nacional respecto
a la protección animal y la tenencia responsable, pero se ven sobrepasados por las
limitantes que les impone la ley a la hora de querer proteger a los animales de compañía
íntegramente.

Recientemente en Chile, en Abril del año 2022, se produjo un insólito caso en el

cual un perro de raza Poodle resultó ser parte de un acontecimiento aborrecible, ser vendido
como carne en un puesto de comida rápida que funcionaba de manera ilegal en la comuna
de Estación Central5. Aún más particular, es que éste perro tenia implantado un microchip,
lo cual da a entender que era un animal de compañía, el cual a todas luces fue abandonado
y terminó con un trágico destino. Lo anterior refuerza la idea de crear o reformar normas
legislativas que apelen a cambiar la conciencia de la sociedad en torno a los animales de
compañía, ya sea por medio de políticas públicas que regulen esta materia, o derechamente
por medio del poder punitivo, el cual debe sancionar gravemente estos terribles actos.

Es por todo lo anterior, que el propósito de este análisis es poder generar un cambio
en la legislación chilena en pro de que los animales de compañía adquieran una calidad
jurídica diferente a la que ostentan en la actualidad, y de esta manera, se puedan
implementar políticas públicas que tiendan a propender la protección de estos, y de esta
manera generar conciencia en la sociedad chilena, cambiando su perspectiva respecto de los
animales de compañía para poder entender a estos como entes de derecho y no como un

5
En este sentido, se profundizó en la investigación por medio la Seremi de Salud de la Región Metropolitana

7
objeto patrimonial de mero uso. Sin perjuicio de lo anterior, es más que justificado, según
lo expuesto, que también es necesario reforzar las medidas condenatorias establecidas en el
Código Penal, de manera tal que las personas se abstengan de realizar cualquier tipo de
maltrato hacia los animales que serán objeto de este estudio.

III. Marco teórico o estado del arte

A continuación se determinará los conceptos claves sobre los cuales se construye el
presente trabajo de investigación. Dichos conceptos son Derecho animal y animales de
compañía.
Tales conceptos son de vital importancia para el desarrollo de este análisis, ya que
en la medida que comprendamos qué se entiende por derecho animal, podremos entender el
alcance y repercusión de estos en los animales de compañía.

I. Derecho Animal
El derecho animal comenzó a tener una gran relevancia en la sociedad durante estos
últimos años. Lo anterior en razón de que la cantidad de denuncias por maltrato animal ha
ido en aumento, motivo por el cual las personas comienzan a entrever que es necesario un
marco regulador que propenda a la protección de dicho ser. En palabras de la destacada
jurista Maria José Chible Villadangos, se entiende por animales de compañía “como el
conjunto de teorías, principios y normas destinado a brindar una protección jurídica al
animal de especie distinta a la del ser humano, promoviendo y procurando su bienestar y
protección”.(p.375)
Por su parte, Sonia S. Waisman, abogada especialista en materia de derechos
animales señala que el derecho animal es, en su forma más simple y amplia “aquella ley
estatutaria y jurisdiccional en la cual la naturaleza -legal, social o biológica- de los no
humanos es un factor de relevancia”.
En cuanto a sus características, podemos establecer que corresponde al derecho
animal las siguientes:
i) Es un derecho nuevo.
ii) Es autónomo, distinto del derecho tradicional.

8
 iii) Está compuesta por normas de orden Público y Privado.
iv) Su objetivo principal es amparar y proteger al animal en su relación con el
ser humano.
v) Es universal, existiendo directrices a nivel nacional como también
internacional.

II. Animales de compañía

Una vez comprendido el sentido del Derecho Animal, debemos entender el
significado de animales de compañía, pues es esta categoría es el núcleo central de este
análisis investigativo.
En este sentido, la Sociedad Americana por la Prevención de la Crueldad Animal
(ASPCA) establece a los animales de compañía como “animales domesticados o criados en
domesticación cuyas necesidades fisicas, emocionales, sociales y conductuales pueden ser
satisfechas como acompañantes en un lugar o en una relación cercana y diaria con los seres
humanos”.(pag.232)
A su vez, es la propia legislación chilena quien nos entrega una definición más clara
respecto a los animales de compañía con la publicación de la ley N°21.020, la cual
establece a los animales de compañía como “aquellos animales domésticos, cualquiera sea
su especie, que sean mantenidos por las personas para fines de compañía o seguridad”.

Con la clarificación de los conceptos fundamentales sobre los cuales versa este
estudio, es que esta investigación está enfocada en analizar y criticar el problema jurídico
en cuanto a la situación actual de las mascotas de compañía en las normas jurídicas que
tienden a regular su calidad, protección y sanción punitiva en la legislación chilena.

En nuestro país el Código Civil es el núcleo de la categorización que reciben los

animales de compañía, en específico en el Artículo 567, precepto legal que se encarga de
otorgar la calidad jurídica de cosa en su inciso primero, al señalar que “Muebles son las que
pueden transportarse de un lugar a otro, sea moviéndose ellas a sí mismas, como los
animales (siendo esta la causal de que sean denominados semovientes), sea que solo se

9
muevan por una fuerza externa, como las cosas inanimadas.” Este artículo es la base de los
problemas en torno a la calidad jurídica de los animales y la eventual protección que estos
pueden tener, en vista de que son tratados como cosas. En base al estudio de la normativa,
el destacado jurista Juan Pablo Mañalich Raffo añade:
“Que el estatus jurídico de todo animal no humano sea el de una cosa, parecería ser
suficiente para concluir que, en términos legales, los animales no humanos de hecho
no son titulares de derechos”(p.33)
Lo anterior da cuenta de que a primera vista, los animales no serían más que una cosa parte
de los bienes patrimoniales del ser humano, por lo cual no estarían afectos a ningún tipo de
regulación que permita su debida protección como seres sintientes. Es debido a este punto
que es menester hacer un análisis completo a la significación de los animales como cosas
en el Código Civil, ya que en otros países del mundo ya no tienen la condición jurídica de
cosas, sin embargo tampoco le entregan la condición de personas. Un ejemplo de esto, es lo
señalado por el Código Civil alemán, el cual desde 1990 establece:
“Que los “animales no son cosas” y “son protegidos a través de leyes especiales”, lo
cual no obsta a que les sean “aplicables las disposiciones que rigen para las cosas,
en la medida en que no esté determinado algo distinto” (Mañalich, 2021, p.34)

Después de varios intentos en el congreso, se ha creado en Chile la ley de

Protección de Animales N°20.380, la cual ha sido la única normativa vigente que se ha
encargado de darle protección y propender al bienestar del animal. Esta normativa entró en
vigencia a finales del año 2009 y su publicación fue impulsada por la gran cantidad de
casos de maltrato animal, dejando en evidencia que estos seres no gozaban de ninguna
protección jurídica.

Esta ley introdujo una nueva determinación de los animales de compañía, ya que les
otorgó una nueva categorización que no estaba señalada en ninguna otra normativa vigente,
señalandolos como “seres vivientes y sensibles que forman parte de la naturaleza”, es decir,
que cambio la determinación a la que se refiere el Artículo 567 del Código Civil al señalar
a estos animales como bienes muebles semovientes, pasando a ser considerados en razón de
esta nueva ley como seres vivientes y sensibles.

10
 Sin embargo, y al cabo de sólo unos meses de entrada en vigencia y comienzo de
aplicación de la ley N°20.380, comenzaron a salir a la luz las críticas respecto a esta
normativa. Una de ellas, y la más señalada por la ciudadanía, es respecto a que, si bien esta
ley ha buscado darle otra determinación jurídica a los animales de compañía, estos en la
cotidianidad siguen siendo considerados como cosas, a tal punto que dependiendo de la
utilización que den de estos, podrían quedar excluidos de cualquier protección que pudiese
garantizar esta normativa, según lo dispuesto en dicho cuerpo legal.
Por otro lado, y a modo de afianzar y mejorar aspectos de la ley que ha sido
previamente señalada, es que se promulga y publica la ley N° 21.020 de Tenencia
Responsable de Mascotas y Animales de Compañía o también llamada de manera coloquial
“Ley Cholito” en el año 2017.

Si bien esta ley se enfoca de manera específica en regular aquella materia en torno a
los animales de compañía, fue de vital importancia así como también un gran avance en lo
que respecta a considerarlos como seres que deben ser objeto de protección y regulación
jurídica por parte de nuestro legislador, ya que en la ley N°20.380 no se estableció ninguna
obligación para aquel que ostenta la calidad de dueño de un animal de compañía, así como
tampoco su responsabilidad ante los daños que pudiere producir a dicho animal.

A pesar de la introducción de estas leyes en nuestra legislación chilena y el avance

que ha tenido la regulación de esta materia, es claro que aún no se logran suplir los vacíos
que tienen la normativa ya citada, ni logran hacer un cambio en las entidades que están
destinadas a aplicar una sanción punitiva a aquellos que realicen actos ilícitos contra
animales.

En cuanto a lo anterior, el Código Penal, específicamente en su Articulo 291 BIS, se

encarga de tipificar y sancionar el maltrato animal. Dicho precepto fue modificado por la
ley N°20.380, elevando las penas por maltrato animal, ya que antes de esta modificación, y
con data de 1989, se establecia que:

11
 “El que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales será castigado con la
pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de uno a diez ingresos mínimos
mensuales o solo a esta última.”. (Álvarez, 2016, p.106).
Producto de la modificación introducida por la ley, es que se cambia el rango de
penas, elevándose de presidio menor en su grado mínimo a presidio menor en su grado
mínimo a medio y la multa de dos a tres unidades tributarias mensuales. Sin embargo, las
actuales penas provocan un estado de impunidad con el maltrato animal, el cual continúa
siendo mirado como un delito insignificante, o de poca relevancia jurídico-penal, y social6.
Esto está en total desacuerdo con lo que señalan ya distintos países del mundo, los cuales
han sido capaces de reconfigurar tanto la calidad jurídica como también las penas
correspondientes a los ilícitos que versan sobre el maltrato animal, como por ejemplo
España, el cual será objeto de comparativa en el presente análisis.

En materia internacional, y como ya ha sido señalado con anterioridad, España es

uno de los países europeos pioneros en reformar las leyes establecidas y otorgar derechos a
los animales. Además, dicha normativa española obliga a todo nuevo dueño de un animal
de compañía a aprobar un curso especializado en tenencia responsable, así como otras
medidas tendientes a que el dueño de un animal de compañía tenga todas las aptitudes
necesarias para el correcto cuidado y protección de dichos seres.

En la actualidad, en nuestro país se está viviendo un proceso histórico, el cual es la

redacción de una nueva Constitución Política de la República, motivo por el cual se ha
publicado el borrador de dicha Carta Magna, el cual se someterá a aprobación o rechazo en
el plebiscito de Septiembre de 2022. Es menester señalar este punto, ya que en dicho
borrador se incorpora un nuevo capítulo tendiente a cubrir el medioambiente, en el cual se
señala en el Artículo 23 “De los animales. Los animales son sujetos de especial protección.
El Estado los protegerá, reconociendo su sintiencia y el derecho a vivir una vida libre de
maltrato”.
El Estado y sus organismos promoverán una educación basada en la empatía y en el respeto
hacia los animales”.
6
Proyecto de ley que modifica el Código Penal, aumentando las sanciones por el delito de maltrato animal.
Camara.cl

12
Lo anterior, de ser aprobado, podría traer consigo un gran cambio en lo relativo a la
condición jurídica de los animales, envolviendo consigo una serie de modificaciones que
podrían regular de mejor manera la calidad, protección y sanción jurídica respecto a los
animales de compañía en la legislación chilena.

IV. Pregunta de Investigación

¿Cuáles son los problemas en torno a la condición jurídica de los animales de

compañía en la legislación chilena y como esto dificulta la protección íntegra de sus
derechos?
Con la intención de poder responder la pregunta planteada, es que las hipótesis de
este trabajo consiste en comprobar si:

1. Los problemas respecto a la calidad jurídica de los animales de compañía versan

sobre la ineficacia y desactualización de la legislación chilena en materia de
derechos animales.
2. La ineficacia de la sanción punitiva regulada en la legislación chilena respecto
de los delitos cometidos en contra de los animales de compañía tiene relación
directa con la calidad jurídica que estos reciben en los cuerpos normativos.

V. Objetivos
Para el desarrollo del trabajo de investigación en la tesis, se pretenden lograr los
siguientes objetivos. En primer término, el objetivo general consiste en analizar el alcance
de la normativa chilena en materia de derechos animales y su repercusión en la protección
de los animales de compañía.
Para el logro de aquel, la investigación reconoce los siguientes objetivos
específicos, los que además son coherentes con las variables de investigación planteadas en
el título anterior. Dichos objetivos son:

- Identificar la normativa principal que regula los derechos animales en Chile.

13
 - Examinar cuál es la condición y protección de los animales de compañía en
la legislación chilena.
- Criticar las leyes que existen a día de hoy en términos de protección de
animales de compañía.
- Analizar por medio de la comparación, la desactualización de la normativa
que versa sobre los animales de compañía respecto de la legislación Europea
VI. Metodología de investigación

Para poder realizar el efectivo desarrollo de la tesis, así como también poder
comprobar las hipótesis planteadas, es fundamental señalar cuál será el tipo de metodología
que se utilizará para llevar a cabo la investigación jurídica. En este caso se utilizarán tanto
el método legislativo como también el comparativo.

En primer término, se utilizará el análisis legislativo respecto de las normas vigentes

que regulan la calidad, protección y sanción jurídica de los animales de compañía, siendo
estas el Código Civil, Código Penal, la Ley N° 20.380 sobre Protección de Animales y la
Ley N° 21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de compañía. En este
sentido, se buscará estudiar las normas a profundidad y poder identificar de manera clara y
concreta cuáles son los problemas legislativos respecto a la calidad jurídica de los animales
de compañía y la repercusión de dicha calidad a la hora establecer una adecuada protección
de sus derechos.

A su vez, se empleará el método comparativo, el cual estará enfocado a realizar una

comparación entre las normas legislativas que han sido señaladas a lo largo de este análisis
y las normas que regulan esta materia en el derecho comparado europeo, específicamente
con España, el cual ha avanzado notoriamente en términos de legislar sobre derechos
animales, estableciendo un reconocimiento íntegro de estos y perpetuando los actos de
maltrato animal con fuertes sanciones punitivas. A raíz de esto se podrá realizar un análisis
de este resultado, pudiendo comparar de esta manera tanto las debilidades, como también
las fortalezas que tienen entre sí ambos tipos de legislación, poniendo especial énfasis a las

14
normas que regulan la calidad, protección y sanción jurídica que versan sobre esta materia
de derechos animales.

VII. Plan de trabajo

En cuanto al desarrollo particular conforme al avance del semestre se propone el

siguiente plan de trabajo:

N Actividad Mes Agost Septiembre Octubr Noviembre Diciembre

° o e
1
Revisión del proyecto de tesis
por el profesor guía

2 Trabajar en el capítulo 1
3 Trabajar en el capítulo 2
4 Trabajar en el capítulo 3
6 Trabajar Conclusiones
7 Preparación de tesis oral
VIII. Índice tentativo

I. Carátula
II. Índice
III. Introducción general de la tesis
IV. Capítulo 1: Antecedentes generales sobre los derechos de los animales en Chile
1.1 ¿Qué se entiende por derechos animales?.
1.2 Introducción de los derechos animales en Chile.
V. Capítulo 2: Concepto y regulación de los animales de compañía en Chile
2.1 ¿Qué se entiende por animales de compañía?.
2.2 Normativa vigente en Chile que da protección a los animales de compañía.

15
2.3 Cómo se regulan en la ley sobre tenencia responsable.
VI. Capítulo 3: Legislación comparada entre Europa y Chile
3.1 Analizar las normas que regulan a los animales de comapañía en Europa.
3.2 Comparar las normas que regulan la calidad de los animales de compañía en España
con la legislación chilena.
Conclusiones generales
Referencias bibliográficas.
IX. BIBLIOGRAFÍA
1. BIBLIOGRAFÍA CITADA

ÁLVAREZ, J. B. (2016). Acerca del delito de maltrato animal en Chile: análisis y

critica del art. 291 bis del Código Penal. Revista de Estudios Ius Novum, 6 03-131.

BLANCO, M. J. (04 de Febrero de 2022). Ministerio Público recibió más de 3 mil

denuncias por maltrato y abandono animal en 2021. El Mercurio , pág. 6.

CHIBLE VILLADANGOS, María José Introduction to Animal Law. Elements and

Perspective in the development of a new area of Law” en Ius et Praxis, Volumen 22,
Número 2, Editorial Talca, Chile, 2016.

CHIBLE VILLADANGOS, María José y Gallego Saade, Javier, (2020), Chile. Los
animales en la constitución chilena: el estado de la cuestión e insumos para el debate del
proceso constituyente.

CHIBLE VILLADANGOS, María José, (2017). La protección del animal no

humano a través del habeas corpus. Derecho y Humanidades, (27), 37-67.
doi:10.5354/0719-2517.2016.46106

CHIBLE VILLADANGOS, Maria José, J. G. (2018). Derecho Animal. Teoría y

Práctica. Chile: Thomson Reuters.

CHIBLE VILLADANGOS, Maria José, (2020). Animales de compañía en Chile:

estatus y regulación.

HERNÁNDEZ GARCÍA, Joaquina. El animal de compañía como objeto jurídico

especial. Su estudio especifico en la comunidad de bienes. Revista de Derecho de
Consumo, Universidad de Murcia, 2017.

MAÑALICH RAFFO, Juan Pablo. Animalidad y subjetividad. Los animales (no

humanos) como sujetos de derecho. Revista de Derecho Scielo, Chile, 2018.

16
 MONTES FRANCESCHINI M., Derecho Animal en Chile (Santiago de Chile
2018), rec. RUBIO VARAS F.J., dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 9/4
(2018). https://doi.org/10.5565/rev/da.362

BLANCO SANCHEZ, Juan Carlos. 2021, Chile. El derecho de los animales de

acceder a la justicia.

2. NORMAS E INSTRUMENTOS CITADOS

Chile, Código Civil (01/01/1857).

Chile, Código Penal (01/03/1875),

CHILE, Constitución Política de la República de 1980 (17/09/2005).

Chile, Ley 21.020 Sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía.

Chile, Ley N° 20.380 sobre Protección de Animales.

3. TESIS

ABARCA HERESI, Vicente y Urqueta Sanchez, Flavia. 2018. Categoria jurídica de

los animales y estatuto civil aplicable a los animales de compañía. Memoria para optar al
grado de Licenciados en Ciencias Jurídicas. Santiago, Chile. Universidad Finis Terrae.

AGUILAR ARRUÉ, Alejandro y Bravo Fuenzalida, Benjamin. 2016. Protección

jurídica de los animales en Chile, el caso de las mascotas y animales de compañía. Tesis
para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Santiago, Chile.
Universidad de Chile.

4. JURISPRUDENCIA CITADA

4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO, Sala edificio B, piso 8, sala

virtual 803, 6760 – 2019 (Mg, Marcela Alejandra Labra Todorovich, Noviembre 9 de 2020)

JUZGADO DE GARANTÍA DE CASABLANCA, RIT 225 – 2019 (Juez titular,

Manuel Mauricio Baeza Pizzaro, Marzo 9 de 2020)

17