TEMA 1: INTRODUCCIÓN

1.EL PAPEL DE LA VICTIMOLOGÍA EN EL SENO DE LA CRIMINOLOGÍA.

En primer lugar tenemos que definir el concepto de criminología como “ciencia
empírica e interdisciplinar encargada del estudio del delito, del delincuente, de la
victima y de los medios de control social que trata de suministrar una información
valida y eficaz sobre el hecho delictivo, su forma de actuación y de prevención”.
A partir de este concepto vemos que hay una relación directa con la Victimología, ya en
su descripción observamos a la victima como objeto propio de la Criminología, sin
embargo este concepto no ha estado siempre ahí. La victima comienza a plantearse
como objeto de la criminología a partir de 1950, es en consecuencia, a partir de esta
fecha cuando surge una inquietud en torno a esta figura, ¿Por qué surge esta figura?
Porque hasta este momento solo se hablaba de un delincuente que realizaba un
comportamiento criminal, pero diversos autores comienzan a plantear otro sujeto en la
relación que es la victima; dicen que para que exista un delito es necesario que haya
una victima y un delincuente, los dos. Hasta 1950 se habían centrado en el delito, estos
autores plantean que si estudiamos a la victima tendremos mas información sobre el
fenómeno criminal; en resumen, la victima se concibe como complemento de la unidad
o secuencia criminal, es, en consecuencia, a partir de 1950 cuando la victima adquiere
mas protagonismo, empieza a hablarse de ella débilmente hasta que poco a poco llega a
conformar la victimología.
Los aspectos en virtud de los cuales se otorga más importancia a la victima son:
Información que aporta el delito.
La información que puede aportar del delincuente.
Los programas de prevención.
Y sobre todo, una necesidad social de protección a este sujeto.

Igualmente hay que prestar especial atención a los estudios victimológicos; las
encuestas de victimización (aquellas que solo pueden ser completadas por victimas de
delitos) y los auto sondeos (para la población en general) son mecanismos estadísticos
para medir los índices de victimización y obtener información relevante sobre el
fenómeno criminal.
¿Qué importancia tiene hoy día la victimología? Hoy está a la orden del día, podemos
otorgarle una importancia absoluta, pero en algunos casos es excesiva o desmedida
porque no se puede tener en cuanta solo a las victimas, especialmente cuando se trata de
legislar, cuando se trata de Derecho Penal. La representatividad, sobre todo en el ámbito
del Derecho Penal, debe ser proporcionada.
Todas estas notas enunciadas hasta el momento son las que van a conformar la
victimología.

2.RELACIÓN ENTRE CRIMINOLOGÍA Y VICTIMOLOGÍA

En primer lugar debemos dar un concepto etiológico o rudimentario de lo que es la
victimología. Este concepto etiológico se definirá como la ciencia encargada del estudio
de las victimas, pero debemos tomarlo con cautela, en tanto debemos plantearnos si la
victimología tiene entidad suficiente para considerarla una ciencia o si entendemos que
no es una ciencia y por tanto la consideramos una disciplina.
Para resolver esa primera hipótesis debemos comenzar diciendo que, como sabemos, en
1950 comienza a hablarse de la victima, por tanto la Victimología en sí es un fenómeno
joven, máxime porque no va a ser hasta el VI Congreso Internacional de Criminología,
celebrado en Madrid en 1970, cuando un sujeto llamado Drapkin propone la celebración
del I Symposium Internacional de Victimología, que se celebraría en Jerusalén en 1973
y que abarcaría los siguientes apartados:
1.Estudio de la Victimología.
a.Concepto.
b.Definición de victima.
c.Metodología.
d.Etc. (se trata de cuestiones generales).
2.Estudio de la victima: en el sentido de elaborar tipologías victimales, estudiar la
presencia de la victima en el proceso penal, etc.
3.Relación entre victima y victimario.
4.Relaciones entre la sociedad y la victima, y en concreto, lo referente a programas de
prevención, tratamiento, resarcimiento…

Este VI Congreso de Criminología es la primera vez que empieza a plantearse la

hipótesis de la Victimología. A raíz del Symposium, el cual resulta un éxito, comienza a
tenerse en consideración el fenómeno victimal y se inician reuniones científicas cada 3
años donde se intenta explorar o ahondar aun mas en los contenidos de la Victimología
(cada 3 años se iba organizando la continuación del Symposium en diferentes lugares
internacionales: Tokio…)

¿Es la Victimología una ciencia o una disciplina? En estos conceptos se va conformando

esta cuestión. Podemos plantear 3 postulados referentes a la relación ciencia o disciplina
de la Victimología:
1.Posición defendida por aquellos autores que interpretan la Victimología dentro de la
Criminología, es decir, consideran que la victimología no presenta autonomía científica,
sino que es una rama o disciplina de la Criminología. Los principales autores son
Ellenber y Goppinger. Ellenber define la victimología como una rama de la
criminología que se ocupa de la victima directa del crimen y que comprende el conjunto
de actos biológicos, sociológicos y criminológicos concernientes a la victima.
Goppinger, por su parte, dice que la victimología se basa en el método empírico y se
centra en el problema del delincuente y sus relaciones con la victima.
2.Las posiciones autonomistas dicen que la V es una ciencia autónoma con objeto,
método y fin propios. Hay varios autores: Mendelsohn la identifica como una ciencia
paralela a la criminología porque la criminología se centra en el estudio del delincuente
y la V en el estudio de la victima. Otros autores representativos como Drapkin y
Separovic la definen como la ciencia de las victimas, el concepto de victimas que
defienden es amplio, no como sujeto pasivo, pudiendo englobar no solo al sujeto pasivo
sino a cualquier persona que sufra un daño por una acción ilícita.
3.Negación de la V: se trata de un grupo de autores que no solo niegan su autonomía
sino su propia existencia. En concreto Jimenet de Asúa (muchas disputas con
Mendelsohn) decía que no había que debatir si era ciencia o no, sino contribuir para
establecer el papel de la victima del delito. Otro autor fue Kaiser, que también habla de
su inexistencia por la uniformidad y multiplicidad de la criminología.

El criterio mayoritario es el primero = V dentro de la criminología. Esta posición se

justifica mayoritariamente porque el resto de las posiciones son extremas, una la niega y
la otra le da el carácter de ciencia al 100 %.
2.1.CONCEPTO DE VICTIMOLOGÍA
Definimos la Victimología como “una disciplina integrante de la Criminología que
estudia a la victima, sus características biológicas, psicológicas, morales, sociales y
culturales, su relación con el delincuente y el papel asumido en la génesis del delito, con
el propósito de prevenir futuros comportamientos criminales y atender a las victimas del
delito”. De esta definición se derivan las siguientes características:
1.Se trata de una disciplina debido a las razones que hemos visto anteriormente.
2.El método es exactamente igual que en criminología, se trata del método empírico e
interdisciplinar. Que es empírica significa que se basa en la realidad, a través del
empirismo lo que hacemos es observar la realidad y verificar hipótesis, para ello
tenemos que analizar, sistematizar y explicar los datos que hemos compilado.
Ej: formulamos la Hipótesis: “las mujeres son mas proclives al maltrato que los
varones”  para verificar esto elaboramos una investigación: cogemos una muestra
de p. ej. 150 mujeres y durante cierto tiempo y medimos, una vez que lo tenemos,
compilamos los datos si nos da el resultado de que se maltrata mas a mujeres que a
hombres habremos verificado la hipótesis inicial.
Por interdisciplinar entendemos que la Victimología lo que hace es traer
conocimientos de otras ciencias. La diferencia entre interdisciplinariedad y
multidisciplinariedad es que la interdisciplinariedad solo coge los datos que le
interesan, la multidisciplinariedad es que coge la ciencia por completo.
P. ej. La Criminología coge del derecho la rama de penal o procesal pero no le
interesa el derecho canónico.
3.El objeto de la Victimología es la victima, que la podemos referir sobre 3 niveles:
a)Este primer nivel será de naturaleza individual entendida como el sujeto particular
sobre el que recae la acción ilícita.
b)Nivel conductual: donde estudiaríamos la conducta desarrollada por la victima, es
decir, qué ha pasado antes de que la persona sea victimizada hasta que lo ha sido.
c)Un ámbito general que comprendería a la pluralidad de victimas. P ej.
Victima individual: fulanita o menganita.
Nivel conductual: el proceso que ha seguido la victima hasta llegar a la
victimización.
Ámbito general: el estudio grupal de todas las victimas, (las 150 del ejemplo
anterior).
4.Elemento crítico; pasa lo mismo que con la Criminología, hablamos de elemento
critico en cuanto que una de sus funciones será criticar los medios de control social
formales e informales. ¿Cómo los criticamos? Pues a través del método empírico: si
hemos planteado la hipótesis del ejemplo anterior y la verificamos, por mucho que nos
digan sabemos que las mujeres son mas victimazas en malos tratos que los hombres.
5.Es una disciplina abierta en el sentido de que no se cierra a dogmas ni a axiomas, es
decir, está en constante actualización.
6.En cuanto a la finalidad de la Victimología comprendería básicamente la mejora del
sistema previniendo la comisión de nuevos del y atendiendo y dotando de recursos a las
victimas.

ESQUEMA COMPARATIVO DE VICTIMOLOGÍA VS CRIMINOLOGÍA

CRIMINOLOGÍA VICTIMOLOGÍA

CENCIA Ciencia
MÉTODO Empírico e interdisciplinar
Delincuente, victima,
OBJETO medios de control social y
delito
Estudio de las causas del
delito, prevenir y controlar
el crimen, medir el
FIN
fenómeno delictivo y
controlar los medios de
control sociales
Disciplina de la
Criminología
Empírico e interdisciplinar
Victima
Estudio de la victima,
criticar los medios de
control social, atención a
las victimas del delito
(programas de prevención,
asistencia a la victima…)

2.2.CARÁCTER INTEGRADOR DE LA VICTIMOLOGÍA

Debemos tener muy presente que la criminología presenta un carácter integrador, por
cuanto comprende un todo en el que cohabitan diversas disciplinas, una de esas
disciplinas es la V, por ello, a la criminología siempre la hemos caracterizado por tener
un método integrador.

CONCLUSIONES:
1.La Criminología y la Victimología no son dos campos independientes entre sí, sino
complementarios, dicho de otro modo son una ciencia y una disciplina de la misma
respectivamente.
2. Las teorías victimológicas se encuentran apoyadas por teorías criminológicas.
3.La Victimología resulta esencial para la criminología por los siguientes motivos:
a.Aporta conceptos propios como la mediación, la compensación entre delincuente y
victima…
b.Por las encuestas de victimización como vía o mecanismo de cuantificación del
fenómeno victimal y a través de este del fenómeno criminal.
c.Por las medidas de protección a la victima.

Finalmente, como señala MANTOVANI, existen dos vías transcendentales que debe
abarcar la V, son las siguientes:
Las cualidades personales y el modo de ser del individuo victima a fin de determinar
su predisposición victimológica.
La relación victima delincuente porque sobre ella se determinará el mecanismo de
encuentro entre ambos.

3.VICTIMOLIGIA CONSTRUCTIVISTA, CRÍTICA Y VICTIMODOGMATICA.

Victimología constructivista: busca centrar el DP sobre el papel de la victima, es decir,
el DP se entiende como un instrumento protector de las victimas, en ese sentido los
derechos de las victimas han de marcar los postulados del ordenamiento jurídico. En
otras palabras: el ordenamiento jurídico no habría que crearlo sobre las libertades y
derechos básicos sino sobre esto. Para esto lo 1º que habría k hacer conforme al estado
actual seria eliminar la victimización 2ria y subsidiariamente el perfeccionamiento de
los programas de tratamiento para las victimas. La idea, en definitiva, consistiría en
construir todo un sistema sobre bases victimológicas, o en el ámbito penal seria
construir el DP desde una perspectiva victimal, supone vincular el ius puniendi a
intereses victimales, lo que supondría a su vez una parcialidad a la hora de imponer
penas y una violación de principios fundamentales, y el DP lo que tiene que hacer es
encontrar un equilibrio entre delincuente y victima.
Victimología crítica: parte de los postulados de la Criminología critica. Las bases de
esta V critica serian:
- Una victimización social, en el sentido de que existen victimizaciones sociales de
naturaleza supraindividual, institucional u opresivo – estructural.
Ej. La teoría del etiquetamiento: la criminología dice que hay determinados sujetos a los
que se les asocia como delincuentes, la V critica dice quienes van a ser victimas como p.
ej. obreros, indigentes… que nacen victimas de la propia estructura social.
Cuando trata esta victimización social, los autores entienden a los medios de
comunicación como causantes de esta victimización.
- La instrumentalización de la victima: consistiría en la explotación ideológica de las
victimas del delito a cambio de “beneficios”. P. ej. Lo que pasa hoy día.
- Justicia restauradora: en la criminología critica la vinculamos a la conciliación.
- La obsesión por la seguridad: los que la defienden dicen que en España hay gran
obsesión por la seguridad, en el sentido de que vivimos en una sociedad de riesgos y
hay que acotar esos posibles riesgos.
La Victimodogmática: constituye un punto de encuentro entre el movimiento
victimológico y la dogmática penal derivada de la interacción delincuente – victima. El
comportamiento de las victimas y su incidencia en la teoría jurídica del delito. La praxis
de esta victimodogmática se podría resumir: algunas victimas contribuyen, bien de
forma dolosa o imprudente, a la propia victimización, lo que puede influir en la
responsabilidad criminal del delincuente hasta incluso erradicarla.
Hay que estudiar cual es la participación de la victima en el hecho criminal. Ej. en la
eutanasia hay disminución de la responsabilidad del delincuente. Lo que se intenta
desde la victimodogmática es reinterpretar la dogmática jurídico – penal hacia
planteamientos victimológicos.

NOTA: Hay diferentes tipos de victima que veremos mas adelante:

CULPABILIDAD CULPABILIDAD
TIPO VICTIMA PENA
VICTIMA (%) DELINCUENTE (%)

INOCENTE 0 100 PENA MINIMA

MINORACIÓN DE LA
VOLUNTARIA 50 50
PENA
PROVOCATIVA 75 25 MAYOR ---
CULPABLE 100 0 NO HAY PENA
 Mmmmmm

Critica a la victimodogmática:
La principal viene en el sentido de que nosotros no podemos exigir una autoprotección
victimal. Ej. Un hurto lo va a ser independientemente de la victima haya descuidado su
situación.

4.CONCEPTOS VICTIMOLOGCOS BÁSICOS

Definiremos los conceptos utilizados en victimología:
Victimario: persona que produce el daño, sufrimiento o padecimiento a la victima, se
podría identificar con el delincuente (en Criminología).
Victimización: (en Criminología sería modus operandi) mecanismo o proceso en virtud
del cual una persona llega a ser victima.
¿Es posible la autovictimización? Si, ej. que la persona se cree el daño ella misma o se
ponga ella sola en esa situación.
¿Sería posible el castigo de la autovictimización? Si, ej. por estafas. El suicidio no es
punible y la autolesión es impune.
La autovictimización, en principio, no es punible, salvo a efectos --------------------
anteriormente.
Victimidad o factores victimogenos: conjunto de factores que predisponen a una
persona o grupo de personas a ser víctima. (1) Endógenos, innatos de la persona, y (2)
exógenos, adquiridos del exterior.

5.TIPOS DE VICTIMIZACIÓN: VICTIMAS Y DELINCUENTES

Tipos de victimización:
Podemos establecer las siguientes:
1.Según la naturaleza de la infracción podemos hablar de victimización antisocial y
victimización criminal. La primera no es constitutiva de delito a diferencia de la
victimización criminal que si lo es.
2.Según la extensión del hecho:
a.Directa: aquella victimización proyectada sobre la victima en sí. Ej. Atropello a
alguien y lo lesiono.
 b.Indirecta: aquella que es consecuencia de la primera y recae sobre personas que
tienen una relación estrecha con el agredido. Ej. La familia de la persona lesionada
del ejemplo anterior.
3.Según las personas: primaria, secundaria y terciaria.
Veremos los diferentes tipos de victimización. Los dividiremos en genéricos  víctima,
y otros  delincuente.

La victima:
Siguiendo un criterio personal, podemos referir tres grandes tipos de victimización: la
primaria, la secundaria y la terciaria:
La victimización primaria: es aquella dirigida contra la persona o el individuo
particular.
La victimización secundaria: aquellos supuestos en los que la victima ha de
rememorar los hechos en virtud de los cuales ha sido victimizada. Normalmente esta
victimización secundaria se produce ante la administración de justicia, los cuerpos y
fuerzas de seguridad… p. ej. cuando tiene que contar lo que ha sucedido.
La victimización terciaria: es un concepto vago e impreciso pues engloba multitud de
acepciones que en muchos casos no tiene nada que ver una con otra. Hay varias
definiciones:
- Terceras personas que o padecieron el proceso victimal de manera directa, sino como
testigos y padecen secuelas. Según el profesor seria una victimización primaria
indirecta.
- Aquella dirigida al delincuente por el cumplimiento de la pena por la que ha sido
condenado. Se entiende por las hipotéticas intimidaciones, vejaciones sufridas en
prisión, el rechazo social cuando salga… el profesor también rechaza esta definición
porque la entiende como victimización al delincuente. Esta última vendría referida a los
familiares del delincuente y englobaría los padecimientos físicos y psicológicos que
pagarían por parte de la sociedad debido a la vinculación familiar con el detenido.
Según Morillas, si defendemos esta opción, igualmente podemos plantear la
victimización terciaria habría que vincularla con los familiares, pero lo referente al
delincuente o a los familiares del mismo habría que vincularlo como victimización del
delincuente.
El delincuente:
Reiteramos en esa idea paternalista vista anteriormente, criticada porque parecen
planteamientos más del siglo XIX que del XXI.
La victimización del delincuente comprendería la victimización del victimario. Algunos
autores defienden esta victimización del delincuente, quizá uno de los que o han
defendido con mas ímpetu es Landrove que parte de la consideración de que el
delincuente es una victima institucional, es decir, el delincuente sería la victima de
estructuras sociales injustas que le lleva a la comisión de hechos delictivos a través de
los que intenta evadirse de la marginación; dicho en otras palabras, el delincuente va a
delinquir por culpa de la sociedad, va a vivir en zonas marginales y la única manera que
tiene de huir de la marginalidad es delinquiendo. Estaríamos en una sociedad enferma
en la que habría un grupo dominante (los que tienen el poder) y luego unas capas
marginales, aquí las capas marginales serian las victimas.
¿Qué forma tenemos nosotros para combatir esa delincuencia? Si el problema es de la
sociedad la forma de contrarrestar la delincuencia es reformando la sociedad, pero esto
es una utopía ya que en cualquier sociedad habrá una capa marginal como consecuencia
de la propia inercia de la sociedad. El medio al que se acude para combatir esto es la
pena de prisión, y estos autores entienden que el medio carcelario victimiza; sin
embargo, este no seria el único medio que victimiza al delincuente, sino que habría
otros medios de victimización que serían los siguientes:
La victimización jurisdiccional. P. ej. Los errores judiciales, cuando se mete en prisión a
un inocente. ¿En que supuestos seria útil la prisión? En algunos casos la prisión solo
sirve para quitar de en medio al delincuente y para nada mas.
P. ej. El pedófilo que consume material pornográfico infantil  meterlo en la cárcel no
sirve de nada, cuando salga volverá a hacer lo mismo.
Supuestos de intervención policial referida a supuestos de torturas y vejaciones que
puedan sufrir los sujetos; aquí estamos en un estado garantista, democrático y de
derecho, por tanto sería directamente una victima, es una victimización primaria, no una
victimización del delincuente.
Presencia de antecedentes policiales, en el sentido de que hay un mayor riesgo de
futuras detenciones, es decir un sujeto con antecedentes tiene más probabilidad de sufrir
futuras detenciones.
Prisión preventiva: estos sujetos afirman que la prisión preventiva (la prisión preventiva
es una medida cautelar que podemos encontrar en la LECrim) victimiza igualmente que
los medios anteriores. La prisión provisional se da en casos muy estrictos como:
posibilidad de fuga, destrucción de pruebas… en realidad, según Morillas, la prisión
provisional es necesaria en algunos casos y además solo se da en casos muy concretos;
en el único caso en que se victimizaría sería en caso de que la sentencia fuese favorable
al sujeto, donde volveríamos al primer caso.
Victimización carcelaria: algunos autores victimológicos, como es el caso de Neuman,
que entiende que el preso es una victima del sistema penal. ¿cueles son los problemas o
factores que inciden en esta victimización carcelaria?: (1) el hacinamiento: cuando por
ejemplo, en una celda de 2 hay 3 sujetos, cuando se supera la capacidad de la prisión;
(2) tratos vejatorios: tanto entre los presos como de los funcionarios a los reclusos; (3)
dudosa alimentación; (4) agresiones sexuales; (5) drogas; (6) ley del terror: mafias
dentro de la prisión.
Victimización post penitenciaria, en el sentido de que la victimización del delincuente
no concluye con su puesta en libertad, sino que continua con el rechazo social por la
consideración de ex – recluso que arrastra.

6.ESTADÍSTICAS VICTIMALES: ENCUESTAS DE VICTIMIZACIÓN Y

AUTOSONDEOS.
Hablamos de dos grandes grupos de estadísticas victimales: encuestas de victimización
y auto sondeos. ¿Qué son? Ambas son una fuente de información real sobre el delito.
En primer lugar, las encuestas de victimización las definimos como unos cuestionarios
estructurados en los que se realizan diversas preguntas a las victimas de un delito sobre
el hecho criminal concreto y sus consecuencias, p. ej. circunstancias en que se produjo,
relación con el autor, perfil del agresor, perfil de la victima… también se pueden incluir
hechos posteriores al delito como si fue bien atendido en comisaría, bien informado…
¿Qué se pretende medir con las encuestas de victimización? Se pretende medir:
1.El índice de victimización.
2.La eficacia de los programas de prevención.
3.las características típicas del hecho delictivo.
4.El modus operandi más frecuente.
5.La eficacia de los aparatos judiciales: como el tiempo que tarde en recibir
indemnización, si se tomaron medidas cautelares…
6.Nuevas medidas de política criminal para actuar y prevenir el delito: se trataría de un
estudio pormenorizado del fenómeno criminal y sus consecuencias bajo la perspectiva
de la victima.
Los auto sondeos son un tipo de cuestionarios consistentes en preguntar de forma
anónima a un porcentaje representativo de la población objeto de estudio cuestiones
relacionadas con su participación o conocimiento de un hecho criminal o antisocial. El
problema que tienen los auto sondeos es la fiabilidad.
Diferencia entre auto sondeos y encuestas de victimización  las encuestas de
victimización serán rellenadas por victimas del hecho delictivo que estemos midiendo.
En el auto sondeo no es necesario que la persona sea victima, aquí interesan las que son
victimas y las que no, será cualquier persona porque también interesa el valor absoluto
0. Para que la encuesta de victimización sea mas fiable y menos traumática, también la
puede rellenar una persona de apoyo que conteste las preguntas con o por ella. Suelen
ser personas que están en centros.

7.TENDENCIAS DE LA VICTIMOLOGÍA CONTEMPORÁNEA

Referiremos aquellas líneas por las que se ubica la victimología, su campo de
intervención. Estas líneas se pueden resumir en cuatro:
1.Expansionismo activo y práctico que consiste en una consolidación de los estudios
victimológicos en detrimento de los postulados teóricos. Estudiar a la victima conforme
a estudios empíricos y dejar al margen las teorías.
2.Mayor atención a las necesidades de la victima manifestadas a través de encuestas de
victimización. Tenemos los estudios, vamos a subsanar los déficits de las victimas. Estas
necesidades se suelen enfocar en tres ideas:
a.La asistencia post victimización.
b.El ámbito de resarcimiento.
c.La compensación.
3.El reconocimiento de los derechos victimales.
4.La consolidación de la victimodogmática.

¿Cuál es la situación en España? En poco tiempo se ha querido abarcar mucho y se ha

focalizado todo hacia ámbitos de actuación muy concretos. La victimología se ha
especializado en violencia de género, terrorismo y las victimas de delitos sexuales.
Evolución de la violencia de género
Todo surge con un plan de acción contra la violencia domestica 1998 – 2000, trata
indistintamente a las victimas de violencia domestica: mujeres, niños y ancianos. En
2000 caduca y se crea un segundo plan hasta 2003 con la particularidad de que es un
plan único y exclusivo para las mujeres (el niño aparece asociado a la mujer, solo lo
menciona 2 veces) y esto fue criticado.
En 2004 se aprueba la LO 1/2004 de Protección Integral Contra la Violencia de Género,
focalizada sobre la mujer, esto también tuvo sus críticas, por lo que se introdujo la
denominación de “victimas especialmente vulnerables” (que no es lo mismo que mujer,
niño o anciano, sino que se establece por su condición de desigualdad respecto al sujeto
activo; como veremos en temas posteriores le daremos otro significado diferente al de
mujer, anciano y niño).