1 1

1 EN LO PRINCIPAL: Solicita se declare el abandono del procedimiento.

2 EN EL OTROSÍ: Se certifique.
3
4 S. J. L. en lo Civil (2°)
5
6 RICARDO ALBERTO VARGAS MORALES, Abogado, por la parte
7 demandada, en autos sobre Juicio Ordinario de Indemnización de Perjuicios
8 caratulados “GUTIERREZ con GRANDON”, Rol Nº C- 805 – 2.015, a
9 U.S., con respeto digo:
10 Conforme a lo dispuesto en el artículo 152 del Código de
11 Procedimiento Civil, vengo en solicitar se declare abandonado el
12 procedimiento, solicitud que fundo en los argumentos de hecho y de derecho
13 que expongo en lo que sigue:
14
15 I.- ACTUACIONES DEL DEMANDANTE EN EL JUICIO:
16 1.- Este procedimiento fue iniciado con fecha 08 de Julio de 2.015.-
17 2.- Con fecha 01 de Abril del año 2.016, se dictó la última resolución
18 que resuelve una gestión útil presentada por la parte demandante, que
19 consiste básicamente en tener presente la recepción de la prueba confesional
20 o absolución de posiciones, llevada a cabo en contra de mi representado ante
21 Vuestro Tribunal. Dicha gestión útil antes mencionada fue desarrollada por
22 la demandante con fecha 01 de Abril de 2.016. Que conforme a la resolución
23 de fecha 01 de Abril de 2.016, Vuestro Tribunal resolvió: “Téngase
24 Presente”.
25 3.- Lo cierto es SS., que, desde el día 01 de Abril de 2.016, que fue la
26 última resolución útil pronunciada en este procedimiento, la parte
27 demandante no ha realizado gestión alguna tendiente a dar curso progresivo
28 a los autos, cumpliéndose en la especie, el requisito objetivo previsto por el
29 artículo 152 del Código de Procedimiento Civil que hace procedente que se
30 declare abandonado el procedimiento en estos autos.
31 II.- FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE ABANDONO DE
32 PROCEDIMIENTO:
33 1.- El artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, dispone “Todo
34 juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo
35 dispuesto en el Título IV de este libro”.
 1 2

1 2.- La última actuacion efectuada por el demandante corresponde a

2 aquella petición de oficio, antes mencionada, presentada con fecha 01 de
3 Abril de 2.016, y la última resolución útil recaída en dicha gestión es de la
4 misma data, es decir de fecha 01 de Abril de 2.016, habiendo transcurrido
5 desde esa fecha al día de hoy en exceso, los seis meses que dispone la ley
6 para declarar abandonado el procedimiento.
7 En efecto, desde el día 01 de Julio de 2.016, la parte demandante no
8 ha efectuado gestión alguna tendiente a dar curso progresivo a los
9 autos, encontrándose éste totalmente detenido.
10 3.- S.S., no puede ampararse la inactividad del demandante, toda vez
11 que éste juicio ya se inició en contra de mi defendido.
12 Cabe señalar que en nuestro procedimiento civil, son las partes las que
13 tienen la obligación de dar el impulso procesal a fin de que sus pretensiones
14 lleguen a puerto y queden en estado de ser falladas por el tribunal. Entonces,
15 la prosecución del proceso está íntimamente ligado al interés particular de
16 cada una de las partes, siendo la figura del abandono precisamente la
17 sanción al incumplimiento de dicha carga.
18 Así las cosas, de conformidad a lo previsto en el artículo 152 y
19 siguientes del Código de Procedimiento Civil, procede que en estos autos se
20 declare abandonado el procedimiento por haber cesado el demandante en su
21 prosecución más de seis meses contados desde la última resolución recaída
22 en gestión útil.
23 III.- JURISPRUDENCIA.
24 A) La Corte de Apelaciones de Valdivia, en fallo de fecha 26 de
25 Octubre de 2000 (Libro de Registro de Sentencias Civiles de la Corte
26 Suprema, enero, 1-10, 2001) ha definido la gestión útil como aquella
27 “tendiente a dar curso progresivo a los autos, entendidas como actuaciones
28 que tienden a avanzar el procedimiento hacia la resolución del asunto
29 controvertido mediante la dictación de la sentencia definitiva, evitando de
30 este modo la inestabilidad de los derechos”.
31 B) A mayor abundamiento, por sentencia de la Corte Suprema de
32 Justicia, de fecha 23 de Agosto de 1999 (Libro de Registro de Sentencias
33 Civiles de la Corte Suprema, Agosto 5-5, 1999) consigna: “ El artículo 152 del
34 Código de Procedimiento Civil dispone que el procedimiento se entiende
35 abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en
36 su prosecución durante seis meses contados desde la fecha de la última
 1 3

1 resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los
2 autos.
3 Dentro del contexto del precepto mencionado aparece claro que el
4 sentido de la ley y la intención del legislador al usar la expresión "gestión
5 útil para dar curso progresivo a los autos" es el de que ésta revele en forma
6 inequívoca el interés de la parte de llevar adelante la prosecución del juicio
7 para el logro de sus pretensiones procesales.
8 De los fallos que se han trascrito fluye nítidamente la interpretación
9 rigurosa y restrictiva que el interprete da a la expresión “gestión útil”, la
10 que debe entenderse como aquella actuación de parte, tendiente a poner en
11 movimiento el juicio, a obtener el resultado por el cual se ha puesto en
12 movimiento el aparato jurisdiccional, y llegar a la dictación de sentencia
13 definitiva en los autos.
14
15 POR TANTO,
16 De acuerdo a lo expuesto, lo obrado en autos, y especialmente a lo
17 dispuesto en el artículo 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil;
18
19 RUEGO A U.S., declarar abandonado el procedimiento de autos, con
20 expresa condena en costas.
21
22 EN EL OTROSÍ: Ruego a U.S., se sirva ordenar al señor Secretario (a) del
23 Tribunal o al funcionario que U.S., estime pertinente se certifique la
24 efectividad de que la última gestión útil recaída en estos autos, fue la
25 resolución de fecha 01 de Abril de 2015.
26
27
28
29
30
31
32
33