PRESCRIPCIN DE LA APELACIN

Advertencia: Se reproduce una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que resuelve un caso de prescripcin de la apelacin. Valdivia, dieciocho de diciembre de dos mil siete. VISTOS: Se ha deducido por la parte de la vendedora citada de eviccin en estos autos, doa Carmen Gloria Oyarzn, un recurso de apelacin subsidiaria en contra de la resolucin de fecha diez de mayo de dos mil siete, escrita a fs. 15 de este cuaderno de compulsas, que tuvo por efectuado un depsito como fianza de resultas de la ejecucin de un fallo de primera instancia estando pendiente un recurso de casacin, habiendo luego el juez a quo rechazado en sede de reposicin la peticin de declarar no efectuado el indicado depsito. Funda el recurso en la circunstancia de que el artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que el Tribunal competente para esos efectos es la Corte de Apelaciones y no el de primera instancia, razn por la que solicita se revoque la resolucin apelada, declarando incurso el mencionado depsito, e impidiendo consecuentemente la ejecucin del fallo. Y teniendo en consideracin: PRIMERO: Que el demandante (y apelado), al hacerse parte del recurso, ha solicitado a esta Corte que se declare inadmisible atento lo dispuesto en el artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que transcurri ms de un mes sin que el incidentista diese curso al recurso; y que esa cuestin de admisibilidad debe resolverse, en buena lgica, de modo preliminar. La citada disposicin establece que si, concedida una apelacin, dejan las partes transcurrir ms de tres meses sin que se haga gestin alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior, podr cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo poder exista el expediente que declare firme la resolucin apelada. El plazo ser de un mes cuando la apelacin verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos. Interrmpase esta prescripcin por cualquiera gestin que se haga en el juicio antes de alegarla. SEGUNDO: Que el artculo 64 inciso primero del Cdigo de Procedimiento Civil establece que los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aqullos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo. TERCERO: Que, en el caso de autos, efectivamente transcurri ms de un mes, no interrumpido, entre la ltima gestin conducente a poner la causa en estado (la consignacin de dinero para compulsas de 26 de julio de 2007) y el envo de las copias a esta Corte (15 de noviembre de 2007). 1

CUARTO: Que la jurisprudencia, interpretando el sealado artculo 211 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha establecido a) Que una gestin efectuada vencido el plazo de prescripcin no tiene la virtud de interrumpirlo (C.A. de Rancagua, Sentencia de 24 de diciembre de 2004, Rol 19.916, Motivo Tercero); b) Que, por lo mismo, el plazo para que opere la prescripcin de la apelacin se cuenta desde la fecha de la concesin del recurso o desde la fecha de la ltima gestin para que se vea el recurso, que haya realizado cualquiera de las partes (C.A. de Puerto Montt, Sentencia de 14 de octubre de 2004, Rol N 2.184, confirmada por la Corte Suprema con fecha 6 de junio de 2005); y c) Que es irrelevante a quin correspondiera el impulso procesal, puesto que el impulso tendiente a obtener la dictacin de nuevas diligencias o la reiteracin de las dictadas, para que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior, corresponde siempre a las partes () habida cuenta que se trata de un juicio ordinario, en que son stas las que han de instar por el adecuado desenlace de su accin. Si no lo hacen, incurren en la sancin prevista en este evento y puede, entonces, la contraparte, pedir que "se declare firme la resolucin apelada" (Corte Suprema, Sentencia de 24 de junio de 2003, Rol N 921-2002). QUINTO: Que aplicando el razonamiento expresado al caso sub lite, resulta que el plazo fatal de un mes del artculo 211 transcurri largamente sin que el apelante realizase gestin alguna para que el tribunal a quo remitiese los autos a segunda instancia; que ninguna gestin interrumpi ese plazo; que la gestin del mes de noviembre de 2007 no interrumpe un plazo fatal ya vencido; y que la primera gestin del apelado, junto con hacerse parte de la apelacin, fue pedir su prescripcin; de modo que esta Corte no tiene otra opcin legal que declarar prescrito el recurso de apelacin interpuesto, y as se declarar en lo resolutivo de este fallo. SEXTO: Que, atendido lo concluido precedentemente, se omite pronunciamiento con respecto al fondo de la cuestin procesal debatida. En mrito de lo considerado, disposiciones legales citadas, y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 168 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara: Que SE DECLARA PRESCRITO el recurso de apelacin interpuesto, y en consecuencia, firme la resolucin apelada de fecha diez de mayo de dos mil siete, escrita a fs. 15 de este cuaderno de compulsas (98 de los autos originales), en conformidad a la ley. Devulvase. Redaccin del Abogado Integrante seor Juan Andrs Varas Braun. Rol N 805-2007.