EN LO PRINCIPAL: Abandono de Procedimiento

EN EL PRIMER OTROSÍ: Suspensión del Procedimiento

EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Solicita Desarchivo

S.J.L En lo Civil de Linares (2°)

JORGE EDUARDO MUÑOZ CHAVEZ, abogado por el demandado en

causa Rol C 1681-2019 caratulada Olivos con Mascaró a Usía
respetuosamente digo:

Por este acto, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos

152 y siguientes del código de Procedimiento Civil, solicito a Usía tener
por interpuesta incidente de abandono de procedimiento, admitirlo a
tramitación y en definitiva declarar abandonado el presente
procedimiento, con expresa condenación en costas en caso de oposición,
en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación
expongo:

1.- ANTECEDENTES DE HECHO

a) Que la parte contraria con fecha 23 de abril del año 2021 solicitó al
tribunal en el cuaderno de incidente de abandono de procedimiento, que
se certificara que la sentencia interlocutoria de fojas se encuentra firme y
ejecutoriada.
b) Con fecha 26 de Abril, hubieron dos actuaciones de parte del Tribunal;
en la primera Usía resolvió que se debia certificar lo que en derecho
correspondía y en la segunda actuación don Pablo Rodriguez Bustos,
certifico Que la resolución de folio 7 de fecha 08 de abril de 2021, se
encuentra firme y ejecutoriada.
c) En consecuencia la última gestión útil realizada por la contraria fue de
fecha 23 de abril de este y la resolución a dicha gestión fue de fecha 26
de abril del año en curso.
d) Que desde las fechas antes mencionadas, ninguna de las partes ha
ejecutado o realizado gestión alguna en el procedimiento, excediendo los
plazos normados en los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento
Civil, situación que, de acuerdo a nuestra legislación procede declarar el
abandono de procedimiento, con expresa condenación en costas en caso
de oposición.

2.- ANTECEDENTES DE DERECHO

Que el artículo 152 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil es

claro al manifestar que: “El procedimiento se entiende abandonado
cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su
prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última
resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los
autos”.
Es evidente su Señoría que en el caso de autos, se cumplen a
cabalidad los presupuestos enunciados en la norma citada, asimismo la
contraria no puede acogerse a lo señalado en el artículo sexto de la ley
21.226, en cuanto a suspensión de los plazos para el termino probatorio,
toda vez que la ley que establecía un régimen jurídico de excepción para
los procesos judiciales en atención a la pandemia; sin embargo es
menester señalar que la resolución que recibio la causa a prueba de fecha
21 de Octubre de 2020; nunca se nos notificó y tampoco la contraria se
dio por notificada, en consecuencia, jamás hubo suspensión de los plazos
porque en estricto rigor nunca se iniciaron; es así que, la contraria debía
darse expresamente por notificada o al menos notificar a esta parte para
que los presupuestos del incidente de abandono de procedimiento no se
cumplieran, todo esto en virtud de realización de gestiones útiles por
alguna de las partes, situación que no se plasmó en lo factico, en
consecuencia, en esta causa, el termino probatorio nunca dio inicio.

Es así que el profesor don Wilson Gallardo en su libro llamado “El

abandono del Proceso” indica que “[…] se habrá cesado en la tramitación
del juicio cuando, existiendo la posibilidad de que las partes del proceso
realicen actos procesales útiles a la prosecución del mismo, omiten toda
gestión o actuaciones tendientes a preparar los elementos que permiten
llegar al estado de sentencia. Por consiguiente, sólo cabe decir que todas
las partes de un juicio han cesado en su prosecución, cuando teniendo los
medios conducentes a instar por la terminación del pleito se niegan a
utilizarlos, sea por negligencia u otra causa dependiente de su voluntad.
(p. 20).”
Vemos que la contraria debía al menos darse por notificada de la
resolución que recibía la causa a prueba, y con ello hubiese realizado otra
gestión útil que haría esteril este incidente, empero, el actor finalmente
no hizo la diligencia pertinente, circunstancia que da fe el expediente
virtual y que expone su negligencia y pasividad.
Por todo lo anteriormente expuesto, debe constituirse una sanción
a la parte no diligente en respuesta a su negligencia, inercia e inactividad
respecto del proceso en comento, consecuencialmente, es preciso señalar
que la frase “cesación de las partes en la prosecución del juicio” es
indicativa de la inactividad y el plausible y evidente desinterés en obtener
una decisión al conflicto sometido, como ha sido el caso de marras, ya
que el litigio comenzo el año 2019 sin que la contraria manifestará su
interes en avanzar al fallo de esta, situación que es fácil comprobación si
se revisa el expediente [que de hecho actualmente se encuentra
archivado]; desde luego, con ello se alude a una pasividad imputable al
actor en propulsar el avance del proceso.

Por otro lado, es menester manifestar que, el mensaje del Código

Procesal Civil de 1° de Febrero de 1893, expresa: “Este último, sobre
todo, que importa una reforma substancial, tiende a corregir la situación
anómala que crea entre los litigantes la subsistencia de un juicio largo
tiempo paralizado”, por ello no es erróneo afirmar, que el artículo en
referencia tiene su base en las ideas de certeza jurídica y paz social.
Por consiguiente, esta parte hace hincapié que el actor no ha
realizado gestión útil alguna en el juicio; y esta parte tampoco ha
realizado gestión útil en la lapso que señala la ley, en consecuencia han
transcurrido, desde la última resolución útil de autos el plazo de 6 meses
completos.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto, por los artículos 152,
153, y siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás normas que
puedan aplicarse en este caso,
RUEGO A US, se sirva tener por formulado incidente de abandono
del procedimiento; y acogerlo con costas en caso de oposición.-

PRIMER OTROSI: Solicito a S.S, atendida la circunstancia, que de

conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 87 del Código de
Procedimiento Civil, el incidente de abandono del procedimiento es de
aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir substanciando
regularmente el juicio, se suspenda el curso de este hasta que se resuelva
el incidente presentado en este libelo.
SEGUNDO OTROSI: Que esta parte viene en solicitar se desarchive la
causa de autos, para la consecuente prosecución de lo solicitado en lo
principal de este escrito, sin que esto cuente como gestión útil.