Está en la página 1de 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

5° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO


Av. Gran Chimú – Cuadra 18 - Urb. Zárate – SJL.

SENTENCIA
EXPEDIENTE : 00473-2013-0-3207-JP-CI-05
DEMANDANTE : POLICARPO OCTAVIO PILLACA SALINAS
DEMANDADO : ALEJANDRO LUIS FIERRO PILLACA
JUEZ : ABNER HERNAN PRINCIPE MENA
ESPECIALISTA : ELARD IVAN RIQUELME HUAYANAY
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Resolución Número 06
San Juan de Lurigancho, quince de mayo de dos mil quince.-
VISTOS:
Con el escrito de demanda de fojas 10 a fojas 12, el señor POLICARPO
OCTAVIO PILLACA SALINAS interpone demanda de OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO en vía de PROCESO SUMARISIMO contra ALEJANDRO
LUIS FIERRO PILLACA, a fin de que cumpla con pagarle la suma de S/.
3,300.00 (TRES MIL TRESCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), más
intereses legales, costas y costos del proceso.
Señala que el obligado se niega en forma renuente a cancelar la deuda
descrita, la misma que se encuentra reconocida por el mismo en un documento
privado de transacción extrajudicial; y hasta la fecha de interposición de la
presente demanda, la parte obligada no ha cumplido con el pago total de la
deuda.
Admitida a tramite la demanda, se confirió traslado a la parte demandada
conforme consta de los cargos de notificación obrantes en autos de fojas 21 y
22; y no habiéndose contestado la demanda en el término de ley por resolución
número 03 se declaró rebelde al demandado, programándose fecha para la
AUDIENCIA ÚNICA la misma que se llevó a cabo conforme al acta de fojas 30
y 31, siendo el estado del proceso el de emitir sentencia; y,
CONSIDERANDO:

1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
5° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Av. Gran Chimú – Cuadra 18 - Urb. Zárate – SJL.

1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocida


expresamente por el artículo 139°, inciso 3, de la Constitución 1, a fin de
ejercer y defender sus derechos e intereses con sujeción a un debido
proceso, tal como lo prescribe el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil2.
2. Las afirmaciones que se formulen deben estar debidamente
demostradas con medios probatorios que propongan las partes, pues
ellos tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos, producir
certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos fijados y
fundamentar su decisión, conforme a lo prescrito por el artículo 188 del
Código Procesal Civil. Asimismo, todos los medios de prueba, así como
sus sucedáneos, aunque no estén tipificados, son idóneos para lograr la
finalidad mencionada, tal como lo señala el artículo 191 del mismo
cuerpo normativo. Cabe anotar que todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión,
conforme a lo previsto por el artículo 197° del Código Procesal Civil.
3. En el caso presente, la controversia consiste en determinar si al
demandado le es exigible la suma puesta a cobro, ascendente a la
suma de S/. 3,300.00, más intereses legales, costas y costos del
proceso.
4. Conforme a lo prescrito en el inciso 1° del artículo 1219° del Código
Civil, es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado.
5. En el caso concreto de autos, se advierte que con copia legalizada de
declaración jurada de deuda, obrante en autos de fojas 2, con copia

1
El artículo 139, inciso 3, de la Constitución reconoce como derecho y principio de la función
jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
2
Esta norma procesal prescribe que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
5° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Av. Gran Chimú – Cuadra 18 - Urb. Zárate – SJL.

legalizada de contrato privado de común acuerdo, obrante en autos de


fojas 3 y 4, el demandante ha acreditado la existencia de la obligación
asumida por el demandado.
6. En consecuencia, se ha acreditado plenamente la existencia de la
obligación dineraria a cargo del demandado, sin que éste haya cumplido
con rebatir y proponer medios probatorios que acrediten lo contrario, de
conformidad con lo prescrito por el artículo 196º del Código Procesal
Civil. Además, ha sido declarado rebelde pese a estar debidamente
notificado con la demanda y anexos, resultando aplicable lo dispuesto
por el artículo 461º del Código Procesal Civil; por consiguiente,
corresponde amparar la presente demanda, ordenando al demandado
el pago de la obligación de autos. Como se ha señalado, de los medios
probatorios presentados en autos por la demandante ha quedado
demostrado el vínculo obligacional que como deudor mantiene el
demandado frente a el demandante; más aún si el obligado ha sido
declarado rebelde; por lo que, se presumen como cierto lo expresado en
la demanda.
DECISIÓN:
En consecuencia, de lo expuesto se acredita que el emplazado no ha honrado
su deuda, pese a los requerimientos efectuados; por lo que, la demanda resulta
amparable; por todas estas consideraciones y estando a lo previsto en los
artículos 1219º, 1220°, 1229º y 1324º del Código Civil y artículos 196º del
Código Procesal Civil; el Señor Juez del Quinto Juzgado de Paz Letrado de
San Juan de Lurigancho, administrando justicia a nombre de la Nación: en
pleno uso de sus facultades y atribuciones FALLA:
Declarando FUNDADA la demanda de fojas 10 a fojas 12; en consecuencia,
ordeno que el demandado ALEJANDRO LUIS FIERRO PILLACA pague al
demandante POLICARPO OCTAVIO PILLACA SALINAS la suma de
S/. 3,300.00 (TRES MIL TRESCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), más
intereses legales, costas y costos del presente proceso.