1 de 4.

Señor (a) Juez (a)

JUZGADO MUNICIPAL DE SANTA MARTA (MAGD.)-REPARTO

E. S. D.

REF. CLASE DE PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA DE PRIMERA INSTANCIA.

ACCIONANTE: EMILIO SEGUNDO DE LA ROSA TAPIAS.

ACCIONADA: JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGALENA

DERECHOS FUNDAMENTAL INVOCADO: DEBIDO PROCESO.

Cordial Saludo:

EMILIO SEGUNDO DE LA ROSA TAPIAS, varón, mayor de edad, residente en el municipio

de Ciénaga(Magd.), identificado con la cédula de ciudadanía No. 12.629.339 expedida en
Ciénaga, ante su digno despacho, acudo con la observancia del debido respeto, por medio
del presente escrito, con el objeto de manifestarle a usted, que en ejercicio del derecho
consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política y reglamentado por el Decreto
2591 de 1991, impetro Acción de Tutela contra la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE
INVALIDEZ DEL MAGDALENA, persona jurídica de naturaleza pública, del orden nacional,
distinguida con el NIT. 819.001.283, con domicilio en la ciudad de Santa Marta,
representada legalmente por el doctor CRISTO RAFAEL SANCHEZ ACOSTA, ó quien haga
sus veces al momento de la notificación personal del auto admisorio de la Tutela, Tiene
como objetivo esta Acción, que se me salvaguarde mi derecho fundamental al Debido
Proceso, enmarcado en nuestra Carta Magna.

PRETENSIONES

De manera definitiva o como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable,

ruego a su señoría, se sirva tutelar el derecho fundamental invocado por el suscrito; y en
consecuencia de ello, se disponga lo siguiente:

1°) ORDENAR a la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA,

para que dentro de los términos que estime ese Juzgado, proceda a Pronunciarse de
fondo sobre el recurso de apelación presentado de manera oportuna por el suscrito
contra el Dictamen No. 12629339-2092 de fecha 17 de noviembre de 2021 emitido por
dicha entidad, y posteriormente a la remisión de esa controversia a la JUNTA NACIONAL
DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA para lo de su competencia;

2°) En el evento que la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL

MAGDALENA al momento de pronunciarse de fondo sobre el recurso de apelación que
interpuse contra el referido Dictamen, considere que el mismo no se presentó dentro del
término de ley y por ende se rechaza aquél, solicito lo siguiente:

a) Dejar sin efectos legales o jurídicos la notificación del Dictamen No. 12629339-
2092 de fecha 17 de noviembre de 2021 emitido por la Junta Regional de
Calificación de Invalidez del Magdalena, la cual fue efectuada por dicha entidad sin
la autorización del suscrito al correo electrónico jmestrada8@gmail.com;
 2 de 4.

b) En consecuencia de lo anterior, se ordene a la Junta Regional de Calificación de

Invalidez del Magdalena, notificarme el Dictamen No. 12629339-2092 de fecha 17
de noviembre de 2021 emitido por dicha entidad, en el mismo correo electrónico
que les indiqué en el escrito de interposición de tal recurso, es decir, al correo
electrónico yazminesther1975@hotmail.ccom

3°) Ruego a su señoría, se sirva VINCULAR a la JUNTA NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE

INVALIDEZ, a fin de que pronuncien sobre los hechos narrados en la presente Acción de
Tutela.

4°) En caso que la referida controversia se encuentre cursando en la JUNTA NACIONAL DE

CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ, ruego a su señoría se sirva ordenar a dicha entidad proceda
a emitir el respectivo dictamen donde resuelva de fondo el recurso de apelación
presentado de manera oportuna por el suscrito contra el Dictamen No. 12629339-2092 de
fecha 17 de noviembre de 2021 emitido por JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE
INVALIDEZ DEL MAGDALENA.

HECHOS:

PRIMERO: El suscrito, se encuentra afiliado en calidad de cotizante en la A.R.L. COLMENA,

la cual cubre las contingencias de origen profesional y accidentes de trabajo; y además
también estoy afiliado a la NUEVA E.P.S., cuya entidad a través de sus respectivas I.P.S.
me ha venido atendiendo las secuelas de las Patologías de origen profesional que
padezco.

SEGUNDO: El día 07 de Mayo de 2018, siendo las 4:10PM, el suscrito sufrió un Accidente
de Trabajo, consistente en que mientras me desempeñaba en la labor de colero en el lote
21 de la Finca denominada Los Naranjitos de propiedad de mi empleador, transportaba un
racimo de banano hasta el cable vía, me cayó agua del riego en mi ojo derecho,
causándome de manera inmediata un ardor, molestia y visión borrosa; cuyo siniestro me
dejó como secuela ceguera absoluta de dicho órgano y migraña crónica.

TERCERO: Desde la fecha del mencionado Accidente de Trabajo, y con ocasión a la lesión
que sufrí en mi ojo derecho, los médicos tratantes de mis patologías me han venido
otorgando Incapacidades Temporales, donde logro acumular más de 500 días de
incapacidad.

CUARTO: La secuela que me dejó el referido Accidente de Trabajo, consiste en una

Ceguera en mi ojo derecho y migraña crónica provocada por la anterior patología, lo cual
con el pasar del tiempo también me ha afectado el ojo izquierdo, cuya afirmación se
puede evidenciar con el resultado del examen visual que me practiqué en el Centro
Médico FUNDACIÓN OFTALMOLÓGICA DE CA, de fecha 22 de Junio de 2021, y demás
Historias Clínicas del suscrito.

QUINTO: Mediante Dictamen No. 12629339-2092 de fecha 17 de noviembre de 2021

emitido por JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA, dicha
entidad me calificó como de origen profesional las mencionadas patologías que sufro,
otorgándome un porcentaje del 34.50% de pérdida de la capacidad laboral.
 3 de 4.

SEXTO: El día 06 de diciembre de 2021, el suscrito presentó de manera virtual y oportuna

ante la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA, un escrito
donde interpongo recurso de apelación contra el Dictamen No. 12629339-2092 de fecha
17 de noviembre de 2021 emitido por dicha entidad.

SÉPTIMO: Hasta la fecha de presentación de esta tutela, no he recibido información por

parte de la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA, respecto
al escrito donde interpongo recurso de apelación contra el Dictamen No. 12629339-2092
de fecha 17 de noviembre de 2021 emitido por dicha entidad; sobrepasando los términos
legales para tal efecto.

OCTAVO: Cabe anotar, que la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Magdalena,
efectuó de manera indebida la notificación del Dictamen No. 12629339-2092 de fecha 17
de noviembre de 2021 emitido por dicha entidad, a través del correo electrónico
jmestrada8@gmail.com, siendo que el suscrito no los autorizó para tal efecto.

Al respecto, en el escrito de interposición del referido recurso, autoricé e indiqué a la

accionada que las respectivas notificaciones de lo que se resolviera por parte de la Junta
Regional del Calificación de Invalidez del Magdalena, se harían virtualmente al correo
electrónico yazminesther1975@hotmail.com, o físicamente a la dirección calle 12 No. 7-
09, barrio Olivo, en el municipio de Ciénaga (Magdalena); por tal motivo, no entiendo por
qué el mencionado Dictamen me lo notificaron al correo jmestrada8@gmail.com.

NOVENO: Esta situación, me vulnera mi derecho fundamental al debido proceso, siendo

que no me notificaron en debida forma el Dictamen No. 12629339-2092 de fecha 17 de
noviembre de 2021 emitido por JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL
MAGDALENA, para así poder interponer dentro del término legal el respectivo recurso de
apelación.

Así mismo, por cuanto no he obtenido respuesta de fondo respecto al referido recurso de
apelación, muy a pesar de haberse vencido los términos legales para tal efecto.

DÉCIMO: Para su conocimiento y fines pertinentes, el correo jmestrada8@gmail.com, no

pertenece al suscrito ni mucho menos se lo he suministrado a la JUNTA REGIONAL DE
CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA para efectos de notificaciones.

ENTIDAD INFRACTORA:

- JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA.

DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS:

-Estimo que la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ DEL MAGDALENA, con

tales conductas, están violando al suscrito, mi derecho fundamental al Debido Proceso,
enmarcado en nuestra Carta Magna.

LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO:

-Fundamento esta Petición, en lo dispuesto por el artículo 86 de la Constitución Nacional,

Decretos 2591 de 1991, y 3006 de 1992, demás normas concordantes y reglamentarias.

DE LAS PRUEBAS:

Para que sean tenidas en cuenta, relaciono los siguientes medios de prueba: