REDACCIÓN

JUDICIAL

M. Juan Carlos Isaac Jimenez Aquino

PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA
REDACCIÓN
• Amplio conocimiento – poca calidad de redacción
• Problema técnico de no saber expresarse
• Dificultad es para transmitir ideas de forma clara a las autoridades-personas
• Esos problemas abundan en los juzgados despachos, instituciones
• Uso de formatos/machotes/resoluciones jurídicas genéricas que arrastran errores
• Los errores se convierten en falsas reglas
• Desconocimiento total de las técnicas
• Afectación al discurso jurídico, sentencias inentendibles
 SENTENCIAS CLARAS Y CONCRETAS

SENTENCIAS DE AMPARO. LOS JUZGADORES DEBEN BUSCAR, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, MOTIVAR

SUS RESOLUCIONES DE MANERA CLARA Y CONCRETA.
(…)En la actualidad se demanda de los órganos jurisdiccionales la simplificación en la redacción de sus
sentencias, de manera que se conviertan en documentos jurídicos de fácil lectura que, una vez que
abarquen todas las cuestiones planteadas, den una solución de fácil comprensión para el ciudadano
involucrado en el juicio.
(…)acercar a los tribunales a la ciudadanía, de forma que conozca cómo resuelven y razonan sus Jueces.
De lo anterior se infiere que los juzgadores deben buscar, en la medida de lo posible, que sus sentencias
estén motivadas de manera clara y concreta…
¿QUE DEBEMOS ENTENDER POR
SIMPLIFICACIÓN EN LA REDACCIÓN?
• Fácil lectura
• Fácil comprensión Métodos/Técnicas/
• Motivación clara
Reglas de redacción
• Motivación concretas

REDACCIÓN JUDICIAL
 REGLAS DE LA REDACCIÓN JUDICIAL
• 1. REGLAS GRAMATICALES: • 1I. TÉCNICAS DE ESCRITURA:
a) Gramática
a) Pre escritura, redacción, post redacción
b) Coherencia y cohesión

• III. CRITERIOS DE EDICIÓN • IV. INFORMACIÓN:

(FORMA): a) Cita, paráfrasis
a) Lineamientos, generales, especiales,
b) Técnicas para incorporar la información.
jurídicos
b) Estructura de una sentencia
COHERENCIA Y COHESIÓN

• Coherencia significa que los párrafos, renglones e ideas de un texto, se relacionen lógicamente
entre sí, sin oposiciones ni contradicciones. (Orden y seguimiento)
• Cohesión, que las palabras, oraciones y enunciados se estructuren de manera entendible.
• En su conjunto, evitan que se redacte de forma ambigua u oscura, y que lo que se escriba en un
texto siempre esté relacionado con el asunto que se va a resolver sin variaciones ni distracciones.
En términos generales, que el texto sea: E n t e n d i b l e, Que no haya dudas en la lectura.
1. ERRORES QUE IMPIDEN LA COHERENCIA Y
COHESION

• 1.- ERRORES EN LAS EXPRESIONES REFERENCIALES

• 2.- FALTA DE COHERENCIA JURIDICA

• 3.- FALTA DE COHESION

• 4.- FALTA DE SINTESIS.

1.- ERRORES EN LAS EXPRESIONES REFERENCIALES
• Al redactar debemos referirnos con claridad de quien o de que estamos
hablando. Utilizar de manera correcta las palabras

Lo que no se debe hacer:

“El lugar de los hechos”. “El documento base de la acción o documento basal”, “El menor”,
a) Expresiones ambiguas “El ateste, deposante, deposado, los PICS”, la alzada, los federales.
b) Múltiples expresiones
referenciales
c) Uso de latinismos “El recurrente, apelante, inconformista, agraviado, doliente, promovente, accionante”
d) No referir de forma
completa las disposiciones
De acuerdo al derecho de defensa previsto en el artículo 20 Constitucional.
e) Arcaísmos, palabas
inexistentes o sin sentido. Conforme al artículo 356 del Código Procesal Civil y demás relativos aplicables

Corre agregado, visible a fojas, se advierte de autos, vistos para resolver, justipreciado, este
órgano, la pasivo, el activo, se desprende.
 2.- FALTA DE COHERENCIA JURÍDICA
• La falta de coherencia implica NO variar significados y utilizar las palabras y conceptos correctas
mediante un lenguaje sencillo

b) No abusar de los conceptos jurídicos porque en ocasiones son

a) No abusar del lenguaje técnico
erróneos

1. Al no correr traslado a la contraparte, se le deja en estado de indefensión y se vulnera el derecho

fundamental al debido proceso porque se le dejó en estado de incertidumbre jurídica, ya que no tuvo el
documento a la vista; por lo tanto, no se tomará en cuenta.

2. Además, en atención al principio procesal de objetividad y buena fe, las partes tienen la obligación de
correrse traslado de las actuaciones. Aplicando el control constitucional del artículo 20 de la Carta Magna
en relación al derecho de defensa técnica, no se toma en cuenta el documento.
 3.- FALTA DE COHESION
• Debemos respetar las conexiones semánticas, reglas ortográficas, para ello debemos seguir las
siguientes reglas:

a) Regla del sujeto verbo y predicado

b) No usar verbos intransigentes
c) Usar correctamente los conectores lógicos
Lo que no se debe hacer: Lo correcto sería:
Se tuvo al demandado oponiendo  El demandado opuso las

Lo que no debe hacerse: Lo correcto sería

como excepciones, las siguientes: siguientes excepciones:

La demanda inicial fue interpuesta El actor CARLOS Cuando el testigo estaba llegando…  Cuando el testigo llegó …

por el Actor CARLOS GUILLERMO MARTÍNEZ
GUILLERMO MARTÍNEZ SOTELO demandó a ROBERTO
SOTELO contra ROBERTO CASTELO JUAREZ.
CASTELO JUAREZ.

Fueron expuestos en la audiencia  La parte actora expuso sus

final los alegatos de la parte actora. alegatos en la audiencia final
 C) CONECTORES LÓGICOS
• Se utilizan para la argumentar, razonar, conectar/enlazar ideas o premisas. No son para todos los párrafos
ni para el lenguaje cotidiano. Lo importante es saberlos usar.

Iniciales
Adversativas
De entrada, para empezar, primeramente, de inicio.
Sin embargo, pero, empero, no obstante, aun así, en cambio, por
Aditivas el contrario, sino que, a pesar de, en lugar de, contrariamente,
Además, asimismo, de igual forma, incluso, aunado, contrario a, si bien – también.
también, de la misma manera, del mismo modo. Consecutivas y secuenciales
Explicativas Por consiguiente, por tanto, pues, puesto que, por qué, ya que,
Por ejemplo, o sea, verbigracia, en otras palabras, es entonces, se deduce, se infiere, corolario, en relación a, respecto
decir, cómo. de, conforme a, con base en.
Segmentación Conclusivas
Primeramente, en primer lugar, en segundo término, En conclusión, finalmente, se concluye, en suma, en resumen,
por otra parte, por otro lado, en último lugar, por en definitiva, en fin.
último.
USO DE FALSOS CONECTORES Y APLICACIÓN EXCESIVA

Lo que no se debe hacer

Ahora bien, y respecto a lo que señaló el testigo Juan Gabriel
El testigo Juan Gabriel Domínguez mencionó que
Domínguez, en el sentido de que la propiedad del inmueble comúnmente
la propiedad de la finca los Aguacates le pertenece
llamado Finca los Aguacates, pertenece a la institución de Bienes
a la Institución de Bienes Particulares, corroborado
Particulares S.A. de C.V: por lo tanto, tal y como esta corroborado con la
con la cesión de derechos que firmó el presidente
cesión de derechos firmada por el Presidente Municipal, misma que obra
municipal. Por lo tanto, el actor no sufre
en la foja 27, por ende, se estima que no puede considerarse al actor como
directamente los daños que reclama.
propietario del inmueble materia del presente asunto. Lo anterior en
razón de que, como ya se dijo, el actor no es el propietario legal del
inmueble, por consiguiente, no sufre los perjuicios de forma directa; es
decir , la figura de la reparación del daño, solo protege al titular de los Los conectores sirven para argumentar,
bienes, osea, a su legítimo propietario . enlazar ideas, sacar conclusiones
CONECTORES INCORRECTOS

• Sin en cambio, más sin en cambio, cuanti mas/menos, luego entonces, en la especie, pues si bien es
cierto, pues si bien es verdad, así no, en esa tesitura, como por ejemplo, suponiendo sin conceder,
suponiendo sin prejuzgar, habida cuenta, mejor dicho, desde luego, sino también, en merito de lo
anterior.
 4.- ECONOMIA DEL LENGUAJE

• Siempre que una oración, párrafo, frase idea, se puede decir con el menor numero de
palabras, hay que elegir esa opción

Lo que no se debe hacer: Lo correcto sería:

a) Falta de síntesis Este H. Órgano Jurisdiccional Este Juzgador debe analizar que los
b) No duplicar oraciones ni ideas tiene la obligación de analizar de intereses no constituyan usura.
c) No usar sinónimos como “y/o” manera oficiosa, si las prestaciones
d) No dar explicaciones innecesarias exigidas en el documento base de
e) Evitar pleonasmos la acción consistente en el pagare y
f) No usar “marco jurídico”
que en resumen son los intereses
pactados, no constituyan perjuicio
por usura.
 Lo que se debe evitar: Se sugiere:
 El actor JUAN demandado a JOSÉ, por no haber dado  JUAN demandó a JOSÉ el incumplimiento del contrato.
cumplimiento con las obligaciones que contrajo al celebrar
el contrato de arrendamiento.

 El testigo N al momento de rendir su testimonio en juicio, no  El testigo N no refirió circunstancias de tiempo modo y lugar de
incorporó la información relativa a las circunstancias de la compraventa; por tanto, no se le concede valor probatorio.
tiempo modo y lugar, necesarias para que su testimonio
tenga valor probatorio y sea eficaz para demostrar la
acreditación del documento base de la acción. Por tanto, no
se le concede eficacia probatoria a la declaración del testigo
N.

La exhaustividad implica abordar todos los planteamientos de las partes.

Exhaustividad no es sinónimo de extenso
 C) NO USAR SINONIMOS NI EXPLICACIONES
INNECESARIAS
Lo que no se debe hacer:

Analizando el presente asunto, debemos decir lo siguiente; en primer lugar, la investigación del Ministerio
Publico se divide en dos fases o etapas, la etapa desformalizada y la Formalizada o Judicializada ante el Juez de
Control de Juicio.

En la etapa Formalizada el Ministerio Publico actúa de manera independiente y autonoma; es decir, sin la
supervisión de ninguna autoridad. Sin embargo, en la etapa formal o judicializada, se subordina o se somete al
arbitrio ante el Juez de Control de Juicio Oral, lo que significa que el Juez Controla las actuaciones del Ministerio
Publico.

D) No dar explicaciones innecesarias

 e) Evitar demasiados
e) Evitar pleonasmos
signos de puntuación

Lo que se debe evitar Lo que se debe evitar

 El acreedor adquirió la mayoría de edad al cumplir
dieciocho años.
 La obligación del deudor cesó legalmente conforme a
dispuesto por el artículo 43 del Código Procesal Familiar.
 El actor, por su aparte, al interponer el Incidente dilatorio,
tuvo como consecuencia, la paralización de del asunto
principal. Por ello, el tramite esta supeditado a la
resolución final.

 El sentenciado fue absuelto de los cargos.

2.- TECNICAS DE REDACCION

• A) PREESCRITURA, REDACCIÓN Y POST REDACCCION

1.- PREESCRITURA
• No nos debemos poner a redactar sin previamente conocer la particularidades del asunto.

A) ANALISIS DE UN ASUNTO.

B) BUSQUEDA DE
INOFMRACION
IMPLICACIONES DE LA PRE ESCRTITURA

• COMPARAR IDEAS
• NO RAYAR EXPEDIENTES
• HACER ANOTACIONES EN UN CUADERNO
• UTILIZAR POSTICS
• RESUMEN DE TESTIGOS
• DAR CUENTA
• SI ACONTECE UNA NUEVA IDEA QUE MODIFIQUE EL SENTIDOS DE UNA SENTENCIA
REPLANTEAR LA SOLUCIÓN
REDACCION DE PÁRRAFOS

• A) ESTRUCTURA DE UN PARRAFO:
1. LENGUAJE EMOTIVO Y NEUTRAL
2. VOZ ACTIVA VOZ PASIVA
3 LENGUAJE INCLUYENTE

• TIPOS DE PARRAFOS:
a) NARRATIVOS
b) DESCRIPTIVOS
c) ARGUMENTATIVOS
 LENGUAJE INCLUYENTE

Evitar Se recomienda:
 (Para el caso de que sea mujer) la Juez del  La Jueza del Juzgado Tercero Civil
Juzgado Tercero Civil

 Los promoventes (para el caso de que sean  La actora y el demandado

hombre y mujer)
 No puede subsistir porque es pobre  No puede subsistir por si mismo porque vive en
condiciones de pobreza

 Personas vulnerables, desaventajadas  Personas en situación de vulnerabilidad/ en

desventaja
 Persona que sufre, está afectado por ser  Persona con discapacidad auditiva/visual
sordomudo, invidente, ciego
 Persona que presenta amputación en…
 Persona que sufrió la perdida de una extremidad
 Persona con discapacidad física.
 Minusválido, discapacitado, persona con
 El niño, niña, adolescente.
capacidades diferentes, impedido, disminuido. El
menor.
 LENGUAJE INCLUYENTE: No usar vocabulario que pueda denostar, evitar machismos,
feminismos, aspectos morales/religiosos.

PRACTICA SIMPLIFICAR REDACCIÓN

 TIPOS DE PÁRRAFOS:

• Narrativo. Los párrafos narrativos relatan los acontecimientos del juicio, pasados, presentes, o sobre
consecuencias a futuro. Los párrafos narrativos no admiten juicios de valor. Se utiliza para narrar la
información de testigos o serie de acontecimientos

• Descriptivo. Se utiliza si se pretende desarrollar un concepto o describir las características de una figura
jurídica.
 PARRAFO ARGUMENTATIVO

• El párrafo argumentativo se utiliza para justificar una decisión, mediante razonamientos. El razonamiento es la
interpretación lógica y jurídica de las disposiciones legales en relación con las pruebas.

• La argumentación no tiene una regla específica de realizarse, ello dependerá de la capacidad del Juez para hacer
silogismos, razonamientos y del dominio de los temas de derecho. Las técnicas de redacción únicamente apoyan a que
los párrafos argumentativos tengan cohesión y coherencia para trasmitir todas las ideas aun frente asuntos complejos.

• Surge de la unión de párrafos narrativos (pruebas) y párrafos descriptivos (leyes).

• Método propuesto para redactarlos: De lo particular a lo general y de lo general a lo particular.

 PARRAFO ARGUMENTATIVO

• El párrafo argumentativo se utiliza para justificar una decisión, mediante razonamientos. El razonamiento es la
interpretación lógica y jurídica de las disposiciones legales en relación con las pruebas.

• La argumentación no tiene una regla específica de realizarse, ello dependerá de la capacidad del Juez para hacer
silogismos, razonamientos y del dominio de los temas de derecho. Las técnicas de redacción únicamente apoyan a que
los párrafos argumentativos tengan cohesión y coherencia para trasmitir todas las ideas aun frente asuntos complejos.

• Surge de la unión de párrafos narrativos (pruebas) y párrafos descriptivos (leyes).

• Método propuesto para redactarlos: De lo particular a lo general y de lo general a lo particular.

PARRAFO ARGUMENTATIVODE LO PARTICULAR A LO GENERAL

PARRAFO ARGUMENTATIVO
DE LO GENERAL A LO PARTICULAR
 POST REDACCIÓN

Revisar ortografía.
Palabras en plural o singular.
Nombre de las partes, fechas, número de expediente.
Pruebas desahogadas, Información de los testigos.
Artículos, tesis, jurisprudencia utilizada.
Contenido de los Resultandos y puntos resolutivos.
Numeración correcta de los resultando, considerando y puntos resolutivos.
Numeración de las paginas.
Párrafos o ideas repetidas.
Que se hayan abordado todos los temas.
REGLAS GRAMATICALES
LINEAMIENTOS DE EDICION

• Lineamientos generales
• Lineamientos especiales
• Lineamientos legales
ESTRUCTURA DE UNA SENTENCIA

• Proemio
• Resultando
• Considerando
• Puntos resolutivos
FORMAS DE INCORPORACIÓN DE INFORMACIÓN

• Cita y paráfrasis
• Incorporación de información: Artículos, tesis, jurisprudencia, doctrina, jurisprudencia de
la corte interamericana, testimonios, declaraciones, documentos, información de internet,
etc…
 MANDAMIENTOS DE LA REDACCION JUIRIDICA

1. Usar expresiones referenciales exactas

2. No abusar del lenguaje técnico
3. Seguir la regla del sujeto verbo y predicado
4. Usar adecuadamente los conectores lógicos
5. Economizar los textos.
6. No duplicar oraciones
7. No dar explicaciones innecesarias
8. Lenguaje neutral
9. No vaciar contenidos legales ni establecer un marco jurídico.
10. Revisar antes de imprimir
MAS REGLAS DE REDACCIÓN:

-REGLAS GRAMATICALES
-LINEAMIENTOS DE EDICION DE TEXTOS JURIDICOS
-ESTRUCTURA DE LOS ESCRITOS Y SENTENCIAS
-FORMAS DE INCORPORACION DE INFORMACIÓN
-CITA Y PARAFRIASIS
BIBLIOGRAFIA

 Abecé de redacción. Autor: Eric Araya.

 Argumentación y discurso jurídico. Autor: German Cisneros Farías.
 Como escribir un artículo académico. Autora: Wendy Laura Belcher.
 Como redactar un tema. Autora: María Teresa Serafini.
 Como se escribe. Autora María Teresa Serafini.
 Consideraciones Generales para la Integración de Documentos de Investigación. Comisión Nacional de Derechos Humanos
 Guía del módulo de comunicación asertiva. Comisión Ejecutiva de Atención a víctimas.
 Lineamientos y criterios del proceso editorial del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México.
 Lineamientos y criterios del proceso. Editorial Porrúa
 Los usos de la argumentación. Stephen Toulmin
 Manual de redacción jurisdiccional para la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
 Tratado de la argumentación. La nueva retorica. Autor: Chaim Perelman Lucie Olbrechts-Tyteca.
M. JUAN CARLOS ISAAC JIMENEZ
AQUINO
jucai140788@gmail.com
7341011950
GRACIAS POR SU ATENCIÓN