Práctica 1.

Poder calorífico y análisis elemental

Residuos Sólidos Ingeniería Ambiental
Gámez Hernández Laura, Hernández Beltrán Laura

RESUMEN (Max. 200 palabras) (0.5)

Los objetivos son entender los principios básicos del poder calorífico de cada uno de los
residuos sólidos y la determinación del contenido de C, H, O, N, S. El primero se
desarrollará a partir de 1 gramo de muestra el cual anteriormente se trituro y se secó, este
se coloca en el cabezal de la bomba con un alambre-fusible en contacto, lo cual se pondrá
en un calorímetro con agua desionizada en el exterior. Para el segundo objetivo se crea una
pastilla de estaño con la muestra homogénea y óxido tungsteno en relación 1:1 que se
deposita en el automuestreador, donde se realizará una reacción exotérmica para convertir
la muestra en gases elementales. Con respecto al poder calorífico se obtuvieron valores de
𝑘𝐶𝑎𝑙 𝑘𝐶𝑎𝑙
3124.08 para Sangregado (crotón draco), 3662.14 para Apium graveolens y
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑘𝐶𝑎𝑙
4338.70 para Pino/Araucaria Columnaris. De igual forma se identificó que el error
𝑘𝑔
experimental en los porcentajes de contenido de de C, H, O, N, S, con respecto a valores de
la literatura, no son significativos.

determinación del poder calorífico de los

INTRODUCCIÓN (Max. 500 palabras)
(0.5)
El poder calorífico se define como la
cantidad de calor producido por la
combustión u oxidación de forma
completa del combustible, suponiendo
que los productos de la combustión se
enfrían hasta la temperatura final. Es una
característica fundamental de un
combustible, debido a que altos poderes
caloríficos indican buenos combustibles
(Silva et al., 2019).
El poder calorífico de un mismo
combustible no cambia, no obstante,
existen varias formas de medir el calor
generado al arder. Estos pueden ser
Poder Calorífico Superior o PCS es el
calor que se produce por combustión
completa de un kilogramo de combustible
a 0 °C y 760 mmHg de presión y todos los
productos se reducen a las mismas
condiciones y Poder Calorífico Inferior o
PCI es el calor producido cuando el agua
presente en el combustible y la resultante
de la combustión del hidrógeno
permanece en estado de vapor (Alegría,
E. 2004). Estos poderes caloríficos se
relacionan mediante la siguiente fórmula
(Fernández, J. s.f).
𝑃𝐶𝐼  =  𝑃𝐶𝑆  −  597 𝑥 𝐺  → 𝐺 = 9𝐻 + 𝐻2 𝑂 
Existen dos procedimientos para la
combustibles, el método analítico y el
método práctico. Para la presente práctica
se determinó mediante el método práctico,
haciendo uso del calorímetro Parr, el cual
es un instrumento de laboratorio que mide
la cantidad de calor recibida o perdida por
un cuerpo (Sánchez, C., 2019).
El análisis elemental se describe como el
conjunto de operaciones que permiten
conocer cuáles son los elementos y en
qué proporción se encuentran en un
compuesto químico de naturaleza orgánica
e inorgánica. Su finalidad es establecer el
porcentaje de Nitrógeno, Carbono,
Hidrogeno y Azufre (Menchaca, L., 2018).
Los objetivos de la presente práctica son
entender la gestión de residuos sólidos
como un sistema integral y no como la
suma de soluciones aisladas, entender los
principios básicos del poder calorífico de
cada uno de los residuos que componen el
total de los residuos sólidos y la
determinación del contenido de C, H, O, N,
S.
METODOLOGÍA (0.5) (Max. 500
palabras)

- Poder Calorífico
Primero se realiza una preparación de la
muestra, la cual consiste en tomar
aproximadamente 50 gramos del residuo y
convertirlo en partículas finas triturándolo.
De lo obtenido se debe pesar 1 gramo con
la ayuda de una balanza analítica y una
espátula. Si se desean mejores resultados
es opcional utilizar un coadyuvante de
corrección. Luego, mediante un soporte se
coloca el recipiente con la muestra en el
cabezal de la bomba, y se corta 10 cm de
alambre-fusible, el cual se conectará a
cada extremo de los electrodos del
sistema (el alambre debe estar en
contacto con la muestra sin estar
sumergido. A continuación, se introduce
de forma vertical en el calorímetro y se
atornilla, y cuando la bomba este
correctamente cerrada se cierra la válvula
de alivio. Luego se debe colocar la válvula
de entrada de forma paralela con el orificio
de entrada de oxígeno y en la pantalla
principal del equipo se oprime “LLENADO
DE EXÍGENO”. Cuando este proceso se
complete se oirá una liberación de presión
y se deberá retirar suavemente la válvula
de llenado. Llegados a este punto se
continua con poner 2 litros de agua
desionizada en una cubeta, lo cual se
debe mantener constante, esta cubeta se
pondrá dentro del calorímetro y se coloca
la bomba al interior de la cubeta, seguido
a esto se conectan los cables de ignición
a los terminales del cabezal de la bomba y
se cierra el equipo, fijándose que el
agitador y termocupla no estén en
contacto con la bomba. Finalmente, en el
equipo con el “OPERATION MODE” en
“DETERMINATION” se presiona “START”
e introducen los datos en el equipo como
“SAMPLE ID”, “BOMB ID”, “SAMPLE
WEIGHT” y “SPIKE WEIGHT”, el equipo
comenzará su proceso, el cual se divide
en ciclo previo, incineración y ciclo final, y
cuando suene un pitido se mostrarán los
resultados obtenidos. Por último, se
registra la información en el formato MT-
FOR-082, se oprime “ESCAPE” en el
equipo y se retira la bomba de la cubeta,
si existen evidencias de combustión
incompleta el ensayo deberá ser
descartado.
- Análisis Elemental
Se inicia con la muestra homogénea, esta
se pesa y encapsula en un recipiente
pequeño de estaño con oxido de tungsteno
en relación 1:1. Esto crea una pastilla bien
compactada, la cual se deposita dentro del
automuestreador. Seguido a esto, se arma
la secuencia en el software del equipo y
luego se introduce en la columna de
oxidación a una temperatura de 900-
1500°C para generar una reacción
exotérmica que eleva la temperatura con la
cápsula de estaño. Es esta temperatura de
1800°C es que las sustancias orgánicas e
inorgánicas se convierten en gases
elementales, estos se separan en una
columna cromatográfica y se detectan por
una térmica altamente sensible llamado
detector de conductividad térmica o TCD,
finalmente el software arroja el porcentaje y
el reporte de las composiciones de la
muestra.
RESULTADOS Y ANÁLISIS (2.5)
(máx. 1500 palabras)
En las tablas 1 y 2 se presentan los
resultados obtenidos en la práctica
experimental de poder calorífico y de
análisis elemental.
Tabla1. Resultados poder calorífico
Tabla2. Resultados análisis elemental
En primer lugar, se conoce que para hallar
el poder calorífico inferior se hace uso de la
siguiente expresión
𝑃𝐶𝐼 = 𝑃𝐶𝑆 − 597 × 𝐺
Donde
𝐺 = 9𝐻 + 𝐻2 𝑂
Por lo tanto,
 𝑃𝐶𝐼 = 𝑃𝐶𝑆 − 597 × (9𝐻 + 𝐻2 𝑂) 𝑘𝐶𝑎𝑙
𝑃𝐶𝐼 = 3662.14 − 597 × 9(0.0361)
𝑘𝑔
Sin embargo, antes de reemplazar valores 𝑘𝐶𝑎𝑙
se procede a ajustar las unidades de los 𝑃𝐶𝐼 = 3468.39
𝑘𝑔
resultados obteniendo lo que se observa
en la tabla 3.
• Pino/Araucaria Columnaris
• Sangregado (crotón draco)

𝐵𝑇𝑈 𝐿𝑏 𝑘𝐶𝑎𝑙 𝑃𝐶𝐼 = 𝑃𝐶𝑆 − 597 × (9𝐻 + 𝐻2 𝑂)

5623.31 × 2.2046 × 0.252 𝑘𝐶𝑎𝑙
𝐿𝑏 1𝑘𝑔 𝐵𝑇𝑈 𝑃𝐶𝐼 = 4338.70 − 597 × 9(0.0389)
𝑘𝐶𝑎𝑙 𝑘𝑔
= 3124.08 𝑘𝐶𝑎𝑙
𝑘𝑔 𝑃𝐶𝐼 = 4129.90
𝑘𝑔
• Apium graveolens Al momento de comparar los resultados
obtenidos en cuanto al poder calorífico de
𝐵𝑇𝑈 𝐿𝑏 𝑘𝐶𝑎𝑙 los diferentes residuos estudiados se logra
6591.81 × 2.2046 × 0.252
𝐿𝑏 1𝑘𝑔 𝐵𝑇𝑈 observar que aquel que contiene un mayor
𝑘𝐶𝑎𝑙 poder calorífico, es decir, el residuo que
= 3662.14
𝑘𝑔 genera mayor cantidad de calor es el
Apium graveolens. De igual forma, el de
• Pino/Araucaria Columnaris menor valor es el de Sangregado (crotón
draco).
𝐵𝑇𝑈 𝐿𝑏 𝑘𝐶𝑎𝑙 Por otro lado, al comparar el análisis
7809.60 × 2.2046 × 0.252 elemental se logran identificar los residuos
𝐿𝑏 1𝑘𝑔 𝐵𝑇𝑈 con mayor contenido de nitrógeno,
𝑘𝐶𝑎𝑙
= 4338.70 carbono, azufre e hidrógeno
𝑘𝑔 respectivamente: Apium graveolens,
Pino/Araucaria Columnaris, Apium
graveolens y Pino/Araucaria Columnaris.

Para comprobar la confiabilidad de los

Tabla3. Poder calorífico en kCal/kg
Al tener el poder calorífico superior en las
unidades correctas se procede a calcular
el poder calorífico inferior. En este punto
es importante mencionar que se asume un
contenido de humedad igual a cero debido
a que previo al procedimiento de análisis
elemental se secó cada una de las
muestras problema.
• Sangregado (crotón draco)
𝑃𝐶𝐼 = 𝑃𝐶𝑆 − 597 × (9𝐻 + 𝐻2 𝑂)
𝑘𝐶𝑎𝑙
𝑃𝐶𝐼 = 3124.08 − 597 × 9(0.0287)
𝑘𝑔
𝑘𝐶𝑎𝑙
𝑃𝐶𝐼 = 2969.98
𝑘𝑔
resultados obtenidos se consultaron varias
fuentes de la literatura. En el caso del
Pino/Araucaria, según el análisis elemental
realizado por Carmina Reyes Plascencia
en su tesis de doctorado (2020) el
contenido de H, C, N, S, O de la biomasa
seca tiene valores de 5.9%, 46.1%, 0.1%,
0.1% y 44.8%. Al comparar estos
resultados con los obtenidos en la práctica
se logra identificar el posible error
experimental obtenido
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
%𝐸 =
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
• H
0.059 − 0.0389
%𝐸 = = 34,06%
0.059
• C

• Apium graveolens 0.461 − 0.43

%𝐸 = = 6.7%
0.461
𝑃𝐶𝐼 = 𝑃𝐶𝑆 − 597 × (9𝐻 + 𝐻2 𝑂) • N

0.001 − 0.00659
%𝐸 = = 55.9%
0.001
• S
0.001 − 0.0019
%𝐸 = = 9%
0.001
• O
0.448 − 0.5226
%𝐸 = = 16.6%
0.448
Tener en cuenta que el porcentaje de O se
calculó a partir de la diferencia de 100 con
a sumatoria de los porcentajes de C, H, N,
S.
Se observa que los porcentajes de errores
experimentales no cuentan con un valor
significativo, por lo que, se considera que
los resultados obtenidos son confiables.
CONCLUSIONES (0.5) (Máx. 300
palabra)
A partir de los resultados obtenidos en la
práctica se logró identificar que el residuo
con mayor poder calorífico fue Apium
graveolens y el de menor valor fue
Sangregado (crotón draco). De igual
forma, se identificó que Apium graveolens
fue el residuo con mayor contenido de
Nitrógeno y Azufre, y que el
Pino/Araucaria Columnaris lo fue para el
Carbono e Hidrógeno.
En este mismo orden de ideas, se
identificó una alta confiabilidad de los
resultados experimentales obtenidos al
comparar los resultados del
Pino/Araucaria Columnaris con valores
provenientes de la literatura. También se
concluyó que los errores presentados
pueden estar relacionados con las fuentes
de los residuos y la parte del residuo
usado para el experimento tanto de la
literatura como en la práctica.
Bibliografía (0.5)
Alegría, E. (2004). Extensión Poder
Calorífico del Bagazo de Caña
de Azúcar. Recuperado de:
VCS_bagazo_cana-with-cover-
page-v2.pdf
(d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net)
Fernández, J. (s.f.). Poder Calorifico.
Recuperado de: PODER
CALORIFICO DE
COMBUSTIBLES
INDUSTRIALES (utn.edu.ar)
Menchaca, L. (2018). Análisis
elemental. Recuperado de:
Analisis Elemental | PDF |
Combustión | Combustibles
(scribd.com)
Reyes, C. (2020). Licoefacción
hidrotérmica de madera de
eucalipto y pino para la
producción de biocombustibles.
[Tesis]. Universidad de la
República de Uruguay.
Recuperado de:
http://riquim.fq.edu.uy/archive/fil
es/44a0f3ff130ec0a0c435f1dde
962dcb5.pdf
Sanchez, C. (2019). Calorímetro.
Recuperado de: Calorímetro.pdf
[vlr0gw2k1plz] (idoc.pub)
Silva, R., Ruiz, J. & Quiroz, M. (2019).
“Elaboración de briquetas y
análisis del poder calorífico para
su utilización como combustible
sólido en cocinas eco-barril y
comparar su eficiencia con la
leña del Pithecellobium
Arboreum en los laboratorios de
Leña de la F.T.I en la
Universidad Nacional de
Ingeniería. UNI-RUPAP".
Recuperado de: 336876666.pdf
(core.ac.uk)