Módulo 17.

Práctica forense civil y mercantil

Unidad 3. Juicios orales
Sesión 6. Características procesales de los juicios orales

Docente: Lic.Yuridia Campuzano Cuevas

Actividad 1. Juicio oral civil

Actividad 2. Juicio oral mercantil
Actividad integradora. Desahogo de pruebas en los juicios orales

Nombre del alumno: Elizabeth Valencia Molina

Fecha: 25 de septiembre de 2022

División de Ciencias Sociales / Derecho

 INDICE

Introducción ………………………………………………………………………………………………...3

Actividad 1. Juicio oral civil…………………………………………………………..………………….... 4

Actividad 2. . Juicio oral mercantil.....................................................................................................7

Actividad Integradora. Juicio ejecutivo mercantil ……………………………………………….…..….9

Coclusión ……………………………………………………………………...……………………….….11

Bibliografía ……………………………………………………………………………………………….. 12

2
Introducción

La expresión que refiere la Constitución sobre la administración de justicia pronta y expedita,

obliga al legislador a establecer mecanismos procesales que la hagan posible. De ahí que las
actuales reformas pretendan a través de los juicios orales su impartición hacia dicha dirección.
La finalidad de este juicio consiste en lograr una mayor celeridad en la administración de justicia,
así como privilegiar el principio de inmediación, aunque en todo caso, el mayor logro al hacer sus
audiencias públicas es la transparencia en la impartición de justicia y el que se deje constancia
audiovisual del proceso. (México)

En la actividad uno, se redacta las excepciones y defensas de un juicio oral de alimentos, así
como las pruebas, proporcionado por la docente en línea.

En la actividad dos, se redacta con especial énfasis las excepciones y defensas, así como las
pruebas, de un juicio oral mercantil proporcionado por la docente en línea.

En la actividad integradora, se redacta el ofrecimiento de pruebas correspondiente a un caso de

Juicio Oral Mercantil proporcionado por la docente en línea.

3
Actividad 1. Juicio oral civil

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea: https://youtu.be/bn34FVF2CSA

2. Consulta los artículos 969 al1018 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal. (México G. d.)
3. En un documento de texto, redacta la contestación de demanda que corresponda al caso,
con especial énfasis en las excepciones y defensas, así como las pruebas.

YESICA NATALY REYES MONTALVO

VS
BRANDON JAVIER PEREZ SOSA
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA Y ALIMENTOS.

CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR

PRESENTE

BRANDON JAVIER PEREZ SOSA, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho,
demandado en los autos del juicio de preferencia de guarda y custodia y de alimentos al rubro
citado, señalando como domicilio para oír notificaciones XXXXXXX de esta ciudad de XXXXX,
efectos para los que autorizo a los LIC. ARTURO YACOTO JIMENEZ Y AL PASANTE EN
DERECHO LIC. LUIS LOZANO MERÁS, a usted respetuosamente digo:

En fecha 11 de mayo de 2015 fui notificado y se me corrió traslado con el escrito de demanda
formulada por YESICA NATALY REYES MONTALVO, por ello y estando dentro del término
concedido, me apersono en el presente juicio y en uso de mi derecho de defensa que me concede
el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, manifestando lo
siguiente.
A fin de no quedar en estado de indefensión procedo a contestar cautelarmente la gratuita
demanda formulada en mi contra por YESICA NATALY REYES MONTALVO en los términos
siguientes:

4
 EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

a) La de falta de falta de acción y de derecho de YESICA NATALY REYES MONTALVO para

demandarme juicio ordinario civil de la guarda y custodia,y alimentos de mi menor hijo JAVIER
PEREZ SOSA formulada en mi contra, independientemente porque no está fundado ni
motivado por los motivos, causas y consideraciones expuestos al contestar cada uno de los
hechos de la gratuita demanda motivo del presente asunto y de conformidad con los
lineamientos de las tesis invocadas dentro de este libelo.

b) La de falsedad en la demanda fundada en que no son ciertos los hechos aseverados por el
hoy actor y en los términos imprecisos, incongruentes y falsos con que se conduce al
exponerlos lo cual al no proporcionar los elementos necesarios circunstanciales de forma,
tiempo, modo y lugar, resultan intrascendentes para acreditar la causal invocada de divorcio.

c) La de oscuridad en la demanda fundada en que la misma no es clara, ni precisa ni congruente

en los hechos de la misma porque el hoy actor no proporciona los elementos circunstancias
de forma, tiempo, modo y lugar lo cual me dejan en total estado de indefensión para
contestarla más ampliamente.

d) La fundada en el hecho de que yo no he incurrido en la falta de apoyo hacia mi menor hijo y

de su madre formulada en mi contra por la actora YESICA NATALY REYES MONTALVO.

A fin de acreditar las contestaciones de cada uno de los hechos de la demanda y que se
declaren procedentes las excepciones y defensas opuestas, desde ahora ofrezco y rindo las
siguientes,

P R U E B A S:
1. La confesional
2. La declaración de parte
3. Las documentales públicas consistentes en: acta de nacimiento, comprobante de domicilio.
4. Las documentales privadas consistentes en la copia del contrato de la cuenta en Banco
Azteca Guardadito con número 4766266691578 y los comprobantes de los depósitos
semanales.
5. Presuncional legal y humana en todo lo que me favorezca.

5
Por lo expuesto y fundado,
A USTED CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR, atentamente solicito:

Tenerme apersonando en el presente juicio en términos de este libelo, por contestar la

gratuita demanda formulada por , YESICA NATALY REYES MONTALVO en tiempo y dentro del
término que se me concedió; por opuestas las excepciones y defensas que hago valer, por
ofrecidas y exhibidas las pruebas documentales que acompaño; previo los trámites
correspondientes en su oportunidad se me absuelva de la temeraria demanda.

PROTESTO LO NECESARIO.

BRANDON JAVIER PEREZ SOSA

VILLAHERMOSA, TABASCO A 02 DE JUNIO DE 2015.

6
Actividad 2. Juicio oral mercantil

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea: https://youtu.be/4WMOKHCAMwQ

2. Consulta los artículos 1390 bis al 1390 bis 50 del Código de Comercio. (UNIÓN)
3. En el mismo documento de texto en Word redacta con especial énfasis las excepciones y
defensas, así como las pruebas, del presente juicio oral mercantil.

LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL

VS
ALEJANDRO SOTO MARTINEZ
EXPEDIENTE: 208/2019
JUICIO ORAL MERCANTIL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO

PRESENTE

MANUEL COJAB SACAL, Licenciado en Derecho, con cédula profesional XXX y numero de INE
CJSCMN88030509H700, en mi carácter de apoderado para pleitos y cobranzas de ALEJANDRO
SOTO MARTINEZ., personalidad que acreditada con el testimonio de poder de la escritura
pública número 7682, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el
Bravo Sur 435 Lomas de Chapultepec Miguel Hidalgo C.P 11000 de esta ciudad, con todo
respeto comparezco para exponer:
HECHOS
A fin de no quedar en total estado de indefensión, procedo a contestar la gratuita demanda
en los términos siguientes:
No tienen derecho alguno el señor LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL de promover en mi
contra ni en esta vía ejecutiva mercantil ni en ninguna otra, demanda alguna, ni reclamarme las
prestaciones que señala y como son el pago de la cantidad de $1,000,000.00 (un millón de pesos
00/100 M.N.), que comprende la suerte principal sumada del importe de tres pagares que en
original se anexan a la presente demanda.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
De todo lo anterior, se desprenden las siguientes excepciones y defensas que opongo en este
acto:

7
A) La fundada en el hecho de que yo conozco al señor ALVARO BAGUERD MAULEON desde
hace años y hemos hecho varios negocios, como es el caso de que formamos una sociedad
junto con LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL para invertir en ARREBATORIA MEXICANA.
B) La falsedad que manifiesta el señor LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL, que me entregó un
dinero en efectivo en presencia de ALVARO BAGUERD MAULEON.
C) La fundada en que el señor ALVARO BAGUERD MAULEON si firmó un contrato de
coinversión para invertir en Arrebatoria Mexicana.
D) La fundada en que el señor LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL no firmó un contrato
inversión.
E) La fundada en que los señores LUIS RODRIGO TRINIDAD ROSEL y ALVARO BAGUERD
MAULEON estuvieron presentes en la firma del contraro de inversión.
A fin de acreditar mis aseveraciones al contestar todos y cada uno de los hechos de la demanda
y declararse procedente mis excepciones, ofrezco y rindo las siguientes,
P R U E B A S:
a) La confesional de ALVARO BAGUERD MAULEON.
b) La prueba de reconocimiento y firma de lo tres títulos de credito de fecha 18 de mayo de
2017, suscritos dos por $300,000.00 (trescientos mil pesos 00/100 M.N.) y uno por
$400,000.00 (cuatrocientos mil pesos 00/100 M.N.).
c) La presuncional legal y humana en todo cuanto me beneficie y que se deduzca de todo lo
actuado en el juicio.
d) e) La instrumental pública de actuaciones consistente en todo lo actuado en el presente juicio
en cuanto me beneficie y que se desprenda del mismo.

Por lo expuesto y fundado, a usted ciudadano Juez, atentamente solicito:

Tenerme compareciendo en los términos de este libelo en el presente juicio, por contestando la
demanda formulada en mi contra, por opuestas las excepciones y defensas que hago valer para
acreditar mis contestaciones y se declaren procedentes las excepciones y defensas opuestas,
por ofrecidas y exhibidas las pruebas que rendiré en este juicio.

PROTESTO LO NECESARIO.
MANUEL COJAB SACAL
APODERADO LEGAL
Ciudad de Méxic, a 26 de julio de 2019

8
Actividad integradora. Desahogo de pruebas en los juicios orales

1. En un documento de texto, redacta el ofrecimiento de pruebas correspondiente al siguiente

caso de Juicio Oral Mercantil: https://youtu.be/BN2vDtGh3QY
2. Presenta las pruebas requeridas fungiendo como parte actora.

Inicio de audiencia
El Secretario de Acuerdos hará constar oralmente en el registro hora de inicio de la grabación;
fecha, hora, lugar de realización, número de expediente; nombre de los servidores públicos del
juzgado y demás personas que intervendrán. Igualmente Indicará las reglas de estancia en la
audiencia, lo mismo que las formalidades que habrán de observarse.

Secretario
Iniciamos grabación, en la Ciudad de Saltillo, Coahuila, siendo las nueve hrs., del día 03 de
noviembre de 2018, la de la voz: Licenciada BETY JOHANA OJEDA GARCÍA Secretario de
Acuerdos Adscrita al Juzgado de primera instacia de esta ciudad, hago constar que nos
encontramos constituidos en esta sala de Audiencias a fin de llevar a cabo la Audiencia de Juicio
señalada en el expediente 1084/2018 relativo al Juicio Oral Mercantil, promovido por ERIKA
MARLEN SANCHEZ HUERTA en contra de ALEJANDRA BERNAN HERRERA . Preside la
audiencia la Juez RAQUEL ALEJANDRA ARIANA ESCALANTE. Asimismo se encuentran
presentes la Lic. Gladis Lisbeth y la Nayeli Paloma Garcia Resendis.
 Juez ingresa a Sala
 Juez declarará abierta la audiencia de desahogo de pruebas
La juez solo se basa en dos hechos controversiales:
1. La fecha en que la parte actora la c. Erika marlen inicia su posesión del bien
2. La autenticidad del pagaré que la c erika marlen sanchez huerta. Firmó con el hermano de
alejandra bernan herrera
Pruebas por la parte actora:
1. La prueba documental, consistente en el titulo que acredita su posesión en concepto de
propietario.
ARTÍCULO 1773 (CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA) . (CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE)
La posesión apta para usucapir debe ser:
I. En concepto de propietario.
II. Pacífica.
III. Continua.

9
 IV. Pública.

2. La prueba confidencial de la parte demandada.

Art 441 codigo procesal civil del estado de Coahuila. (CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, CÓDIGO PROCESAL CIVIL
PARA EL ESTADO DE COAHUILA)
Práctica de la confesión.
Para la práctica de la prueba de confesión judicial, se observarán las siguientes prevenciones…

3. La testimonial de dos testigos

ARTÍCULO 447 del Código procesal civil del estado de Coahuila. (CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, CÓDIGO
PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA)
Ofrecimiento de la prueba.
Las partes podrán, desde los escritos de demanda y de contestación a la demanda y hasta diez días antes de la audiencia de pruebas,
pedir por una sola vez que la contraparte se presente a declarar sobre los interrogatorios que en el acto de la audiencia de pruebas
se le formulen de manera verbal. Estarán obligadas a declarar las mismas personas que están obligadas a absolver posiciones.

 Desahogo de pruebas
Con fundamento en el ARTÍCULO 502. Parráfo cuatro serán desahogas las pruebas de la parte actora..
“Primero deberán recibirse las pruebas ofrecidas por la parte actora y en seguida las de la demandada, observando el orden previsto
en los artículos siguientes.” (CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE
COAHUILA)

Por la parte actora:la confesional y la testimonial

1. La confesional. El pliego de posisiones se califican como ilegales ya que no cumplen con los
requisitos del articulo 440 del codigo procesal civil , son insidiosas, no señalan un solo hecho,
una de ella no hace refencia a un hecho lógico, por lo tanto se desechan.
2. La testimonial por el C. Alejandro Bernal Guerrero quien se identifica y acepta haber firmado
el pagaré por órdenes de la señorita ERIKA MARLEN SANCHEZ HUERTA el dia 24 de
octubre de 2010 para la venta de un bien inmueble.
3. La testimonial por la C. Daniela Natera Pérez se identifica y responde bajo protesta de decir
la verdad si no será penada conforme al artículo 482 del código procesal civil.
4. La prueba pericial para comprobar la auntentificación del pagaré, está a cargo de la lic Marisol
OrtiZ Serna, perito en grafoscopía quien se identifica y llega a la conclusión a través de un
examen que la firma es falsa y se desecha la prueba.
- La Juez declara abierta la fase de alegatos con fundamento en el artículo 507 del Código
procesal civil para el estado de Coahuila.
ARTÍCULO 507.
Alegatos.
Concluida la recepción de las pruebas, el tribunal dispondrá que las partes aleguen por sí o por sus abogados o apoderados, primero
el actor y luego el demandado, procurando la mayor brevedad y concisión. El Ministerio Público alegará también en los casos en que
intervenga. No se podrá hacer uso de la palabra por más de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda,
incluyendo las replicas y contrareplicas.

 La juez señala la citación para oir sentencia el dia 04 de diciembre del 2018.

10
Conclusión

Los juicios orales se rigen por los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación,
contradicción, continuidad, concentración.
El Juicio Oral es el nuevo sistema penal acusatorio vigente en México a partir del 19 de junio del
2008. Se ha llamado Juicio Oral porque el sistema se caracteriza por desahogar la etapa central
del procedimiento de viva voz ante un juez o tribunal que entiende del litigio.
Los llamados juicios orales permiten que todas las partes en el proceso estén presentes durante
el desarrollo de las audiencias, con especial énfasis en la presencia indelegable del juez. Esto a
fin de que todos tengan conocimiento directo de las pruebas recabadas y la misma oportunidad
de defenderlas o contradecirlas durante una o dos audiencia de manera pública y sin
interrupciones.

11
Bibliografía

CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, L. Y. (s.f.). CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE COAHUILA
DE ZARAGOZA. Obtenido de
https://www.congresocoahuila.gob.mx/transparencia/03/Leyes_Coahuila/coa02.pdf
CONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, L. Y. (s.f.). CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE
COAHUILA. Obtenido de
https://www.congresocoahuila.gob.mx/transparencia/03/Leyes_Coahuila/coa03.pdf
México, G. d. (s.f.). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Obtenido de
https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/images/leyes/codigos/Codigo_Procedimientos_Civiles_DF_2.2.pdf
México, U. A. (s.f.). Texto de apoyo. Obtenido de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U3/S6/Descargables/D
E_M17_U3_S6_TA.pdf
UNIÓN, C. D. (s.f.). Código de Comercio. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_de_Comercio.pdf

12