Universidad Autónoma de Santo Domingo

UASD

Nombre:

VICTOR MIGUEL LORA

MATRICULA:

100227980

Sección:
16

Materia:

DERECHO PROCESAL PENAL I

Profesor:

Manuel Francisco Espinal

Capítulo IV.- El Ministerio Público

Capítulo V.- El Acusador Personal
Capítulo VI.-El Juez de la Instrucción
 INTRODUCCIÓN

Iniciando a modo de introducción este Reporte de lectura, que abarca los siguientes temas
acerca del derecho procesal penal los cuales son:

Capítulo IV.- El Ministerio Público

Capítulo V.- El Acusador Personal

Capítulo VI.-El Juez de la Instrucción

Espero adquirir una gran cantidad de conocimientos ya que estos son temas de suma
importancia para nosotros los estudiantes que aspiramos a ejercer el derecho en los tribunales
de la República Dominicana.

Ya que de manera de aclarar o simplemente darle significado a estos temas antes de el

desarrollo de los mismos se puede decir lo siguiente:

El Ministerio Público : Un ministerio público, ministerio fiscal, procuraduría general o

fiscalía general es un organismo público que dentro de un sistema jurídico tiene la atribución
de la dirección de la investigación de los hechos que revisten los caracteres de delito, de
protección a las víctimas y testigos y de titularidad y sustento de la acción penal pública.
Así mismo, está encargado de contribuir al establecimiento de los criterios de la política
criminal o persecución penal dentro del Estado a la luz de los principios orientadores del
Derecho penal moderno (como el de mínima intervención y de selectividad).

El Acusador Personal : El acusador particular es aquella persona que se ha visto

ofendida o perjudicada por un delito y, en consecuencia, ejerce una acción penal y
eventualmente civil contra el investigado en el desarrollo de un proceso por delito público o
semipúblico.

El Juez de la Instrucción: En un sistema legal inquisitivo, el juez de instrucción es un

juez que lleva a cabo investigaciones previas al juicio sobre denuncias de delitos y, en
algunos casos, hace una recomendación para el enjuiciamiento. La función exacta y la
posición de los jueces de instrucción varían según la jurisdicción.
 REPORTE DE LECTURA.

Capítulo IV.- El Ministerio Público.

Durante mucho tiempo la persecución de los individuos que causaban daños a otros en su
persona o en sus bienes fue dejada primero a la iniciativa de la víctima y de sus familiares y
luego a la de cualquier persona o grupo de ellas que desearan tomarse la demanda y sostener
la acusación. El primer sistema conducía muy frecuentemente a que la intensidad del castigo
sobrepasa la gravedad del daño, y el segundo a que muchos delitos quedarán impunes porque
nadie quisiera hacerse cargo de perseguir al delincuente por temor a represalias de parte de
este o por otras causas semejantes.

Debido a las razones anteriores, bajo la influencia del derecho canónico que ya lo había
hecho suyo, se generalizó el uso de que los jueces se apoderaron por sí mismos llevando a
cabo de ese modo no solo la función de juzgar, sino también la de perseguir. Era el apogeo
del sistema inquisitivo. Sin embargo, faltaba alguien que sostuviera la acusación. Ese papel
fue asumido en Francia por los llamados abogados del rey, cuya misión hasta entonces era
velar porque en los juicios se diera satisfacción a los derechos de la corona que consistían
generalmente en la percepción de una parte de la multa, para lograr lo cual sostenían los
derechos de la víctima con lo que, naturalmente, preservaban los intereses que ellos
representaban. Pero, por una parte, esta práctica tenía el inconveniente de que la abstención
de la víctima impedía la actuación de los abogados del rey y, por la otra, la evaluación no
había terminado, pues los jueces continuaban teniendo el derecho de apoderarse de oficio.

Para terminar la evolución, el Derecho intermediario a través de distintas disposiciones

establece que la acusación fuera hecha y mantenida ante cada tribunal por funcionarios
especializados, todos los cuales constituían un cuerpo fuertemente jerarquizado.

El sistema fue mantenido por el Código de Instrucción Criminal el cual dio al Ministerio
Público la organización que poco más o menos tenía hasta hace poco tiempo. Así surgió en
Francia la institución del Ministerio Público, la cual fue adoptada por nosotros sin
modificaciones de importancia a través de la recepción voluntaria de dicho código.

La evolución se vio favorecida por un cambio de concepción jurídica, cuando se admitió que
la información dañaba más a la sociedad que a las víctimas y las penas adquirieron un
carácter público. Entonces se creyó lógico que el derecho de perseguir fuera reservado a la
primera. La evolución del derecho dominicano termina con el Código procesal penal, que
refuerza el papel del ministerio público en la investigación y en la instrucción del caso y, con
la Ley número 78-03 del 21 de abril de 2003.

Ninguna jurisdicción que juzgue penalmente está completa sin el representante del Ministerio
Público, salvo el caso de que se trate de un proceso sobre acción privada (Arts. 359 y
siguientes del C6digo Procesal Penal), tampoco puede sesionar válidamente sin su
presencia,la cual debe ser expresamente consignada en el acta de audiencia, pero en materia
civil no ocurre lo mismo pues en virtud de lo dispuesto por el artículo 1 de la 82 del 15 de
diciembre de 1924, "los tribunales civiles y comerciales de la República podrá celebrar sus
audiencias sin la comparecencia de los Magistrados representantes del Ministerio Público..."1•
Cuando se trata de asuntos en los cuales la ley exige su opinión se le comunica el expediente
por Secretaría a fin de que emita su dictamen.

LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Mientras en materia civil las funciones del ministerio Público son muy reducidas estando
prácticamente limitadas a dictaminar en ciertos asuntos que toe al orden público o al interés
general, por el contrario, en materia penal son muy importantes, lo cual se debe a que de
acuerdo con lo dispuesto por el artículo 29 del Código procesal penal es a él a quien
corresponde eJercer la acción pública cuando la acción es penal pública

. ¿Cuándo es la instancia privada el ministerio público?

está autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia de la parte lesionada y,

mientras ella la mantenga, sin embargo, en ese caso ejercer directamente la acción pública
cuando el hecho punible ha sido cometido en perjuicio de un incapaz que no tenga
representación o cuando ha sido cometido por uno de los padres, el tutor o el representante
legal (Art. 1)· Cuando la acción penal es privada su ejercicio únicamente responde a la
víctima (Art. 29).La Ley número 78-03 del 21 de abril de 2003 estatuto ·del Ministerio
Público,quien define como órgano del sistema de justicia, garante del estado de derecho,
funcionalmente independiente en sus actuaciones. Es el encargado de dirigir la investigaci6n
de las hechos de carácter penal en representación de la sociedad; de la puesta en movimiento
y del ejercicio de la acción pública; proteger a las víctimas y testigos en el ámbito de las
actuaciones que realice y cumplir con las demás atribuciones que le confieren las leyes.

El Ministerio Público es una organización de funcionarios instituida para la protección y

defensa de. determinados asuntos de interés colectivo que están sujetos a una decisión de los
jueces. Se manifiesta por quienes lo integran en la participación que asumen en los procesos
judiciales, particularmente, en los penales. Cada uno de sus miembros representa a toda la
organización.

UBICACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL ORDENAMIENTO

JURíDICO.

Al reglar el Poder Judicial, el Título VI de la Constitución de la República, determina los

funcionarios que tendrán la representación del Ministerio Público en cada uno de las cortes y
tribunales que lo integran, lo que vale decir que este es parte de la organización del poder
judicial. No obstante su educación en la estructura general del ordenamiento jurídico,
tradicionalmente, el Ministerio Público ha estado bajo la dependencia institucional y control
jerárquico del Poder Ejecutivo, cumpliendo sus funciones de parte en el proceso penal en
actuaciones concurrentes, independientes y distintas a las jurisdiccionales de las magistrados
que integran las cortes y tribunales de orden judicial, lo que lo ha mantenido desligado de
toda dependencia institucional del Poder Judicial. Es el juez y no el fiscal quien administra la
justicia.

Bajo el nuevo estatuto de la ley, el Ministerio Público es funcionalmente

independiente en sus actuaciones (Art. 3) tanto del poder judicial como del
poder ejecutivo. De acuerdo a los artículos 39 y 40 goza de autonomía
administrativa y presupuestaria.

Los artículos 1 y siguientes, definen el estatuto laboral de sus miembros, las

que son incorporadas a la Carrera Especial del Ministerio Público como sus
respectivos cargos son instituidos como de carrera"bajo la obligación de
cursar estudios en la Escuela Nacional del Ministerio Público.

PRINCIPIOS QUE RIGEN AL MINISTERIO PÚBLICO.

La ley enumera una serie de principios que rigen al Ministerio Público,
algunos de los cuales si bien son contradictorios matizan sus actuaciones, tal
como ocurre con los principios de legalidad y oportunidad. Esos principios
se glosan a seguidas.

Principios de legalidad y de oportunidad.

Si bien el primero determina que deberá someter sus actos dictados de la

Constitución, de las leyes y a lo establecido en las tratados internacionales
ratificados por la República, que son las principales fuentes de la legalidad
del ordenamiento jurídico y sobre todo, del derecho procesal penal, el
segundo determina que el Ministerio Público buscará, dentro del ámbito de
la legalidad, la resolución del conflicto penal mediante la aplicación de las
criterios de oportunidad y demás.

Principios de unidad y de indivisibilidad en las actuaciones.

Estos principios significan, conforme lo establecen las artículos 8 y 9 del estatuto del
Ministerio Público, que cuando el Ministerio Público ejerce sus funciones ante las tribunales
es único para todo el territorio nacional y, deberá cumplir su cometido en forma coordinada,
de manera que uno cualquiera de sus miembros pueda continuarlas y ejecutarlas con la
virtualidad de surtir los mismos efectos. Principio A los que se refiere el artículo 89 del
Código procesal penal cuando expresa que al ser único e indivisible, es representado
íntegramente cuando cada uno de sus funcionarios actúa en un procedimiento, esto es, cuando
lo hace uno de sus miembro , es toda la institución la que practica esa diligencia específica
Principio de objetividad.

De acuerdo con la enunciación que hace el artículo 11 de! estatuto del Ministerio Público, las
representantes del Ministerio Público desarrollaran las tareas que son de su incumbencia con
criterios que permitan investigar, tanto los hechos y circunstancias que fundamenten y
agraven, coma los que eximan, extingan o atenúen la responsabilidad de quien es imputado o
acusado de una infracción penal, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley, lo
que se deriva de! papel de garante del estado de derecho que le atribuye el artículo 6, el que a
su vez, es correlato de la prohibición del inciso j) del ordinal 2 del artículo 8 de la
Constitución que garantiza un juicio imparcial. El Ministerio Público debe ser objetivo en la
acusación.

Principios de responsabilidad, de independencia y de jerarquía.

Todos estos principios giran en torno a. la responsabilidad del Ministerio Público, quien se
encuentra sometido a controles y a un sistema de responsabilidades más intenso que la
mayoría de los funcionarios del Estado.

Control procesal, que se hace efectivo en las actuaciones que son propias del ejercicio de las
funciones de su competencia. En efecto, el Código Procesal penal coloca en plano horizontal
los actos que producen las distintas partes .que intervienen en las procedimientos penales,
cuya interacción permite controlar las del Ministerio Público, de tal modo que las controles
que versan sobre el curso del proceso tienen lugar por la participación activa de las distintas
partes en las etapas sucesivas de los procedimientos, en las que juega un papel muy
importante el juez de la instrucción, una vez que le compete resolver los asuntos y solicitudes
planteadas por las partes y las cuestiones para las que la ley requiere la intervención de un
Juez durante el procedimiento preparatorio particularmente cuando cualquier diligencia del
fiscal o de una parte afecta alguna de las garantías fundamental s de la persona, al igual que
en otras múltiples ctu c1ones en las que el control judicial puede ser ejercido, como acontece
cuando se aplica el principio de oportunidad.

LOS MIEMBROS DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Integran el Ministerio Público:

a) el Procurador General de la República, quien lo encabeza conjuntamente con sus

ayudantes o Procuradores Generales Adjuntos.

b) los Procuradores Generales ante las Cortes de Apelación y sus adjuntos

c) los Procuradores Fiscales ante las Juzgados de Primera Instancia y sus adjuntos

d) los Fiscalizadores ante las juzgados de paz ordinarios

e) los Abogados del Estado ante las Tribunales Superiores de Tierras y sus adjuntos;

f) el Procurador General del Medio Ambiente y sus adjuntos

g) el Procurador General Administrativo ante la Cámara de Cuentas y sus adjuntos

h) las defensores públicos y de menores

i) el Procurador General de Corte Laboral ante la Corte de Apelación de Trabajo y sus

adjuntos

j) el Procurador Fiscal laboral ante el Tribunal de primera instancia de trabajo y sus

adjuntos

k) el fiscalizador ante los juzgados de paz especiales.

DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL MINISTERIO PÚBLICO y

DURACIÓN EN EL CARGO.

El Procurador General de la República será designado libremente por el Presidente de la

República.. De igual modo serán designados los Procuradores Generales Adjuntos, previa
recomendación del titular de la Procuraduría General de la República, la que deberá tener en
cuenta las evaluaciones de la Escuela Nacional del Ministerio Público.

Los demás integrantes del Ministerio Público serán designados por el Presidente de la
República de acuerdo con el listado que se someta el Consejo Nacional de Procuradores de
los optantes evaluados por la Escuela Nacional del Ministerio Público.

Los miembros del Ministerio Público serán inamovibles durante el término de su elección
que tendrá la misma duración que el periodo presidencial en que fueron designados. Podrán
ser reelectos por un periodo igual. Este régimen sólo es aplicable a los miembros del
Ministerio Público designados sin evaluación previa de la Escuela Nacional del Ministerio
Público, una vez que conforme al Párrafo del artículo 44, los que "hayan sido designados de
los recomendados por la Escuela Nacional del Ministerio Público 'permanecerán en sus
funciones y sólo cesarán por las causas señaladas en el artículo 45", que en cuanto al término
de sus funciones señala "por cumplir 75 años de edad o por alguna otra de las causas de
cesación.previstas por el citado artículo 45, esto es, disfrutan de una inamovilidad similar a la
de los jueces del orden judicial.

RÉGIMEN DISCIPLINARIO.

De acuerdo con el artículo 87 de la Ley 78-03 el control de la observancia de la Constitución,

las leyes, reglamentos, instrucciones y demás normas vigentes por parte de los miembros el
Ministerio Público, .así como la aplicación de sanciones en caso de violaci6n de las mismas,
está a cargo del poder disciplinario, que podrá aplicar cualquiera de las sanciones siguientes:
la amonestación, la suspensión y la destitución. Poder que es ejercido por el Consejo
Disciplinario Departamental y por el Consejo Superior Disciplinario que funciona como
tribunal de alzada, regido por los artículos 30 Y siguientes de la ley.

ÓRGANOS DEL MINISTERIO PÚBLICO.

De acuerdo a las artículos 25 y siguientes, son organismos del Ministerio Público:

a) El Consejo general de Procuradores

b) El Consejo Superior Disciplinario Y el Consejo Disciplinario Departamental.

El Consejo General de Procuradores estará integrado por: i) el Procurador General de la

República, quien lo presidirá; ii) Dos Procuradores General Adjuntos del Procurador General
de la República, y Dos Procuradores Generales de Cortes de Apelación.

Las funciones de este Consejo son modestas, la más importante versa sobre el listado que
deberá someter al Poder Ejecutivo para la integración del Ministerio Público. Designa los
miembros de la Escuela Nacional del Ministerio Público que no han sido instituidos por la
ley.

El Consejo Superior Disciplinario y el Consejo Disciplinario Departamental son las

Jurisdicciones que conocen de los juicios por las faltas disciplinarias.

Capítulo V.- El Acusador Personal

La víctima de los hechos punibles tiene un nuevo rol en el Código procesal penal que va
desde constituirse en parte civil accesoriamente a la acción pública hasta asumir el ejercicio
de la acción penal y la acusación, en los delitos de acción privada. La víctima o su
representante legal puede constituirse como querellante, promover la acción penal y acusar
en los términos y condiciones establecidos en este código, reza el primer párrafo del artículo
85 del Código procesal penal. Además, su artículo 29 precisa, que la acción penal es pública
o privada. Cuando es pública, su ejercicio corresponde al ministerio público, sin perjuicio de
la participación que el código concede a la víctima. Cuando es privada, su ejercicio
únicamente corresponde a la víctima.De acuerdo al primero de estos textos, la víctima de un
hecho punible puede mediante la querella promover la acción penal y acusar. El segundo,
ratifica que al igual que bajo el régimen del Código de procedimiento criminal la acción
penal es pública y es ejercida por el ministerio público, con la participación que el código
concede a la víctima, entre las que figura la posibilidad de constituirse en parte civil y,
admite la existencia de otra acción penal cuyo ejercicio sólo corresponde a la víctima, la que
llama acción privada.

Cuando la acción penal es pública, la acusación la lleva el ministerio público, con o sin la
víctima, que cuando se querella ejerce la acción penal paralelamente al ministerio público.
Entonces se convierte en el acusador conjunto. Cuando la víctima querellante ejerce la otra
acción penal cuyo ejercicio sólo corresponde a la víctima, es el acusador privado,Existen
otros dos tipos de víctima-acusador. El acusador particular, que presenta la denuncia o
querella que permite al ministerio público ejercer la acción pública en los delitos cuya
persecución está sujeta a instancia privada y, el acusador popular, que sin ser víctima directa
del delito puede ser querellante en algunos hechos punibles penalmente. Estos diversos tipos
de acusadores los agrupamos bajo un nombre común: el acusador personal.
Seguidamente,nos referiremos a cada uno de ellos.

EL ACUSADOR CONJUNTO.

El querellante es la víctima de una infracción que promueve la acción penal y acusa, con su
querella provoca la apertura de un proceso penal o, le introduce directamente en un proceso
en trámite, siempre en el rol de acusador. La querella suele contener una imputación precisa
que tipifica una acusación formal contra una persona o, tiende a provocar la acción del fiscal
que le permita obtener los elementos con que la fundamenta.

El querellante es siempre un acusador privado que no descarta al ministerio público, por el

contrario presupone la acción del ministerio público que actúa en una acción penal pública.

EL ACUSADOR PARTICULAR.

Una vez que el procurador fiscal aprecia la legalidad y la oportunidad de la denuncia o de la

querella que fundamenta una persecución eventual por la comisión de un hecho punible
penalmente, goza de la más amplia libertad para decidir sobre ella y disponer sus actos
conforme a su criterio por, salvo que por la subordinación jerárquica a que se encuentra
sometido se vea obligado a actuar acuerdo a las instrucciones recibidas y verse constreñido al
ejercer la acción pública en un caso que habría descartado por razones de oportunidad.
Cuando esto acontece, se admite comúnmente, que esas instrucciones deben ser dadas por
escrito y pasar parte del expediente.

ACUSADOR PRIVADO.

El acusador privado es la víctima de un hecho punible a quien el artículo 32 del Código

procesal penal le confiere la titularidad exclusiva de la acción penal para la represión de
algunos delitos denominados de acción privada, quien asume ese papel en el proceso
independientemente y sin perjuicio de la función actora que corresponde al ministerio
público en la represión de todos los hechos punibles.

Su función consiste en el ejercicio de la acción pública separada o conjuntamente con la

acción civil tendiente a la reparación de los daños morales y materiales que le han sido
causados o, en restitución de la cosa obtenida por la perpetración del delito.

El ejercicio de la acción penal corresponde al desempeño de una función pública, aún cuando
lo realice una persona privada, puesto que no concierne a un derecho que es susceptible de
pertenecer a personas particulares por corresponder al ius puniendi del Estado,que en síntesis
es el derecho de perseguir a los delincuentes hasta la imposición de una pena, esa, su
naturaleza jurídica, lo aparta del ámbito de los derechos de los individuos y lo inserta en el
ámbito de:la función pública, por lo que el ministerio público debe no sólo tener
conocimiento de cuando es ejercida la acción privada, sino que debe supervigilar ese
ejercicio.

EL ACUSADOR POPULAR.

Si bien el artículo 85 del Código procesal penal establece que la víctima puede constituirse
como querellante, promover la acción penal y acusar, el tercer párrafo del mismo texto
otorga los mismos derechos a“cualquier persona” en los hechos punibles cometido por
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, y en violaciones
de derechos humanos. En puridad, se instituye al acusador popular,quien al poner en práctica
un derecho que pertenece a todos ejerce una acción popular.En efecto, el artículo 33 de la
Constitución proclamada el 6 de noviembre de 1844, dispone bajo la rúbrica Derecho
público de los dominicanos”, que “Par denunciar a los funcionarios públicos por hechos de
su administración, no se necesita de ninguna previa autorización”. Ese derecho es
reproducido con fórmulas equivalentes en las reformas constitucionales de los años 1854,
1858, 1856, 1866, 1874 y 1875. En la de 1878 fue variada la norma, al ser redactada del
siguiente modo: “Art. 12. Los que expidiere, firmarán y ejecutarán órdenes, decretos y
resoluciones que violen o infrinjan cualesquiera de las garantías acordadas a los
dominicanos, son culpables y deben ser castigados conforme lo dictamine la ley. Todo
dominicano es hábil para acusarlos”. Esa fórmula se mantuvo invariable en las reformas de
1879, 1880, 1881 y 1887.

El artículo 11 de la reforma de 1907, dispone “La Constitución garantiza a todos los

dominicanos los siguientes derechos: 4. El de denunciar a los funcionarios y empleados por
faltas cometidas en el desempeño de su cargo”. Por último, la reforma de 1908, lo eleva a la
categoría de derecho individual, al expresar: “Art. 6. La Nación garantiza a los habitantes de
la República: 16. El derecho de denunciar a cualquier funcionario público por las faltas
cometidas en el desempeño de su cargo...”. En virtud de los textos citados, cada dominicano
puede ser, individualmente, el perseguidor de esos delitos, ahora ratificado y ampliado, por el
citado artículo 85 del código procesal penal.

LA JURISDICCIÓN PENAL

La Jurisdicción penal se identifica:con los jueces y tribunales que establece el Código

procesal penal, esto es, con los jueces penales que integran el Poder Judicial, a quienes por
“su independencia y sumisión a la Ley y al Derecho, la soberanía nacional ha otorgado en
exclusiva la potestad jurisdiccional y, en consecuencia, expresamente les ha legitimado para
la resolución jurídica, motivada, definitiva e irrevocable de los conflictos inter. subjetivos y
sociales, para la protección de los derechos subjetivos, el control de la legalidad y la
complementación del ordenamiento jurídico”, La jurisdicción se extiende sobre los
dominicanos y sobre los extranjeros para'los efectos de conocer y juzgar los hechos punibles
cometidos total a parcialmente en el territorio nacional, o cuyos efectos se produzcan en él,
salvo los casos exceptuados en tratados o convenciones internacionales adoptados por los
órganos públicos o en los principios reconocidos por el derecho internacional general y
americano (Art. 56). El ámbito de la jurisdicción penal es exclusiva y universal para el
conocimiento y fallo de todas las acciones y omisiones punibles previstas en el Código penal
y en la legislación penal especial, y la ejecución de sus sentencias y resoluciones, según lo
establece el Código procesal penal.

Las normas de procedimiento establecidas en este código se aplican a la investigación,

conocimiento y fallo de cualquier hecho punible, sin importar su naturaleza ni la persona
imputada, incluyendo los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, aun
cuando los hechos punibles que les son atribuidos hayan sido cometidos en el ejercicio de sus
funciones y sin perjuicio de las facultades estrictamente disciplinarias de los cuerpos a los
que pertenecen. Los actos infraccionales y procedimientos en los casos de niños, niñas y
adolescentes se rigen por su ley especial (Art. 5D...La jurisdicción penal es irrenunciable e
indelegable, excepto en los casos en los cuales el ejercicio de la acción pública esté sujeto a
la presentación de querella o de instancia previa, o la ley permita de modo expreso el
desistimiento de la acción pública en cualquier fase del procedimiento (Art. 58). Son órganos
jurisdiccionales en los casos y forma que determinan la Constitución y las leyes, los
siguientes: la Suprema Corte de Justicia, las Cortes de Apelación, los Jueces de Primera
Instancia, los Jueces de la Instrucción, los Jueces de la Ejecución Penal y los Jueces de Paz
(Art. 69).

Capítulo VI.-El Juez de la Instrucción

Código procesal penal instituye un nuevo funcionario, el Juez de la Instrucción, quien, en

definitiva es un extraño a cuanto se produce en el período señalado, que no tiene a su cargo
investigación alguna o actuación que le vincule directamente al procedimiento que está
siendo agotado, lo que le permite examinar y evaluar imparcialmente la labor que desarrolla
el fiscal y la de sus auxiliares de la policía judicial y, la de los particulares cuando ejercen la
acción pública o actúan en el curso de la investigación.

La presencia y las decisiones del Juez de la instrucción "judicializa” la fase de la

investigación y cuanto acontece en ella que amerite su decisión o autorización, lo que tiende
a evitar abusos y de pronto auxilio a las partes del proceso y, en particular a los imputados,
ante los eventuales excesos y desequilibrios de parte de cualquiera de los funcionarios y
partes involucrados en la persecución. De ese modo, el Juez de la instrucción se convierte en
un juez de amparo frente a los actos abusivos del ministerio público o de cualquiera otra
parte que interviene en la fase previa al inicio del juicio.

CONCLUSIÓN

Al concluir con este reporte de lectura no queda más que decir que se ha logrado el objetivo
propuesto al inicio de este trabajo, el cual era tratar de adquirir los mayores grados de
conocimientos posibles,en los temas tratados en este reporte de lectura sin más una breve
explicación de cada tema a modo de un resumen explicativo.

Iniciare con el Capítulo IV .- El ministerio público. En este capítulo aprendimos sobre qué
es el Ministerio Público es el órgano responsable de la formulación e
implementación de la política del Estado contra la criminalidad, que está dirigida a
prevenir, controlar, gestionar y perseguir los hechos punibles.

El Ministerio Público será ejercido por el Procurador General de la Nación, por el

Defensor del Pueblo, por los procuradores delegados y los agentes del ministerio
público, ante las autoridades jurisdiccionales, por los personeros municipales y por
los demás funcionarios que determine la ley.

Sobre el Capítulo V-El Acusador Personal. Cuando nos referimos a la acusación

particular, nos referimos al sujeto que ha sido ofendido o perjudicado directamente por un
delito y ejercita la acción penal con el fin de perseguir el hecho delictivo y obtener las
sanciones que correspondan.
Es independiente de la acusación del Ministerio Fiscal y se vincula a hechos públicos o
semipúblicos.

La acusación particular sirve para representar los intereses particulares del perjudicado,
procurando conseguir las indemnizaciones y condenas que correspondan.

Al personarse como acusación particular, se consigue ser parte de la causa, accediendo a toda
la información del expediente. La acusación particular podrá presentar pruebas, presenciar las
declaraciones del acusado, así como las de los testigos, presentar escrito de acusación, asistir
al juicio, efectuar alegaciones, e interponer recursos, entre otros.

Para finalizar con esta conclusión hablaré del Capítulo VI- El juez de la instrucción.
El Juez de Instrucción era el encargado de realizar la instrucción, esto es, la investigación de
los crímenes. Dicha instrucción tenía un carácter secreto. Este juez reunía los elementos
probatorios o de descargo, en un expediente escrito. Luego al mismo juez le correspondía
decidir, de modo no contradictorio, si existían elementos probatorios suficientes para enviar o
no al imputado a la jurisdicción de juicio. El Juez de la Instrucción, por su parte, no está
facultado para investigar las infracciones, más bien controla la investigación que realiza el
Ministerio Público y protege los derechos de las partes.

¡¡GRACIAS!!