Derecho Procesal Penal

Unidad I
1. Concepto, Autonomía y Ubicación del Derecho Procesal Penal
a. Concepto: debido a las exigencias de la cátedra, en concordancia con el estudio de la

Teoría General del Proceso y del Proceso Penal, entendido éste como la serie de actos
solemnes, mediante los cuales, el Juez Natural, conoce del delito y sus autores, a fin de que
la pena se aplique a los culpables (Jofre), se define entonces al Derecho Procesal Penal
como el procedimiento referido a la ley penal a los casos concretos planteados
(Villamizar), y según Aguilera Paz, se conoce como Derecho Procesal Penal al
conjunto de reglas y preceptos que regulan el poder punitivo del Estado.
b. Autonomía: el Derecho Procesal Penal constituye hoy día una rama autónoma de la ciencia
del Derecho, en cuanto posee un objeto que le es propio como lo es el Proceso Penal; la
definición de una determinada relación de Derecho Penal, y finalmente un fin, que se
expresa en la búsqueda de la obtención de un acto de Jurisdicción del Estado.
c. Ubicación: el Derecho Procesal Penal se encuentra ubicado en el campo del Derecho
Público Interno, y su contenido lo integran los conceptos y normas que dan realidad al
proceso.
2. Los Sistemas Procesales

a. Sistema Procesal Acusatorio: este es el primer sistema conocido dentro de la evolución
histórica del Derecho Procesal Penal. Supone la existencia de diferentes órganos, distintos
uno del otro, así por ejemplo la función de acusar es privativa de un órgano; la defensa del
acusado le corresponde a otro órgano y la función de decidir, por su parte, le corresponde a
un tercer órgano, distinto de los dos anteriores. Este sistema tiene como característica, por
una parte, la libertad de acusación y de decisión.
b. Sistema Procesal Inquisitivo: como sistema del Derecho Procesal Penal, toma figura
propia con el Derecho Canónico y se entiende por tal, aquel sistema en el cual la función de
acusar la asume el Estado y no el ciudadano. En este sistema, las funciones de acusación,
de defensa y de decisión corresponden a un solo órgano y la diferencia con el sistema
acusatorio, es que el juicio es secreto, sin posibilidad de contradicción entre las partes,
Br. Emérita Urdaneta 1

perdiendo a su vez el órgano decisorio su carácter popular, para convertirse en un órgano
del Estado, siendo en el sistema inquisitivo puro, irrecusable la figura del Juez.
c. Sistema Procesal Mixto o Ecléctico: es aquel que divide o separa el Juicio Penal en dos
etapas perfectamente definidas, como lo son: la denominada Instrucción del Juicio, que
tiene como características principales el de ser escrita y secreta, participando de esta forma
del sistema inquisitivo y una segunda fase o etapa, consistente en que terminada la
instrucción del juicio, éste se abre a la discusión pública de sus actos, en forma oral y
contradictoria, entre el acusado y el acusador, representado por el Ministerio Público. Esta
segunda fase fue tomada del sistema acusatorio.
d. Sistema Procesal Venezolano: hasta el año 2000, en Venezuela, regía el Sistema Procesal
Mixto, pero, a partir de esa fecha, el sistema imperante es el Sistema Procesal Acusatorio,
caracterizado por el juicio oral, público y contradictorio.
3. La Jurisdicción y la Competencia
a. Concepto de Jurisdicción: el término Jurisdicción proviene del latín IURIS DICTIO, que
significa el poder o facultad que se tiene para gobernar y poner en ejecución las leyes o
para aplicarlas, según sea el caso, en juicio. Para Couture, la Jurisdicción puede
definirse como “la función pública ejercida por los órganos competentes,
especializados y nombrados por el Estado, para resolver un conflicto de intereses,
mediante una sentencia susceptible de ejecución”. La función jurisdiccional se cumple
en el Estado Democrático en nombre de la República y por Autoridad de la Ley (art.
2COPP) y no es a título particular; supone la idoneidad de los órganos y de las personas
que los integran y por otra parte, se cumple a través de un adecuado proceso que garantice
el contradictorio. El cometido de la Jurisdicción es decidir los conflictos y controversias
de relevancia jurídica.
b. Características de la Jurisdicción:
 Es una función pública: ejercida por el órgano jurisdiccional correspondiente.
 Es autónoma: por cuanto su ejercicio corresponde únicamente al Estado.
 Es única: por cuanto es indivisible, sólo admite como garantía del proceso, el
establecimiento de las dos instancias respectivas.
 Es indelegable: ya que la misma no se puede traspasar.

 Es limitativa: desde el punto de vista de la materia, del territorio o de la cuantía.
 Tiene cualidad de autoridad de cosa juzgada.
 Es ejercida tanto sobre las personas como sobre las cosas que se encuentran dentro de
la soberanía del Estado.
c. LA JURISDICCIÓN PENAL: es aquella mediante la cual se instruye, tramita y decide en
el Proceso Penal, es decir, según el Diccionario Jurídico Venezolano, es aquella “que se
suscita para la averiguación de los hechos Punibles, la imposición de las penas o la
absolución que corresponda”.
d. Elementos de la Jurisdicción Penal: la Jurisdicción tiene varios elementos formales, de
carácter externo, los cuales permiten identificar su presencia y están constituidos por:
 Las partes: las cuales son normalmente en el juicio penal, el Encausado, el Ministerio
Público, el Querellante y la Víctima.
 Los jueces: que son designados por el Estado.
 El procedimiento: pues la jurisdicción se expresa a través de un método de debate que se
denomina procedimiento.
e. Órganos de la Jurisdicción Penal: en nuestro ordenamiento jurídico, los órganos de la
Jurisdicción Penal ordinaria, se encuentran establecidos en la Ley Orgánica del Poder
Judicial y el Código Orgánico Procesal Penal y a saber son: las Cortes de Apelaciones,
integradas por tres jueces profesionales y los Juzgados de Primera Instancia que pueden ser
unipersonales, como son los Jueces de Control (unipersonal), Jueces de Juicio
(unipersonales o mixtos, estos últimos integrados por un Juez Profesional y dos escabinos).
f. Clasificación de la Jurisdicción Penal
Jurisdicción Ordinaria Delitos Comunes
Art. 54 COPP
Jurisdicción Especial Tribunales Militares, LOPNNA
Artículo 54. Jurisdicción penal. La jurisdicción penal es ordinaria o especial.
Artículo 55. Jurisdicción ordinaria. Corresponde a los Tribunales ordinarios el ejercicio

de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento, conforme a
lo establecido en este Código y leyes especiales, y de los asuntos penales cuyo

conocimiento corresponda a los Tribunales venezolanos según el Código Penal, los
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República.
La falta de jurisdicción de los Tribunales venezolanos será declarada, a instancia de parte,

por el Tribunal que corresponda, según el estado del proceso. La decisión será recurrible
para ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa.
Artículo 56. Distribución de funciones. La distribución de las respectivas funciones entre

los distintos órganos del mismo Tribunal y entre los jueces y funcionarios que lo integren,
se establecerá, conforme a lo dispuesto en este Código, la ley y los reglamentos internos.
Los reglamentos internos de carácter general deberán dictarse en la primera sesión de cada
año judicial y no podrán ser modificados hasta su finalización.
Lo no previsto en este Código, relativo a la integración de los Tribunales y sus órganos y

las condiciones de capacidad de los jueces, será regulado por la Ley Orgánica del Poder
Judicial y la Ley de Carrera Judicial.
g. La Competencia: se conceptúa a la competencia como la medida de la jurisdicción

asignada a un órgano del Poder Judicial para conocer de un caso determinado.
También, puede definirse como la atribución a un determinado órgano jurisdiccional
del conocimiento de un proceso con preferencia a otros.
h. Determinación de la competencia en materia penal: la competencia en materia penal, se
establece en base a los siguientes elementos: el hecho delictuoso, el agente del mismo y el
lugar de la perpetración.
En materia criminal, la mayor o menor gravedad del hecho punible, determina su
materia y en consecuencia, el Tribunal que va a conocer del proceso, para el caso de que
sea procedente. En cuanto al agente, en nuestra legislación no existen ni fueros ni
privilegios de ninguna naturaleza, sino por el contrario, todos los habitantes de la República
son iguales ante la ley y por supuesto ante los Tribunales del país, sean venezolanos o
extranjeros. Sin embargo, consideraciones de orden público han obligado a que cieras
personas, investidas de altas funciones, así como el conocimiento de los delitos militares, lo

conozcan Tribunales que no son los ordinarios y que actúan de acuerdo a las reglas
especiales de proceder.
Por último, en cuanto al lugar donde ce sucedió el hecho punible, se tiene que es el
elemento de mayor resonancia y donde daños más directos ha causado el mismo y por
supuesto, donde hace más práctica, la pronta y eficaz acción de los funcionarios encargados
de la investigación del hecho.
i. Determinación de la Competencia por el Territorio
El artículo 57 del COPP, establece la regla de carácter general en materia de competencia

en razón del territorio donde se ha cometido el delito y al efecto establece: “la competencia
territorial de los Tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya
consumado. En caso de delito imperfecto será competente el lugar en el que se haya
ejecutado el último acto dirigido a la comisión del delito. En las causas por delito
consumado o permanente el conocimiento corresponderá al lugar en el cual haya cesado la
continuidad o permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito. En las
causas por delito o delito imperfecto competidos en parte dentro del territorio nacional, será
competente el Tribunal del lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u
omisión o se haya verificado el resultado”.
Ahora bien, para el caso de que no conste el lugar donde se cometió el delito, o el de
la realización del último acto dirigido a su comisión, o aquél donde haya cesado la
continuidad o permanencia, el Art. 58 COPP, establece las denominadas
COMPETENCIAS SUBSIDIARIAS, de la siguiente forma:
1. El Tribunal, que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan
para la investigación del hecho y la identificación del autor.
2. El Tribunal, de la residencia del primer investigado.
3. El Tribunal, que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de
investigación.
Se establece de la misma manera, el principio DE LA EXTRATERRITORIALIDAD

EN MATERIA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, y en este sentido las
causas penales, por delitos cometidos fuera de nuestro territorio cuando el proceso pueda o
deba seguirse en Venezuela, si no existe de manera expresa en alguna ley especial, Tribunal

para conocer del mismo, será competente el Tribunal que ejerza la jurisdicción del lugar
donde se encuentre ubicada la última residencia del imputado y para el caso, de que éste, no
hubiere residido en el País, será entonces competente el tribual del lugar donde arribe o se
encuentre para el momento de ser solicitado su enjuiciamiento. (Art. 59 COPP).
Por su parte, el Ministerio Público a través de la policía de investigaciones, debe

realizar toda la actividad probatoria necesaria, para la adquisición y conservación de los
elementos de convicción que rodeen al hecho, aun cuando el imputado no se encuentre
dentro del territorio nacional. (Art. 60 COPP).
Para el caso de que un Juez al conocer de una causa o proceso, se dé cuenta de que
no es competente en razón del territorio, para conocer de la misma, debe declararlo de esta
manera y remitir lo actuado, con la urgencia del caso, al Tribunal competente para conocer.
La incompetencia declarada, no acarrea la nulidad de los actos procesales que se
hubieran realizado, antes de que la misma hubiere sido pronunciada. (Arts. 61 y 62
COPP).
Finalmente, en lo que se refiere a la competencia por el territorio donde se cometió

el hecho punible, nuestro legislador se refiere a la denominada RADICACIÓN del juicio,
lo cual, doctrinariamente, no es otra cosa que, el traslado del proceso de su lugar
originario de comisión, a otro Tribunal de igual categoría, de otra jurisdicción
territorial que se designe. Esta figura de la radicación del juicio peal, como cuestión de
competencia, tiene su razón de ser, porque en la práctica judicial, puede llegar a observarse
la comisón de delitos graves, que causan conmoción o escándalo público, por las partes
involucradas, por los medios de comisión, etc. Que traen como consecuencia dilaciones
proccesales, tales como inhibiciones, recusaciones y hasta suspensión indefinida del
proceso, que causan un verdadero perjuicio tanto como para el imputado como para la
administración de justicia.
La radicación del proceso penal (Art. 63 COPP), exige que el delito sea de
naturaleza grave y su comisión, cause alarma, sensación o escándalo público o que de la
misma manera, haya dado lugar a recusaciones, inhibiciones o excusas de los jueces

titulares y de los suplentes y conjueces respectivos que paralice indefinidamente al proceso,
después de presentada la acusación por el fiscal.
La competencia para decidir si procede o no la radicación del juicio le corresponde a

la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
j. La competencia por la materia: se encuentra referida al Tribunal que ha de conocer del

proceso de que se trata, tomando en consideración la menor o mayor gravedad del delito
cometido, para lo cual toma en cuenta fundamentalmente el monto de la pena. De esta
manera se encuentra que es de la competencia del Tribunal de juicio unipersonal de
conocimiento de:
1. Las causas por delitos o faltas que no ameriten pena privativa de libertad.
2. Las causas por delitos cuya pena en su límite superior no exceda de cuatro años de
privación de libertad.
3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicación del
procedimiento abreviado. De acotar que independientemente del delito que se trate y de la
pena que señala, dentro de este procedimiento abreviado se encuentran los delitos
flagrantes y por tanto su conocimiento le corresponde a estos Tribunales.
4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional
violado o amenazado de violación sea afín con su competencia natural, salvo que el
derecho o la garantía se refiera a la libertad o seguridad personales.
Por su parte, es de la competencia del Tribunal de control, la obligación de hacer

respetar las garantías procesales, decretar las medidas de coerción que fueran pertinentes,
realizar la audiencia preliminar y la aplicación del procedimiento por admisión de los
hechos y de la acción de amparo a la libertad y seguridad personales. De la misma manera,
le corresponde por su parte al Tribunal de ejecución, velar por la ejecución de la pena y
medidas de seguridad que le sean impuestas al acusado. (Art. 64 COPP). Al Tribunal
mixto, le corresponde la competencia y por ende el conocimiento de las causas
correspondientes a los delitos cuya pena sea mayor de cuatro años en su límite máximo.
(Art. 65 COPP)

La denominada Acumulación de autos, que consiste en reunir en uno solo, los
varios procesos que cursen en contra de una misma persona, para que una sola sentencia,
los abarque a todos y evitar de esta manera la posibilidad de sentencias contradictorias, se
efectuará en cualquier caso, en que el criterio judicial dependa de la relación que guarden
entre sí los varios hechos enjuiciados. (Art. 66COPP).
Doctrinariamente, se entiende que no pueden ser objeto de acumulación de causas, que

se encuentren en estado de investigación inicial, ya que no existe propiamente un proceso
determinado y en segundo lugar, las causas que se encuentren en instancias diferentes. La
incompetencia de un Tribunal para conocer de un proceso, en razón de la materia, debe ser
declarada de oficio por el mismo, o a solicitud del Ministerio Público o del imputado en el
hecho hasta el inicio del debate. (Art. 67 COPP). Puede darse el caso, de que la
incompetencia no sea advertida sino después de señalada la fecha para el juicio oral, caso
en el cual el Tribunal facultado para conocer de delitos más graves por el monto de la pena,
no podrá declararse incompetente porque la causa le corresponda a un Tribunal establecido
para conocer o juzgar hechos punibles más leves. También en relación de competencia por
la materia, los Tribunales competentes para conocer de los delitos de que se trate, lo serán
para conocer de las contravenciones, cuando se haya mudificado la calificación jurídica del
hecho principal o sean conexas con el delito, debiendo en este caso, aplicarse el
procedimiento establecido para juzgar el delito más grave. Señalada como haya sido la
fecha para el debate oral, la competencia material del Tribunal de juicio, no podrá
objetarse. (Conservación de competencia, art. 68 COPP).
Finalmente, en relación a la competencia material que se analizó, se debe señalar que en

los actos procesales, que pudieran haberse realizado ante un Tribunal incompetente, son
nulos, salvo aquellos que no pueden repetirse. Una vez producida la declaratoria de
incompetencia en razón a la materia, los autos deben ser remitidos con la urgencia del caso,
al Tribunal competente. (Art. 69 COPP).
k. Los delitos conexos. Su competencia: la denominada conexidad delincuencial como bien

lo expresa Alfonso Reyes, no es otra cosa que “la especial modalidad vinculatoria que
suelen presentar los hechos delictivos o contravencionales cometidos por una misma
persona. Nuestro legislador establece que son delitos conexos:

1. Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas cuando el conocimiento de
las respectivas causas corresponda a diversos Tribunales; los cometidos por varias personas
en tiempo o lugares diversos si han procedido de concierto para ello o cuando se hayan
cometido con daño recíproco de varias personas;
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para asegurar al
autor o a un tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o cuakquiera otra utilidad;
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito;
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona;
5. Aquellos en que la prueba del delito, o de alguna circunstancia relevante para su
calificación, influya sobre la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias. (Art.
70 COPP).
En todos estos casos, la competencia para conocer de ellos según el orden en que
aparezcan, la tiene: 1) El Tribunal de juicio, del lugar donde se haya cometido el delito que
merezca la mayor pena; 2) El Tribunal de juicio que debe intervenir para juzgar el delito
que se cometió primero, en el caso de los delitos que tengan señalada la misma pena y la
prevención para conocer, es determinada por el primer acto de procedimiento que se realice
ante un Tribunal. (Arts. 70 y 71 COPP).
Como corolario de lo expuesto, la norma procesal establece a denominada Unidad del

Proceso, que consiste en que por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos,
aunque los imputados sean varios, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un
imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas; salvo
excepciones. Si a una persona se le imputan la comisión de varios delitos, será competente
el Tribunal del delito más grave. Las excepciones al principio de conexidad se presentan en
los siguientes casos:
1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado contra el imputado o
algunos de ellos, por el mismo delito, sea posible decidirlas con prontitud en vista de las
circunstancias del caso, mientras que la decisión de las otras imputaciones acumuladas
requieran diligencias especiales.
2. Cuando respecto de alguna de las causas acumuladas se decida la suspensión condicional
del proceso.

3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial de art. 39 COPP.
4. Cuando exista pluralidad de imputados o imputadas y la audiencia se haya diferido en más
de dos ocasiones por inasistencia de alguno de ellos o ellas.
En materia de delitos conexos y en relación a la competencia para conocer de ellos, se da el

fuero de atracción, que se actualiza, en el caso de que alguno de los delitos conexos
corresponda a la competencia del Juez ordinario y otros delitos a la competencia de jueces
especiales, previéndose en tal circunstancia, que el conocimiento de la causa corresponda a
la jurisdicción penal ordinaria. En este mismo sentido, y para el caso de que a una persona,
se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción privada, el conocimiento
de la causa corresponderá al Juez competente para juzgar el delito de acción pública y se
seguirán las reglas del proceso ordinario. Si en la comisión del delito, ha participado una
persona inimputable por ser menor de edad, el conocimiento de la causa respecto de éste, le
corresponderá al Juez que señale la legislación especial, remitiéndosele las actuaciones que
se correspondan. (Arts. 73, 75, 75, 76 COPP).
l. Del modo de dirimir la competencia: la declinatoria de la competencia del proceso de que

esté conociendo un Tribunal, podrá hacerse en cualquier estado del proceso, por medio de
un auto razonado en otro Tribunal que considere competente. Sí el Tribunal en el cual haya
recaído la declinatoria, se considera competente seguirá conociendo de la causa, sin
necesidad de resolución alguna que se refiera a la competencia de los Tribunales
intervinientes en la declinatoria, pero las partes, podrán en la oportunidad correspondiente,
oponer como excepción, si lo creyeren, la incompetencia del Tribunal. (Arts. 77 y 78
COPP).
De la misma manera, se encuentra el conflicto de no conocer, que se presenta para el

caso de que el Tribunal dirimido, esto es, el Tribunal en el cual se hace la declinatoria, se
considera a su vez incompetente, caso en el cual deberá declararlo expresamente y
manifestarlo al Tribunal dirimente o abstenido, expresando el fundamento de su decisión.
En la misma oportunidad, debe exponer ante la instancia superior común que deba resolver
el conflicto, las razones de su incompetencia, acompañando copia de lo conducente. Por su
parte, el Tribunal dirimente, debe informar a la citada instancia superior, una vez que haya
recibido la manifestación del Tribunal en que declinó. Mientras es decidido o resuelto el

conflicto, la causa debe suspenderse en ambos Tribunales, pues lo actuado en contra de la
suspensión será nulo. Si no hubiere una instancia superior común, el conflicto lo conocerá
la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Puede suceder, que dos Tribunales se
declaren competentes para conocer de un proceso, en cuyo caso el conflicto acerca de a
quien le corresponde conocer deberá ser resuelto conforme a lo que ha sido expuesto.
(Arts. 79 y 80 COPP).
La correspondiente declaratoria de competencia del Tribunal ante el cual se ha

declinado la causa o hubiere sido requerido para ello, deberá hacerse dentro de los dos días
siguientes a la solicitud respectiva. En los conflictos de conocer, la instancia a que
corresponda decidirlas, debe proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes al recibo
de las actuaciones con preferencia a cualquier otro asunto. Así pues, las partes pueden
presentar a los Tribunales en conflicto, los escritos, documentos y datos que consideren
procedentes en apoyo a la posición que sostengan en cuanto a la competencia, pero el
ejercicio de tal derecho, en ningún caso paralizará el curso de la incidencia.
La decisión sobre el conflicto de competencias planteado, debe atenerse al resultado de

las actuaciones remitidas por los Tribunales en cuestión, salvo que falto algún dato
indispensable para decidir, en cuyo caso la instancia superior, podrá pedir se le remita
dentro de las veinticuatro horas siguientes. La decisión producida debe ser comunicada a
los Tribunales, entre los cuales se haya suscitado la controversia y el que haya sido
declarado competente, deberá a su vez notificar de manera inmediata a las partes, la
continuación de la causa. Una vez resuelto el conflicto, no pueden las partes oponer como
excepción, por los mismos motivos de la competencia del Tribunal. (Arts. 81, 82, 83, 84
COPP).
m. La Competencia subjetiva: interpretando lo afirmado por Chiovenda y aplicando su

criterio a las exigencias de la cátedra, se afirma que la competencia subjetiva de los
funcionarios involucrados en la administración de justicia penal, se refiere a la situación
personal de los mismos, que les permite ejercer sus funciones con la independencia, la
severidad e imparcialidad necesarias.
n. La inhibición: es la facultad específica que tiene el Juez con competencia objetiva u otro
funcionario judicial de los señalados por la ley, para no conocer del juicio o asunto

determinado, o de apartarse del que están conociendo, cuando les afecta una causal por la
cual pueden ser recusados.
o. La recusación: es la facultad reconocida a las partes y que puede ejercerse, para obtener la
separación del conocimiento de un proceso del Juez o de cualquiera de los otros
funcionarios judiciales señalados por la ley, que se consideran susceptibles de afectar la
imparcialidad con que la justicia debe ser administrada.
p. La abstención o excusa: se presenta en el juzgador, cuando es llamado en su condición de
suplente, conJuez, Juez accidental, etc., que implique avocarse al conocimiento y ejercicio
de la función judicial.
Artículo 85. Legitimación activa. Pueden recusar:
1. El Ministerio Público; 2. El imputado o su defensor; 3. La víctima.
Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos,

fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros
funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado

respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas;
2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes,
hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, si no está
divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre divorciado o se
haya muerto;
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes;
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;
5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos,

dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados del proceso;

6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes, alguna
clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido
a su conocimiento;
7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido
como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos
casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez;
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
Artículo 87. Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables

cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del
conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.
Contra la inhibición no habrá recurso alguno.
Artículo 88. Sanción. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el
ordinal 6º del artículo 83, el Tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano
disciplinario correspondiente, a los fines de que se abra el proceso de destitución del
recusado por tal concepto.
Artículo 89. Constancia. La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá
el funcionario inhibido.
Artículo 90. Prohibición. El funcionario que se inhibe no podrá ser compelido a seguir
actuando en la causa, a menos que la inhibición haya sido declarada sin lugar.
Artículo 91. Límite. Las partes no podrán intentar más de dos recusaciones en una misma
instancia, ni recusar a funcionarios que no estén conociendo de la causa, pero, en todo caso,
podrán promover las acciones que estimen conducentes contra el que intervenga con
conocimiento de impedimento legítimo.

Para los efectos de este artículo, se entenderá por una recusación la que no necesite más de
un término de pruebas, aunque comprenda a varios funcionarios.
Artículo 92. Inadmisibilidad. Es inadmisible la recusación que se intente sin expresar los
motivos en que se funde, y la que se propone fuera de la oportunidad legal.
Artículo 93. Procedimiento. La recusación se propondrá por escrito ante el Tribunal que
corresponda, hasta el día hábil anterior al fijado para el debate.
Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el recusado, en el día

siguiente, informará ante el secretario.
Si el recusado fuere el mismo Juez, extenderá su informe a continuación del escrito de

recusación, inmediatamente o en el día siguiente.
Artículo 94. Continuidad. La recusación o la inhibición no detendrán el curso del proceso,

cuyo conocimiento pasará inmediatamente, mientras se decide la incidencia, a quien deba
sustituir conforme a la ley. Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el
sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario, pasará los autos al
inhibido o recusado.
Artículo 95. Juez dirimente. Conocerá la recusación el funcionario que determine la Ley
Orgánica del Poder Judicial, al cual se remitirá copia de las actas conducentes.
Artículo 96. Procedimiento. El funcionario a quien corresponda conocer de la incidencia

admitirá y practicará las pruebas que los interesados presenten, dentro de los tres días
siguientes a la fecha en que reciba las actuaciones, y sentenciará al cuarto.
Artículo 97. Fiscales. La inhibición y recusación de los fiscales del Ministerio Público se
regirá por las disposiciones de este Código y las de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Artículo 98. Secretario. Si el inhibido o recusado es el secretario del Tribunal, el Juez

nombrará un sustituto en el mismo día o en el siguiente; y de igual forma se procederá
cuando se trate de otros funcionarios judiciales.

Artículo 99. Expertos e intérpretes. Si alguno de los expertos o intérpretes designados es
recusado, el Juez procederá inmediatamente a hacer nuevo nombramiento.
La recusación del experto o intérprete se propondrá por escrito el día de su aceptación o el

siguiente, bajo pena de caducidad, sin perjuicio de las sanciones procedentes contra el
funcionario que acepte el cargo a sabiendas de su impedimento.
Artículo 100. Allanamiento. En caso de inhibición o de recusación las partes no podrán

allanar al inhibido o al recusado.
Artículo 101. Efectos. La incidencia de recusación o de inhibición de los jueces producirá

los efectos previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Unidad II
1. Concepto y características de la acción y pretensión penal

a. Concepto de acción penal: entendida por Couture la acción como “el poder jurídico que
tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar la
satisfacción de una pretensión”, se define entonces a la acción penal como el “poder-
deber del Estado para obtener de quien tiene la jurisdicción y la competencia, la
sanción prevista por la realización de un hecho punible”.
b. Características de la acción penal:
 Es pública por naturaleza: puesto que la mayoría de los tipos penales son de acción
pública, en relación a que su correspondiente enjuiciamiento procede de oficio. Esta
característica está referida a que el ejercicio de la acción penal pertenece esencialmente al

poder punitivo del Estado, a través del órgano competente para ello, en nuestro caso, el
Ministerio Público.
 Es innominada o general: en el sentido de que la misma no obedece en su calificación a la
denominación del hecho punible que se persigue, de manera, que la acción penal es única.
 Es finalista: ya que su objetivo final es la condena o la absolución, lograr que se establezca
la responsabilidad o no del encausado en la comisión del hecho punible que se le atribuya.
 Es irrevocable: pues siendo pública, la acción penal se ejerce siempre de oficio y por
tanto, comenzado el proceso sólo puede terminar por las causas de extinción de la acción
penal o de la pena, salvo la excepción de los delitos de acción privada.
c. Concepto de pretensión penal: según Devis Echandía, la pretensión procesal penal es “el
efecto jurídico sustancial concreto que el querellante, el denunciante o el Ministerio
Público, persiguen con el proceso y efecto jurídico al cual se quiere vincular al
imputado en el hecho punible”.
d. Elementos de la pretensión penal:
 Objeto: es lo que se espera con la misma.
 Su razón: constituida por la afirmación de que lo que se ha reclamado, en razón de los
hechos sucedidos, coinciden con los supuestos fácticos de la norma jurídica, cuya actuación
se pide para precisamente obtener esos efectos jurídicos.
e. Sujetos de la pretensión penal: en los delitos enjuiciables de oficio el sujeto activo de la
acción penal es el propio Estado a través del Ministerio Público y el sujeto pasivo es el
acusado. En los delitos de acción privada, el querellante será el sujeto activo.
2. La exención de responsabilidad penal sobre lo civil
a. La pretensión civil derivada del hecho punible: cuando el hecho punible además de
transgredir el orden público, hace surgir la pretensión penal, de la misma manera, en la
mayoría de los casos, los efectos del delito además de lesionar el interés social, hiere o
lesiona el interés de una o más personas en particular. Resulta entonces, que la lesión al
interés particular del agraviado, producida por el hecho punible, da origen a una pretensión
civil que tiene ese sujeto de derecho de lograr la protección jurídica, para el resarcimiento o
reparación del daño ocasionado por el hecho punible.
La pretensión civil tiene su fundamento entonces, en el principio general de derecho

que afirma “que todo hecho del hombre que causa un daño a otro, implica la reparación del
mismo por parte de quien lo ocasionó. Cuando el delito o la falta según sea el caso produce
un daño o perjuicio a alguien, nace para esa persona el derecho de ser indemnizado, eso es,
una acción distinta de la penal denominada de la acción civil.
a. Requisitos de procedencia de la acción civil:

1. Un daño actual, que debe existir para el momento en que intenta la acción civil.
2. Que el daño ocasionado sea personal, en el sentido que debe haberlo recibido la víctima
directamente en su patrimonio.
3. Que el daño sea directo, es decir, que exista la relación de causa y efecto entre el delito y el
daño producido.
4. Que el daño se produzca a un derecho actual de la víctima, puesto que no se concibe en esta
materia, daños a derechos futuros o a simples esperanzas de derecho.
Artículo 49. Acción Civil. La acción civil para la restitución, reparación e indemnización
de los daños y perjuicios causados por el delito, sólo podrá ser ejercida por la víctima o sus
herederos, contra el autor y los partícipes del delito y, en su caso, contra el tercero
civilmente responsable.
Artículo 50. Intereses públicos y sociales. Cuando se trate de delitos que han afectado el
patrimonio de la República, de los Estados o de los Municipios la acción civil será ejercida
por el Procurador General de la República, o por los Procuradores de los Estados o por los
Síndicos Municipales, respectivamente, salvo cuando el delito haya sido cometido por un
funcionario público en el ejercicio de sus funciones, caso en el cual corresponderá al
Ministerio Público.
Cuando los delitos hayan afectado intereses colectivos o difusos la acción civil será ejercida
por el Ministerio Público.
Cuando en la comisión del delito haya habido concurrencia de un particular con el

funcionario público, el ejercicio de la acción civil corresponderá al Ministerio Público.
El Procurador General o el Fiscal General de la República, según el caso, podrán decidir

que la acción sea planteada y proseguida por otros órganos del Estado o por entidades
civiles.

Artículo 51. Ejercicio. La acción civil se ejercerá, conforme a las reglas establecidas por
este Código, después que la sentencia penal quede firme; sin perjuicio del derecho de la
víctima de demandar ante la jurisdicción civil.
Artículo 52. Suspensión. La prescripción de la acción civil derivada de un hecho punible

se suspenderá hasta que la sentencia penal esté firme.
Artículo 53. Delegación. Las personas que no estén en condiciones socioeconómicas para
demandar podrán delegar en el Ministerio Público el ejercicio de la acción civil.
Del mismo modo, la acción derivada de la obligación del Estado a indemnizar a las
víctimas de violaciones a los derechos humanos que le sean imputables, podrá delegarse en
la Defensoría del Pueblo, cuando dicha acción no se hubiere delegado en el Ministerio
Público.
El Ministerio Público, en todo caso, propondrá la demanda cuando quien haya sufrido el
daño sea un incapaz que carezca de representante legal.
3. Las cuestiones prejudiciales

a. Concepto: en forma general se puede decir que las cuestiones prejudiciales son “la
facultad que siente el Juez en lo penal, para examinar y decidir las cuestiones
prejudiciales civiles y administrativas que resulten con motivo de los hechos
perseguidos, con el sólo efecto de determinar si el procesado a incurrido o no en delito
o falta, cuando tales cuestiones aparezcan tan íntimamente al hecho punible, que sea
racionalmente imposible su separación”. Según Manzini, las cuestiones prejudiciales
son “toda cuestión jurídica cuya resolución constituye un presupuesto para la
decisión de la controversia principalmente sometida a juicio”.
En este orden de ideas, resulta que las denominadas cuestiones prejudiciales, bien sea
de la competencia del Juez en lo penal o de la jurisdicción civil o administrativa, tienen la
facultad de paralizar el proceso penal hasta tanto sean decididas. Así pues, nuestro sistema
procesal penal participa, en cuanto al Juez competente para conocer las cuestiones
prejudiciales, del sistema de la prejudicialidad civil facultativa, que se fundamenta en el
principio denominado extensión jurisdiccional y por tanto, los jueces penales están

facultados para examinar las cuestiones civiles y administrativas que se les presenten, con
motivo del conocimiento de los hechos investigados, salvo una excepción que es la
señalada en el art. 35 COPP, cuando la cuestión prejudicial se refiera a una controversia
sobre el estado civil de las personas.
En el nuevo sistema acusatorio venezolano, encontramos las denominadas cuestiones

prejudiciales a la acción clásica que se puede hacer de las mismas, atendiendo al momento
en que se puedan presentar. Así tenemos que son prejudiciales a la acción todas aquellas
que se refieran al estado civil de las personas.
4. Las nulidades procesales absolutas y relativas

a. Nulidades absolutas: son todos aquellos vicios relativos y que afectan la intervención,
asistencia, y representación del imputado, en todos aquellos casos y formas que el
COPP establece o los vicios que impliquen la inobservancia o violación de derechos y
garantís previstos en la Constitución, el COPP, las leyes y los tratados, convenios o
acuerdos internacionales suscritos por la República. (Art. 191 COPP).
b. Nulidades relativas: se refieren en forma práctica a los llamados actos procesales
anulables, que son aquellos saneables, en que el vicio o el error es reparable, mediante
la prestación de una nueva declaración que cumpla con la misma formalidad. En este
sentido, el art. 192 COPP, referido a la renovación, rectificación o cumplimiento de los
actos procesales, señala que: los actos defectuosos deben ser saneados de manera
inmediata, renovando el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de
oficio o a petición del interesado. Que no se pueda retrotraer el proceso a periodos ya
precluidos, bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o cumplimiento
del acto omitido, salvo los casos expresamente señalados por el COPP.
c. Saneamiento o reposición de la causa: esta figura procesal constituye el remedio para
que los vicios o errores que afectan los actos procesales sean corregidos, observándose
debidamente la normativa al efecto. Nuestro ordenamiento procesal señala la figura del
saneamiento expresando que a excepción de los casos de nulidad absoluta, sólo se
puede solicitar el saneamiento del acto viciado, mientras se sucede el mismo o dentro
de los tres días después de realizado. Si por las circunstancias que rodean al acto, ha

sido imposible advertir oportunamente su nulidad, el interesado debe reclamar dentro de
las veinticuatro horas después de reconocerlo (Art. 193 COPP).
d. Convalidación de los actos procesales anulables: nuestro código establece que los
actos anulables quedan convalidados en los siguientes casos (art. 194 COPP):
1. Cuando las partes no hubieren solicitado oportunamente su saneamiento.
2. Cuando quienes tengan el derecho a solicitarlo, hubieren aceptado, expresa o
tácitamente, los efectos del acto.
3. Si, no obstante la irregularidad, el acto ha conseguido su finalidad.
e. Declaración de nulidad: cuando la naturaleza del vicio, imposibilite sanear el acto
procesal por estar afectado de nulidad absoluta y de la misma manera no se trate de un
acto convalidable, el Juez debe declarar su nulidad por auto razonado o señalará de
manera expresa la misma, en la resolución respectiva de oficio o a solicitud de parte.
(Art. 195 COPP).
f. Efectos de la nulidad decretada: la declaratoria de nulidad de un acto procesal trae
como consecuencia el que todos sus efectos pierden la eficacia y valor jurídico, incluso
para los actos procesales posteriores que dependan de él. sin embargo, el legislador, de
manera correcta estableció la posibilidad de que el proceso no se devuelva o retraiga, a
etapas anteriores o cumplidas, que produzcan grave perjuicio al imputado cuando la
nulidad se funde, en la violación de una garantía establecida a su favor (art,
195COPP).
Nota: el auto o resolución mediante el cual se niegue el saneamiento, puede ser objeto
de los recursos procesales de revocación o apelación para el caso de los Tribunales
ordinarios y casación para el caso de las sentencias que lo nieguen de las Cortes de
Apelaciones.
Derecho Procesal Penal. Segundo Examen Parcial
1. Principios y Garantías Procesales.
1.1. Principios

 Artículo 1. Juicio Previo y Debido Proceso: nadie podrá ser condenado sin juicio
previo, oral y público, sin dilaciones indebidas y ante un Juez o Tribunal Imparcial.
 Artículo 2. Ejercicio de la Jurisdicción: la potestad de administrar justicia penal es de
los ciudadanos y ciudadanas, el Tribunal debe Juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en
nombre de la República y por autoridad de la Ley.
 Artículo 3. Participación Ciudadana: los ciudadanos participan en la administración
de la Justicia Penal.
 Artículo 4. Autonomía e independencia de los Jueces: las funciones de los Jueces
deben ser autónomas e independientes de los demás órganos del Poder Público. Le
deben obediencia a la Ley y al Derecho.
 Artículo 5. Autoridad del Juez: los Jueces harán cumplir las sentencias y autos
dictados.
 Artículo 6. Obligación de decidir: los Jueces no podrán abstenerse de decidir y si lo
hacen, incurrirán en denegación de Justicia.
 Artículo 11. Titularidad de la Acción Penal: la acción penal corresponde al Estado a
través del Ministerio Público. Excepcionalmente, en los delitos de acción privada o a
instancia de parte agraviada, le corresponden a la víctima.
 Artículo 14. El Juicio será oral.
 Artículo 15. Publicidad: el Juicio Oral tendrá lugar de forma pública.
 Artículo 16. Inmediación: los Jueces han de pronunciar las sentencias y deben
presenciar ininterrumpidamente el debate y la incorporación de las pruebas.
 Artículo 17. Concentración: iniciado el debate, debe concluir el mismo día.
 Artículo 22. Apreciación de las pruebas: las pruebas se apreciarán por el Tribunal,
según la Sana Crítica y las Máximas de Experiencia.
1.2. Garantías
 Artículo 7. Juez Natural: toda persona debe ser juzgada por su juez natural.
 Artículo 8. Presunción de inocencia: cualquiera a quien se le impute la comisión de
un hecho punible, tiene derecho a que se presuma inocente y a que se le trate como tal,
hasta que se establezca su culpabilidad.

 Artículo 9. Afirmación de la libertad: las medidas privativas de libertad en contra del
imputado tienen carácter excepcional y deben ser interpretadas restrictivamente.
Sistema acusatorio, libertad es la regla, la privación es la excepción.
 Artículo 10. Respeto a la dignidad humana: en el proceso penal, toda persona debe
ser tratada con el debido respeto, con protección de sus derechos y acompañado de un
abogado.
 Artículo 12. Defensa e Igualdad entre las partes: la defensa es un derecho inviolable
y corresponde al Juez garantizarlo sin preferencia.
 Artículo 13. Finalidad del proceso: el proceso debe establecer la verdad de los hechos
por la vía jurídica.
 Artículo 18. Contradicción: el proceso tendrá carácter contradictorio.
 Artículo 19. Control de la Constitucionalidad: corresponde a los Jueces velar por la
incolumidad de la Constitución de la República.
 Artículo 20. Única Persecución: nadie debe ser perseguido penalmente más de una
vez por el mismo hecho, excepto cuando la primera fue intentada por un Tribunal
incompetente o cuando la primera fue desestimada por defectos en su ejercicio.
 Artículo 21. Cosa Juzgada: concluido el Juicio por sentencia firme, no podrá ser
reabierto.
2. Alternativas a la prosecución del proceso. Principio de oportunidad
2.1. Concepto de principio de oportunidad
Es el mecanismo procesal idóneo de selección espontanea de todo sistema penal, por medio
del cual el estado a través del órgano competente se abstiene de perseguir determinadas
conductas delictivas o de suspender el procedimiento en curso, en atención a diversos
factores inmersos en una concreta política criminal.
En nuestra legislación procesal penal se origina de la necesidad de simplificar y

agilizar la administración de justicia penal, descongestionando de la pequeña y mediana
criminalidad, teniendo como contrapartida el evitar los efectos criminógenos de las penas
cortas de privación de libertad; el de estimular la pronta reparación a la victima de los

efectos dañosos del delito y por supuesto, el de darle otra oportunidad de inserción social a
la persona del delincuente.
2.1.1. Supuestos de procedencia del principio de oportunidad (ART 37 COPP)
El fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al juez de control autorización para
prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal, o limitarla a alguna de las
personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los supuestos siguientes:
1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte
gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de los tres
años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo o por razón de él;
2. Cuando la participación del imputado en la perpetración del hecho se estime de menor

relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo o por razón de él;
3. Cuando en los delitos culposos el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho, daño
físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena;
4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción,
de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o
medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o
infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el
extranjero.
2.1.2. Efectos que Produce (ART 38 COPP)
Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el artículo 37, se

produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio
se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento la insignificancia del hecho, sus efectos
se extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones.

El juez, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a la víctima.
2.1.3. Supuesto Especial (ART 39 COPP)
El fiscal del Ministerio Público solicitará al juez de control autorización para suspender el
ejercicio de la acción penal, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia
organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la
investigación, aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realicen
otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione información
útil para probar la participación de otros imputados, siempre que la pena que corresponda al
hecho punible, cuya persecución se suspende, sea menor o igual que la de aquellos cuya
persecución facilita o continuación evita.
El ejercicio de la acción penal se suspende en relación con los hechos o las personas
en cuyo favor se aplicó este supuesto de oportunidad, hasta tanto se concluya la
investigación por los hechos informados, oportunidad en la cual se reanudará el proceso
respecto al informante arrepentido.
El Juez competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente,

rebajará la pena aplicable, a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le
impute al informante arrepentido, cuando hayan sido satisfechas las expectativas por las
cuales se suspendió el ejercicio de la acción, lo cual deberá constar en el escrito de
acusación.
En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad
física del informante arrepentido.
2.2. Concepto de los acuerdos reparatorios (ART 40 COPP)
Esto significa la manifestación de voluntad libre y conciente , entre el imputado y la

víctima, por medio del cual , los mismos llegan a una solución sobre el daño causado por el
hecho punible sobre bienes de contenido patrimonial o delitos culposos que no hayan
ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de las

personas , mediante la restitución , reparación del daño causado o de la indemnización de
perjuicios , aprobados por el juez hasta la fase intermedia
2.2.1. Efectos del acuerdo reparatorio ( ART 40 COPP Primera parte)
El efecto no es otro que la acción penal intentada, respecto del imputado que hubiera
participado en el mismo y que hubiere cumplido. El cumplimiento del acuerdo reparatorio
le pone fin a la acción penal intentada y ese cumplimiento se encuentra referido, a las
condiciones y términos en que fue aprobado por el juez competente para ello, restituyendo,
reparando o indemnizando según fuere el caso.
2.2.2. Incumplimiento del acuerdo reparatorio aprobado (ART 41 COPP).
En el caso que el imputado incumpla total o parcialmente con el acuerdo reparatorio

acordado y aprobado a criterio del tribunal, el proceso se reanudara y el juez procederá a
dictar sentencia condenatoria , fundamentada en la admisión de los hechos realizadas por el
imputado y los pagos y prestaciones si fuera el caso que se hubieran hecho, no serán objeto
de restitución y además el plazo para el cumplimiento del acuerdo reparatorio acordado es
limitado en el tiempo , pues es de 3 meses lapso este que vencido que sin que el acuerdo
reparatorio se hubiera cumplido, hace que el proceso prosiga con las consecuencias
anotadas.
2.3. Concepto de suspensión condicional del proceso
Esta es la tercera figura procesal de las denominadas alternativas a la prosecución del

proceso y consiste en : El mecanismo procesal por medio del cual se detiene el ejercicio de
la acción penal a favor del imputado que lo solicite , durante un plazo en el cual debe
cumplir con las condiciones que le imponga el juez de control, siempre y cuando
previamente admita el hecho que se le atribuye y que por la pena asignada al delito sea
procedente la suspensión condicional de la ejecución de la pena.
2.3.1. Requisitos de procedencia (ART 42 COPP)
En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo, el
imputado podrá solicitar al juez de control, o al juez de juicio si se trata del procedimiento

abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita plenamente el hecho
que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo; se demuestre
que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a esta medida por otro
hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial
que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido
suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito
y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por
el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La oferta podrá
consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño
causado.
2.3.2. Procedimiento a seguir (ART 43 COPP)
A los efectos del otorgamiento o no de la medida, el juez oirá al fiscal, al imputado y a la

víctima, haya participado o no en el proceso, y resolverá, en la misma audiencia, o a más
tardar, dentro de los tres días siguientes, salvo que el imputado estuviere privado de su
libertad, en cuyo caso la decisión será dictada en un plazo no mayor de veinticuatro horas.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso, y

aprobará, negará o modificará la oferta de reparación presentada por el imputado, conforme
a criterios de razonabilidad.
En caso de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el juez deberá

negar la petición. Esta decisión no tendrá apelación y se ordenará la apertura del juicio oral
y público.
La suspensión del proceso podrá solicitarse, en cualquier momento, luego de

admitida la acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la
apertura del juicio oral y público, o, en caso de procedimiento abreviado, una vez
presentada la acusación y antes de la apertura del debate.

2.3.3. Condiciones que pueden ser impuestas al solicitante de la medida alternativa
de suspensión del proceso (ART 44 COPP).
El juez fijará el plazo del régimen de prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior
a dos, y determinará las condiciones que deberá cumplir el imputado, entre las siguientes:
1. Residir en un lugar determinado;
2. Prohibición de visitar determinados lugares o personas;
3. Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de abusar

de las bebidas alcohólicas;
4. Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de consumir

sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas;
5. Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una

profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine
el juez;
6. Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público.
7. Someterse a tratamiento médico o psicológico;
8. Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el tribunal determine, un

oficio, arte o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
9. No poseer o portar armas;
10. No conducir vehículos, si éste hubiere sido el medio de comisión del delito.
A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado, el juez podrá acordar
otras condiciones de conducta similares, cuando estime que resulten convenientes.

En todo caso, el imputado deberá cumplir con la oferta de reparación acordada por el juez,
y someterse a la vigilancia que determine éste.
El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado de prueba
que designe el juez, y en ningún caso, el plazo fijado podrá exceder del término medio de la
pena aplicable.
2.3.4. Efectos que produce el cumplimiento de las condiciones impuestas (ART 45

COPP)
Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez convocará a una audiencia, notificando de

la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado y a la víctima, y, luego de
verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el
sobreseimiento de la causa.
2.3.5. Revocatoria de la suspensión condicional del proceso (ART 46 COPP)
Si el imputado incumple en forma injustificada alguna de las condiciones que se le

impusieron, o de la investigación que continúe realizando el Ministerio Público, surgen
nuevos elementos de convicción que relacionen al imputado con otro u otros delitos, el juez
oirá al Ministerio Público, a la víctima y al imputado, y decidirá mediante auto razonado
acerca de las siguientes posibilidades:
1. La revocación de la medida de suspensión del proceso, y en consecuencia, la

reanudación del mismo, procediendo a dictar la sentencia condenatoria, fundamentada en la
admisión de los hechos efectuada por el imputado al momento de solicitar la medida;
2. En lugar de la revocación, el juez puede, por una sola vez, ampliar el plazo de prueba por
un año más, previo informe del delegado de prueba y oída la opinión favorable del
Ministerio Público y de la víctima.
Si el imputado es procesado por la comisión de un nuevo hecho punible, el juez, una vez
admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la suspensión condicional del proceso y
resolverá lo pertinente.

En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los pagos y prestaciones
efectuados no serán restituidos.
3. Medidas de coerción personal (privativa de libertad) (art 250 copp)
Esta medida procede cuando el juez de control a solicitud del ministerio público decreta la
privación preventiva de libertad del imputado, siempre que se acredite
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se
encuentre evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe
en la comisión de un hecho punible;
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de
peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto
concreto de investigación.
Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el juez de control

resolverá respecto al pedimento realizado. En caso de estimar que concurren los requisitos
previstos en este artículo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad,
deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó la medida.
Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado será

conducido ante el juez, quien, en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere,
resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.
Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad

durante la fase preparatoria, el fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el
sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a
la decisión judicial.

Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales
sólo si el fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del
mismo.
En este supuesto, el fiscal deberá motivar su solicitud y el juez decidirá lo

procedente luego de oír al imputado.
Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el fiscal haya presentado
la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del juez de control, quien
podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.
En todo caso, el juez de juicio a solicitud del Ministerio Público decretará la

privación judicial preventiva de la libertad del acusado cuando se presuma fundadamente
que éste no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento
establecido en este artículo.
En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran

los supuestos previstos en este artículo, el juez de control, a solicitud del Ministerio
Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal
autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la
aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo.
3.1. EL denominado peligro de fuga (ART 251 COPP)
Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes
circunstancias:
1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la

familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto;
2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;
3. La magnitud del daño causado;

4. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la
medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal;
5. La conducta predelictual del imputado.
Parágrafo Primero: Se presume el peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas
privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años.
En este supuesto, el fiscal del Ministerio Público, y siempre que concurran las
circunstancias del artículo 250, deberá solicitar la Medida de Privación Judicial Preventiva
de Libertad. A todo evento, el Juez podrá, de acuerdo a las circunstancias, que deberá
explicar razonadamente, rechazar la petición fiscal e imponer al imputado una medida
cautelar sustitutiva. La decisión que se dicte podrá ser apelada por el Fiscal o la víctima, se
haya o no querellado, dentro de los cinco días siguientes a su publicación.
Parágrafo Segundo: La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio

del imputado constituirán presunción de fuga, y motivarán la revocatoria, de oficio a
petición de parte, de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado.
3.2. El denominado peligro de obstaculización (ART 252 COPP)
Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en
cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:
1. Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción;
2. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas, o expertos, informen falsamente o se

comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos
comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la
realización de la justicia.
3.3. Improcedencia de la privación judicial preventiva de libertad (ART 253 COPP)
Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda
de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta

predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán
medidas cautelares sustitutivas.
3.4. Requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad (ART 254
COPP)
La privación judicial preventiva de libertad sólo podrá decretarse por decisión debidamente
fundada que deberá contener:
1. Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo;
2. Una sucinta enunciación del hecho o hechos que se le atribuyen;
3. La indicación de las razones por las cuales el tribunal estima que concurren en el caso los
presupuestos a que se refieren los artículos 260 o 261;
4. La cita de las disposiciones legales aplicables.
La apelación no suspende la ejecución de la medida.
3.5. Información de la Medida (ART 255 COPP).
Cuando el imputado sea aprehendido, será informado acerca del hecho que se le atribuye y
de la autoridad que ha ordenado la medida o a cuya orden será puesto.
4. Medidas cautelares sustitutivas. Idea general
Las medidas cautelares sustitutivas de la detención judicial preventiva de libertad,

constituyen una vasta gama de posibilidades que favorecen y propugnan en todo caso, la
celebración del juicio penal en contra del acusado pero encontrándose esté en libertad ,
condicionada en todo caso , por la medida cautelar que le haya sido impuesta
4.1. Modalidades (ART 256 COPP)
Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan
ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el

imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del
imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de las
medidas siguientes:
1. La detención domiciliaria en su propio domicilio o en custodia de otra persona, sin

vigilancia alguna o con la que el tribunal ordene;
2. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución

determinada, la que informará regularmente al tribunal;
3. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquel designe;
4. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que fije el tribunal;
5. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares;
6. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el

derecho de defensa;
7. El abandono inmediato del domicilio si se trata de agresiones a mujeres o niños, o de

delitos sexuales, cuando la víctima conviva con el imputado;
8. La prestación de una caución económica adecuada, de posible cumplimiento por el

propio imputado o por otra persona, atendiendo al principio de proporcionalidad, mediante
depósito de dinero, valores, fianza de dos o más personas idóneas, o garantías reales;
9. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado,
estime procedente o necesaria.
En caso de que el imputado se encuentre sujeto a una medida cautelar sustitutiva previa, el
tribunal deberá evaluar la entidad del nuevo delito cometido, la conducta predelictual del
imputado y la magnitud del daño, a los efectos de otorgar o no una nueva medida cautelar
sustitutiva.

En ningún caso podrán concederse al imputado, de manera contemporánea tres o más
medidas cautelares sustitutivas.
4.2. Monto de la caución económica (ART 257 COPP)
Para la fijación del monto de la caución el tribunal tomará en cuenta, principalmente:
1. El arraigo en el país del imputado determinado por la nacionalidad, el domicilio, la

residencia, el asiento de su familia, así como las facilidades para abandonar definitivamente
el país, o permanecer oculto;
2. La capacidad económica del imputado;
3. La entidad del delito y del daño causado.
La caución económica se fijará entre el equivalente en bolívares de treinta a ciento ochenta

unidades tributarias, salvo que, acreditada ante el tribunal la especial capacidad económica
del imputado o la magnitud del daño causado, se haga procedente la fijación de un monto
mayor.
Cuando se trate de delitos que estén sancionados con penas privativas de libertad cuyo
límite máximo exceda de ocho años, el tribunal, adicionalmente, prohibirá la salida del país
del imputado hasta la conclusión del proceso. Sólo en casos extremos plenamente
justificados, podrá el tribunal autorizar la salida del imputado fuera del país por un lapso
determinado.
El juez podrá igualmente imponer otras medidas cautelares según las circunstancias del
caso, mediante auto motivado.
4.3. Caución personal (ART 258 COPP)
Los fiadores que presente el imputado deberán ser de reconocida buena conducta,
responsables, tener capacidad económica para atender las obligaciones que contraen, y estar
domiciliados en el territorio nacional.

El Juez deberá verificar las anteriores circunstancias, de lo cual deberá dejar constancia
expresa.
Los fiadores se obligan a:
1. Que el imputado no se ausentará de la jurisdicción del tribunal;
2. Presentarlo a la autoridad que designe el juez, cada vez que así lo ordene;
3. Satisfacer los gastos de captura y las costas procesales causadas hasta el día en que el
afianzado se hubiere ocultado o fugado;
4. Pagar por vía de multa, en caso de no presentar al imputado dentro del término que al
efecto se les señale, la cantidad que se fije en el acta constitutiva de la fianza.
4.4. Caución juratoria (ART 259 COPP)
El tribunal podrá eximir al imputado de la obligación de prestar caución económica cuando,

a su juicio, éste se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, o no tenga
capacidad económica para ofrecer la caución, y siempre que el imputado prometa
someterse al proceso, no obstaculizar la investigación y abstenerse de cometer nuevos
delitos.
En estos casos, se le impondrá al imputado la caución juratoria conforme a lo establecido

en el artículo siguiente.
4.5. Obligación del imputado (ART 260 COPP)
En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el imputado se obligará,
mediante acta firmada, a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal o de la que éste le fije,
y a presentarse al tribunal o ante la autoridad que el juez designe en las oportunidades que
se le señalen. A tal efecto, el imputado se identificará plenamente, aportando sus datos
personales, dirección de residencia, y el lugar donde debe ser notificado, bastando para ello
que se le dirija allí la convocatoria.

4.6. Acta de fianza (ART 261 COPP)
La fianza se otorgará en acta que deberán firmar los que la presten y la autoridad judicial
que la acepta.
4.7. Revocatoria por incumplimiento (ART 262 COPP)
La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el juez de control, de oficio o
previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en
querellante, en los siguientes casos:
1. Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer;
2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio

Público que lo cite;
3. Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que está
obligado.
Parágrafo Primero: Cuando se determine que al imputado, al tiempo de serle concedida

una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad, el juez
apreciará las circunstancias del caso y decidirá al respecto.
Parágrafo Segundo: La revocatoria de la medida cautelar sustitutiva, cuando el imputado

no pueda ser aprehendido, dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere
constituido.
4.8. Imposición de las medidas (ART 263 COPP)
El tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se

refiere el artículo 265. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su
finalidad, o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la
imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios
del imputado impidan la prestación.
5. La querella. Concepto
Es otro de los modos de proceder en el juicio criminal venezolano, reservado únicamente,
para la persona natural o jurídica que tenga la cualidad de víctima. Se puede conceptuar
diciendo : Es la instancia escrita, por medio de la cual la persona natural o jurídica que
tenga la cualidad de víctima, se constituye en parte en contra de determinada persona,
pidiendo se le declare reo del hecho punible que le atribuye y se le imponga la pena de ley.
5.1. Legitimación para su ejercicio (ART 292 COPP)
Sólo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de víctima podrá presentar querella.
5.2. Formalidades de la querella y ante quien debe presentarse (ART 293COPP).
La querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez de control.
5.3. Requisitos (ART 294 COPP)
La querella contendrá:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus
relaciones de parentesco con el querellado;
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado;
3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración;
4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.
5.4. Diligencias de investigación (ART 295 COPP)
El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la
investigación de los hechos.
5.5. Admisibilidad de la querella (ART 296 COPP)
El juez admitirá o rechazará la querella y notificará su decisión al Ministerio Público y al

imputado.

La admisión de la misma, previo el cumplimiento de las formalidades prescritas, conferirá a
la víctima la condición de parte querellante y así expresamente deberá señalarlo el juez de
control en el auto de admisión.
Si falta alguno de los requisitos previstos en el artículo 294, ordenará que se complete
dentro del plazo de tres días.
Las partes se podrán oponer a la admisión del querellante, mediante las excepciones
correspondientes.
La resolución que rechaza la querella es apelable por la víctima, sin que por ello se
suspenda el proceso.
5.6. Desistimiento de la querella (ART 297 COPP)
El querellante podrá desistir de su querella en cualquier momento del proceso y pagará las
costas que haya ocasionado.
Se considerará que el querellante ha desistido de la querella cuando:
1. Citado a prestar declaración testimonial, no concurra sin justa causa;
2. No formule acusación particular propia o no se adhiera a la del fiscal;
3. No asista a la audiencia preliminar sin justa causa;
4. No ofrezca prueba para fundar su acusación particular propia;
5. No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se esté efectuando, sin autorización
del tribunal.
El desistimiento será declarado de oficio o a petición de cualquiera de las partes.
La decisión será apelable sin que por ello se suspenda el proceso.
5.7. Imposibilidad de nueva persecución penal (ART 298 COPP).

El desistimiento impedirá toda posterior persecución por parte del querellante o del
acusador particular, en virtud del mismo hecho que constituyó el objeto de su querella o de
su acusación particular propia, y en relación con los imputados que participaron en el
proceso.
5.8. Responsabilidad del querellante (ART 299 COPP)
El querellante o acusador particular será responsable, según la ley, cuando los hechos en
que funda su querella o su acusación particular propia, sean falsos o cuando litigue con
temeridad, respecto de cuyas circunstancias deberá pronunciarse el juez motivadamente.
6. Definición de la flagrancia (art 248 COPP)
Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o
el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el
sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor
público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar
o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna
manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender

al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la
autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un
lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio
de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación
con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de
los Estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión
del imputado.
6.1. Procedimiento abreviado. Procedencia (ART 372 COPP)
El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado previsto en

este Título, en los casos siguientes:

1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito;
2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su
límite máximo;
3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativa de libertad.
7. Acusación Formalidades (ART 326 COPP)
Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio

para el enjuiciamiento público del imputado, presentará la acusación ante el tribunal de
control.
La acusación deberá contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de
su defensor;
2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado;
3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la

motivan;
4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables;
5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación

de su pertinencia o necesidad;
6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado.
8. Fase intermedia. Noción general

Esta fase se conoce también como fase de control de la investigación que se supone se ha
llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria y que consiste en la acumulación de un
inventario de evidencias que servirá para determinar si es posible someter a una persona
determinada a un juicio de naturaleza penal.
Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el juicio penal, debe ser
preparado de manera conveniente y eficiente para llegar al mismo luego de una actividad
responsable.
Resulta entonces que la fase intermedia cumple la función de discusión o debate

preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación .
La fase intermedia es la etapa del proceso donde se va a determinar a ciencia cierta ,

la existencia o no del juicio oral y público y no es otra cosa , que el conjunto de actos
procesales que van a determinar la existencia o no del proceso penal.
8.1. AUDIENCIA PRELIMINAR (ART 327 COPP).
Presentada la acusación el juez convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá
realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte.
La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de
la convocatoria, adherir a la acusación del fiscal o presentar una acusación particular propia
cumpliendo con los requisitos del artículo 326.
La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la

audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla
con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De
haberlo hecho, no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido
declarada desistida.
8.2. Facultades y cargas de las partes (ART 328 COPP).

Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia
preliminar, el fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una
acusación particular propia, y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar;
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos;
4. Proponer acuerdos reparatorios;
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso;
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes;
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad;
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación fiscal.
8.3. Desarrollo de la audiencia (ART 329 COPP).
El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los
fundamentos de sus peticiones.
Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual será
rendida con las formalidades previstas en este Código.
El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.
En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son
propias del juicio oral y público.

8.4. Decisión (ART 330 COPP).
Finalizada la audiencia el juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones
siguientes, según corresponda:
1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante, estos
podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se
suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;
2. Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y

ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación
jurídica provisional distinta a la de la acusación fiscal o de la víctima;
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas

en la ley;
4. Resolver las excepciones opuestas;
5. Decidir acerca de medidas cautelares;
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;
7. Aprobar los acuerdos reparatorios;
8. Acordar la suspensión condicional del proceso;
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el

juicio oral.
8.5. Auto de apertura a juicio (ART 331 COPP).
La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las partes.
El auto de apertura a juicio deberá contener:

1. La identificación de la persona acusada;
2. Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica

provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las
razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación;
3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes;
4. La orden de abrir el juicio oral y público;
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante
el juez de juicio;
6. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las

actuaciones y los objetos que se incautaron.
Este auto será inapelable.
9. El allanamiento
Artículo 210. Allanamiento. Cuando el registro se deba practicar en una morada,

establecimiento comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerirá
la orden escrita del juez.
El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá

solicitar directamente al juez de control la respectiva orden, previa autorización, por
cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la solicitud.
La resolución por la cual el juez ordena la entrada y registro de un domicilio particular será
siempre fundada.
El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar,
que no deberán tener vinculación con la policía.

Si el imputado se encuentra presente, y no está su defensor, se pedirá a otra persona que
asista. Bajo esas formalidades se levantará un acta.
Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:
1. Para impedir la perpetración de un delito.
2. Cuando se trate del imputado a quien se persigue para su aprehensión;
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán, detalladamente en el

acta.
Artículo 211. Contenido de la orden. En la orden deberá constar:
1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación del

procedimiento en el cual se ordena;
2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados;
3. La autoridad que practicará el registro;
4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o personas
buscadas y las diligencias a realizar;
5. La fecha y la firma.
La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los cuales caduca la
autorización, salvo que haya sido expedida por tiempo determinado, en cuyo caso constará
este dato.
Artículo 212. Procedimiento. La orden de allanamiento será notificada a quien habite el

lugar o se encuentre en él, entregándole una copia; y se procederá según el artículo 217.
Si el notificado se resiste o nadie responde a los llamados, se hará uso de la fuerza pública
para entrar. Al terminar el registro, si el lugar está vacío, se cuidará que quede cerrado y, de

no ser ello posible, se asegurará que otras personas no ingresen, hasta lograrlo. Este
procedimiento constará en el acta.
Artículo 213. Lugares públicos. La restricción establecida en el artículo 225 no regirá

para las oficinas administrativas, establecimientos de reunión y recreo mientras estén
abiertos al público, o cualquier otro lugar cerrado que no esté destinado a habitación
particular. En estos casos deberá darse aviso de la orden del juez a las personas a cuyo
cargo estén los locales, salvo que ello sea perjudicial para la investigación.
10. De la comprobación del hecho en casos especiales
Artículo 214. Levantamiento e identificación de cadáveres. En caso de muerte violenta o

cuando existan fundadas sospechas de que la muerte es consecuencia de la perpetración de
un hecho punible, antes de procederse a la inhumación del occiso, la policía de
investigaciones penales, auxiliada por el médico forense, realizará la inspección corporal
preliminar, la descripción de la posición y ubicación del cuerpo, evaluará el carácter de las
heridas y hará los reconocimientos que sean pertinentes, además de las diligencias que le
ordene el Ministerio Público.
Cuando el médico forense no esté disponible o no exista en la localidad donde

ocurrió el hecho, la policía de investigaciones penales procederá a levantar el cadáver,
disponiendo su traslado a la morgue correspondiente, o a otro lugar en donde se pueda
practicar la autopsia, su identificación final y la entrega a sus familiares.
La policía de investigaciones penales procurará identificar al occiso a través de

cualquier medio posible.
En este procedimiento se aplicará las reglas del artículo 217 cuando sean pertinentes.
Artículo 215. Muerte en accidentes de tránsito. En los casos de muerte causada en

accidentes de tránsito, sin perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos
encargados de la persecución penal y cuando los representantes de éstos no puedan hacerse
presentes en el lugar del suceso, el levantamiento del cadáver y las actuaciones a que se
refiere el artículo 229 podrán ser realizados por un oficial del cuerpo de control y vigilancia
de tránsito terrestre, auxiliado por el médico forense, así como su traslado a la morgue
correspondiente, a los fines señalados en dicho artículo. Se dejará constancia de lo actuado
en conformidad con las normas generales de este Código.
Artículo 216. Autopsia. Las autopsias se practicarán en las dependencias de la medicatura

forense, por el médico correspondiente. Donde no la haya, el Ministerio Público designará
el lugar y médico encargado de su realización.
Los médicos que practiquen la autopsia deberán concurrir al debate cuando sean citados.
Artículo 217. Exhumación. Si el cadáver ha sido sepultado antes del examen o autopsia
correspondientes, el juez, a petición del Ministerio Público, podrá ordenar la exhumación
cuando las circunstancias permitan presumir la utilidad de la diligencia. En lo posible, se
deberá informar con anterioridad a la exhumación, a algún familiar del difunto. Practicado
el examen o autopsia, se procederá a la inmediata sepultura del cadáver.
DE LA OCUPACIÓN E INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y

COMUNICACIONES
Artículo 218. Incautación. En el curso de la investigación de un hecho delictivo, el

Ministerio Público, con autorización del juez de control podrá incautar la correspondencia y
otros documentos que se presuman emanados del autor del hecho punible o dirigidos por él,
y que puedan guardar relación con los hechos investigados.
De igual modo, podrá disponer la incautación de documentos, títulos, valores y

cantidades de dinero disponibles en cuentas bancarias o en caja de seguridad de los bancos
o en poder de terceros, cuando existan fundamentos razonables para deducir que ellos
guardan relación con el hecho delictivo investigado.
En los supuestos previstos en éste artículo, el órgano de policía de investigaciones

penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar directamente al juez de control la
respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, la cual
deberá constar en la solicitud.

Artículo 219. Interceptación o grabación de comunicaciones privadas. Podrá
disponerse igualmente, conforme a la ley, la interceptación o grabación de comunicaciones
privadas, sean éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo
contenido se transcribirá y agregará a las actuaciones. Se conservarán las fuentes originales
de grabación, asegurando su inalterabilidad y su posterior identificación.
A los efectos del presente artículo, se entienden por comunicaciones ambientales aquellas
que se realizan personalmente o en forma directa, sin ningún instrumento o dispositivo de
que se valgan los interlocutores.
Artículo 220. Autorización. En los casos señalados en el artículo anterior, el Ministerio

Público, solicitará razonadamente al juez de control del lugar donde se realizará la
intervención, la correspondiente autorización con expreso señalamiento del delito que se
investiga, el tiempo de duración, que no excederá de treinta días, los medios técnicos a ser
empleados y el sitio o lugar desde donde se efectuará. Podrán acordarse prórrogas sucesivas
mediante el mismo procedimiento y por lapsos iguales, medios, lugares y demás extremos
pertinentes.
El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia,

que deberán ser debidamente justificados, podrá solicitar directamente al juez de control la
respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que
deberá constar en la solicitud, en la cual, además, se harán los señalamientos a que se
contrae el aparte anterior.
La decisión del juez que acuerde la intervención, deberá ser motivada y en la misma
se harán constar todos los extremos de éste artículo.
Artículo 221. Uso de la grabación. Toda grabación autorizada conforme a lo previsto en

este Código y en leyes especiales, será de uso exclusivo de las autoridades encargadas de la
investigación y enjuiciamiento, quedando en consecuencia prohibido divulgar la
información obtenida.

DEL TESTIMONIO
Artículo 222. Deber de concurrir y prestar declaración. Todo habitante del país o
persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a la citación practicada por un
tribunal con el fin de que preste declaración testimonial, de declarar la verdad de cuanto
sepa y le sea preguntado sobre el objeto de la investigación, y de no ocultar hechos,
circunstancias o elementos sobre el contenido de su declaración.
Se observarán los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República,

que establezcan excepciones a esta regla.
Artículo 223. Excepción. El Presidente de la República, los Ministros del Despacho, los
Diputados, los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Magistrados de la
Dirección Ejecutiva de la Magistratura, el Fiscal General, el Contralor General, el
Procurador General de la República, los Gobernadores y Secretarios Generales de los
Estados y del Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, los Diputados de los
Consejos Legislativos de los Estados durante el lapso de su inmunidad, los Oficiales
Generales y Superiores de las Fuerza Armada Nacional con mando de tropas, los
Arzobispos y Obispos Diocesanos de la República residenciados en ella, y los miembros
del Cuerpo Diplomático acreditados en la República que quieran prestarse a declarar,
podrán pedir que la declaración se efectúe en el lugar donde cumplen sus funciones o en su
domicilio, para lo cual propondrán, oportunamente, la fecha y el lugar correspondiente.
Artículo 224. Exención de declarar. No están obligados a declarar:
1. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital el imputado, sus ascendientes y
descendientes y demás parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, sus padres adoptantes y su hijo adoptivo;
2. Los ministros de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el
ejercicio de las funciones propias de su ministerio;
3. Los abogados respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes;

4. Los médicos cirujanos, farmacéuticos, enfermeras, pasantes de medicina y demás
profesionales de la salud.
Artículo 225. Ayuda. Si el testigo reside en un lugar lejano a la sede del tribunal y carece
de medios económicos para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar la
comparecencia.
Artículo 226. Negativa a declarar. Si el testigo no se presenta a la primera citación, se le

hará comparecer por medio de la fuerza pública.
Si después de comparecer se niega a declarar sin derecho a hacerlo, se comunicará ese

hecho al Ministerio Público para que proceda a realizar la investigación.
Artículo 227. Identificación. Luego que los testigos hayan prestado juramento, se les
interrogará sobre su nombre, apellido, edad, estado civil, vecindad, profesión u oficio, y de
sus relaciones de parentesco con el imputado, y se les examinará respecto del hecho
investigado.
Artículo 228. Menor de quince años. Los menores de quince años de edad declararán sin
juramento.
Artículo 229. Impedimento físico. Si se acredita que un testigo tiene impedimento físico
para comparecer, el tribunal se trasladará al lugar en el que se halle el testigo para tomarle
su declaración. Esta circunstancia se hará constar en el acta.
1. DEL IMPUTADO
Artículo 124. Imputado. Se denomina imputado a toda persona a quien se le señale como autor o
partícipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la
persecución penal conforme lo establece este Código.
Con el auto de apertura a juicio, el imputado adquiere la calidad de acusado.
Artículo 125. Derechos. El imputado tendrá los siguientes derechos:
1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan;

2. Comunicarse con sus familiares, abogado de su confianza o asociación de asistencia jurídica,
para informar sobre su detención;
3. Ser asistido, desde los actos iniciales de la investigación, por un defensor que designe él o sus
parientes y, en su defecto, por un defensor público;
4. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o no habla el idioma

castellano;
5. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formulen;
6. Presentarse directamente ante el juez con el fin de prestar declaración;
7. Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna
parte de ella haya sido declarada reservada y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongue;
8. Pedir que se declare anticipadamente la improcedencia de la privación preventiva judicial de

libertad;
9. Ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar y, aun en caso de consentir a
prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento;
10. No ser sometido a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad
personal;
11. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad, incluso con su
consentimiento;
12. No ser juzgado en ausencia, salvo lo dispuesto en la Constitución de la República.
Artículo 126. Identificación. Desde el primer acto en que intervenga el imputado será identificado
por sus datos personales y señas particulares.
Se le interrogará, asimismo, sobre su lugar de trabajo y la forma más expedita para comunicarse con
él.
Si se abstiene de proporcionar esos datos o lo hace falsamente, se le identificará por testigos o por
otros medios útiles.

La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los errores sobre ellos podrán
ser corregidos en cualquier oportunidad.
Artículo 127. Domicilio. En su primera intervención el imputado deberá indicar su domicilio o

residencia y mantendrá actualizados esos datos.
Artículo 128. Incapacidad. El trastorno mental del imputado provocará la suspensión del proceso,
hasta que desaparezca esa incapacidad. Sin embargo, no impedirá la investigación del hecho, ni la
continuación del proceso respecto de otros imputados.
La incapacidad será declarada por el juez, previa experticia psiquiátrica.
Artículo 129. Internamiento. Cuando para la elaboración de la experticia sobre la capacidad del
imputado sea necesario su internamiento, la medida podrá ser ordenada por el juez, a solicitud de
los expertos, sólo cuando el imputado haya sido objeto de una medida cautelar sustitutiva, y el
internamiento no sea desproporcionado respecto de la gravedad de la pena o medida de seguridad
aplicable.
El internamiento podrá ser hasta por ocho días.
1.1. DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
Artículo 130. Oportunidades. El imputado declarará durante la investigación ante el funcionario

del Ministerio Público encargado de ella, cuando comparezca espontáneamente y así lo pida, o
cuando sea citado por el Ministerio Público.
Si el imputado ha sido aprehendido, se notificará inmediatamente al juez de control para que declare
ante él, a más tardar en el plazo de doce horas a contar desde su aprehensión; este plazo se
prorrogará por otro tanto, cuando el imputado lo solicite para nombrar defensor.
Durante la etapa intermedia, el imputado declarará si lo solicita y la declaración será recibida en la

audiencia preliminar por el juez.
En el juicio oral, declarará en la oportunidad y formas previstas por este Código.
El imputado tendrá derecho de abstenerse de declarar como también a declarar cuantas veces
quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como una medida dilatoria en
el proceso.
En todo caso, la declaración del imputado será nula si no la hace en presencia de su defensor.

Artículo 131. Advertencia preliminar. Antes de comenzar la declaración se le impondrá al
imputado del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y, aun en caso de
consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento y se le comunicará detalladamente cuál
es el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión,
incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica, las disposiciones legales
que resulten aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra.
Se le instruirá también de que la declaración es un medio para su defensa y, por consiguiente, tiene
derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre él recaigan, y a
solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias.
Artículo 132. Objeto. El imputado podrá declarar lo que estime conveniente sobre el hecho que se
le atribuye. Su declaración se hará constar con sus propias palabras.
Tanto el fiscal como el defensor podrán dirigir al imputado las preguntas que consideren
pertinentes. Las respuestas del imputado serán dadas verbalmente.
Artículo 133. Acta. La declaración del imputado se hará constar en un acta que firmarán todos los
que hayan intervenido, previa su lectura.
Si el imputado se abstuviere de declarar, total o parcialmente, se hará constar en el acta; si rehusare

suscribirla, se expresará el motivo.
Artículo 134. Preguntas prohibidas. En ningún caso se harán al imputado preguntas sugestivas o
capciosas.
Artículo 135. Prolongación. La declaración sólo podrá rendirse en un horario comprendido entre
las 7:00 a.m. y las 7:00 p.m. Si el examen del imputado se prolonga excesivamente, o si se le
hubiere dirigido un número de preguntas tan considerable que provoque su agotamiento, se
concederá un descanso prudencial para su recuperación.
Se hará constar en el acta las horas del inicio y terminación de la declaración.
Artículo 136. Varios imputados. Si son varios los imputados sus declaraciones serán tomadas una
tras la otra, sin permitirles que se comuniquen entre sí hasta la terminación de éstas.
Artículo 137. Nombramiento. El imputado tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza

como defensor. Si no lo hace, el juez le designará un defensor público desde el primer acto de
procedimiento o, perentoriamente, antes de prestar declaración.

Si prefiere defenderse personalmente, el juez lo permitirá sólo cuando no perjudique la eficacia de
la defensa técnica.
La intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y

observaciones.
Artículo 138. Condiciones. Para ejercer las funciones de defensor en el proceso penal se requiere
ser abogado, no tener impedimento para el ejercicio libre de la profesión conforme a la Ley de
Abogados y estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos.
Artículo 139. Limitación. El nombramiento del defensor no está sujeto a ninguna formalidad.
Una vez designado por el imputado, por cualquier medio, el defensor deberá aceptar el cargo y jurar
desempeñarlo fielmente ante el Juez, haciéndose constar en acta. En esta oportunidad, el defensor
deberá señalar su domicilio o residencia. El juez deberá tomar el juramento dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la solicitud del defensor designado por el imputado.
El imputado no podrá nombrar más de tres defensores, quienes ejercerán sus funciones conjunta o
separadamente, salvo lo dispuesto en el artículo 146 sobre el defensor auxiliar.
Artículo 140. Nombramiento de oficio. Si no existe defensor público en la localidad se nombrará

de oficio un abogado, a quien se notificará y se tomará juramento.
Los abogados nombrados de oficio no podrán excusarse de aceptar el cargo, sino en los casos
determinados en la ley o por grave motivo a juicio del tribunal.
Sobre las excusas o renuncias de estos defensores se resolverá breve y sumariamente, sin apelación.
Artículo 141. Prohibición. Los despachos y oficinas de los abogados defensores no podrán ser
objeto de allanamiento sino únicamente en los casos de investigación de los delitos que se les
atribuyan.
Artículo 142. Revocatoria. En cualquier estado del proceso podrá el imputado revocar el
nombramiento de su defensor.
Artículo 143. Nuevo nombramiento. En caso de muerte, renuncia o excusa, o bien porque el
nombramiento haya sido revocado, deberá procederse a nuevo nombramiento dentro de las
veinticuatro horas siguientes, o a la designación de defensor público.
2. DEL TRIBUNAL MIXTO

Artículo 161. Integración. El tribunal mixto se compondrá de un juez profesional, quien actuará
como juez presidente, y de dos escabinos. Si por la naturaleza o complejidad del caso, se estima que
el juicio se prolongará extraordinariamente, se designará junto con los titulares a un suplente,
siguiendo el orden de la lista y aplicando las reglas previstas para el titular.
El suplente asistirá al juicio desde su inicio.
Artículo 162. Atribuciones. Los escabinos constituyen el tribunal con el juez profesional y
deliberarán con él en todo referente a la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.
En caso de culpabilidad, corresponderá al juez presidente, además de la calificación del delito, la

imposición de la pena correspondiente.
Artículo 163. Designación. El juez presidente elegirá por sorteo, en sesión pública, previa
notificación de las partes quince días antes del inicio del juicio oral, ocho nombres de la lista a que
se refiere el artículo 152, de los cuales los dos primeros serán titulares y los restantes serán los
suplentes en el mismo orden en que fueron escogidos.
Esta designación se les notificará a los ciudadanos escogidos, para que conjuntamente con las
partes, concurran a la audiencia a que se refiere el artículo siguiente.
El sorteo no se suspenderá por inasistencia de alguna de las partes.
Artículo 164. Constitución del tribunal. Dentro de los tres días siguientes a las notificaciones
hechas a los ciudadanos que actuarán como escabinos, el presidente del tribunal fijará una audiencia
pública para que concurran los escabinos y las partes, y se resuelva sobre las inhibiciones,
recusaciones y excusas, y constituya definitivamente el tribunal mixto.
Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por
inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podrá ser juzgado, según su elección, por el juez
profesional que hubiere presidido el tribunal mixto.
Artículo 165. Participación en el debate. Los escabinos podrán interrogar al imputado, expertos y
testigos y solicitarles aclaratorias, en la oportunidad en la cual el juez presidente del tribunal lo
indique.
Artículo 166. Deliberación y votación. El juez presidente y los escabinos procurarán dictar sus
decisiones por consenso, previa deliberación sobre todos los puntos sometidos a su conocimiento.
Si no se logra acuerdo, se procederá a la votación de las cuestiones disputadas.

3. RÉGIMEN PROBATORIO
3.1. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 197. Licitud de la prueba. Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido
obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Código.
No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño,
indebida intromisión en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los
papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los
derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la información que
provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilícitos.
Artículo 198. Libertad de prueba. Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar
todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio
de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente
prohibido por la ley. Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las
personas.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la
investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los
medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado
suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.
Artículo 199. Presupuesto de la apreciación. Para que las pruebas puedan ser apreciadas por el
tribunal, su práctica debe efectuarse con estricta observancia de las disposiciones establecidas en
este Código.
Artículo 200. Estipulaciones. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que
se pretenden demostrar con la realización de determinada prueba, podrán realizar estipulaciones
respecto a esa prueba, con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y
público.
De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio, y las partes
podrán alegarlas en el debate, sin necesidad de incorporarlas por algún medio de prueba. No
obstante, si el tribunal lo estima conveniente ordenará su presentación.

Artículo 201. Trámite de Exhortos o Cartas Rogatorias. Corresponde al fiscal del Ministerio
Público solicitar y ejecutar Exhortos o Cartas Rogatorias, lo cual realizará conforme a las
previsiones del Código de Procedimiento Civil, y de los Tratados y Convenios Internacionales
suscritos y ratificados por la República.
2.2. DE LOS REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA
De las inspecciones
Artículo 202. Inspección. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público, se

comprobará el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y
sean de utilidad para la investigación del hecho, o la individualización de los partícipes en él.
De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible,
se recogerán y conservarán los que sean útiles.
Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos desaparecieron o fueron
alterados, se describirá el estado actual en que fueron encontrados, procurando describir el anterior,
el modo, tiempo y causa de su desaparición o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese
conocimiento. Del mismo modo se procederá cuando la persona buscada no se halle en el lugar.
Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre en el lugar donde se
efectúa, o, cuando este ausente, a su encargado, y, a falta de éste a cualquier persona mayor de edad,
prefiriendo a familiares del primero. Si la persona que presencia el acto es el imputado y no está
presente su defensor, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo actuado se le notificará al fiscal
del Ministerio Público.
Los organismos competentes elaborarán un Manual para la Colección, Preservación y Resguardo de

Evidencias Físicas.
Artículo 203. Facultades coercitivas. Cuando sea necesario, el funcionario que practique la
inspección podrá ordenar que durante la diligencia no se ausenten las personas que se encuentren en
el lugar o que comparezca cualquiera otra.
Quienes se opongan podrán ser compelidos por la fuerza pública. La restricción de la libertad podrá
ser impuesta por el funcionario sin orden judicial hasta por seis horas.

Artículo 204. Registros nocturnos. Los registros en lugares cerrados, aunque sean de acceso
público, podrán ser practicados también en horario nocturno, dejando constancia del motivo en el
acta, en los supuestos siguientes:
1. En los lugares de acceso público, abiertos durante la noche, y en un caso grave que no admita
demora en la ejecución;
2. En el caso previsto en el ordinal 1º del artículo 225;
3. En el caso que el interesado o su representante preste su consentimiento expreso, con absoluta

libertad;
4. Por orden escrita del juez.
Artículo 205. Inspección de personas. La policía podrá inspeccionar una persona, siempre que
haya motivo suficiente para presumir que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su
cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible.
Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto
buscado, pidiéndole su exhibición.
Artículo 206. Procedimiento especial. Las inspecciones se practicarán separadamente, respetando

el pudor de las personas.
La inspección practicada a una persona será efectuada por otra del mismo sexo.
Artículo 207. Inspección de vehículos. La policía podrá realizar la inspección de un vehículo,

siempre que haya motivo suficiente para presumir que una persona oculte en él objetos relacionados
con un hecho punible. Se realizará el mismo procedimiento y se cumplirán iguales formalidades que
las previstas para la inspección de personas.
Artículo 208. Registro. Cuando haya motivo suficiente para presumir que en un lugar público
existen rastros del delito investigado o de alguna persona fugada o sospechosa, salvo cuando sea
obligatoria una orden de allanamiento, la policía realizará directamente el registro del lugar.
Cuando sea necesario realizar una inspección personal o el registro de un mueble o compartimiento
cerrado destinado al uso personal, en lugar público, regirán los artículos que regulan el
procedimiento de la inspección de personas o vehículos.

Se solicitará para que presencie el registro a quien habite o se encuentre en posesión del lugar, o
cuando esté ausente, a su encargado y, a falta de éste, a cualquier persona mayor de edad.
Artículo 209. Examen corporal y mental. Cuando sea necesario se podrá proceder al examen
corporal y mental del imputado, cuidando el respeto a su pudor. Si es preciso, el examen se
practicará con el auxilio de expertos.
Al acto podrá asistir una persona de confianza del examinado; éste será advertido de tal derecho.
Estas reglas también son aplicables a otras personas, cuando sea absolutamente indispensable para
descubrir la verdad.
4. EL JUICIO ORAL
4.1. TRIBUNAL COMPETENTE
Los tribunales competentes son los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Juicio. Estos
tribunales pueden ser:
Unipersonales (Juez Profesional): conocen de las causas por delitos o faltas que no ameriten pena
privativa de libertad; causas por delitos cuya pena privativa de libertad no sea mayor de 4 años;
causas por delitos donde se haya propuesto la aplicación de procedimiento abreviado, en los cuales
el juez podrá aprobar acuerdos reparatorios antes de la apertura del debate; la acción de amparo
cuando la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional violado o amenazado de violación
sea afín con su competencia natural, salvo que el derecho o garantía se refiera a la libertad y
seguridad personales.
Mixto (Juez Profesional y 2 escabinos): conocen de causas por delitos cuya pena privativa de
libertad sea mayor de 4 años.
4.2. INMEDIACIÓN (Art. 332)
El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes.
El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después de su declaración
rehúsa permanecer, será custodiado en una sala próxima y para todos los efectos podrá ser
representado por el defensor. Sólo en caso de que la acusación sea ampliada, quien presida la
audiencia lo hará comparecer para los fines de la intimación que corresponda. Si su presencia es
necesaria para practicar algún reconocimiento u otro acto, podrá ser compelido a comparecer a la

audiencia por la fuerza pública. Si el defensor no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se
considerará abandonada la defensa y corresponderá su reemplazo.
4.3. PUBLICIDAD (Art. 333)
El debate será público, pero el tribunal podrá resolver que se efectúe, total o parcialmente a puertas
cerradas, cuando:
Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar
en él; (Violación, Actos Lascivos)
Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres; (Zoofilia, por parte de un
funcionario público )
Peligre un secreto oficial (estrategia militar) , particular, comercial ( software) o industrial

( descripción de una formula alimenticia ), cuya revelación indebida sea punible;
Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. ( LOPNNA )
La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate. (Exposición de hecho y de
derecho)
Desaparecida la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente al público. El tribunal podrá

imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron,
decisión que constará en el acta del debate.
4.4. REGISTROS O ACTAS DE DEBATE (Art. 334)
Se efectuará registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en el desarrollo del

juicio oral y público. A tal efecto, el tribunal podrá hacer uso de medios de grabación de la voz,
video grabación, y, en general, de cualquier otro medio de reproducción similar. Se hará constar el
lugar, la fecha y hora en que éste se ha producido, así como la identidad de las personas que han
participado en el mismo.
En todo caso, se levantará un acta firmada por los integrantes del tribunal y por las partes en la que
se dejará constancia del registro efectuado. Una vez concluido el debate, el medio de reproducción
utilizado estará a disposición de las partes para su revisión dentro del recinto del juzgado.
4.5. CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD (Art. 335)

El tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, el debate continuará durante
los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo
máximo de diez días, computados continuamente. Sólo en los casos siguientes:
Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencia, siempre
que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones;
Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo
que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la
fuerza pública;
Cuando algún juez, el imputado, su defensor o el fiscal del Ministerio Público, se enfermen a tal
extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan
ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya constituido, desde la iniciación del debate,
con un número superior de jueces que el requerido para su integración, de manera que los suplentes
integren el tribunal y permitan la continuación; la regla regirá también en caso de muerte de un juez,
fiscal o defensor;
Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor lo solicite en razón de

la ampliación de la acusación, siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar
inmediatamente.
4.6. DECISIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN (Art. 336)
El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y hora en que continuará el debate; ello valdrá
como citación para todas las partes. Antes de continuarlo, el juez presidente resumirá brevemente
los actos cumplidos con anterioridad.
Los jueces y los fiscales del Ministerio Público podrán intervenir en otros debates durante el plazo
de suspensión, salvo que el tribunal decida por resolución fundada lo contrario, en razón de la
complejidad del caso.
El juez presidente ordenará los aplazamientos diarios, indicando la hora en que se continuará el
debate.
4.7. INTERRUPCIÓN (Art. 337)
Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará

interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.

4.8. ORALIDAD (Art. 338)
La audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y

argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las pruebas y,
en general, a toda intervención de quienes participen en ella. Durante el debate, las resoluciones
serán fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento
de su pronunciamiento, dejándose constancia en el acta del juicio. El tribunal no admitirá la
presentación de escritos durante la audiencia pública
4.9. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 339)
Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:
Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada,
sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o experto,
cuando sea posible;
La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o inspección,

realizadas conforme a lo previsto en este Código;
Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala de audiencias.
Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al juicio, no tendrá valor
alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad en la
incorporación.
4.10. IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA (Art. 340)
Los órganos de prueba que no puedan concurrir al debate por un impedimento justificado, serán
examinados en el lugar donde se hallen por el juez profesional. Si se encuentran en lugar distinto al
del juicio, o se trata de personas que no tienen el deber de concurrir a prestar declaración, el juez
presidente avisará sin demora al juez de aquel lugar, quien los examinará. En ambos casos se
ordenará la reproducción cinematográfica, o de otra especie, del acto y las partes podrán participar
en él.
4.11. DIRECCIÓN Y DISCIPLINA (Art. 341)
El juez presidente dirigirá el debate, ordenará la práctica de las pruebas, exigirá el cumplimiento de
las solemnidades que correspondan, moderará la discusión y resolverá los incidentes y demás

solicitudes de las partes. Impedirá que las alegaciones se desvíen hacia aspectos inadmisibles o
impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a la defensa.
También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio,
fijando límites máximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso
manifiestamente abusivo de su facultad.
Del mismo modo ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realización.
LA SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO.
4.12. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. CONVOCATORIA (Art. 342)
El tribunal se integrará conforme a las disposiciones del COPP.
El juez presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá tener
lugar no antes de quince días ni después de treinta, desde la recepción de las actuaciones.
Además, deberá indicar el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y ordenará la citación a la
audiencia de todos los que deban concurrir a ella. El acusado deberá ser citado por lo menos con
diez días de anticipación a la realización de la audiencia.
Para la constitución del tribunal deben estar presentes las partes, y deben haber sido citadas
oportunamente.
Las partes examinan a las personas que han sido designados y hayan aceptado tal designación; esta
es la única oportunidad para oponerse, recusar u objetar a alguno de los escabinos.
Una vez hecha la depuración de los miembros del tribunal el Juez fija la realización de la
Audiencia Oral y Pública, en la cual deben estar presentes tanto las partes como los escabinos, etc.
Si no se concreta la constitución del tribunal, es decir, no se lleva a cabo la audiencia para la

constitución del tribunal, tras cinco intentos de constitución, el acusado puede solicitar que el
tribunal sea unipersonal.
Si no lo solicitare el acusado, por Sentencia Vinculante de la Sala Constitucional del TSJ, se

procede a designar tribunal unipersonal tras 2 intentos, este es el criterio que prevalece.

Si alguna de las partes no fue notificada de la audiencia de constitución del tribunal el acto estará
viciado y acarrea nulidad absoluta.
La diferencia entre los jueces profesionales y los escabinos, aun cuando el voto de ambos tiene el
mismo valor, es que los escabinos sólo pueden pronunciarse sobre los hechos, ya que estos son
"legos", es decir, que no poseen formación o conocimiento del derecho.
4.13. PRUEBA COMPLEMENTARIA (Art. 343)
Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia preliminar.
DESARROLLO DEL DEBATE
4.14. PREPARACIÓN DEL DEBATE (Arts. 342 y 343 COPP)
En este período tiene lugar como aspecto fundamental la integración del Tribunal, es en esta
oportunidad, donde en función del delito de que se trata se va a materializar el principio de
participación ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que mereciere pena
de más de cuatro años de privación de libertad, corresponde conocer a un tribunal mixto, (integrado
por un Juez profesional y dos escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior
a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por
un Juez profesional y deben seguirse los trámites del procedimiento abreviado.
También pueden las partes, durante los actos de preparación del debate promover pruebas
complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar.
Si bien el Art. 31 COPP dispone que durante el juicio las excepciones se propondrán en la
oportunidad prevista en el Art. 344 COPP, que no hace mención a esa facultad de las partes, está
referida a la apertura del debate, de lo cual podría deducirse que es este el momento procesal límite
para la oposición de esas defensas, considerando que nada obsta, dado que la finalidad de las
excepciones es suspender, finalizar o depurar el proceso, para que se propongan durante los actos de
preparación del debate. Tal posibilidad evitaría la suspensión del debate una vez decretada su
apertura y, en consecuencia, redundaría en mayor celeridad procesal.
4.15. DESARROLLO DEL DEBATE. APERTURA (Art. 344 COPP)
En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de
oralidad, inmediación, concentración y publicidad, y donde la actividad probatoria estará presidida

por los principios de concentración e igualdad, por tanto, los únicos actos de prueba que el tribunal
apreciará, son los que se practiquen en el juicio oral, con inmediatez y contradictoriedad, salvo el
caso excepcional de la prueba anticipada que se incorporará al juicio por su lectura.
Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trata de un tribunal con
participación popular, y, verificada la presencia de las partes, el juez presidente deber declarar
abierto el debate, advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto.
Seguidamente, debe exponerse la acusación por parte del Fiscal y el querellante, si lo hubiere, y el
defensor su defensa.
4.16. DELITO EN AUDIENCIA (Art. 345 COPP)
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detención del autor y el
levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquél debe ser puesto a disposición del
funcionario del Ministerio Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes
necesarios, a fin de que proceda a la investigación. Debe destacarse que es este el único caso
establecido en el COPP en el cual el Juez realiza un acto propio de los órganos de persecución
penal, no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un
delito flagrante y, en estos casos, incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al
sospechoso, a tenor de lo dispuesto en el Art. 248 COPP.
Incorpora el legislador un nuevo tipo penal, el cual es, mentir sobre las generales de ley durante el
interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser preguntado por las partes. En este
caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a
cuarenta U.T.
4.17. TRÁMITE DE LOS INCIDENTES (Art. 346 COPP)
Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo
acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al
orden del debate.
4.18. DECLARACIONES DEL IMPUTADO (Art. 347 COPP) OJO: Orden para interrogar
Expuestas la acusación y la defensa, debe oírse al acusado (aún cuando el COPP lo sigue
denominando imputado), quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de
declarar en causa propia. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho

que se le atribuye, advertirle que el debate continuará aunque no declare y que puede declarar sobre
el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente.
Debe permitírsele al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la
acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Público, el querellante, el
defensor y el tribunal, en ese orden.
4.19. DECLARACIÓN DE VARIOS IMPUTADOS (Art. 348 COPP)
Si hubiere coimputados, el juez presidente podrá alejar de la sala de audiencias a los que no
declaren en ese momento, pero después de todas las declaraciones debe informarlos resumidamente
de lo ocurrido durante su ausencia.
4.20. NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA (Art. 350 COPP)
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado, en caso de que en

el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido
considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se
refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y, al mismo
tiempo, que la acusación presentada por el Ministerio Público y la víctima (o sólo esta si se trata de
delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión.
4.21. AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN (Art. 351 COPP)
De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el

Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena
del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de las partes a pedir la suspensión del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Si este derecho fue ejercido, el tribunal
deberá suspender el debate por un plazo que fijará prudencialmente y el cual tiene como límite la
previsión del Art. 337 del COPP, según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa.
El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público.
En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez, tal como se desprende de lo establecido en los
Arts. 351 y 363 del COPP, es posible que durante el debate el Ministerio Público amplíe la
acusación, "mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación
o en el auto de apertura a juicio, que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del
debate" o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos,
siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad.

ORDEN EN LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS. EXPERTOS, TESTIGOS,
INTERROGATORIO, E INCOMPARECENCIA DEL EXPERTO O TESTIGO (Arts. 353 al
357 COPP)
Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden
siguiente:
En primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que
los expertos presencien los actos del debate.
Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos, uno por uno. Antes de su declaración los
testigos no pueden comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que
ocurra en el debate. Después de hacerlo, el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala
o se retiran. La comunicación entre los testigos no impide su declaración, pero el tribunal debe
apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el Art. 22 del COPP.
Una vez que el testigo o experto haya expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su
conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el juez debe permitir el interrogatorio directo,
iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que el juez presidente considere
conveniente. En todo caso, se procurará que la defensa interrogue de último. Luego, el tribunal
puede interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden solicitar la revocación de las
decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se
formulen.
El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido, puede ser conducido por
medio de la fuerza pública, a tales efectos, el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore
con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio
por una sola vez. Si no concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su
conducción por la fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba.
4.22. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (Art. 358 COPP)
Dado que la naturaleza de la prueba documental sólo permite su incorporación al juicio a través de
su lectura, constituye la promoción de estos una excepción al principio de la oralidad; en tal virtud,

se prevé (Art. 358) que los documentos deben ser leídos y exhibidos en el debate, con indicación de
su origen. Sólo por excepción, el tribunal, con acuerdo de todas las partes, puede prescindir de la
lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación,
dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras que las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, según su
forma de reproducción habitual. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos
durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos.
Si para conocer los hechos fuere necesaria una inspección, el tribunal puede disponerla, y el juez
presidente ordenar las medidas para llevar a cabo el acto. Si tal acto se realiza fuera del lugar de la
audiencia, el juez presidente debe informar sucintamente sobre las diligencias realizadas.
4.23. NUEVAS PRUEBAS (Art. 359 COPP)
Sin que ello suponga facultad alguna del tribunal de juicio para completar el material de la
instrucción, pues se trataría de ejercicio de la función jurisdiccional que contribuye a comprobar la
certeza de los elementos fácticos jurídicamente relevantes, en concurso con la actividad probatoria
de las partes, aquél puede, excepcionalmente, ordenar, de oficio o a petición de parte, la recepción
de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que
requieran su esclarecimiento. Debe en todo caso cuidar de no reemplazar por este medio la
actuación propia de las partes y, básicamente, del Ministerio Público.
En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público,
luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El juez presidente sólo puede alterar
este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos.
DISCUSIÓN FINAL Y CIERRE DEL DEBATE
Terminada la recepción de las pruebas, el juez presidente debe conceder la palabra en primer
término al fiscal, luego al querellante y posteriormente al defensor, para que expongan sus
conclusiones. Seguidamente, debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para
referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. No se permite la lectura de
escritos, salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el
criterio del tribunal. Si está presente la víctima y ésta desea exponer, debe dársele la palabra,
aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente debe dar al acusado la última

palabra. Este derecho del acusado, como una manifestación del derecho a la defensa que impediría
nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser
renunciado por aquél. Una vez que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe declarar
cerrado el debate.
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA
Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si se tratare de un tribunal mixto los
integrantes del tribunal deben haber deliberado en secreto.
Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente; con ello
se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho, no obstante que en caso de
declararse la culpabilidad por este tribunal, la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción
penal o la medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez presidente.
Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su
voto. En el caso de éstos últimos, el juez presidente debe asistirlos.
La sentencia, como decisión judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho
imputado en la acusación. Esta limitación, que recibe el nombre de princ8ipio de congruencia entre
acusación y sentencia, impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de
la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad.
Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a la persona del
acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. La
correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad.
Con base al principio iura novit curia, el juez presidente podría cambiar la calificación jurídica dada
al hecho en la acusación, así lo admite el principio acusatorio que implica la vinculación del
juzgador a la acusación, esto es, a la persona y hechos acusados, pero no a otros elementos
(calificación, pena) que deben ponerse en relación con el proceso de contradicción. No obstante
aquel principio entraría en contradicción con el de defensa, cuando la calificación jurídica que el
juez de al hecho objeto del proceso, conlleve a la condena por un hecho que atenta contra un bien
jurídico distinto, es decir, no se trata de lo que la doctrina considera "delitos homogéneos", pues en
ese caso el acusado habría sido sorprendido con una calificación jurídica que no tuvo la posibilidad
de contradecir.
La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (Art. 364 COPP):

1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y los
demás datos que sirvan para determinar su identidad personal;
2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio;
3. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime
acreditados;
4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho;
5. La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del acusado,
especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan;
6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la
sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación, ello se hará constar y
aquella valdrá sin esa firma.
De lo anterior se advierte (Num. 5), que son tres tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de
juicio (absolutoria, de sobreseimiento y de condena). Si se dictare una sentencia absolutoria esta
ordenará la libertad del imputado, la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos
afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijará las costas.
Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado, la
cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias.
Por su parte la sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad que correspondan y,
de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el condenado. Igualmente en las penas o
medidas de seguridad la sentencia fijará provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues
el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia
adquiera firmeza. También la sentencia fijará el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y
decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor
derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales
competentes, y sobre el comiso y destrucción, previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandará inscribir en él una

nota marginal sobre su falsedad, con indicación del tribunal, del proceso en el cual se dictó la
sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.
Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente

después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una
vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal, escabinos y juez
profesional en el caso de tribunal mixto, según se haya integrado el tribunal.

Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora
tornan necesario definir la redacción de la sentencia, se leerá sólo su parte dispositiva y el juez
presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los
fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión. La publicación de la sentencia se
llevará a cabo, a más tardar, dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte
dispositiva.
Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acta que el Secretario debe levantar al
efecto. Conforme a lo dispuesto en el Art. 369 COPP tal acta debe contener por lo menos, las
siguientes enunciaciones:
1. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las suspensiones

ordenadas y de las reanudaciones;
2. El nombre y apellido de los jueces, partes, defensores y representantes;
3. El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intérpretes, señalando los documentos leídos durante la audiencia;
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales del
Ministerio Público, querellante, defensor e imputado;
5. La observancia de las formalidades esenciales, con mención de si se procedió públicamente
o fue excluida la publicidad, total o parcialmente;
6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el juez presidente ordene por sí o a solicitud
de los demás jueces o partes;
7. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia, con mención de las fechas
pertinentes;
8. La firma de los miembros del tribunal y del secretario.
El acta sólo demuestra el modo como se desarrolló el debate, la observancia de las formalidades
previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el
secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia, con lo que las partes
quedarán notificadas. Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido
en el COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de
impugnación o de recursos.
5. LOS RECURSOS
5.1. RECURSO DE REVOCACIÓN
PROCEDENCIA (Art. 444 COPP)

Artículo 444. Procedencia. El recurso de revocación procederá solamente contra los autos de mera
sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la
decisión que corresponda.
El recurso de revocación procede sólo contra los autos de mera sustanciación, a fin de que el mismo
tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda. Esos
autos de mera sustanciación, según dispone el Art. 173 del COPP no requieren ser fundados.
Un auto mero trámite o sustanciación es aquel que no toca o se pronuncia sobre el objeto
controversial de la causa.
La característica fundamental que diferencia este recurso de los otros es que se interpone ante el
mismo juez que tome a decisión, y es este mismo juez a quien corresponde resolverlo.
RECURSO EN AUDIENCIA. PROCEDIMIENTO (Arts. 445 y 446 COPP)
Artículo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias sólo será admisible el recurso
de revocación, el que será resuelto de inmediato sin suspenderlas.
Artículo 446. Procedimiento. Salvo en las audiencias orales, este recurso se interpondrá en escrito
fundado, dentro de los tres días siguientes a la notificación. El tribunal resolverá dentro del plazo de
tres días y la decisión que recaiga se ejecutará en el acto.
En resumen, si se interpone en cualquiera de las audiencias del proceso, entiéndanse como tales,
audiencia de juicio de presentación, etc. se resuelve de inmediato sin diferimiento, se plantea de
forma oral, cada parte expone su punto de vista y el juez decide en la misma audiencia también de
forma oral.
Si se interpone por escrito entonces dentro de los tres días siguientes a la notificación el Juez
resolverá dentro de los tres días siguientes.
La revocación es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato,
sin suspenderla.
El término para su interposición y debida fundamentación, salvo el caso de las audiencias orales, es
de tres días siguientes a la notificación y la resolución del mismo deberá efectuarse también dentro
del plazo de tres días siguientes, la decisión se ejecuta de inmediato.

El COPP establece que contra el recurso de revocación no cabe apelación; y la Sala Constitucional
ha ido más allá y emite pronunciamiento dónde expresa que no pueden atacarse ni siquiera por vía
de amparo.
Se considera que hay autos de mero trámite que pudieran causar daños, tal es el caso de los autos de
diferimiento, que no siempre pueden ser considerados de mero trámite, si por ejemplo existe una
privativa de libertad con posibilidad de que se dicten medidas sustitutivas con posibilidades de
acordar la libertad del imputado, y se produce un diferimiento, ¿deberá considerarse como un auto
de mero trámite que no causa daño alguno?
5.2. APELACIONES DE AUTOS (RECURSO DE APELACIÓN)
Este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el COPP, en donde
se distingue entre la apelación de autos y de sentencias. Esto supone considerar la organización
judicial consecuencia del sistema procesal adaptado por el código adjetivo.
En el COPP se dispone la intervención de jueces de control, jueces de juicio y jueces de ejecución y

sentencias, todos de primera instancia, de cuyas decisiones se oirá apelación ante las cortes de
apelaciones, esto quiere decir que el tribunal que se pronunciará sobre la admisibilidad y el fondo
del recurso no es otro que el tribunal superior.
APELACIONES DE AUTOS
Los autos que pueden ser recurribles de acuerdo a lo establecido en el artículo 447:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación: dentro de las sentencias
producidas por tribunales de primera instancia que ponen fin al proceso se tiene el sobreseimiento,
independientemente de la etapa procesal en la que se dicte, con la salvedad que puede ser apelado o
bien como sentencia definitiva o como sentencia interlocutoria; el archivo judicial, que si bien no
pone fin al proceso impide su continuación , y a este respecto cabe señalar, en virtud de la
modificación que sufrió el artículo que regula el archivo fiscal, que previo a la reforma, el archivo
judicial era solicitado por el Fiscal del Ministerio Público y decretado por el Juez, la reforma de este
artículo contempla que dicho archivo es decretado por el propio Fiscal, quien informa al tribunal de
dicha declaratoria, pudiéndose apelar entonces no del decreto del Fiscal, puesto que esta no es la
autoridad jurisdiccional, sino del auto donde el Juez ratifique dicho archivo; haciendo uso de lo
contenido en el artículo 282 COPP, puede solicitársele al juez que revise ese archivo decretado por

el Fiscal y si el pronunciamiento del juez ratifica el archivo, allí se tendrá un pronunciamiento de la
autoridad jurisdiccional y este es el que se apelará.
2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la
audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio: Sólo
podrán ser apeladas aquellas que no puedan ser intentadas en las fases subsiguientes del proceso.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada; deben incluirse en esta categoría la
querella para delitos de acción pública y de acción privada, la acusación particular y el escrito de
adhesión a la acusación fiscal.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;
es una de las causales más empleadas. Con la reforma se modifica esta situación, anteriormente solo
se podía apelar del auto que dictaba la medida, no aquel que la ratificaba. Lo que se ataca es la
decisión que acuerda la medida.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas impugnables por este
código: el que recurre aduciendo este motivo debe demostrar que efectivamente existió un
gravamen.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación

o suspensión de la pena: estas son aplicables única y exclusivamente en la fase de ejecución.
7. Las señaladas expresamente por la ley.
PROCEDIMIENTO
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
El plazo para la interposición y la fundamentación de la apelación es dentro de los cinco días

después de haberse notificado de la decisión que se pretende recurrir; a lo que se nos presentan dos
formas de producirse la notificación:
1. Si la decisión se produjo durante la realización de una audiencia oral y en esa misma

audiencia se queda notificado, no es necesario que se libre boleta de notificación, se queda
notificado en la misma audiencia, y a partir de ese momento comenzará a correr el lapso de 5 días.

2. Si la decisión no se produce en audiencia, entonces el lapso comenzará a correr cuando se
realice efectivamente la notificación, y sin son varios los que deben ser notificados, entonces será a
partir del momento en que el último de ellos haya sido notificado.
3. De igual modo se puede quedar notificado al realizar alguna actuación en el expediente de

la causa que se pueda considerar como notificación tácita (solicitud de copias certificadas, etc.)
TRIBUNAL COMPETENTE
Debe proponerse ante el mismo juez que dicto la decisión. Si el recurrente pretende producir
pruebas en la segunda instancia, deberá ofrecerlas junto con el escrito de interposición, señalando
concretamente el hecho que pretende probar.
Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda instancia solo puede versar
sobre la acreditación del motivo del recurso, en ningún caso por esta vía se podrían incorporar
medios probatorios referidos al hecho objeto del proceso.
FORMA DE INTERPONER EL RECURSO
El COPP establece que se interpone a través de un escrito fundado, motivado, razonado, tal y como
lo prevé el artículo 448 COPP: "Artículo 448. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá
por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco
días contados a partir de la notificación.
Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en
el escrito de interposición".
Si se va a fundar en varias de las causales del 447 entonces deberá por capítulos separados y
explicar cada una de ellas. Diciendo de forma detallada cuales son los puntos específicos del auto
que se pretende atacar, y de cada motivo se deberá plantear la solución pretendida, presentarle al
tribunal que decidirá la posible solución. De igual modo, conjuntamente con ese escrito, ya que es
la única oportunidad procesal para hacerlo, deben promoverse las pruebas con las que se
fundamenta el recurso.
Una vez interpuesto el recurso el tribunal deberá emplazar las otras partes para que lo contesten en
el plazo de tres días y en su caso, promuevan prueba. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a
ese plazo deberá el tribunal remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que esta decida.
Habrá tantas contestaciones como emplazados haya.

Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación de un cuaderno
especial, para no demorar el trámite del procedimiento; por excepción, la corte de apelaciones podrá
solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que eso implique la paralización del
procedimiento. Dicho cuaderno contiene el recurso que es lo que encabeza el cuaderno, las pruebas
que se acompañan, el auto de emplazamiento, las boletas de notificación del emplazamiento, las
resultas de las mismas, los escritos de contestación si los hubiere y el auto que ordena la remisión al
tribunal superior.
Recibidas las actuaciones la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes, decidirá la
admisibilidad del recurso, con fundamento en el artículo 437 COPP que contiene las causales de
inadmisibilidad de los recursos y, esos 3 días se comienzan a contar a partir del momento en que el
expediente se encuentra en la Corte de Apelaciones, no desde el momento en que fue remitido,
cuando el expediente es recibido en la Corte se le da entrada y existe un auto, automáticamente al
dársele entrada al expediente se designa un ponente de los 3 miembros de la corte y éste tiene 3 días
para presentar un proyecto admisibilidad o inadmisibilidad donde considerará los requisitos del 437;
una vez admitido debe decidir dentro de los diez días siguientes. Solo si alguna de las partes ha
movido pruebas y la corte estima necesaria y útil, fijara una audiencia oral dentro de los diez días
siguientes a la recepción de las actuaciones. Deberá resolver al concluir la audiencia.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación de dichas
pruebas en la audiencia y la corte resolverá únicamente con la prueba que se incorpore a los testigos
que se hallen presentes.
Si el recurso es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones se devuelve el expediente al

Tribunal de Primera Instancia y la Corte no entra a conocer del recurso.
Si es declarado admisible, el tribunal deberá declarar si admite las pruebas y si se fija la audiencia.
Si se admiten las pruebas pero no se fija la audiencia oral, se apertura un lapso de 10 días para
decidir, que se apertura una vez vencidos los 3 días para la admisión del recurso.
Si se admiten las pruebas y se fija la audiencia en el lapso de 10 días siguientes al vencimiento de

los 3 días se produce la decisión al final de la audiencia.
EXCEPCIÓN

Si la decisión fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que decreta una medida
cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.
Excepcionalmente la Corte de Apelaciones puede ordenar que se le envíe además del cuaderno
especial, el expediente de la causa principal. Por regla general la interposición del recurso no
suspende la causa, pero de forma excepcional la corte de apelaciones pudiera solicitar se envíe el
expediente de la causa principal y por tanto se produciría una suspensión de la causa.
5.3. APELACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA
Según el COPP (art.451) el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias definitivas
dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral.
Entendemos por sentencia definitiva es aquella que se dicta al finalizar la audiencia oral y pública, u
oral y reservada. Por sentencia definitiva vamos a entender la que se produce una vez finalizada la
audiencia. Esa donde después que se evacuen las pruebas, el juez dicta la sentencia que puede ser
para absolver, para condenar o para sobreseer es lo que vamos a entender como sentencia definitiva,
eso es lo que dice el Código. Hay una sentencia de la Sala Penal que a esta sentencia definitiva
dictada en el juicio oral y público, hay que agregarle un supuesto que puede darse no en un juicio
oral y público, pero que también nos pondría en presencia de una sentencia que condena, que
absuelva o que sobresea, solo que en este caso de este supuesto de hecho se habla de sentencia
condenatoria, y es la admisión de hechos. una admisión de hecho no es otra cosa que una sentencia
condenatoria dictada por un juez de control ante el pedimento del acusado de haber admitido
responsabilidad y haber solicitado la aplicación de una pena, entonces, en virtud de que esta
sentencia no difiere en nada de lo que es una sentencia definitiva, esta decisiones dictadas por el
tribunal de Control también son apelables por los motivos establecidos en 452 del COPP. En
resumen, son apelables las sentencia definitiva, primero la del juicio oral y como excepción las
dictadas por el procedimiento de admisión de hechos, bien por el Tribunal de Control o bien por el
Tribunal de Juicio, puesto que puede darse el caso que el Tribunal de juicio sea el que la dicte la
sentencia por admisión de hechos en el procedimiento abreviado y, con la reforma, se permite que
una vez hecha la audiencia preliminar y el acusado no admita los hechos en esta audiencia, puede
hacerlo en la audiencia oral y pública.
PROCEDIMIENTO
TRIBUNAL COMPETENTE

El mismo tribunal que dictó la sentencia, no hay ninguna modificación respecto a esto. Obviamente
la sentencia que pretendemos recurrir, bien sea la dictada en juicio oral o la dictada bajo el
procedimiento de admisión de hechos.
INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE
El recurso de apelación debe proponerse ante el tribunal que dictó la sentencia, en el término de
diez días contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto integro de la decisión
luego de notificada; y respecto de esto se pueden presentar varias situaciones de cuando se
comienzan a computar esos 10 días:
Finalizada la audiencia oral y pública el juez dicta la sentencia pero sólo leyendo la parte dispositiva
de la sentencia, pero no puede considerarse esta como sentencia definitiva porque no se conoce cuál
es la motivación, ni la valoraron las pruebas, simplemente se conoce la decisión, y únicamente con
esa información no puede interponerse un recurso de apelación. En la sentencia definitiva el
Tribunal puede leer la parte dispositiva y reservarse un lapso de hasta 10 días para producir o
presentar la sentencia íntegra, debe esperarse que el Tribunal publique la sentencia íntegra para que
comiencen a correr los 10 días; allí se queda notificado de cuándo el Tribunal publicará la
sentencia. Finalizada la audiencia el tribunal da la decisión y fija en que audiencia se publicará
íntegra la sentencia. Cuando esté publicada íntegramente la sentencia y se esté notificado de esa
publicación, entonces comenzara a correr el lapso de los 10 días. Allí puede ocurrir:
• Que la sentencia se publique el día fijado para ello en cuyo caso habrán quedados
notificados a partir de ese momento y comenzará a correr el lapso de 10 días;
• Que la sentencia se publique en día posterior al fijado para su publicación, en cuyo caso
deberá librarse boleta de notificación y comenzará a correr el lapso de 10 días desde el momento en
que sean efectivamente notificados de dicha publicación.
• Si la sentencia incluye en su parte dispositiva que se notifique de su publicación, aún

cuando las partes estén notificadas y se haya producido la publicación en el día fijado para ello, por
sentencia de la Sala Penal del TSJ, se establece el criterio que las partes pueden esperar a que sean
notificadas y comenzarán a computarse los 10 días a partir del momento en que se lleve a cabo la
notificación.
• también puede darse el supuesto de haberse leído la sentencia, publicada, pero el acusado
está detenido, entonces debe trasladársele e imponerlo de la decisión, no basta que el imputado

haya estado presente el día que leyó la dispositiva, independientemente de que el defensor haya sido
notificado, el condenado debe ser trasladado e impuesto de la sentencia. Si no está detenido basta
que su defensor haya sido notificado para que el lapso comience a correr, mientras no se haya hecho
esta acta de imposición, no comienza a correr el lapso de 10 días, y el no imponerlo de la sentencia
es motivo de reposición de la causa en la corte o en el TSJ. Esto en virtud de que pudiera el
defensor estar recurriendo en contra de la voluntad del condenado, en cuyo caso estaría el recurso
incurso en la causal de inadmisibilidad prevista en el 437 de falta de legitimidad.
FORMA DE INTERPONER EL RECURSO
Se interpone mediante escrito fundado, en el que se debe expresar concreta y separadamente cada
motivo con sus fundamentos y la solución que pretende. Fuera de esta oportunidad no puede
aducirse otro motivo.
Si se trata de acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto en

contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deberá promover
como prueba el medio de reproducción a que se contrae el articulo 334, vale decir, el registro,
grabación o videograbación que se hubiere realizado, si fuese el caso. Si este no puede ser utilizado
no se fue empleado, se admitirá la prueba testimonial. La promoción del medio de reproducción
debe hacerse en los escritos de interposición o de contestación del recurso, señalando de manera
precisa lo que pretende probar, so pena de inadmisibilidad.
Presentando el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco días siguientes al
vencimiento del lapso para su interposición y, en su caso, promover prueba. El tribunal, dentro del
plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior, remitirá las actuaciones a la Corte
de Apelaciones para que esta decida.
Presentado el recurso, a diferencia del de apelación de autos aquí no hay emplazamiento. Esto
quiere decir que presentado el recurso de apelación las partes se entienden que están a derecho y
que finalizado este lapso automáticamente comienza a computarse un lapso de 5 días para que las
partes si así lo desean contesten el recurso. En la apelación de autos se tenía que esperar el
emplazamiento, que quedara constancia en el expediente de que había sido notificado que hay un
recurso en contra de la decisión para dar contestación, aquí publicada la sentencia hay que estar
pendiente de cuando se vence el lapso para apelar y cuando comienza a correr el lapso para
contestar el recurso sin necesidad de emplazamiento, verificado la culminación de este lapso
inmediatamente el Tribunal de primera instancia remite las actuaciones a la Corte de apelaciones, ni

en la apelación de autos, ni en la apelación de sentencia definitiva, el Tribunal de primera instancia
se pronuncia acerca de la admisibilidad o, ni del recurso ni de la contestación.
Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez días siguientes, si estima
admisible el recurso con base a las causales de inadmisibilidad de, 437 COPP, debe fijar la
celebración de una audiencia oral, a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor
ni menor de diez contados a partir del auto de admisión. En este caso, a diferencia de la tramitación
de la apelación de autos, la corte de apelaciones debe convocar la celebración de la audiencia; en
aquel caso, solo puede convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la
impugnación y la corte la estima ‘'necesaria y útil''.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación de dichas
pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que comparezcan y sus abogados, en
esa oportunidad, los jueces pueden interrogar al recurrente sobre cuestiones planeadas en la
impugnación. Si la prueba ofrecida consistiera en la videograbación o medios de reproducción
similar, la corte ordenara su utilización.
La corte debe resolver motivadamente con la prueba que se interpone y los testigos que se hallen
presentes. El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones o las ordenes que sean
necesarias, las que serán diligenciadas por este.
El tribunal debe decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del
asunto a resolver, dentro de los diez días siguientes.
Admitido el recurso la corte debe obligatoriamente fijar la audiencia; esa audiencia se hace para oír
a las partes, para evacuar las pruebas que han sido presentadas, y para que una vez hecho el debate
en esa audiencia y finalizada la misma la corte de apelaciones se pronuncie, si declara con o sin
lugar el recurso interpuesto. En ese auto de admisión la corte también debe pronunciarse acerca de
las pruebas; admitir o no las pruebas que fueron promovidas conjuntamente con el recurso. De este
auto de admisión hay criterios encontrados, hay quienes piensan que debe notificarse a las partes de
cuando es la audiencia y otros que no. La cátedra es del criterio de que no se debe notificar y que las
partes están a derecho y por tanto deben vigilar, verificar y enterarse del momento en que se
realizará la audiencia oral y pública, mas sin embargo se ha hecho costumbre la notificación. Esta
notificación versa sobre la admisión del recurso, de las pruebas admitidas, y de cuando se realizará
la audiencia oral y pública. Llegada la oportunidad de la audiencia, se lleva a cabo como toda
audiencia oral y pública. El código dice que se realiza "con las partes que comparezcan" no
obstante, por sentencia se la Sala Constitucional con carácter vinculante, se determinó que si el
recurrente no va a la audiencia oral y pública sin motivo justificado la corte declarará desistido el
recurso y no entra a pronunciarse al fondo del recurso. Anterior a esa sentencia lo que pasaba es que
las audiencias se hacían con las partes que comparecieran, y el recurrente no iba, la otra parte si
contestaba y lo más lamentable es que a veces había que declararlo con lugar sin que el recurrente
hubiese ido. Es una manera de sancionar al abogado o a la parte que no fue diligente, que habiendo
interpuesto el recurso, habiendo puesto en funcionamiento la administración de justicia con el
recurso y no compareciendo el día de la audiencia, hace ver que no tiene interés alguno en el
resultado de la decisión.
AUDIENCIA
El día de la audiencia el juez presidente declara abierta la audiencia, y le cede la palabra al

recurrente le fija una cantidad de tiempo para que exponga los motivos de su recurso, igual que en
el juicio oral y público no se permite leer. Una vez que termina el recurrente se le da la palabra a la
otra parte. Si se encuentra presente el fiscal del M.P como parte de buena fe se le da también la
palabra para que exponga y finalizada las explosiones principales se comienza a la evacuación de
pruebas, si son pruebas documentales el juez de la corte o presidente puede decir que no hace falta
evacuar sino que la corte las examinará al momento de dictar la sentencia, si son pruebas
testimoniales entonces se evacuan en la misma sala, finalizada la evacuación se le cede otra vez la
palabra a las partes para que hagan las conclusiones, habrá derecho a réplica y a contrarréplica. Por
lo general se le dan 10 minutos para que exponga, 5 para que concluyan y 2 o 3 para la réplica y
contrarréplica. Finalizada la contrarréplica no hay contra contrarréplica. Si está presente la víctima
y no es parte, se le puede dar el derecho de palabra a esta para que exponga y, presente el acusado
se le da la palabra a este para que finalice con lo que el presidente de la corte debe dar por
terminada la audiencia, teniendo dos opciones:
1. Se retiran a deliberar y dictan la decisión el mismo día, o
2. Se acogen al lapso establecido en el artículo 456 de hasta 10 días para producir la sentencia
definitiva. Por lo general es casi imposible hacer todo en la audiencia, pronunciarse y revisar todo lo
que se recurre y se acogen a ese lapso y fijan una oportunidad dentro de esos 10 días para publicar
la sentencia definitiva. Se fija un día específico. Si se publica con posterioridad al día fijado hay que
notificar. Si la evacuación de pruebas implica la suspensión de la audiencia, perfectamente se puede
hacer, aquí difícilmente va a ver una audiencia que se tome más de un día, a lo sumo 2 días.
Decidido el recurso, si se decide en la misma audiencia y como consecuencia de la decisión se

ordena la libertad del acusado desde la misma sala de audiencia sale en libertad, en la práctica no es
así, sino que vuelve a llevarse al acusado otra vez al internado o a la comandancia le vuelven a dar
entrada para luego darle salida. Cosa que parece absurda desde todo punto de vista porque pasan
una norma administrativa por encima de una decisión judicial.
MOTIVOS PARA LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO
Se prevén como motivos para la fundamentación del recurso (art.452):
1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio;
2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando esta

se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral;
3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión;
4. Incurrir en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de norma jurídica.
1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del

juicio.
Dada la garantía de la presunción de inocencia de que goza el acusado, es necesario que en

sentencia que desvirtúa esa presunción, se explanen de manera precisa los motivos de la
condenatoria, estos es, la determinación de los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal
condena.
La motivación debe ser suficiente, considerándose suficientemente motivadas aquellas resoluciones

judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan a sus destinatarios, las partes y los
ciudadanos, conocer cuales han sido los criterios jurídicos esenciales fundamentadores de la
decisión cualquiera que sea su brevedad y concisión, y por supuesto su elegancia retorica y aun su
rigor lógico o apoyo científico, que estarán en función del juicio oral ante jueces distintos a aquellos
que participaron en la decisión.
2. Falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación.
Si la decisión de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y pronunciarse
únicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia no esté motivada impide el
cumplimiento de ese objetivo, pues tendría la corte de apelaciones que deducir cuales fueron los
hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia y

con ello estaría realizando una actividad que solo corresponde a la instancia, cual es, la apreciación
de los hechos.
La motivación es una operación lógica fundada en la certeza y el juez debe observar los principios
lógicos supremos o ‘'leyes supremas del pensamiento'' que gobiernan la elaboración de juicios y dan
base cierta para determinar cuales son, necesariamente, verdaderos o falsos. Estas leyes están
constituidas por las leyes fundamentales de coherencia y derivación, y por los principios lógicos de
identidad, contradicción, tercero excluido y razón suficiente. A ellas esta sometido el juicio del
tribunal de merito y si resultan violadas el razonamiento no existe, por tanto, aunque la fundación
de la sentencia aparezca como acto escrito, ni la casación, verificar la legalidad de lo decidido.
Habría contradicción cuando el dispositivo de la sentencia es inconciliable con la fundamentación

que previamente se hizo de tal resolución, como seria el caso de la declaratoria de comportamiento
doloso por parte del acusado en el delito que se le imputa, cuando se explanan los motivos de hecho
y de derecho de la sentencia, y la posterior condena en el dispositivo del fallo por una conducta
culposa, o viceversa.
Sentencia fundada en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del
juicio oral
Procede la nulidad del fallo del tribunal de juicio y debe ordenarse la nueva celebración del juicio
oral ante un tribunal distinto, cuando la sentencia recurrida se hubiere fundado en pruebas ilícitas,
es decir, practicadas en contravención a la regla del art. 197 del COPP o vulnerando los principios
de oralidad, publicidad, concentración, inmediación y contradicción, vale decir, que las pruebas se
hubieren incorporado al juicio en forma escrita, reservada o sin presencia de los jueces llamados a
decidir, entre otros casos.
Este motivo aparece tratado en la mayoría de los sistemas dentro de la motivación de la sentencia,
pues si bien los jueces son libres en la apreciación de la prueba y las partes en la promoción de
medios de prueba, ello no exonera al tribunal de la obligación de explanar por escrito en su decisión
los motivos que le han llevado a dictaminar en ese sentido, es decir, la apreciación de las pruebas
practicadas con base en razonamientos lógicos. Ello permite determinar si el tribunal aprecio un
hecho constitutivo de prueba alguna o pruebas ilícitas, esto es, practicadas en contravención de lo
previsto en el art. 197 del COPP.
Por otra parte, si una de las exigencia de la motivación es que sea cierta o verdadera, se vulnera este
principio cuando la sentencia del tribunal se basa en pruebas inexistentes.

Este control que ejerce la Alzada en materia de pruebas no le faculta, en ningún caso para examinar
nuevamente las pruebas apreciadas en la instancia, en todo caso ellos daría lugar a la nueva
celebración del juicio oral ante un tribunal que deberá apreciar o desestimar tales pruebas.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituye un defecto del procedimiento, el
recurso solo será admisible si el interesado reclamo oportunamente su subsanación, salvo en los
casos de infracciones de garantías constitucionales o de los producidos después de la clausura del
debate.
La violación de garantías que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado, como es el
caso de la necesidad de asistencia técnica, no podrá hacerse valer por el ministerio público con la
finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquel.
3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión.
No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelación, solo

aquella que cause indefensión. En efecto, si uno de los postulados del actual proceso penal es la
celeridad de los juicios, tal objetivo quedaría desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere
procedente la impugnación. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio
pleno de su derecho a la defensa, harían procedente la apelación. En tal virtud, solo las situaciones
en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, harían procedente la
apelación. El efecto de la declaratoria con lugar de ese motivo de apelación es la nulidad de la
sentencia y la nueva celebración del juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art. 457.
4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.
La infracción de ley ya sea de aplicación errónea constituye un motivo estrictamente de derecho que
puede ser controlado por la corte de apelaciones.
Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de apelación
para indagar la norma aplicable al caso controvertido, analizando también su vigencia y
aplicabilidad, configurando jurídicamente los hechos, fijando su naturaleza y sus efectos, o
valorando un hecho como culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza mayor o caso
fortuito.
En estos casos, siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y público sobre hechos, la Corte de
Apelaciones puede dictar una decisión propia.

Si la decisión de alzada declara con lugar el recurso por estimar que se violaron normas relativas a
la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio ; que hubo falta, contradicción o
ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia; que esta se fundo en prueba obtenida
ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; o que hubo
quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión ; anulara la
sentencia impugnada y ordenara el enjuiciamiento oral ante un tribunal del mismo circuito judicial,
distinto del que la pronuncio.
En caso de que declare que se incurrió en violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación
e una norma jurídica, la Corte de Apelaciones dictara una decisión propia sobre el asunto con base
en las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la sentencia no
haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos, por exigencias de la inmediación y
la contradicción, ante un juez distinto a aquel que dicto la decisión recurrida. Si se trata de un error
en la especie o cantidad de la pena, la Corte de Apelaciones debe efectuar la rectificación que
proceda.
5.4. RECURSO DE CASACIÓN
La casación es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente

previsto por la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de
merito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o anulación de la
sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.
El recurso de casación previsto en el COPP da lugar a dos consecuencias: la primera es que anula o
casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y consecuencialmente la sentencia impugnada,
ordenando la nueva celebración del juicio oral o la reposición del proceso a fases anteriores. En
circunstancias muy excepcionales cuando el error en la aplicación del derecho evidente, el Tribunal
Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por ejemplo, en caso de condena por un
hecho atípico). En este supuesto el Tribunal puede resolver porque el caso no necesita prueba.
La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casación no se entra a controlar la

apreciación de la prueba, esta entendida como un proceso interno del juez. Lo único que controla el
Tribunal es la expresión que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro de la
fundamentación de su sentencia, el control está limitado pues a determinar si esa expresión o
fundamentación de la valoración de la prueba ha seguido los pasos lógicos que normalmente son
aceptados como propios de un pensamiento correcto.

Según el COPP (art. 459), el recurso de casación solo puede ser interpuesto en contra de las
sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de
un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Publico haya pedido en la acusación o la víctima en su
acusación o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de
una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia
condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Publico o el acusador particular o
acusador privado haya pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. También se declaran
impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación
del proceso o hagan imposible su continuación, independientemente que hayan sido dictadas
durante la fase intermedia o en un nuevo juicio realizado con motivo de la decisión del Tribunal
Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.
MOTIVOS
El recurso de casación solo puede fundarse en que la decisión impugnada incurrió en violación de
ley, por falta de aplicación, o por errónea interpretación.
Si el precepto legal que se invoca como violado constituyere un defecto de procedimiento, el

recurso solo podrá ser admitido si el interesado reclamo oportunamente su subsanación, salvo que
se trate de infracción de garantías constitucionales o de las producidas después de la clausula del
debate.
El precepto cuya violación se invoca, puede ser de carácter sustantivo o adjetivo, esto es, puede
tratarse de una norma de derecho penal material incriminadora (describe delitos y penas) o
integradora (permite la aplicación de las normas incriminadoras) o de derecho penal formal
(describe los tramites y procedimiento para la aplicación de la pena).
Por tanto, se recurre con base en este motivo, cuando el juez ha dejado de aplicar una norma
jurídica o incurrió en una errónea aplicación; este último supuesto se concreta cuando el hecho no
encaja dentro de las previsiones de la norma invocada. De allí que se puede afirmar que la errónea
aplicación siempre implicara una inobservancia (de la norma que se adecua al caso concreto).
En su examen sobre los aspectos de derecho, al Tribunal Supremo de Justicia le está vedado el
examen de los hechos apreciados en la sentencia (principio de intangibilidad), por tanto, el
pronunciamiento del Máximo Tribunal deberá partir del examen jurídico de los hechos fijados en la
sentencia, con ello el tribunal de casación se convierte en el "supremo guardián del derecho
sustantivo y procesal".

INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE
El recurso de casación debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince
días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad,
caso en el cual este plazo comenzara a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo
traslado, mediante escrito fundado en el cual se indicaran, en forma concisa y clara, los preceptos
legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea
interpretación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace
procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá
aducirse otro motivo.
Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto,
en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, se debe promover la prueba
contenida en el medio de reproducción previsto en el art. 334, si fuere el caso; si este no hubiere
sido utilizado o no hubiere empleado, se podrá admitir la prueba testimonial. La promoción se hará
en los escritos de interposición o de contestación del recurso señalado de manera precisa lo que
pretende probar.
Presentado el recurso, las otras partes disponen un plazo de ocho días siguientes al vencimiento del
lapso para su interposición para contestarlo y, en su caso, promover pruebas. Dentro de las cuarenta
y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la Corte de Apelaciones, remitirá las
actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que esta decida.
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de quince días
siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. Si declara por la mayoría, inadmisible el
recurso manifiestamente infundado, devolverá las actuaciones da la Corte de Apelaciones de origen.
En caso de que se declare admisible, la sala de casación penal deberá convocar a una audiencia oral
y publica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de treinta,
oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación, salvo que se
trate del medio de preproducción previsto en el art. 334, caso en el cual el Tribunal Supremo de
Justicia debe disponer su utilización. Las pruebas ofrecidas se recibirán, en lo pertinente, conforme
a las reglas del juicio oral, es decir, conforme a lo previsto en el art. 353 y ss. El secretario, a
solicitud del promovente, deberá expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias, las cuales
será diligenciadas por este.

La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. La palabra, para las conclusiones,
será concedida primero al abogado recurrente. Se admitirá replica y contrarréplica. El tribunal
supremo de justicia resolverá sobre el defecto de procedimiento, en su caso, únicamente con la
prueba que incorpore en la audiencia.
El tribunal supremo de justicia deberá decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad

por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de los veinte días
siguientes.
EFECTOS DE LA DECISIÓN
a. Con lugar
Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación: una decisión propia o la
orden de celebrar nuevamente el juicio oral y público o reponer al proceso a una etapa anterior.
1. Decisión propia: Si estima la Sala Penal que no es necesario un nuevo debate sobre los
hechos por exigencia de la inmediación y la contradicción, ante un tribunal distinto del que realizo
el juicio, puede dictar una decisión propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la
inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal.
2. Anulación de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente el juicio oral ante un

tribunal distinto, o reponer el proceso a una etapa anterior: Tiene lugar cuando la Sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia declare con lugar el recurso por considerar que se incurrió
en un vicio del procedimiento.
Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia deberá

efectuar la rectificación que proceda, sin que aquello pueda considerarse una violación de la
prohibición de reformatio peius.
b. Sin lugar
Si la decisión declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia deberá devolver las
actuaciones a la corte de apelaciones de origen.
Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad, es decir, la inadmisibilidad

de recurso alguno, si concurrieren dos sentencias absolutorias; tal prohibición se concreta en caso
de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra de un acuerdo que haya sido absuelto por
la sentencia de primera instancia, y se dicte nuevamente a su favor una sentencia absolutoria.

Si por efecto de la decisión del tribunal supremo de justicia debe cesar la privación de libertad que
sufriera el acusado y este se encontrare presente en la audiencia, el tribunal deberá ordenarla de
inmediato.
"Respecto a la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JURADOS se hace una distinción si el

veredicto de culpabilidad fue pronunciado por unanimidad o por mayoría de los jurados. En el
primer caso, puede recurrirse si un defecto de procedimiento causa indefensión; o si la violación de
ley consiste en que el juez presidente declaró en la sentencia como ilícito un hecho lícito, o incurrió
en un error de derecho al calificar el delito, la participación del acusado o al aplicar la pena. En el
segundo caso, el recurso puede también fundarse en insuficiencia de prueba o errónea apreciación
de la realizada, que evidencie la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.
La distinción se fundamenta en la mayor fuerza que adquiere la manifestación de la soberanía

popular expresada en forma unánime. No rige, excepcionalmente, el principio de la bilateralidad de
los recursos: sólo el condenado está legitimado".
En materia de recursos rige el principio de la impugnabilidad objetiva, establecida en el artículo 425

del referido Código Orgánico Procesal Penal, en base al cual las decisiones judiciales sólo pueden
ser recurribles por los medios y en los casos expresamente establecidos.
5.5. EL RECURSO DE REVISIÓN
REVISIÓN PENAL - NATURALEZA JURÍDICA
Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurídica de la revisión, vistas las características propias

de la institución. Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino una ‘'pretensión
autónoma''; que la revisión procede contra las decisiones firmes, a diferencia de los recursos; que en
la revisión, los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre circunstancias fácticas
conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar, es decir, no se trata de vicios de tipo
jurídico.
Quienes se manifiestan afirmativamente por su naturaleza de recurso se fundamentan en que la

revisión es un recurso conlleva a un nuevo examen de lo decidido por el tribunal; que ataca la
decisión de un órgano jurisdiccional considerada injusta; y que pone de manifiesto la voluntad de
uno de los sujetos intervinientes en el proceso, que se considera agraviado por la decisión, de
reemplazarla por otra. Es esta la tesis que acogió el legislador venezolano al incorporar la revisión
del libro de cuarto en el cual regula los recursos admisibles en el proceso penal.

Este proceso es el único procedente contra sentencia firme, esto es, aquella que ha pasado por la
autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y únicamente a favor del penado.
Tradicionalmente se han establecido como causales de revisión el descubrimiento de hecho,

elemento de prueba o el establecimiento de la falsedad de documentos fundamentales, con
posterioridad a la sentencia condenatoria. Este recurso extraordinario que puede afectar la
inmutabilidad de la cosa juzgada, constituye un remedio para poner fin a una sentencia injusta
fundada en un error judicial.
Salvo el caso de la ley posterior más favorable, ya sea porque quita al hecho el carácter de punible o
porque la pena, la revisión persigue la nulidad de la sentencia dictada y la absolución del penado,
bien porque el hecho no se cometió o porque aquel no lo perpetro.
CASOS EN QUE PROCEDE
Este recurso puede interponerse en los siguientes casos:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias entes sufriendo condena dos o mas personas
por un mismo delito, que no pudo ser cometido mas que por una sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior
a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente;
3. Cuando la prueba en la que se baso la condena resulta falsa;
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o

aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan
evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o

corrupción de uno o mas jueces que la haya dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia
firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la
pena establecida.
LEGITIMADOS
Están legitimados para interponer el recurso (art. 471):

1. El penado;
2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital;
3. Los herederos, si el penado ha fallecido;
4. El ministerio publico a favor del penado;
5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda

penitenciaria o post penitenciaria;
6. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
La enumeración precedente ratifica el carácter de parte de buena fe del ministerio publico, pues le
incluye dentro de los legitimados para solicitar el recurso de revisión, y tal recurso, como se ha
indicado, solo procede a favor del penado.
FORMALIDADES
El recurso de revisión debe interponerse por escrito que contenga referencia concreta de los motivos
en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito debe promoverse la
prueba y acompañarse los documentos.
ÓRGANO COMPETENTE PARA ACLARARLA
Tribunal supremo de justicia en sala de casación penal:
Le corresponde declarar la revisión en caso de que el motivo fuere que, en virtud de sentencias
contradictorias, estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito, que no pude ser
cometido mas de por una sola.
Corte de apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho:
Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya
existencia posterior a la época de su presunta muerte resulto demostrada plenamente; que la prueba
en que se baso la condena resulto falsa; o en la promulgación de una ley penal que quite al hecho el
carácter de punible o disminuye la pena establecida.
Juez del lugar donde se perpetró el hecho:

Cuando se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurrió o se descubrió algún
hecho o aparezca algún documento durante el proceso que sean de tal naturaleza que hagan evidente
que el hecho no existió o que el penado no lo cometió; o cuando la sentencia condenatoria fue
pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o mas jueces que la hayan
dictados, cuya existencia sea declarada por sentencia firme.
TRÁMITE
El procedimiento del recurso de revisión debe regirse por las reglas establecidas para el de
apelación o el de casación, según el caso. Ello depende del tribunal ante el cual se solicite la
revisión.
En caso de que la causal alegada fuere del numeral 2 del art.470, en el recurso debe indicarse los
medios con que se pretende probar a la persona victima del presunto homicidio ha vivido después
de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la del numeral 4 del mismo articulo, el
hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresarse los medios con que se pretende
acreditar el hecho y acompañarse, en su caso, el documento o. si no fuere posible, manifestar al
menos su naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra. El recurso que no cumpla tales
requisitos debe rechazarse sin limite alguno.
Esta incorporación de pruebas no supone una reexamen de las apreciadas para fundar la sentencia
condenatoria; aquellas podrán ser consideradas en la medida en que relacionadas con las ahora
promovidas permitan modificar la situación jurídica del penado.
EFECTOS
Si como consecuencia de la revisión resulta la absolución o la extinción de la pena, el tribunal debe

anular la sentencia y dictar una decisión propia. En caso de que se trate de una ley penal que ha
disminuido la pena establecida, el tribunal debe hacer la rebaja que proceda.
Cuando la sentencia sea absoluta el acusado puede exigir que se publique en la gaceta oficial de la
República de Venezuela, y que se devuelvan, por quien las percibió, las sumas pagadas por
concepto de multas, costas e indemnización de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada.
Además, la sentencia debe ordenar, según el caso, su libertad.
La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido, permite rehabilitar su

nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al verdadero culpable,
siempre que la acción penal respectiva no hubiere prescrito.

La negativa de la revisión o la sentencia confirmatoria de la anterior, no impiden la interposición de
un recurso fundado en motivos distintos; pero las costas de una revisión rechazada están a cargo de
quien se interponga.

Derecho Procesal Penal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad I

1. Concepto, Autonomía y Ubicación del Derecho Procesal Penal

a. Concepto: debido a las exigencias de la cátedra, en concordancia con el estudio de la

2. Los Sistemas Procesales

Br. Emérita Urdaneta 1

Br. Emérita Urdaneta 2

Jurisdicción Especial Tribunales Militares, LOPNNA

Artículo 54. Jurisdicción penal. La jurisdicción penal es ordinaria o especial.

Artículo 55. Jurisdicción ordinaria. Corresponde a los Tribunales ordinarios el ejercicio

Br. Emérita Urdaneta 3

La falta de jurisdicción de los Tribunales venezolanos será declarada, a instancia de parte,

Artículo 56. Distribución de funciones. La distribución de las respectivas funciones entre

Lo no previsto en este Código, relativo a la integración de los Tribunales y sus órganos y

g. La Competencia: se conceptúa a la competencia como la medida de la jurisdicción

Br. Emérita Urdaneta 4

El artículo 57 del COPP, establece la regla de carácter general en materia de competencia

Se establece de la misma manera, el principio DE LA EXTRATERRITORIALIDAD

Br. Emérita Urdaneta 5

Por su parte, el Ministerio Público a través de la policía de investigaciones, debe

Finalmente, en lo que se refiere a la competencia por el territorio donde se cometió

Br. Emérita Urdaneta 6

La competencia para decidir si procede o no la radicación del juicio le corresponde a

j. La competencia por la materia: se encuentra referida al Tribunal que ha de conocer del

Por su parte, es de la competencia del Tribunal de control, la obligación de hacer

Br. Emérita Urdaneta 7

Doctrinariamente, se entiende que no pueden ser objeto de acumulación de causas, que

Finalmente, en relación a la competencia material que se analizó, se debe señalar que en

k. Los delitos conexos. Su competencia: la denominada conexidad delincuencial como bien

Br. Emérita Urdaneta 8

Como corolario de lo expuesto, la norma procesal establece a denominada Unidad del

Br. Emérita Urdaneta 9

En materia de delitos conexos y en relación a la competencia para conocer de ellos, se da el

l. Del modo de dirimir la competencia: la declinatoria de la competencia del proceso de que

De la misma manera, se encuentra el conflicto de no conocer, que se presenta para el

Br. Emérita Urdaneta 10

La correspondiente declaratoria de competencia del Tribunal ante el cual se ha

La decisión sobre el conflicto de competencias planteado, debe atenerse al resultado de

m. La Competencia subjetiva: interpretando lo afirmado por Chiovenda y aplicando su

Br. Emérita Urdaneta 11

Artículo 85. Legitimación activa. Pueden recusar:

1. El Ministerio Público; 2. El imputado o su defensor; 3. La víctima.

Artículo 86. Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos,

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado

4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;

5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos,

Br. Emérita Urdaneta 12

8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.

Artículo 87. Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables

Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.

Contra la inhibición no habrá recurso alguno.

Br. Emérita Urdaneta 13

Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el recusado, en el día

Si el recusado fuere el mismo Juez, extenderá su informe a continuación del escrito de

Artículo 94. Continuidad. La recusación o la inhibición no detendrán el curso del proceso,

Artículo 96. Procedimiento. El funcionario a quien corresponda conocer de la incidencia

Artículo 98. Secretario. Si el inhibido o recusado es el secretario del Tribunal, el Juez

Br. Emérita Urdaneta 14

La recusación del experto o intérprete se propondrá por escrito el día de su aceptación o el

Artículo 100. Allanamiento. En caso de inhibición o de recusación las partes no podrán

Artículo 101. Efectos. La incidencia de recusación o de inhibición de los jueces producirá

1. Concepto y características de la acción y pretensión penal

Br. Emérita Urdaneta 15

La pretensión civil tiene su fundamento entonces, en el principio general de derecho

a. Requisitos de procedencia de la acción civil: