Filosofía del Derecho

100000D06C
Carreras para Gente que Trabaja

EVALUACIÓN SEMANAL 4

Indicadores:
1. Revisa los videos, la lectura propuesta y el caso de la semana 4.
2. Resuelve las siguientes preguntas:
a. Señala que tipo de positivismo postula Ferrajoli y explica la crítica que efectúa este autor
al constitucionalismo contemporáneo.
Postula el positivismo critico que defiende Ferrajoli supone cambios fundamentales en
relación con la forma de atender la estructura el concepto del derecho, la dogmática
jurídica y la jurisdicción, de tal manera el derecho no consiste ya en un sistema unitario de
fuentes, dada la posibilidad de existencia de normas formalmente validas, pero
sustancialmente invalidas; la ciencia jurídica no puede entenderse de forma descriptiva,
sino también críticos y prospectivos (mostrar y tratar de corregir las lagunas y
contradicciones generales por la violación de derechos); la jurisdicción en la medida en que
ha de verse como aplicación e interpretación de las leyes en conformidad a la constitución,
incorpora también un aspecto pragmático y de responsabilidad cívica.
La crítica que hace Ferrajoli del sistema constitucional que actualmente estamos viviendo,
en una de sus tesis afirma que no se comete falacia naturalista al justificar el derecho válido
o vigente en un supuesto derecho justo y viceversa. Se refiere, por ejemplo, que, El Tribunal
Constitucional o la Corte Suprema saca sentencias que interpretan la Constitución, la
Constitución, como todos sabemos, es norma madre, pero dice el Tribunal Constitucional
que él es el intérprete auténtico o máximo intérprete de la Constitución. Entonces el pueblo
ha visto al Tribunal Constitucional como el recipiente de la justicia. Ferrajoli concluye y dice
del hecho de considerar que una sentencia del Tribunal Constitucional es justa, no se deriva
que la justicia realmente exista o que la justicia realmente sea objetiva, porque el Tribunal
Constitucional está compuesto por hombres sometidos a intereses que se pueden
equivocar.
b. Explica la postura de Ferrajoli respecto a la relación entre derecho y justicia.
Ferrajoli, en su tesis las normas de la moral y la justicia no pertenecen al derecho
necesariamente, es decir, que el derecho, por el hecho de que un juez en su práctica en su
pueblo o en la ciudad, introduzca criterios morales o criterios de justicia, al derecho no lo
hace justo, al derecho no lo hace verdadero ni cambia la esencia del derecho, el derecho,
por más jueces que introduzcan justicia, el derecho no es justo ni injusto. El derecho
simplemente es válido o inválido, vigente o derogado.
c. Explica en que consiste el realismo de Alf Ross y aplica al caso peruano su teoría referente
a la vigencia de la norma.
El derecho vigente y valido no solo se encuentra en la forma sino también en su eficacia.
El realismo consiste en la aceptación de las normas, en las que están en el presente. No es
donde están escritas las normas es la conducta de las autoridades y como se aplica las
normas del pasado. Se debe completar la realidad jurídica del momento y se le conoce
como derecho vigente.
En caso de un policía aceptar dinero por no aplicar la ley y el conductor al realizar este acto,
tiende a estar mentalizado que lo normal es hacer eso mas no lo que está prescrito.

d. Ejemplifica las siguientes antinomias: total total, parcial parcial y total parcial.
I. Antinomia total-total: Dos normas, se encuentran en una situación de antinomia total
 Filosofía del Derecho
100000D06C
Carreras para Gente que Trabaja

cuando ninguna de ellas puede ser aplicada sin entrar en conflicto con la otra, s e tiene
que ver quien tiene más peso si la jerarquía o la temporalidad.
Ejemplo:
Supongamos que existe una norma en el 2001 que diga prohibido criar aves de corral en
las viviendas y la norma 2002 dice permitido criar aves de corral en las viviendas, luego,
la última es antinomia, contradictoria en sentido total con la anterior, porque regulan
exactamente lo mismo.
II. Antinomia parcial-parcial: cuando cada una de las normas tienen ámbito de aplicación
en el que entra en conflicto con la otra, pero otro en el que no se producen conflictos.
Ejemplo:
una norma dice que se prohíbe aquellos autos con placa número par, circular los lunes,
miércoles y viernes, pero otra norma posterior dice se permite los autos con un número
par, circular los viernes, sábado y domingo, en donde, la antinomia está en el viernes,
porque la última permite circular los viernes, y la primera prohíbe circular los viernes,
hay antinomia, por el viernes, de tal manera que, si alguien circula el viernes, entonces
cumple la última, pero incumple la anterior.
III. Antinomia total – parcial: tiene lugar cuando las normas, no puede ser aplicable sin
entrar en conflicto con la otra, pero segunda tiene un campo adicional de aplicación en
el que no entra en conflicto con el primero, es el tipo de antinomia que se produce entre
una norma general y una especial.
Ejemplo:
N1: si F (a, b), entonces P1
N2: si F (a, b, c, d), entonces P2
N1: si F (a, b), entonces P1
N2: si F (a, b, c, d), entonces P2
N1: si F (a, b), entonces P1
N2: si F (a, b, c, d), entonces P2
N1: si F (a, b), entonces P1
N2: si F (a, b, c, d), entonces P2
Matar a una persona en legítima defensa, que se encuentra en el código penal, hay una
antinomia de una norma que dice prohibido matar y otra norma que te dice permitido
matar en caso de legítima defensa, por tanto, no está permitido en todos los casos, sino
en una parte de ellos, en una parte excepcional.

Presenta la resolución de las preguntas al docente y comprueba tus