FILOSOFÍA DEL DERECHO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

DOCENTE:
RICHARD ORDOÑEZ LÓPEZ

INTEGRANTES:
YESNEIRA YEPES CASTILLO.
WILMAR DANIEL RODRIGUEZ TOMOTÉ
KIARA ROJAS MERCADO
MARIA ISABEL CAVADIA MONTES
CRISTIAN FABIAN OSORIO DIAZ

CORPORACIÓN ANTONIO JOSÉ DE SUCRE.

SINCELEJO – SUCRE
2021
 TALLER SOBRE JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA BOBBIO
Las preguntas del presente taller deberán responderse teniendo en cuenta los temas tratados
en clase y de acuerdo a la lectura JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA de Nomberto
Bobbio.
El trabajo se realizará en grupos de 6 estudiantes. NO SE PUEDEN REALIZAR
TRANSCRIPCIONES. Se considerará plagio las respuestas compartidas entre los grupos.
La calificación (para los grupos involucrados) en caso de existir plagio será la más baja
permitida por la institución. Por ningún motivo se aceptaran trabajos presentados
individualmente.

1) Desde la Filosofía, se puede abordar el estudio de la Norma Jurídica sobre tres

distintas valoraciones, que a la vez implican un triple orden de problemas: a) si es
justa o injusta; b) si es válida o inválida, y c) si es eficaz o ineficaz. Se trata de tres
diferentes problemas: de la justicia, de la validez y de la eficacia de una norma
jurídica. Precise cada una de estos 3 problemas.

 Según el autor la problemática entre si una norma es justa o no, parte desde
la oposición entre el mundo real y el mundo ideal, entre lo que es y lo que debería ser,
por lo que se llega a la conclusión que la justicia se aplica según el tiempo y el lugar y
se caracteriza por un juicio de valor, siempre que sea válida puede aplicarse y es allí
donde se da un ejemplo; históricamente los romanos tenían esclavos y en esa época,
era una norma valida, mas no era justa y se aplicaba sin problema.
 Por otra parte, el autor expresa el papel de la validez, dando a conocer que
ésta se resuelve con un juicio de existencia o de hecho, es decir, que la norma sea
constituida como norma jurídica, que quien la haya promulgado tuviese el poder
legislativo para hacerlo y sobre todo que dicha norma no haya sido derogada.
 Así mismo, podemos asentar la posición del autor frente a la eficacia, donde se
hace referencia a si la norma es cumplida o no por las personas a quien va dirigida y
en caso de ser violada que se le aplique la represión correspondiente. También hace
referencia a normas que son cumplidas de manera universal sin que sean impuestas
por un ordenamiento legislativo, sino que son cumplidas por una costumbre y estas
suelen ser las más eficaces.
2) ¿Por qué Norberto Bobbio indica que la Justicia, la validez y la eficacia son tres
criterios independientes?
Para Norberto Bobbio la justicia, la validez y la eficacia son criterios independientes
toda vez que; la justicia corresponde valores supremos que inspiran un ordenamiento
jurídico determinado que persigue ciertos fines, el problema de si una norma es justa o
no equivale a aspectos de idealidad o realidad a el deber ser o sencillamente a lo que es.
En el caso de la validez se trata de comprobar si una norma es existe o no como norma
jurídica, para responder a este problema es necesario una investigación de carácter
empírico-racional para tratar de establecer la entidad y el alcance de un resultado y en
cuanto a la eficacia, esta está ligada al cumplimiento de la norma por parte del
destinatario, si esta se hace valer a través de medios coercitivos por parte de la autoridad
que la impuso; el hecho de que una norma exista no significa que se cumpla siempre.

3) Según Bobbio ¿Cuáles son las posibles confusiones que pueden surgir entre los
criterios de Justicia, la validez y la eficacia?
Al momento de abordar el tema de las posibles confusiones que se pueden suscitar
según Bobbio entre los términos de Justicia, validez y eficacia encontramos que en su
escrito se refleja que la posible confusión de estos se genera alrededor de la aplicación
del Derecho, en el cual si no se logra percibir de forma correcta la diferenciación entre
estos términos, se puede caer en lo que podríamos llamar un enredo de la definición de
estos, mas sin embargo Bobbio es claro al momento de argumentar de forma precisa y
concisa el contenido de estos términos en donde expone a la justicia “como todas
aquellas investigaciones que tratan de explicar los valores a los cuales tiende el
derecho” de esta forma da a conocer que la validez es definida como “el núcleo de las
investigaciones dirigidas a precisar en qué consiste el derecho como regla obligatoria”
y como último argumenta que la eficacia la concibe como “la aplicación de las normas
jurídica” es aquí donde se debe analizar que si bien estos tres términos complementan o
dan fuerza a la funcionalidad misma del Derecho, se debe entender que existe entre ellos
estas distinciones y es allí donde Bobbio hace hincapié para exponer la confusión que se
puede generar entre estos términos.
4) ¿Cuál es el concepto qué tiene Bobbio sobre el Derecho Natural?
Este autor define el derecho natural como el pensamiento jurídico que concibe de la ley, y
este debe ser conforme a la justicia, Bobbio afirma que el derecho puede ser justo como
injusto.
Algunos filósofos afirman que el ius naturalismo viene relacionado con la naturaleza
misma, como lo nombran el instinto humano, pero la naturaleza no es suficiente para
aceptar la conducta humana, y no puede definir lo injusto de lo justo. En pocas palabras la
validez señala justicia seria escasa, ya que no seria un tema universal, sino un tema de ius
positivista.
Bobbio también define que lo justo y lo injusto lo debe deducir el ser humano ya que son
ellos los que viven día a día un rol el cual saben que de cada acto tiene su consecuencia
digan de justicia
En conclusión. El ius naturalismo es una mezcla de lo justo e injusto, que puede ocurrir a
los seres humanos, pero también llegan a la conclusión de la validez y la justicia en una
norma no sin similares, ya que; es posible deducir una norma válida siendo injusta.

5) ¿Cuál es el concepto que tiene Bobbio sobre el Derecho positivo?

Este autor define al Derecho positivo como un derecho es considerado como una creación
moderna que se crea de manera temporal por una voluntad concreta, es legítima y debe ser
obedecida sencillamente, dando a entender que el derecho positivo era uno de los más
completos en el sentido de la palabra.
Por otro lado, aduce que el Derecho positivo es la consagración de la palabra en la norma
que regula los comportamientos de las personas en la sociedad.