SEÑORA JUEZ CUARTO DE LO LABORAL:

KARLA LILIANA ESCOBAR GARCIA, de generales conocidas en el Juicio Individual Ordinario de

Trabajo que se promueve en nombre y representación de JOSEFINA GUERRA DE ESPERANZA
Contra OPERADOR LOGISTICO DE SALVADORENA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE reclamándole, Indemnización por despido injustificado y otras prestaciones laborales, a
usted atentamente EXPONGO: que por este medio vengo a denunciar la nulidad basada en el art.
232 lit. c) del CPCM, cometida por este Juzgado en el auto de las quince horas y veintiocho
minutos del dia veintidós de junio de dos mil veintiuno, en el cual se me notifica sin lugar por
improcedente el recurso de revocatoria interpuesto por mi persona en escrito de fecha veintiuno de
junio de dos mil veintiuno, interpuesto contra el auto de fecha nueve de junio de dos mil veintiuno
de las catorce horas y cincuenta y ocho minutos, en donde se tiene por evacuada la prevención
realizada en cuanto a aclarar el nombre de la sociedad demandada, y se me declara sin lugar por
improcedente se me habilite el termino probatorio para la presentación de testigos ofrecidos dentro
del término establecido por la ley, en razón de lo siguiente:
 El cuestionario donde solicité audiencia para el examen de testigos se presentó dentro del
término que la ley establece, es decir de forma pronta y oportuna.
 La prevención realizada fue evacuada dentro del mismo término probatorio, es decir dentro
de los ocho días del termino de prueba, sin que en el auto donde se hacia la prevención, se
señalara termino para evacuarla la misma, resolviendo la misma, sin ninguna base legal,
habiendo obligación por parte de juzgador de motivar el auto y hacer constar los
fundamentos de derecho sobre los cuales basa su decisión de no ampliar el término para la
presentación de testigos, Según el art. 216 y 217, del CPCM.
 Que habiendo evacuado la prevención realizada, debió de haberse aplicado el artículo 411
del C.T. , es decir ampliar el plazo para recibir las declaraciones de los testigos, en relación
con el art. 18 CPCM, con el fin de no vulnerar el derecho de defensa de mi representada ya
que se estuvo presto a presentar los testigos.
 Asi mismo, el auto que contiene la revocatoria, incumple con lo previsto en el artículo 217
del CPCM en cuanto a que no se le esta consignando las partes, sus abogados y
representantes. Asi como también los fundamentos de derecho habrán de contener
una respuesta expresa y razonada a todas y cada unas de las causas de pedir, así
 como a las cuestiones prejudiciales y jurídicas necesarias para la adecuada
resolución del objeto procesal, y si bien es cierto el articulo en mención habla de
sentencias, el CAPÍTULO SEXTO denominado RESOLUCIONES JUDICIALES
en su SECCIÓN PRIMERA denominada CLASES Y RÉGIMEN, hace una
clasificación de las resoluciones y de conformidad al Art. 212.- Las resoluciones
judiciales pueden ser decretos, autos y sentencias, por lo que el articulo 217 de
CPCM le es aplicable dicha resolución, y en estricta analogía procesal, que es, el
procedimiento por el cual demuestra la semejanza de los hechos o más
rigurosamente, la igualdad de sus elementos esenciales, como es en el caso de la
sentencias, autos y decretos.

Por lo anterior a usted con todo respeto PIDO:

- Me admita el presente escrito,

- se declare nulo el auto de las quince horas y veintiocho minutos del día veintidós de junio
de dos mil veintiuno, y se revoque el auto de fecha nueve de junio de dos mil veintiuno, en donde
se declara sin lugar por improcedente habilitar el termino probatorio para la presentación de
testigos.
- Me señale día y hora para presentar los testigos que ofrezco, con el fin de no vulnerar el
derecho de defensa de mi representada, art. 232 lit c) del CPCM

San Salvador, treinta de junio de dos mil veintiuno.