TEORÍA DEL DELITO

LIC. EDDY AGUILAR

AÑO 2022
 DEFINICIÓN
 Se ocupa de las características comunes que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito, sea este en

el caso concreto una estafa, un homicidio o una malversación de caudales públicos; hay características que son

comunes a todos los delitos y otras por las que se diferencian los tipos delictivos unos de otros; un asesinato es

otra cosa que una estafa o hurto cada uno de estos delitos presenta peculiaridades distintas y tienen asignadas, en

principio, penas de distinta gravedad. Sn embargo tanto la asesinato, como el hurto o la estafa tienen una

característica que son comunes a todos los delitos y que constituyen la esencia del concepto general del delito. El

estudio de estas características comunes corresponden a la teoría general del delito, es decir, a la parte general

del derecho penal, el estudio de las concretas figuras delictivas, de las particularidades específicas del hurto, de la

violación, de la estafa, y otras a la parte especial.

 ESTRUCTURA DEL DELITO

 A partir de la definición usual del delito acción típica antijuridica, culpable y

punible, sea estructurado la teoría del delito, correspondiéndole a cada uno

de los elementos de aquella.

 LA DIVISIÓN DE TEORÍA GENERAL:
 Acción o conducta

 Tipicidad

 Antijuricidad

 Culpabilidad

 Punibilidad
 1. LA ACCIÓN
 La conducta humana (acción u omisión) es la base la cual descansa toda la

estructura del delito. Si no hay acción humana, sino hay conducta, no hay

delito. Sin embargo, el concepto de acción engloba igualmente el de omisión,

en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción

concreta.
 2. CONCEPTO DE ACCIÓN

 Exteriorización de la voluntad indispensable para la actuación del derecho

penal objetivo, la base y la razón de ser del proceso penal, haciendo

legítimo su normal desenvolvimiento. Sin acción penal no es imaginable el

procedimiento, desde que sin ella éste no ha podido ser puesto en

movimiento para el logro de su fin; tomar y ser concreta la voluntad

contenida en la ley penal.

También se define como “Manifestación de la voluntad delictiva la comisión

de un acto penado por la ley puede revestir dos formas positiva o de

actividad tiene negativa o de abstención. A la primera se le denomina

acción y omisión a la segunda”.

 3. LA AUSENCIA DE ACCIÓN

 Puesto que no hay delito sin acción, obviamente cuando no existe acción tampoco hay delito. Invariablemente ocurre

así cuando falta una manifestación exterior, o sea, una modificación externa. No obstante se presenta a dudas aquellos

casos en que exista un hecho externo, pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para

resolverlos se ha establecido como criterio general, que no hay acción cuando se puede afirmar que la persona

involucrada sólo ha formado sólo ha tomado parte físicamente en el hecho, pero sin intervención de voluntad

consciente en la conducción de dicho proceso causal.

 4. FUERZA IRRESISTIBLE

 Es aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para

moverse (o para dejarse de mover). La fuerza lo mantiene en el

mismo estado en que el sujeto se encontraba en el momento en

que se ve sorprendido por esa fuerza.

La fuerza física Irresistible puede provenir de la naturaleza de un tercero, lo

importante es que produce que una persona actúa sin capacidad de control. Esta

fuerza física, irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la

posibilidad de actuar de otra forma, por ejemplo: se produce un terremoto y las

personas que viven en un edificio pugnan por salir al llegar a la escalera, una resbala

y cae sobre otra produciéndole la muerte, en este caso el sujeto que resbaló actuó

con fuerza física Irresistible -el temblor- por lo que no hay acción. ARTÍCULO 25

NUMERAL 2 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE GUATEMALA.

 5. REFLEJOS CONDICIONADOS

 No constituyen acción ya que dichos movimientos no son controlados o producidos por la voluntad de

la persona, como indica el profesor Muñoz Conde el estímulo del mundo exterior es percibido por los

centros sensores que los transmiten sin intervención de la voluntad directamente a los centros

motores. Es aquí donde radica la diferencia con los denominados actos de cortocircuito explicados

anteriormente, un ejemplo de movimientos reflejos es cuando un sujeto efectúa un movimiento

brusco al tocar una conducción eléctrica producto de lo cual quiere a otra persona golpeándola con la

parte de su cuerpo que haya hecho contacto con la conducción eléctrica.

 6. ESTADO DE INCONSCIENCIA

 Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la acción no es

plenamente consciente de sus actos, sí “A” bajo efectos de hipnosis mata a

“B”, “A” no es responsable por la muerte de “B”, puesto que no tenía control

consciente sobre sus actos.

 LA TIPICIDAD

 Se le denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal. Así cuando la ley describe el

homicidio diciendo el que matare a otro la conducta típica es dada por el hecho concreto de matar a otro por

imperativo del principio de la legalidad conocido con la máxima de NULLUN CRIMEN CINE LEGE sólo los hechos
tipificados en la ley penal y las leyes penales especiales, como delitos pueden ser considerados como tales en el tipo

se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad pero no

siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características y hay que dejar al juez hay que dejar al juez la

tarea de buscar las características que faltan; ellos se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales características

en el tipo legal.
 EL TIPO

 El tipo es una figura que crea el legislador haciendo una valoración de determinada

conducta delictiva; en sencillas palabras se puede decir qué es una descripción abstracta

de la conducta prohibida. Es un instrumento legal, lógicamente necesario y de naturaleza

predominante descriptiva, que tiene por función la individualización de las conductas

humanas, penalmente relevantes.

 NEXO ENTRE LA CONDUCTA Y EL RESULTADO

 La prueba de la relación de causalidad es un elemento imprescindible en los

delitos de resultado para calificar como típica la conducta una vez

constatada. Una vez constatada la existencia de una relación de causalidad

en algunos supuestos será necesario comprobar, que, además, la conducta

es imputable a su autor.
 CONDUCTA

Es toda actuación controlada dirigida por la voluntad

del hombre que causa un resultado en el mundo

fenomenológico.
 RESULTADO
 Es la consecuencia externa y observable derivada de la acción manifestación de

voluntad los códigos penales castigan en algunos casos la acción delitos de simple

actividad y en otros el resultado que se derivan de esta delitos de resultado. Pero

también puede haber conductas de no hacer o dejar de hacer que traen como

consecuencia un resultado y pueden ser formal o material.

 EL DOLO
 Es el conocimiento y voluntad de realizar un delito una conducta punible. El

dolo está integrado Entonces por dos elementos: un elemento cognitivo:

conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: la voluntad de

realizar un delito o en pocas palabras significa El querer de la acción típica.

 DOLO DIRECTO

 Se produce cuando un sujeto se presenta en su conciencia el hecho típico, Es decir constitutivo de

delito. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la

conducta típica que se plantea realizar y la comenté independientemente que aquella acción de

sus resultados esperados. Por ejemplo Don Juan deciden matar a Don Carmen por envidia llega la

puerta de su casa la espera la observa y le dispara al corazón de acuerdo al ARTÍCULO 11 DEL

CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA.

 DOLO INDIRECTO

 Es aquel que se materializa cuando el sujeto se le presenta el hecho delictivo pero no

como un fin sino como un hecho o efecto Inevitable o necesario para actuar o

desarrollar la conducta típica ejemplo Pedro quiere dar muerte a Juan le pone una

bomba en el auto la bomba explota y producto de ello muere la mamá de Juan la

finalidad no es matar a los dos pero es necesario.

 DOLO EVENTUAL

 Cuando el sujeto se le presenta el hecho como posible, lejano, pero que

podría llegar a ocurrir, no obstante, actúa aceptando dicha posibilidad un

ejemplo la persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una

manzana sobre la cabeza.

 CULPA
 El tipo culposo individualiza una conducta al igual que el doloso. la conducta no se concibe sin

voluntad y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo

tendrá una finalidad al igual que la que individualiza el tipo doloso pero el tipo culposo no

individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad

se viola un deber de cuidado de acuerdo al ARTÍCULO 12 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA.

 FORMAS DE CULPA

 Imprudencia

 Negligencia

 e Impericia
 CASO FORTUITO

 Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al

carácter de imprevisibilidad de la situación típica, el caso fortuito puede

suponer también una causa de justificación, cuando supone una

exclusión de antijuricidad por no existir desvalor alguno de la acción.

 LA ANTIJURICIDAD O ANTIJURICIDAD

 Es la valoración qué hace el juez y se compone de dos momentos: el primero consiste en constatar que

la conducta ha vulnerado o ha puesto en peligro un interés jurídico protegido por el legislador. En el

segundo momento el abogado defensor y el juez constatan que la puesta en peligro o violación del bien

jurídico protegido por la ley se realizo en un momento activo de la conducta estaba frente a una

situación calificada como causa de justificación o en la realización de un acto ordenado o permitido de la

ley o no.
 LA ANTIJURICIDAD

 Es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del derecho en general

(no sólo el ordenamiento penal). Es lo contrario a derecho por lo tanto, no basta que la

conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica

considerando como tal, a todas aquellas definidas por el ordenamiento, no protegida por

causa de justificación, si existe causa de justificación no existe antijuricidad.

 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

 Las causas de justificación: sus situaciones reconocidas por el derecho en las que la

ejecución de un hecho típico se encuentra permitido es decir supone normas permisivas,

que autorizan bajo ciertos requisitos la realización de actos generalmente prohibidos.

 Vienen a ser nomás dirigidas a situaciones específicas que excluyen la antijuricidad de un

determinado comportamiento típico, que a priori podría considerar a considerarse

antijurídico.
Cabe destacar que la comprobación de carácter antijurídico de la conducta tiene un

carácter negativo de manera que una vez identificada la conducta típica, habrá de

realizarse su eventual inclusión dentro de las causas de justificación, excluyendo el

delito y encuadra en ella y suponiendo antijuricidad si no encajase. Las causas de

justificación son las siguientes: De acuerdo al ARTÍCULO 24 DEL CÓDIGO PENAL DE

GUATEMALA.
 LA CULPABILIDAD

 Bajo la categoría de la culpabilidad como tercer elemento del concepto del Delito se agrupan aquellas

cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el

momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico.

 Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico, fundada en que su

autor, en la situación concreta lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta.
 LA IMPUTABILIDAD
 Establece la capacidad de conocer lo injusto su maldad o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que

está no está no es apropiada, así como de reconocer la responsabilidad de actuar de otra manera; un imputable

es capaz de comprender en elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal y por lo tanto, si se le

hallaré culpable, se haría acreedor a una pena, si no lo puede comprender será inimputable, no le será reprocha

a su conducta, y el juez, eventualmente, lo podía someter a una medida de seguridad. De acuerdo al Código

Penal de Guatemala reconoce como inimputables a los menores de edad y a los enfermos mentales de acuerdo

AL ARTÍCULO 23 DE DICHO CÓDIGO.

 TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO

 Estamos ante una alteración mental que se caracteriza por:

 Su aparición brusca e imprevisible.

 Su breve duración.

 Su curación espontánea por sí misma rápida inmediata y sin secuelas.

 CAUSAS DE INCULPABILIDAD

 De acuerdo al ARTÍCULO 25 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA: Para que exista para que exista

culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento de la antijuricidad del hecho;

basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido está

jurídicamente prohibido y es contrario a las normas más elementales que rigen la convivencia. La

conciencia o conocimiento de la antijuricidad del hecho como elemento la categoría de la

culpabilidad está admitido comúnmente en la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento

indispensable para la declaración de culpabilidad.

 ENTRE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD
TENEMOS:
 Miedo invencible

 Fuerza exterior

 Error

 Obediencia debida

 Omisión justificada.
 PUNIBILIDAD

 Es la descripción de la pena en la norma jurídica. La actitud de la acción de

poder ser sancionada como una pena. Sin embargo existen: causas de exclusión

de la pena o excusas absolutorias, ejemplos: el contenido en LOS ARTÍCULOS

137, 139, 172, 200, 280, 456 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA.
 ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL
DELITO:
 Son circunstancias que modifican la responsabilidad penal graduando su

gravedad de acuerdo a las ATENUANTES se encuentran en el ARTÍCULO

26 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA y las AGRAVANTES en el

ARTÍCULO 27 DEL CÓDIGO PENAL DE GUATEMALA.