Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3.1 Acción
Ejemplo
Se origina un terremoto y las personas que viven en un edificio luchan por salir, al
llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra produciéndole la muerte; en este caso,
el sujeto que resbaló actuó con fuerza física irresistible el temblor, por lo que no hay
acción.
Caso diferente
Si “A” empuja a “B” para que impulse a “C”, que se encuentra en el borde de un barco
y, efectivamente “C” cae y muere, “A” responde por la muerte de “C”, mientras “B”
sólo fue víctima de una fuerza irresistible es decir por el empujón producido por “A”.
b. El resultado .-Es el efecto externo de la acción que el Derecho penal califica para
reprimirlo y el ordenamiento jurídico tipifica para sancionarlo, y que consiste en la
modificación introducida por la conducta criminal en el mundo exterior (por ejemplo,
robo, incendio) o en el peligro de que dicha alteración se produzca. Es un efecto de
modificación verificable del mundo exterior trascendente en el ámbito penal. Asimismo,
hay que notar que es elemento de la acción sólo en los delitos materiales.
El sujeto de la acción es el ser humano, aunque el sujeto puede ser otro, pero si no es un
ser humano, no puede ser considerar delito.
3.1.3.-Ausencia de la acción
El obrar no dependiente de la voluntad del hombre no es “acción”. Por tal razón no hay
delito cuando median:
Ejemplo
Se origina un terremoto y las personas que viven en un edificio luchan por salir, al
llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra produciéndole la muerte; en este caso,
el sujeto que resbaló actuó con fuerza física irresistible el temblor, por lo que no hay
acción.
3.2.- Tipicidad
Es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita
por la ley penal como delito es el ajuste, el encaje, la subsunción del acto humano
voluntario al tipo penal, si se adecua es indicio de que es delito, por lo tanto si la
adecuación no es completa no hay delito. La adecuación debe ser jurídica, no debe ser
una adecuación social.
3.2.1.-Elementos de la tipicidad
Elementos subjetivos.- Son características y actividades que dependen del fuero interno
del agente, los cuales son tomados en cuenta para describir el tipo legal de la conducta,
por eso estos elementos tienen que probarse. Precisamente estas palabras “El que, a
sabiendas,(…)” o “Quien se atribuya falsamente la calidad de titular(…)”, que usa el
Código Penal para describir tipos delictivos, sugieren a los elementos subjetivos de los
mismos. Alo que , debe probar que sabía; se debe probar que actuó en calidad de titular,
etc.
a) El error de tipo: Surge cuando se desconoce alguno de los elementos que constituyen
el tipo objetivo, de tal manera que ocurre error sobre el tipo, de acuerdo con la primera
parte del Art. 14 del Código Penal, cuando en la comisión del hecho se desconoce, un
elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrava la pena. Con el
término elemento, se alude a los que conforman la tipicidad objetiva del tipo legal
(elementos referentes al autor, elementos referentes a la acción, al bien jurídico,
elementos descriptivos y normativos, la causalidad). El tratamiento sobre el error de
tipo, reitera Jescheck, "descansa en un sencillo principio fundamental", a saber: "puesto
que el dolo presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo y en el
error de tipo falta ese conocimiento total o parcialmente, el mismo excluye el dolo" .
3.2.2.-Elementos normativos
Los cuales se presentan ,cuando el legislador considera y describe conductas que deben
ser tomados como delitos.
Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuación al tipo penal respectivo.
3.2.3.-Elementos objetivos
Son los diferentes tipos penales que están en la Parte Especial del Código Penal y que
tienen como punto de inicio una descripción objetiva de determinados estados y
procesos que deben constituir base de la responsabilidad criminal.
Clases de dolo
b) Culpa.- El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La
conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad; la
conducta que individualiza el tipo culposo tendrá una finalidad, al igual que la que
individualiza el tipo doloso. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la
finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de
cuidado.
a) Sujeto activo.- El delito como obra humana siempre tiene un autor, aquel que
precisamente realiza la acción penal prohibida u omite la acción esperada.
b) Sujeto Pasivo.- Es la persona que sufre por parte del sujeto activo una violencia ,
destrucción del bien jurídico protegido, en resumen es la víctima , y víctima es la
persona titular del bien jurídico protegido.
c) Bien jurídico .-La norma penal tiene la función protectora de bienes jurídicos. Un
bien jurídico en la teoría del delito es un valor considerado fundamental para una
sociedad que la norma penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan
dañarlo. Este valor es una cualidad que el legislador atribuye a determinados intereses
que una sociedad considera fundamental para el vivir bien.[ CITATION Lóp04 \l 10250 ]
3.3.- La antijuricidad
3.4 .-Culpabilidad
3.5.- La punibilidad
Por lo que , algunos autores , indican que la punibilidad no es un elemento del delito,
sino que vendría a ser una consecuencia del mismo y que en consecuencia no forma
parte de sus elementos. Asimismo, otros piensan que si lo es , un elemento integral del
delito porque si no fuera punible , por existir alguna excusa absolutoria , el delito no se
integraría
CASO
Miguel acude a una fiesta con su amiga Silvia, y en dicho local se encuentra con Carlos
con quien tenía una conocida enemistad produciéndose un enfrentamiento verbal entre
ambos, por lo que, deciden enfrentarse con los puños y sale como vencedor del pugilato
Carlos, ante ello, Silvia le alcanza un cuchillo a Miguel quien persigue a Carlos para
apuñalarlo y logra herirlo en el pecho. Silvia al ver la huida de Carlos lo empuja cuando
se encontraba al borde de unas gradas, ocasionándole la pérdida del equilibrio y
posterior caída al suelo golpeándose la cabeza con el borde de los peldaños, muriendo
en el instante.
Conclusiones
3.-La teoría del delito y cada uno de sus elementos , tiene como objetivo teórico más
eminente la búsqueda de los principios básicos del Derecho Penal positivo y su
articulación en un sistema único. Su utilización es de garantía al precisar los
presupuestos que permiten calificar un hecho como delito o falta.
Bibliografía
López Barja de Quiroga, J. (2004). Derecho penal. Parte general. En J. López Barja de Quiroga,
Introducción a la teoría jurídica del delito, (pág. 181). Lima: Gaceta Juridica .
Peña, O. &. (s.f.). Derecho Penal General. En .( Oscar Peña Gonzáles / Frank Almanza
Altamirano (pág. 131).