1

EL DELITO
El delito es la acción típica, antijuridica, culpable y subsumible bajo una sanción penal
adecuada, y que satisfaga las condiciones de punibilidad.

NIVELES DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO

El delito es la conducta:

Elementos del Elementos positivos u Elementos Negativos o

delito objetos Subjetivos

Típica Tipicidad Atipicidad

Antijurídica Antijuricidad Causas de Justificación

Culpable Culpabilidad Inculpabilidad

Imputable Imputabilidad Inimputabilidad

I. LA TIPICIDAD. - La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha

producido en la realidad y adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que
describe la Ley penal. Es la adecuación de un hecho determinado con la descripción
prevista en el tipo penal (Bramont Arias Torres).
La tipicidad es el elemento esencial para la configuración del delito, sin este elemento
en donde ya se exterioriza la conducta y se procede a accionar, es imposible su
existencia cuando se carece de legislación penal (tipo), y por lo tanto resultaría
imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad.
El tipo existe plasmado en la ley penal como medio descriptivo del delito y de dicho
comportamiento antijurídico; sin embargo, sin el elemento de tipicidad, el tipo es
obsoleto por lo que, por sí sólo el mismo sería incapaz de definir al delito y por ende no
sería posible aplicar una sanción del precepto legal en estudio, al no existir el elemento
típico del sujeto y su conducta, para que por medio de la cual se encuadre con la
descripción hecha por el legislador.
No existe delito sin tipicidad y tipo, ya que necesariamente tendrán que estar presente
ambas para configuración y calificación de un delito.
La teoría del delito debe ir de la mano con la Ley, debe de nutrirla, debe abrir puertas
que permitan hacer válido el fin del derecho, la protección de la convivencia del ser
humano en la comunidad, empleando para ello del principal medio que caracteriza al
derecho penal… la pena, la que deberá aplicarse a quien adecue su comportamiento
exactamente al tipo previsto en la ley, en forma antijurídica y culpable.
 2

EL TIPO. - Es la figura abstracta e hipotética contenida en la Ley, que se manifiesta en la

simple descripción de una conducta o de un hecho y sus circunstancias. ES la descripción
legal de un delito creada por el Estado a través de una norma jurídica o Ley.

ESTRUCTURA DE LA TIPICIDAD

La tipicidad tiene dos aspectos:

Aspecto objetivo (tipo objetivo): Son las características que deben cumplirse en el
mundo exterior. A estos se les llama tipo objetivo. Aquí encontramos una diversidad de
puntos a analizar, como son: La conducta, sujetos, el bien jurídico, la relación de
causalidad, elementos descriptivos, elementos normativos e imputación objetiva.

Aspectos subjetivos (tipo subjetivo): Hacen referencia a la actitud psicológica del autor
del delito. A esto se les llama tipo subjetivo. Dentro de este se analiza el dolo y la culpa
en sus diferentes manifestaciones, también existen los elementos subjetivos del tipo y,
se puede excluir el dolo mediante el error de tipo – vencible e invencible. También
pueden presentarse las figuras preterintencionales (combinación de dolo y culpa en los
delitos cualificados por el resultado).

ELEMENTOS O ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

1. ELEMENTOS OBJETIVOS O EL TIPO OBJETIVO:
A. LA CONDUCTA. - ES el comportamiento del sujeto, tanto por acción como por
omisión. También se afirma que es la manifestación exteriorizada de la voluntad.

Teoría Causalista: Es la manifestación de la voluntad que, mediante acción

produce un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera
deja sin mudanza este mundo exterior cuya modificación se guarda.

Teoría Finalista: Se toma en cuenta el comportamiento humano que tiene una

finalidad, dejándose de lado las acciones que se den como consecuencia de:
estado de inconciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible.

a. ACCIÓN. – Es aquella que se manifiesta por un actuar que produce un cambio

o alteración en la realidad, el que esta destinado a la afectación de un bien
jurídico penalmente protegido, por ejemplo: el articulo 106 referido al delito
de homicidio.
b. OMISION. - Es dejar de hacer o algo que se debía hacer.

OMISION PROPIA. – En estos delitos se sanciona la infracción de no actuar

incumpliendo así la norma de mandato. Se encuentran tipificadas de manera
expresa en la Ley penal (números clausus).

OMISION IMPROPIA. – O comisión por omisión, el comportamiento omisivo

no se menciona expresamente en el tipo penal, pero puede deducirse de él.
Hay un juicio valorativo de equiparación entre lo que dice el tipo penal a
modo de acción y la omisión.
 3

B. SUJETOS. – Dentro de estos se tiene:

a. SUJETO ACTIVO. – Esta constituido por el sujeto que realizo el tipo penal. Es
el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo penal.
Calificación que se le da al sujeto cuando se le puede imputar el hecho como
suyo luego de haberse desarrollado el proceso penal respectivo.
b. SUJETO PASIVO. – Es el titular del derecho atacado, o del bien jurídico que
tutela la Ley y puede se la persona física, la persona jurídica, el estado o
incluso una pluralidad cualquiera de personas.

C. BIEN JURIDICO. – El bien jurídico es el interés jurídicamente protegido por el

Estado, es aquello que la sociedad establece como su fundamento básico para
lograr un desarrollo armónico y pacifico (es un valor ideal de carácter inmaterial).
Por lo tanto, es la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo.

D. RELACION DE CAUSALIDAD. – El análisis de la relación de causalidad solo tiene

sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que encontremos un
lapso de tiempo entre el momento de la acción y el resultado. Es justamente el
análisis de lo que sucedió en este lapso de tiempo el que se denomina como
NEXO CAUSAL o relación de causalidad.
E. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS. – Son aquellos cuyo significado puede ser
comprendido sin necesidad de recurrir a segundas valoraciones, pues, las
palabras que los expresan pertenecen al lenguaje normal y no pretenden ofrecer
una significación diferente de aquella que se deduzca de su lectura y de los
juicios de la experiencia.
Así el tipo de “el que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud”, esta
compuesto de distintos elementos descriptivos para cuya comprensión no se
requiere de una especial valoración, quedando, por el contrario, entregando la
captación de su significado a los sentidos. “mujer que finge preñez o parto”,
estado de terror en la población”.

F. ELEMENTOS NORMATIVOS. – Estos elementos se entienden a partir de una

valoración especial. Es decir que su significado no se deduce directamente de
juicios de experiencia, sino a través de juicios de valoración jurídica o social. La
comprensión de estos elementos dependerá de una ulterior valoración
deducible desde la norma jurídica. “bienes del patrimonio cultural prehispánico”,
“drogas toxica”, sustraer del comercio bienes de consumo”.

G. IMPUTACION OBJETIVA. – Una conducta solo puede ser imputada cuando ha

creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se concreta en la producción
del resultado.
Esta teoría establece que se debe dar dentro del ámbito de la protección de la
norma, es decir que pese haberse dado un aumento de riesgo, la imputación
objetiva también puede ser negada si el resultado producido no era aquél que la
norma quería evitar, por ejemplo: el Art. 106 que tarta el delito de homicidio el
cual tiene como finalidad proteger la vida, pero sólo en una esfera de inmediatez
con la acción típica, si A mata a B, y la anciana madre de la víctima al recibir la
noticia fallece de un paro cardíaco, no puede decirse que la muerte de la madre
 4

le sea imputable objetivamente a la acción homicida de A, ya que dicha muerte

queda fuera de la esfera de protección de la norma penal; cosa distinta sería si A
mata a B sabiendo que esto le produciría un infarto a la madre anciana, es decir,
cuenta con que se produzca la muerte de la madre; en este supuesto si existiría
imputación objetiva. Se trata de casos en los que el resultado de la acción va más
allá del objeto de protección de la norma.

2. ELEMENTOS SUBJETIVOS O EL TIPO SUBETIVO:

Se consideran elementos subjetivos a las referencias al mundo interno o anímico del
autor. El hecho representa el acontecimiento de una persona que quiere y conoce, la
perpetración del acto y, a veces, se agrega un ánimo específico e, incluso con un
ingrediente tendencial en el sujeto.

A. DOLO. – Es el elemento principal del tipo subjetivo, el dolo es el conocimiento y

voluntad de la realización del tipo objetivo. Obra con dolo, en consecuencia, el
que sabe lo que hace y hace lo que quiere.
El autor tiene que saber para ello que realiza un hecho y que hecho realiza. Por
lo tanto, los elementos del dolo son el conocimiento de los elementos del tipo
objetivo y la voluntad de realización del hecho punible.

ESTRUCTURA DEL DOLO:

a. ELEMENTO COGNITIVO. - Es el conocimiento que tiene el agente sobre su
acción el sujeto sabe que con dicha acción causará daño o pondrá en peligro
un bien jurídico.
b. ELEMENTO VOLITIVO. - Es la voluntad de dirigirse con un fin y así ejecutarlo.
Es el querer realizar el tipo. El dolo no solo es conciencia de la acción y
representación del resultado, si no también voluntad de ejecutarlo. Voluntad
es la facultad mental de auto determinarse, dirigirse hacia aun fin.

CLASES DE DOLO:
 Dolo Directo. - El autor busca un resultado el cual la ley en el tipo penal
quiere evitar. Hay un propósito determinado ha querido directamente el
resultado de su acción u omisión.
 Dolo Indirecto o Consecuencia Necesaria. - El sujeto considera que el
resultado está acompañado de consecuencias necesarias e inevitables.
No es necesario que el agente crea que es segura la realización de la
consecuencia ulterior pues es solo suficiente que sepa que está
vinculada con el desarrollo del suceso perseguido.
 Dolo Eventual. - El agente piensa en el resultado como probable o de
posible realización aun así no quiere producir el resultado no obstante
sigue adelante y acepta el resultado.
Ejemplo: El corredor de automóviles que para no perder la competencia
ante un peatón que cruza la pista no se detiene y lo arrolla causándole
la muerte. Muñoz Conde, Precisa que el autor no quiere el resultado,
pero "cuenta con él", "admite su producción", admite el riesgo etc. El
dolo eventual presenta agudos problemas inclusive hasta ahora no
resuelto. Ello explica que en torno a esta institución se hayan tejido
muchas teorías con pretensiones de aprender su naturaleza jurídica.
 5

B. CULPA. - Es la infracción al deber de tener cuidado, supone la "voluntaria

omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del
propio hecho".
El tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la
forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado.

CLASES DE CULPA:
a. Culpa Consciente. - Cuando el agente confía, que el resultado no se
producirá.
Se da en tres pasos:
 El agente prevé el resultado.
 El agente no quiere el resultado.
 Sin embargo, confía en que no se a dar el resultado.

b. Culpa Inconsciente. - Se da el Resultado pese a la diligencia que se ha puesto

en su acción.

II. ANTIJURICIDAD. – Es uno de los elementos considerados por la teoría del delito para
la configuración de un delito. Se le define como aquel desvalor que posee un hecho
típico que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no solo al
ordenamiento penal.
La antijuricidad supone que la acción que se ha realizado está prohibida por el
ordenamiento jurídico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario al
Derecho.

ELEMENTOS DE LA ANTIJUICIDAD:
La antijuricidad requiere para su existencia de dos elementos, primero que se de como
consecuencia de la tipicidad y que esta solo existirá en los casos en que no se presente
una causa de justificación.

CAUSAS DE JUSTIFICACION:
1. LEGITIMA DEFENSA. - La legítima defensa se presenta cuando a causa de una
agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurídicos
propios o ajenos repeliendo una agresión exista la necesidad de la defensa y que no
exista provocación dolosa suficiente por parte del agredido o de la persona a quien
se defiende.
2. ESTADO DE NECESIDAD. - El estado de necesidad es otra causa de justificación o
licitud de vital importancia y consiste en obrar por necesidad de salvaguardar un
bien jurídico propio o ajeno respecto a un peligro real, actual o inminente, no
ocasionado dolosamente por el agente, para que exista el estado de necesidad no
debe existir medios lícitos para evitarlo.
3. EJERCICIO DE UN DERECHO. - Ejercer un derecho como causa de justificación es
causar algún daño cuando se obre de forma legítima, siempre que exista la
necesidad racional del medio empleado.
En esta eximente, el daño se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de
una norma jurídica o de una situación, como el ejercicio de una profesión, de una
relación familiar.
 6

4. CUMPLIMEINTO DE UN DEBER. - El cumplimiento de un deber consiste en causar un

daño obrando en forma legitima en cumplimiento de un deber jurídico, siempre que
exista necesidad racional del medio empleado.
5. CONSENTIMIENTO DEL TITULAR. - Cuando se actúe con el consentimiento del titular
del bien jurídico afectado, siempre que el bien jurídico sea disponible y que el titular
del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; y que el
consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio.

La Ley es fuente de causas de justificación, pues ella impone a los hombres

determinadas obligaciones, y le concede determinados derechos. De modo que, si
un hombre realiza una conducta típica, pero ejerciendo legítimamente las facultades
que le confiere el derecho, esa conducta no puede constituir una acción antijuridica.

III. CULPABILIDAD. – Es el juicio de imputación personal, es decir, supone la

reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijuridico, fundada en el
desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual
menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas. El problema de la
culpabilidad es central en el Derecho penal, por cuanto determina finalmente la
posibilidad de ejercicio del ius puniendi.
Bajo la categoría de la culpabilidad, como ultimo elemento de la teoría del delito, se
agrupan todas aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especificas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho típico y
antijuridico.

Para poder determinar la culpabilidad de una persona, que ha cometido un hecho típico
y antijuridico, el Derecho penal moderno considera, que se den en ella una serie de
requisitos, sin los cuales no se puede hablar de culpabilidad. Estos son:
1. LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD. - Aquí se incluyen que darse
los supuestos en la persona que ha delinquido, que se refieren a la madurez psíquica
y a la capacidad del sujeto para motivarse (edad, enfermedad mental, etc.). Se
sostiene que quien no tiene facultades psíquicas suficientes para poder ser motivado
racionalmente, no puede ser culpable de un hecho delictivo.
2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD DEL HECHO COMETIDO. - La doctrina
penal moderna señala que la norma penal, solo puede motivar al individuo en la
medida en que este pueda conocer, el contenido de sus prohibiciones. Por eso, si el
sujeto no sabe que su hacer esta prohibido, no tiene ninguna razón para abstenerse
de su realización; la norma no le motiva y su delito no puede atribuírsele a titulo de
culpabilidad, aunque su acción sea típica y antijuridica.
3. LA EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO. - Que normalmente el
Derecho exige la realización de comportamientos mas o menos incomodos o difíciles,
pero no imposibles; el Derecho no puede exigir comportamientos heroicos; toda
norma jurídica tiene un ámbito de exigencia, fuera del cual no puede exigirse
responsabilidad alguna. Es el autor concreto, en el caso concreto, quien tiene que
comportarse de un podo u otro. Cuando la obediencia de la norma pone al sujeto
fuera de los limites de la exigibilidad, faltara ese elemento y, con él, la culpabilidad.