PRINCIPIOS PRINCIPIO DE RESERVA PRINCIPIO DE RESErVA : ART 19 CN – la redacción misma le

pertenece al primer rector de la UBA Antonio Sáenz, pero la tomo del art 5 de la declaración
de los derechos del hombre y del ciudadano. El articulo 19 no comienza en la CN 1853, sino
que se plasmó ahí, pero venia de acuerdos previos. Proviene de los primeros ensayos de la
constitución, es decir, abarca todas las etapas procedentesFue consagrado en el reglamento
provisorio de 1817, y en el 112 de la CN 1819, y en el art 162 de la CN 1826. Es decir venia
siendo plasmado en ensayos acuerdos. Por eso es base fundamental de la república. “las
acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan el orden y la moral pública y
que de ningún modo perjudiquen a un tercero están exentas de la autoridad de los “ ART 12 D.
H universal de derechos del hombre. “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias ART 5 D,
americana de los derechos y deberes del hombre. ART 11 : Convención americana de derechos
humanos. ART 32 Convención americana sobre derechos humanos. Todos hacen alusión a los
actos privados, mientras no se afecte a terceros.

POSTULADOS

Existen derechos personales privados en todos los gobiernos libres, fuera de contralor del
estado, que son un sistema de respeto de la autonomia de la persona, a su libertas, ámbito de
su autonomia , comprende sus sentimientos , costumbres personales, aspectos de la
personalidad, respecto de los cuales el estado no puede tener injerencia y mucho menos
persecución penal. Se encuentra estrechamente relacionado con el derecho a la privacidad e
intimidad, constituye un ámbito de gobierno personal, es propio de la dignidad del hombre,
rige con independencia del poder político, y que impide la intervención del estado en la esfera
privada. CSJN :” ponzetti de Balbín 1986” afirmo en cuanto al derecho a la intimidad se
encuentra en el art 19 de la CN en relación directa con la libertad individual, constituida por
sentimientos hábitos costumbres, creencias religiosas, salud mental, salud física, reservadas al
individuo. El derecho a la privacidad no solo constituye su esfera doméstica, sino su integridad
física, o corporal, la imagen y nadie puede inmiscuirse en su vida privada ni violar las áreas de
su actividad, no destinadas a ser difundida. Solo por ley podrá justificarse su intromisión
siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de los otros, la defensa de
la sociedad buenas costumbres o persecución del crimen. La corte suprema considera que un
gobierno que no reconozco tales derechos, serian depositarios de un poder absoluto. Se
estaría en un sistema de despotismo total. Se trato en innumerables casos . Voto de
Petracchi :Seria de altísima prioridad en un estado democrático asegurar la vigencia de este
principio constitucional, asegurar su eficacia tanto de la intromisión estatal y de los
particulares. Genesis objetivo primordial : proteger una esfera intangible del individuo que le
pertenece por su sola condición de tal y es atributo inseparable de su personalidad. En una
sociedad libre el hombre tiene derecho a su intimidad, a decidir por si mismo, criterio,
autodeterminación, autonomia de conciencia, disponer de su propio cuerpo y de su propia
vida, aunque para algunas religiones sea inconcebible en el derecho tiene libertad y no está
sujeto a inspección ni control por parte del estado. Tiene autonomia y es soberano en su forma
de pensar y sentir, esfera de libertad donde el estado no puede intervenir . Limite : que no
afecte moral, orden público e intereses de terceros. Solo puede penarse actos externos del
hombre. Por eso un hecho penal legitimo solo interviene frente a hecho, y no castiga autores,
se refiere a no castiga personalidades, no puede inmiscuirse en personalidades. No puede
meterse en eso, sino hechos cometidos por determinadas personas. Derecho penal de ACTO y
no de autor. Solo se puede castigar daño provocado, todo lo de la esfera de su intimidad
queda fuera del alcance del estado. El estado tiene la obligación de tratar a todos con respeto
y debe tutelar la dignidad del hombre, no pueden abarcar los actos de los hombres que no
perjudiquen. La separación moral y derecho es del pensamiento de la ilustración, se estableció
la reserva a los actos internos son reservados al aspecto interno de la moral. Nino jurista:
Acciones voluntarias de los individuos que no afecten a terceros son privadas. Lorenzzetti :
toda persona adulta es libre de tomar sus decisiones, y sino afectan no pueden ser alcanzad
por el control del estado

Si bien existe un contrato social, hay un espacio personal que no se delega y queda reservado
para si, esta libertad fue definida en art 4 y 5 en la declaración de los derechos del hombre y
del ciudadano de 1789 como el poder de hacer de todo lo que no daña a terceros. Su ejercicio
no tiene otro limite que el que asegura a los demás miembros de la sociedad del mismo goce
de esos derechos. Postulado muy fuerte en la Rev. Francesa. Principales consecuencias de este
principio : El estado no puede establecer una moral, y debe garantizar un ámbito de libertad
de moral, y las penas no pueden caer en acciones que son el ejercicio de desa libertad moral,
sobre la autonomia ética que el estado debe garantizar. Implicancia de este principio en
materia penal : Arti 19 de la CN constituye una veda clara y categóricamente toda posibilidad
de castigar y penar: ideas, sentimientos, hechos íntimos personales, y conductas que no
afecten bienes ajenos o derechos de terceros. Es decir, constituye baya infranqueable al poder
del estado. Marca distingue entre moral y derecho. De este precepto constitucional se
establece un primer limite a la potestad estatal de regular la convivencia social, el derecho solo
puede ocuparse de acciones actos externos del hombre, por lo que todo lo que se desarrolle
en fuero interno , sin alcanzar exteriorización pertenece a su intimidad y no cabe injerencia del
estado, del derecho penal y la criminalización. El derecho penal para ser legitimo ,
necesariamente debe estar dirigido actos del hombre, la acción considerada como movimiento
corporal, dependiente de la voluntad que produce un cambio en mundo exterior, y no autores
considerados como personas peligrosas. Solo dirigido actos en tanto y cuanto sean
considerados como delitos. Sobre estos aspectos y su vinculación con el principio de
autonomia personal CIDH ha señalado “ el desenvolvimiento del ser humano no queda sujeto
al cuidado del poder público, en una perspectiva general aquel posee retiene y desarrolla la
capacidad de conducir su vida” Es el hombre quien sabe cual es su mejor forma de llevar a
cabo su vida, los elementos para desarrollarse con plena madurez y condición de libertad,
también es libre de rechazar en forma legitima la injerencia indebida de las intromisiones de
cualquier otra persona y el mismo estado.