Derechos individuales, sistema de derechos

A. Los límites del contrato social. Las acciones privadas y la intimidad

El concepto de acciones privadas en el art 19 establece una idea contractualista de la creación
del Estado. Significa la existencia de un ámbito de reserva para las personas al incorporarse al
Estado y en el que los magistrados no pueden intervenir. Es decir, señala un ámbito reservado al
individuo y excluido del poder estatal.
Las acciones privadas y el D. a la intimidad tienen consecuencias económicas importantes, a
pesar de utilizar palabras como el orden o la moral pública, su contenido se refiere a la
autonomía de la voluntad. Establece los límites del contrato social.
¿Puede ser la moral un bien público? No. La inclusión de moral pública es una garantía, el Estado
no puede imponer una moral sino dejarla al arbitrio de cada uno.
La acción privada es aquella que no es pública, es decir que no es hecha en representación del
Estado. Pero la reserva es una garantía que no perjudica a un 3º. De lo contrario se adoptaría
una teoría perfeccionista del orden social, es decir que el Estado podría imponer un
comportamiento o un orden moral estricto.
Los límites en la determinación de las acciones privadas.
La doctrina de las acciones privadas ha sido debatida por la Corte en las circunstancias del caso
Bazterrica en ocasión del uso de estupefacientes.
Esta norma fija un ámbito que se encuentra reservado al individuo y excluido del poder estatal,
es decir, todas aquellas conductas de los hombres que “de ningún modo ofendan al orden y la
moral pública, ni perjudiquen a un 3º”, se encontrarán fuera de la jurisdicción del Estado, es
decir, éste no podrá intervenir allí para regularlas; fijar el marco de la jurisdicción estatal sobre
nuestras conductas o sobre el límite de injerencia que tiene del Estado sobre nuestras vidas.
El D positivo cumple, con la función de garantizar la libertad y dignidad de los hombres, pero no
tiene la facultad de imponer valoraciones morales sobre formas de vida.
La 1º parte art 19, protege un ámbito en el cual el individuo tiene un señorío absoluto para
dirigir sus acciones conforme a sus propios ideales, a planes de vida que no le son impuestos
obligatoriamente. Las metas de esa realización personal no pueden ser fijadas por 3º, incluido
entre éstos el legislador.
Al hablar de acciones, el art 19, efectúa, implícitamente, una distinción entre éstas y las
acciones públicas.
Si esto es así, ¿cuáles son entonces las acciones privadas? Son simplemente aquellas que no son
públicas, entendiendo por públicas las conductas que se realizan en nombre del Estado.
Por tanto la característica de “privada” no dependerá de que la acción se realice “a escondidas”,
fuera de la vista de los demás, sino de que ella no se ejecute en representación del Estado.
Esto es lógico si se toma la hipótesis liberal sobre el supuesto de que el Estado no debe interferir
en la vida de las personas sino garantizar que éstas se desarrollen en la máxima libertad posible.
Principio de legalidad
Este P. surge de la 2º parte del art 19 que expresa lo siguiente: ningún habitante de la nación
será obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella no prohíbe.
Esto significa que solo las leyes podrán establecer cuáles son las conductas debidas y cuales las
prohibidas. Todas las decisiones que tomen los gobernantes deberán surgir de los que
dispongan las leyes y ajustarse a ellas.
Por eso “la voluntad de las leyes se encuentra por sobre la voluntad de los gobernantes”
Objetivos del principio. Tiene 2 objetivos fundamentales:
1) Otorgarle “seguridad individual” a las personas. quiere decir que los individuos, ante de
actuar, ya tiene en claro cuáles son las conductas que deben realizar y cuáles no.
2) Otorgarle una “esfera de libertad” a las personas, del principio de legalidad se
desprende otro principio “todo lo que no está prohibido está permitido”. Esto le otorga
a los individuos un estado normal de libertad, en el que serán libres para realizar todas
aquellas conductas que no estén prohibidas por la ley.
Derecho a la intimidad
Es la facultad que tienen las personas de disponer de una esfera o espacio privado sin que el
estado o los particulares se entrometan en él.
De esta forma se protege un espacio de autonomía individual integrado por sentimientos,
creencias religiosas, familias, hábitos, costumbres, etc.
Al art 19, el fundamento legal de la libertad de intimidad se encuentra en la 1º parte
Hay 2 tipos de acciones que no pueden ser infringidas por el estado ni por los particulares:
A) Las acciones privadas internas: comportamientos íntimos que no trascienden del sujeto
que los realiza (ej. Pensar)
B) Las acciones privadas externas: comportamientos que trascienden al exterior, pero que
no afectan al orden ni a la moral pública, ni causan perjuicios a 3º (ej, vestirse como a
uno le guste, salir con las personas que uno desee)
Conflictos con la libertad de prensa: D a intimidad se vio en conflictos varias veces con el D. de
información (lib de prensa). Generalmente este conflicto se plantea con respecto a aquellas
personas que tienen una vida pública (políticos, famosos)
Si bien se trata de 2 D. con jerarquía constitucional, la jurisprudencia hizo prevalecer con
frecuencia el D. a la intimidad por sobre el D. a la información.
Fallo ponzetti de Balbín C/ editorial Atlántida”
En este caso la corte dijo que el D. a la información invadió el D. a la intimidad de Balbín, que si
bien es un hombre público, lo es solo en su actividad (tiene D. a gozar de intimidad)
Hechos: la revista “gente y actualidad” publico en su tapa una foto del Dr Balbín en la sala de
terapia intensiva de una clínica, en estado agonizante.
Fallecido Balbín su viuda demando a la editorial por daños y perjuicios porque la foto, tomada y
publicada sin consentimiento alguno, había violado el D. a la intimidad de su esposo.
1º instancia: hizo lugar a la demanda basándose en art 1071 bis, c. c.
La cámara: confirmo la sentencia. La editorial dedujo entonces recurso extraordinario contra la
sentencia diciendo que se violaban la libertad de prensa (art 14 y 32 CN) y que con la foto se
trató de informar sobre la salud de una figura pública, hecho de gran interés general.
La corte: confirma la sentencia recurrida porque una cosa es el D. a informar y otra es que a
través de ese D. se cometan delitos que queden impunes. La revista excedió al informar
lesionando la intimidad de Balbín, que aun siendo una persona pública gozaba del D. a conservar
cierta esfera íntima:
La libertad de prensa implica la facultad de publicar ideas sin el previo control del estado o
sobre lo que se va a decir. Pero no asegurando la impunidad de quien utiliza este medio para
perjudicar a otros, caso en que el estado podrá castigar tales conductas
El D. a la privacidad art 19 y art 11 inc, 2,3 CADH, protege acciones, hechos o datos que están
reservados al propio individuo y cuya divulgación por los extraños significa un peligro para la
intimidad. El D. a la privacidad comprende no solo la esfera domestica sino otros aspectos de la
personalidad (integridad corporal o la imagen) y nadie puede inmiscuirse en la vida privada de
una persona ni violar áreas de su actividad no destinada a ser difundidas.
En las personas públicas como Balbín por razones de interés general, se justifica la intromisión
en temas relacionados con su actividad pero no invadiendo su ámbito de privacidad que debe
ser respetado por la prensa.
En el presente caso, la fotografía tomada no entra en el marco amparado por la ley que protege
el derecho a la libertad de prensa; ni si quiera siendo Ricardo Balbín un personaje público y de
interés general, justifica la intromisión del fotógrafo en su vida privada y con más precisión en la
víspera de su muerte.