REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
ESCUELA DE ADMINISTRACION
CÁTEDRA: LEGISLACIÓN EMPRESARIAL
SECCIÓN: EAD813M

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA LEGISLACIÓN EMPRESARIAL EN

VENEZUELA

PRESENTADO POR:

Br. Rita Isabella Lentini Portillo

C.I: 28.473.796

Maracaibo, Julio del 2021

Sentencia nº 1773 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional

de 30 de Noviembre de 2011

Link de la Sentencia: https://vlexvenezuela.com/vid/van-raalte-venezuela-

337170490

1. Número de la sentencia: Sentencia Nº 1773.

2. Ponente: Luisa Estella Morales Lamuño.

3. Fecha de la sentencia: 30 de Noviembre de 2011.

4. De quien se trata la sentencia, las parte, describirlas plenamente.

Trata sobre que la compañía VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A; que está

pidiendo la emisión de un recurso de nulidad para el Laudo Arbitral Definitivo

que dicto la El Arbitro Único G.M.B. Del Centro De Arbitraje De La Cámara

De Comercio De Caracas, quienes la arrendadora BIENES Y RAÍCES

AUSTRAL, C.A habían solicitado hace tiempo atrás, a través de una

demanda.

5. Qué Asunto o tema de la legislación empresarial se demanda y

ventila.

La compañía VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A; interpuso ante esta Sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, una solicitud de revisión

mediante la cual negó la admisión del recurso de nulidad que

tempestivamente interpuso contra el LAUDO ARBITRAL DEFINITIVO que el

8 de julio de 2009 DICTÓ EL ARBITRO ÚNICO G.M.B. DEL CENTRO DE

ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE CARACAS.

 6. Donde ocurre la situación.

La situación ocurre en la Ciudad de Caracas, Venezuela; y fue ante la sala

Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

7. Cuando Ocurre la situación.

El Laudo Arbitral fue emitido el 22 de febrero de 2010, y fue el 14 de marzo

de 2011 el día en que la compañía VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A, pide

la emisión de recurso de nulidad sobre ese Laudo Arbitral.

8. Porque demanda la persona, la razón, la causa.

Para el 22 de abril de 2008, fecha en que la arrendadora Bienes y Raíces

Austral C.A., efectúa la Solicitud de Arbitraje que originó el Laudo Arbitral

recurrido en nulidad, estaba vigente el reiterado criterio doctrinal esbozado

por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia,

conforme al cual no era posible en un contrato de arrendamiento la inclusión

de una cláusula de arbitraje por medio de la cual las partes se obligan a

someter sus controversias a un árbitro, ya sea de derecho o de equidad,

pues al estar involucrado el orden público, y por ende no ser válida la referida

cláusula arbitral, el Poder Judicial tenía en forma exclusiva la jurisdicción

para conocer de las demandas relacionadas con arrendamientos. El 2 de

julio de 2008 (…), sin que ello constituyera o pudiera interpretarse como una

tácita aceptación y sometimiento a la Instancia Arbitral, la demandada VAN

RAALTE DE VENEZUELA, C.A., de conformidad con lo establecido en el

ordinal 1 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuso a la

solicitud de arbitraje solicitada por la arrendadora BIENES Y RAÍCES

AUSTRAL, C.A., la defensa previa de la falta de jurisdicción del Juez Arbitral

para conocer, sustanciar y decidir sobre el asunto, pues la materia que

pretendía someterse al arbitraje es arrendaticia (se accionó el cumplimiento

de un contrato de arrendamiento), la cual, por mandato del artículo 7 de la

Ley de Arrendamientos Inmobiliarios es de orden público.

9. Transcribir los artículos mencionados en la sentencia de las leyes

relacionadas con la materia de legislación Mercantil.

Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil:

Artículo 346 Dentro del lapso fijado para la contestación de la

demanda, podrá el demandado en vez de contestarla promover las

siguientes cuestiones previas:

1º La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la

litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por

razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.

2º La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad

necesaria para comparecer en juicio.

3º La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o

representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer

poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o

porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.

4º La ilegitimidad de la persona citada como representante del

demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad

 podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo,

o su apoderado.

5º La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.

6º El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el

libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la

acumulación prohibida en el artículo 78.

7º La existencia de una condición o plazo pendientes.

8º La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un

proceso distinto.

9º La cosa juzgada.

10º La caducidad de la acción establecida en la Ley.

11º La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando

sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las

alegadas en la demanda.

Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare

cuestiones previas, no podrá admitirse la contestación a los demás y

se procederá como se indica en los artículos siguientes.

 Artículo 3 del Código de Procedimiento Civil:

Artículo 3 La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a

la situación de hecho existente para el momento de la presentación de

la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios

posteriores de dicha situación, salvo que la ley disponga otra cosa.

Artículo 312 del Código de Procedimiento Civil:

Artículo 312 El recurso de casación puede proponerse:

1º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los

juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de

doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes

especiales respecto de la cuantía.

2º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los

juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de

doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que

se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el

estado y la capacidad de las personas.

3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan

puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o

los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera |

sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los

recursos ordinarios.

4º Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan

en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la

controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares.

Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio,

quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido

un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas

decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos

 ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este

Código, no tienen recursos de casación.

Artículo 43 de la Ley de Arbitraje Comercial:

Artículo 43. Contra el laudo arbitral únicamente procede el recurso de

nulidad. Este deberá interponerse por escrito ante el Tribunal Superior

competente del lugar donde se hubiere dictado, dentro de los cinco (5)

días hábiles siguientes a la notificación del laudo o de la providencia

que lo corrija, aclare o complemente. El expediente sustanciado por el

tribunal arbitral deberá acompañar al recurso interpuesto. La

interposición del recurso de nulidad no suspende la ejecución de lo

dispuesto en el laudo arbitral a menos que, a solicitud del recurrente,

el Tribunal Superior así lo ordene previa constitución por el recurrente

de una caución que garantice la ejecución del laudo y los perjuicios

eventuales en el caso que el recurso fuere rechazado.

Artículo 3° de la Ley de Arbitraje Comercial:

Artículo 3º. Podrán someterse a arbitraje las controversias

susceptibles de transacción que surjan entre personas capaces de

transigir. Quedan exceptuadas las controversias:

a) Que sean contrarias al orden público o versen sobre delitos o faltas,

salvo sobre la cuantía de la responsabilidad civil, en tanto ésta no

hubiere sido fijada por sentencia definitivamente firme;

b) Directamente concernientes a las atribuciones o funciones de

imperio del Estado o de personas o entes de derecho público;

 c) Que versan sobre el estado o la capacidad civil de las personas;

d) Relativas a bienes o derechos de incapaces, sin previa autorización

judicial; y

e) Sobre las que haya recaído sentencia definitivamente firme, salvo

las consecuencias patrimoniales que surjan de su ejecución en cuanto

conciernan exclusivamente a las partes del proceso y no hayan sido

determinadas por sentencia definitivamente firme.

Artículo 5° de la Ley de Arbitraje Comercial:

Artículo 5°. El "acuerdo de arbitraje" es un acuerdo por el cual las partes

deciden someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que

hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una relación

jurídica contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje puede

consistir en una cláusula incluida en un contrato, o en un acuerdo

independiente. En virtud del acuerdo de arbitraje las partes se obligan a

someter sus controversias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer

valer sus pretensiones ante los jueces. El acuerdo de arbitraje es

exclusivo y excluyente de la jurisdicción ordinaria.

Artículo 44° de la Ley de Arbitraje Comercial:

Artículo 44. La nulidad del laudo dictado por el tribunal arbitral se podrá

declarar:

a) Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las

partes estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse

el acuerdo de arbitraje;
 b) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido

debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las

actuaciones arbitrales que así lo ameriten, o no ha podido por cualquier

razón hacer valer sus derechos;

c) Cuando la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral

no se ha ajustado a esta Ley;

d) Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo

de arbitraje, o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo;

e) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el

mismo no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o

suspendido con anterioridad, de acuerdo a lo convenido por las partes

para el proceso arbitral;

f) Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo

compruebe que según la Ley, el objeto de la controversia no es

susceptible de arbitraje o que la materia sobre la cual versa es contraria

al orden público.

Artículo 1.167° del Código Civil:

Artículo 1.167.- En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su

obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución

del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos

casos si hubiere lugar a ello.

 10. De acuerdo con lo estudiado en la materia: ¿Qué opina usted de

este caso?

En mi opinión la decisión tomada por la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia (TSJ) está dentro de los parámetros de la ley, puesto a

que las razones por las cuales se niega el recurso de nulidad que interpuso

la compañía VAN RAALTE DE VENEZUELA, C.A, es porque unas de las

razones es que el fallo no era totalmente firme y estaba en fase de admisión,

por lo cual no se puede demandar la nulidad de un fallo de un asunto que

todavía no es un fallo definitivamente firme.