ANTICIPO DE HERENCIA

1. DEFINICIÓN DEL ANTICIPO DE LEGITIMA

El termino liberalidad, el cual, según la real academia Española, es una virtud

moral que consiste en distribuir a alguien generosamente de sus bienes sin
esperar recompensa. Disposición de bienes a favor de alguien sin ninguna
prestación suya, en consecuencia y dentro de este marco general en que se traza
el término liberalidades y a propósito de las donaciones que tienen repercusiones
sucesorias.

La figura del anticipo era comúnmente conocida como anticipo de legitima en el

entendido que el heredero recibirá, anticipadamente y en vida del causante , su
porción hereditaria traducida en bien o vienen singulares , cuyos valores a la
muerte del causante deberían imputarse precisamente a su porción legitimaria , y
en ese sentido si estaba bien llamarla anticipo de legitima. Sin embargo el
anticipante o futuro causante, podía haber dado anticipo con dispensa de
colación; y en ese supuesto, el valor de los bienes anticipados ya no se imputa a
la legítima, sino a la cuota de libre disposición del causante. En esa circunstancia
ya no era correcto referirse a anticipo de legítima, pues la legítima del beneficiario
quedaba intacta.

Llanos (2011) nos dice que: “La denominación dada por el código civil vigente de
anticipo de herencia, es el más correcta, toda vez que, el termino abarca no solo
los anticipos no dispensados y que por lo tanto, se realizan con cargo a la legitima,
sino también los dispensados, en donde queda intacta la legitima, pero se afecta
la cuota de libre disposición”. (p. 485)

Es el bien o bienes de cualquier clase que se entrega en vida a un heredero

forzoso; sin embargo el anticipo de legítima nace propiamente con el fallecimiento
del causante, a efectos de la colación, salvo dispensa del causante.
El anticipado debe tener la calidad de futuro heredero forzoso en el momento de la
donación o del anticipo de herencia, porque de no ser así, no puede considerarse
que media esta figura.

Esta figura jurídica, no es otra que una calificación al contrato de donación. Por
tanto, se trata de un acto juridico en el cual intervienen el donante y el donatario.

Figura que ha sido recogida por el código de Napoleón, el italiano, el chileno, el

código civil peruano de 1852, con algunas variantes, considerando su tratamiento
normativo actual.

La donación viene a ser una especie dentro del género de las liberalidades, cuya
característica esencial es como sabemos su gratuidad, en tanto, que el donatario
no tiene que asumir ninguna contraprestación respecto de lo que recibe del
donante, quien es el que se obliga a transferir la propiedad del bien, materia de la
donación, se requiere la aceptación del donatario para su consumación.

Augusto (2012) aclara categóricamente: “Las donaciones que pudiesen haberse

hecho los futuros esposos entre sí, no estarán sujetas a la colación, ya que en el
momento de efectuarlas no eran, aun, herederos forzosos. Sobre ellas no podría
funcionar la acción de reducción cuando lesionara la legitima”. (p.676).

En consecuencia, como señala el código Francés en su artículo 894, se trata de

un acto por el cual el donante se desprende irrevocablemente de la cosa donada
en favor del donatario que la acepta, redacción que fue dada por nuestro código
de 1852 y Andrés bello para el código civil de chile.

La discusión sobre la naturaleza jurídica de la donación se remonta a la génesis

del código de napoleón. El proyecto del código civil francés sometido al consejo de
estado calificaba a la donación de contrato. El contrato impone cargos mutuos a
los dos contratantes; enfatizando que por lo tanto esta expresión no puede
convenir a la donación, en la que solo se obliga al donante sin recibir nada a
cambio. Pidió el cambio de la palabra contrato por lo del acto, lo cual fue plasmado
en el código sin que el cambio fuera motivado ni explicado.
Ferrero (2012) anota: “La observación hecha denota un instinto de verdad jurídica,
traducido en palabras que no son de un jurisconsulto. Aclara que no todos los
contratos imponen cargos mutuos a los contratantes, ya que en el contrato
unilateral se obliga solo una de las partes de un carácter que es privativo de los
contratos sinalagmáticos”. (p. 676)

El objeto de la donación entre vivos no impone cargos mutuos a las dos partes,
opinando por su naturaleza contractual en vista de que concurran las voluntades
del donante y donatario.

En el Perú, el código de 1852 incluyo las donación entre los modos de adquirir la
propiedad no considerarla como un contrato. a pesar de ello , poco tiempo
después, en 1864 se da la donación en un verdadero contrato .

Esto se puede definir en que la donación al nieto cuando su padre vive, no es

colacionable toda vez que en ese momento no puede ser heredero forzoso o
resulta ser tal.

El código civil vigente y según la posición mayoritaria de la doctrina tanto nacional

como extranjera, la denominación de anticipo de legitima es correcta toda vez,
que dicho termino abarca tanto los anticipos no dispensados y que por lo tanto se
realizan con cargo a la legitima; así como los dispensados en donde intacta la
legitima, pero se afecta la cuota de libre disposición.

Asi como esta figura ha sido elogiada por su correcta denominación , también es
criticada al considerarse su autonomía ya que, parte de la doctrina indica que el
anticipo no es más que una liberalidad , y por lo tanto , sin sustantividad propia , y
por ende, no merece una regulación normativa separada . sin embargo, es cierto
que el anticipo de legitima es una liberalidad , pero tiene características propias o
diferenciadas de otras figuras similares en el derecho , y por lo tanto , resulta ser
especial , máxime cuando, es una figura netamente vinculada al derecho de
sucesiones.
Aguilar (2011) define el anticipo de legitima : “ Un acto juridico que supone un
acuerdo de voluntades , convenio en el que intervienen personas unidas por
vínculo familiar cercano y directo entre ellos, que los hace, según nuestra
legislación , herederos forzosos entre sí, a quienes se les llamara anticipadamente
y anticipado , y , a través de este convenio , se concede una atribución patrimonial
a favor del anticipado, el cual de no haberse estipulado en contrario queda
obligado, ocurrido el deceso del anticipante ( causante) , a devolver el valor de lo
recibido a la masa hereditaria, para los efectos de la colación” .( p.468)

Respecto a lo citado, claramente se especifica que para realizar un acto juridico

necesariamente prima el acuerdo de voluntades estas personas son aquellas
legitimados como los herederos forzosos.

2. NATURALEZA JURIDICA DEL ANTICIPO DE LEGITIMA

Es un acto