Está en la página 1de 9

EXP.

: 00447-2012-0-1506-JR-PE-02
Sec. : Walquiria Sols Dvila
Escrito : Correlativo
Sumilla : Recurso de Apelacin de la Sentencia
condenatoria

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA DE JAUJA

ORLANDO GERMAN ROSALES TOCAS, en la


instruccin que se me sigue por el supuesto delito
Contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de
ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, en
agravio de G.P.D.L.C; con respeto digo:

Que, de conformidad con el Art. 300 inc. 5, del


Cdigo de Procedimientos Penales; por entender, que la Sentencia Condenatoria S/n - 2017,
mediante Resolucin No. 56 de fecha 28 de Junio del ao en curso, no se ajusta a Derecho,
perjudicial y lesiva de los intereses del condenado, y al no encontrarlo conforme, en razn de
haberse vulnerado el Derecho Constitucional a la presuncin de inocencia; dentro del trmino
de Ley INTERPONGO frente a la misma RECURSO DE APELACIN, con EFECTOS DE NULIDAD,
por los fundamentos que paso a exponer:

Primero: La Sentencia adolece de un fundamento objetivo, como la


falta de un anlisis razonable, lgico y con aplicacin de las mximas; no se han valorado las
pruebas de descargo, presentadas y actuadas durante el proceso, por consiguiente la
Motivacin es insuficiente, por cuanto que el Juzgador no ha expresado claramente las
premisas de sus argumentaciones, as como no indica los criterios de inferencia que ha
manejado, tambin no aplica los criterios de valorizacin adoptados segundo el Art. 158 del
Cdigo Procesal Penal, cuando al elegir una alternativa en lugar de otra no explica porque
considera que esta es preferible a aquella. En tal sentido la sentencia se fundamenta en
hechos totalmente subjetivos.

Segundo: De la parte Considerativa de la Sentencia Condenatoria 1.1 el A Quo


, incurre en error al establecer que existe el delito Contra la Indemnidad de la menor de
iniciales G.P.D.L.C, as como la responsabilidad penal del encausado, segn los medios
probatorios aportados a lo largo de la investigacin preliminar, como jurisdiccional, cuando
desde la sentencia de Vista que corre en autos, no se han llegado a actuar las diligencias
sealadas por su Despacho, por lo tanto no existen medios probatorios que acrediten el
delito denunciado, de manera que en el presente caso solo existe la sindicacin por parte de
los denunciantes respecto a los hechos denunciados, se puede afirmar que la imputacin
realizada no tuvo sustento alguno, tal es as que no hay elemento de conviccin que respalde
la investigacin.

Tercero: Al punto 1.2 como indica el A Quo, los actos contrarios al pudor son aquellos
tocamientos y manipulaciones que realiza el agente sobre el cuerpo de la vctima as como
aquellos tocamientos o actos libidinosos efectuados por el autor con el fin de satisfacer su
propia lujuria, dichos tocamientos deben ser lascivos, lbricos, erticos, lujuriosos e
impdicos, para la configuracin del delito se requiere la concurrencia en el caso concreto
de los elementos objetivos, subjetivos y valorativos requeridos por el tipo.

Que, la doctrina ha sealado que Construir un relato es asimismo un


acontecimiento discursivo que contribuye a la elaboracin de identidades, lo que involucra el
intercambio y la transmisin. Como interpretacin de los hechos, el relato involucra una
bsqueda de sentido, de origen, de causa; pero en cuanto enunciado, comprende un lugar y
un tiempo de la enunciacin que marca la relacin de mutua determinacin del relato con el
lugar que el sujeto que lo enuncia ocupa en el sistema de relaciones sociales, sin embargo no
por ello debe creerse que sea un proceso puramente lingstico. por cuanto del relato
realizado por la menor supuestamente agraviada se advierte como interpretacin de los
hechos, sin embargo se advierte con particular evidencia, que el mismo no contiene, ni
reviste ninguno de los elementos contendidos en el tipo penal, por cuanto que no hubo
tocamientos ni gestos ni palabras obscenas, hacia la menor agraviada, sin embargo su
Despacho sostiene que una situacin de esta naturaleza no exime de responsabilidad penal,
atendiendo al concepto de indemnidad sexual que contiene el tipo penal, sin tener en cuenta
que las pruebas son aquellos elementos que acreditan con grado de certeza hechos con
tenido penal, las fuentes de prueba es aquello que en base de razonamientos lgicos es capaz
de proporcionarnos informacin sobre la existencia de determinada prueba y sobre su
veracidad; lo que hubo dentro de las pruebas actuadas dentro del proceso, solamente son
relatos por parte de las supuesta agraviada, sin existir medio probatorio de cargo alguno, de
manera que son solamente sindicaciones, por lo tanto la sentencia dictada no se encuentra
una verdadera motivacin de acuerdo a nuestro ordenamiento penal.
Cuarto: Al punto 1.3, la conclusin que el Juzgador llega al decir que en el presente caso se ha
logrado establecer que el Acusado Orlando German Rosales Tocas, en efecto realizo tocamientos libidinosos
a la menor agraviada digo; que durante el desarrollo del proceso no se presentaron
concurrentemente los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario nmero dos-dos mil
cinco/CJ ciento diecisis, Dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de
valoracin de la prueba penal. En primer lugar, el artculo 2, numeral 24, literal d), de la
Constitucin, que consagra la presuncin de inocencia; y, en segundo lugar, el artculo 283
del Cdigo de Procedimientos Penales, que dispone que los hechos y las pruebas que los
abonen sern apreciados por los jueces con criterio de conciencia. Ambas deben ser aplicadas,
bajo la preeminencia del derecho a la presuncin de inocencia. Si bien el Juez o la Sala
sentenciadora son soberanos en la apreciacin de la prueba, sta no puede llevarse a cabo sin
limitacin alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta nadie puede
ser condenado sin pruebas y que stas sean de cargo-, jurdicamente correcta las pruebas
han de ser practicadas con todas y cada una de las garantas que le son propias y legalmente
exigibles-, se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lgica, mximas de la
experiencia determinadas desde parmetros objetivos- o de la sana crtica, razonndola
debidamente, Que en el presente caso no se prob el hecho delictivo, la Inobservancia de
algunas garantas constitucionales de carcter procesal o material, referido especficamente
a la garanta de presuncin de inocencia; asimismo, que analizados los argumentos
contenidos en la sentencia cuestionada, se advierte que el elemento perifrico que se tuvo
en cuenta Tanto el Ministerio Publico y el Juzgador para condenar al encausado por el delito
imputado bsicamente son (denuncia de Ketty Alicia Delgado De La Cruz de Fs. 1-5,
manifestacin de la misma de Fs. 18-19, y la manifestacin de la menor G.P.D.L.C de Fs. 16-
17; protocolo de Pericia Psicolgica No. 002136-2012-PSC obrantes a Fs. 26 a 27; Informe
Psicolgico No. 082-2012-MIMDES/PNCVFS/CEM Fs. 28, las mismas no aportan en lo
absoluto a la probanza de la comisin del delito ni a la vinculacin de aquel con el mismo; por
lo cual, se le conden inobservando el Acuerdo Plenario antes anotado y vulnerndose el
derecho constitucional a la presuncin de inocencia.

Quinto: Al punto 1.4, y 1.8 la Pericia Psicolgica 002136-2012-PSC Fs. 26-27 practicada a la
menor agraviada, Pericias emitidas por la Divisin Mdico Legal de Jauja, e informe
Psicolgico emitid por el MINDES; y, Protocolo de Pericia Psicolgica N 002233-2012-PSC, de
Fs. 151-154, CARECEN DE VERACIDAD, es por ello mediante escrito de fecha 06 de Diciembre
del 2012, se dej expreso y claro que la Psicloga JUANA ANTONIA LUJAN MUCHA, incurri
en Abuso de Autoridad o inconducta funcional y maltrato con el encausado, la misma que
cuestionando todas las respuestas del imputado, por lo que a Fs. 89 se interpone denuncia
penal contra la Psicloga JUANA ANTONIA LUJAN MUCHA por el delito de abuso de autoridad;
asimismo se interpuso QUEJA ante su superior contra la indicada Psicolgica por inconducta
funcional, la misma que su Despacho a Fs. 581 Resolucin No. 47 de fecha 17/04/2017, en el
punto 4 ordena reiterar oficio al Administrador del Ministerio Publico del Distrito Judicial de
Junn, a efectos de que informe sobre la queja interpuesta por Orlando German Rosales
Tocas contra la Psicloga JUANA ANTONIA LUJAN MUCHA, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad, la que nunca se dio
cumplimiento.
Por consiguiente al existir un proceso pendiente de resolver contra la Psicloga
JUANA ANTONIA LUJAN MUCHA, no se debi de tener en consideracin su pericia psicolgica,
por existir dudas en su pronunciamiento, adems con estas pericias no se acreditan
fehacientemente los hechos denunciados, ms aun que desde mi manifestacin preliminar
siempre he mantenido mi versin, uniformemente, pues nunca he realizado tocamientos
indebidos a la supuesta agraviada. Por otro lado Afirmaciones por ,parte de los denunciantes
han quedado desvirtuado con la testimonial de doa Irma Florencia Sols Mateo a Fs. 110-
111, quien manifiesta que el da 24 de octubre del 2012, siendo aproximadamente las 14:00
horas tomo un vehculo (combi), para trasladarse desde Masma hacia la ciudad de Jauja,
viendo a mi persona tambin que tomaba el mismo vehculo, corroborando mi declaracin
preliminar de Fs. 21 al 23, declaracin instructiva de Fs. 235 237, donde declaro que el 24
de Octubre del 2012, que sali del plantel a esos de la 13:30 horas, llegando al paradero de
los vehculos que van a Jauja eso de las 14:12 llegando a tomar el mismo vehculo de la seora
Irma Florencia Sols Mateo, para trasladarme hacia la ciudad de Jauja, a fin de poder realizar
alguna compras como regalo para mi esposa por su cumpleaos, llegando a la feria en donde
me encontr con varios colegas de otros colegios, con quienes intercmbianos saludos; que
el da 24 de Octubre del 2012, no se tom ningn examen a ninguno de los alumnos,
conforme a la CONSTANCIA DEL DIRECTOR de la i.e. 30437 de fecha 2/11/2012, donde deja
constancia que el profesor ORLANDO GERMAN ROSALES TOCAS, jams tubo autorizacin
para realizar clase de nivelacin o adelanto de clases por las tardes, adems deja constancia
que los nicos que manejan las llaves del Centro Educativo, son el Sr. Celedonio Ore
Alcntara auxiliar del plantel y la seora Ketty Delgado De la Cruz madre de la supuesta
agraviada, en razn de que sta es responsable de CUNA MAS, es mas es la nica persona
que tiene ingreso al plante por la tardes, de manera que la supuesta agraviada nunca asisti
a las clases de nivelacin acadmica, por lo para corroborar este hecho en su oportunidad se
solicit la presentacin del Cuaderno de Nivelacin de clases especiales de plantel, la misma
que no ha sido puesto a disposicin, por cuanto que en ella se habra comprobado que la
menor agraviada nunca se le tomo examen de nivelacin y que toda su versin es una falsa
y hasta calumniosa. Debe de tenerse en cuenta que cuando se evala a la vctima habr que
tener en cuenta si sta ha recibido tratamiento psicolgico tras la agresin o no. este aspecto
es determinante dado que aunque se entiende que es necesario, el tratamiento psicolgico
puede afectar de forma negativa a la valoracin de la credibilidad del testimonio de la
vctima. Es por esto, que cuando se sospecha de la existencia de un abuso sexual, se proceda
a evaluar lo ms pronto posible al menor, antes incluso de que ste inicie un tratamiento
psicolgico. En el caso de evaluar a la vctima, el objetivo de la evaluacin pericial, adems
de determinar el estado de la vctima del abuso sexual, es la de determinar si su testimonio
es creble o por el contrario no lo es, lamentablemente son varios los casos de denuncias de
abusos sexuales infantiles que no son ciertas y que responden a un inters oculto, bien por
parte del menor o bien por parte, de uno de los progenitores. En este caso por la madre de
la supuesta agraviada que responde al nombre de Katty Delgado De la Cruz, porque dentro
de la investigacin se tiene demostrado conflictos anteriores, quien en reiteradas veces
presento reacciones de seducir al encausado, para tener una relacin sentimental, esto
cuando viva en el domicilio de la residencia de APAFA, mientras que sta tena el cargo de
tesorera, empez a venir a mi cuarto semi-desnuda con el fin de provocarme a tener
relaciones conmigo, pero como que no le hacia el menor caso a sus insinuaciones, se retiraba
molesta, he incluso uno de sus familiares me molesto diciendo all es pues el enamorado de
Ketty ( la denunciante), es por esta situacin que las madres de familia de la Institucin
Educativa, que tuvieron altercados con la presunta denunciante ya que sus acciones son
reprochables en su comunidad.
Por otro lado, cuando se evala al supuesto agresor, el perito debe centrarse en
valorar la existencia de un trastorno psicolgico que haya podido afectar a la capacidad
volitiva y/o cognoscitiva del acusado, es decir, valorar que haya alguna patologa que afecte
a su imputabilidad; Que del Informe Psicolgico de Fs. 426-432, de fecha 30/10/2013,
ratificado a Fs. 588, cuyo diagnstico determina Eje I Traumatismo adaptativo con ansiedad
y estado de nimo De pasivo ( F 43.20); Eje II 203.02 ( sin diagnostico); Eje III Cafalea ( R 51);
Eje IV Problema relacionado con el estrs, no calificado en otra parte ( 273.3); Eje V; EEAG-
61-70, Preguntada la Psicloga, en que consiste el diagnostico encontrado en el Eje I,
Traumatismo adaptativo, dijo; cuando hablamos de traumatismo se entiende que son
patrones de conducta des adaptativos, en el caso del evaluado con agregado porque es
mixto, es decir con ansiedad y estado de nimo depresivo, producto aparentemente de la
denuncia, y el problema judicial por el cual en aquel momento estaba pasando asimismo los
signos y sntomas que presenta en el momento que fue evaluado eran lo siguiente; perdida
de sueo, prdida de apetito, estado de anedhonia, perdida de gusto y el placer que antes
haca; con respecto al estrs dijo; que generalmente es el conjunto de respuestas fsicas,
fisiolgicas y psicolgicas en relacin a una situacin; valga la redundancia estresante,
apremiante o de peligro, si bien es cierto el evaluado presenta ansiedad, pesadilla se le
clasifica como en otra parte, porque no presenta fundamentalmente el FLASH BACK es decir
la reminiscencia de la supuesta agresin, Por ultimo agrega que en el momento de la
evaluacin tiene una valorizacin y funcionamiento global de 61.70, lo que significa que pese
a las dificultades que el evaluado presenta de manera legal su funcin y rol de padre, esposo
y docente se sigue realizando con mnimos complicaciones generales por la ansiedad y estado
de nimo depresivo. El mismo que tanto el Ministerio Publico y el Juzgador no considero
como prueba, tanto en la acusacin y en la parte considerativa de la Sentencia.
Sexto: Al punto 1.5, del Certificado Mdico Legal No. 002137-LS, de Fs. 23, practicada a la
supuesta agraviada G.P.D.C, sta no guarda lo establecido por la Gua Mdico Legal
Evaluacin Fsica de la Integridad Fiscal, en el Punto 2. EVALUACION INTEGRAL MEDICO LEGAL
2.1 OBJETIVOS, inciso (4) EVITAR LA REVICTIMACION DE LA PRESUNTA VICTIMA, inciso (5)
EMITIR EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL CORRESPONDIENTE CON LA MAYOR PRECISION,
EXACTITUD, IMPARCIALIDAD, PROPFESIONALISMO Y OPORTUNIDAD, por consiguiente el
PERITO MDICO LEGAL solamente se debi pronunciar sobre si la supuesta agraviada
presentaba alguna lesin fsica, MAS NO AS el comentario que hizo con la cual se demuestra
que los hechos sindicados son bsicamente de actos contra el pudor, tal como ha sealado la menor
agraviada con la que se estara vulnerando mis derechos, cuando El examinador deber
limitarse, dar la informacin relevante sobre los hechos presuntamente ocurridos procurando
indagar nicamente lo pertinente para el desarrollo de su pericia mdica, SIN REVICTIMIZAR
NI PROFUNDIZAR EN LOS HECHOS QUE SON MATERIA DE INVESTIGACIN FISCAL. En los casos
que amerite a criterio mdico, para correlacionar con los hallazgos e inferir acerca de la data
de ocurrencia de los hechos, el mecanismo de produccin de las lesiones, y el agente causante
de los mismos.

Con respecto al Informe Social No. 01-2012-MIMP/PNCVFS-CEM-ELM-TS de


Fs. 194-196, practicada a l menor en la que concluye la nia se encuentra en un nivel de
riesgo severo, ya que existen factores que ponen en riesgo la integridad fsica y emocional de
la nia, como son; la edad de la vctima y la imposibilidad de defenderse, al respecto la
Asistente Social, debera haber indicado tambin que los padres de la nia se encuentran
separados desde hace mucho tiempo , que la madre casi no para en su casa, ya que tiene
trabajar en CUMAS, por lo tanto la menor, mayor parte del da se encuentra sola, sin la
vigilancia de un familiar, es ms continuamente falta sus clases sin justificacin alguna,
asimismo la madre de la menor no le interesa en su estatus pedaggico, por cuanto que
nunca pregunto cmo se encuentra en sus estudios, y cuando asistida a sus clases lo haca
todo desaseada, y descuidada.

Sptimo: Al punto 1.6, sta presenta tambin una Motivacin Insuficiente, en razn de no
haber calificado las pruebas de descargo de conforma congruente, sino que vulnera el
principio lgico de razn suficiente, que resulta relevante desde una perspectiva
Constitucional, si es que la ausencia o la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a
la luz de lo que en sustancia se est diciendo; El Juzgador, teniendo a la vista el Registro
Auxiliar de Asistencia, advierte de estos que no enervan la existencia del delito ni la
responsabilidad del encausado, cuando en ella se advirti que la supuesta agraviada tenia
inasistencia injustificadas, es ms que el da 24 de Octubre del 2012, donde supuestamente
sucedieron los hechos, no se tom examen alguno a ninguno de los alumnos, conforme se
advierte de la Constancia Emitida por el Director de la Escuela Estatal de Menores N 30455
de Fs. 132, donde deja constancia que el profesor ORLANDO GERMAN ROSALES TOCAS,
jams tubo autorizacin para realizar clase de nivelacin o adelanto de clases por las tardes,
adems deja constancia que los nicos que manejan las llaves del Centro Educativo, son el
Sr. Celedonio Ore Alcntara auxiliar del plantel y la seora Ketty Delgado De la Cruz madre
de la supuesta agraviada, en razn de que sta es responsable de CUNA MAS, es mas es la
nica persona que tiene ingreso al plante por la tardes; mientras el Juzgador elige una
alternativa en lugar de otra, no explica en forma detallada porque considera que stas es
preferible a aquella. Por otro lado como se puede apreciar de las copias certificadas de los
Cuadernos Pertenecientes a los alumnos Diego Eduardo Contreras Carhuavilca de Fs. 68-
70vta; Katty Edith Chamorro Sols de Fs. 61 a 84; Keyner W. Contreras Nuez de Fs. 85 a 5;
y, Wagner W. Contreras Nuez de Fs. 6 a 106 vta., del curso de matemticos, se demuestra
que el encausado como docente acostumbra a registrar la hora de salida de todos los
alumnos.
Con respecto a la Boleta de venta No. 00014 de fecha 24/10/2012, de Fs.
56,que fue presentado como prueba de descargo, y demostrar que el supuesto da que
sucedieron los hechos , efectivamente hice compra de un regalo para mi esposa; mientras el
Juzgador dice compr un obsequio para su esposa por ser su cumpleaos, dicho documento no aparece
la hora de compra, cuando en mi manifestacin he indicado que dicha compra lo realice en
la tienda STYLOS Rosimar ubicado en el Jr. Junn No. 4 en la ciudad de Jauja, por la compra
de un polo para dama, tal como se describe en dicha boleta, de manera que nunca van a
poner la hora de la compra, de manera que la conclusin por parte del Juzgado es algo
parcializada para con la supuesta agraviada, Asimismo se present la Testimonial de doa
IRMA FLORENTINA LEON MATEO, que corre a Fs. 218 a 219, quien fue la testigo que el da
24/10/2012, se traslad desde Masma hacia Jauja, en la misma movilidad del encausado, a
quien le solicite que declare la verdad, pero el juzgador llega a una conclusin que ..fue el
encausado quien le dijo quiero que manifiestas como nos hemos venido a Jaujadeclaracin parcializada
cuando en realidad solamente busqu, que se aclare que el da que supuestamente
sucedieron los hechos, efectivamente me traslade a Jauja, para compra un obsequio para mi
esposa por ser sus cumpleaos, Por lo que el Superior deber de tener presente que estas
conclusiones legadas por el Juzgados son totalmente insuficientes.

Por ltimo, para demostrar mis cualidades personales como persona y


profesional Docente, radicando varios aos en el Distrito de Masma, he presentado diversos
Constancias y Memoriales, emitidos por las Autoridades y padres de familia de la I.E.M N
30437,
-Copia Certificada de la Resolucin Directoral Local N 01527-2005-UGEJ-J, de Fs. 131,
respecto a la plaza de Docente Orlando German Rosales Tocas, a cargo en la EEM N 30437
del Distrito de Masma
-Constancia Emitida por el Director de la E.E.M N 30455 de Fs. 132 de fecha 25/06/2004, en
la que se hace constar que en esta Institucin cumpl una labor destacable como Docente.
-Constancia emitido por el Juez de Paz no Letrado del Distrito de Masma, en la que hace
constar que no existe ninguna denuncia en contra del Docente Orlando German Rosales
Tocas.
-Documento emitido por el Gobernador del Distrito de Masma de Fs. 134 de fecha
15/11/2012, donde hace constar que no existe ninguna denuncia en contra del encausado.
-Constancia Emitido por la Directora del CEEM.AGROP Javiero Heraud de Fs. 135, de fecha
02/12/2005, donde labore como Docente.
-Copia Certificada del Memorial N001- de Fs. 136 a 137, mediante la cual las Autoridades y
padres de familia de la I.EM N 30437, los mismos que respalda mi inocencia ante la denuncia
de Ketty Alicia Delgado De la Cruz, asimismo certifican mi buena conducta, y desempeo
laboral.
-Copia Certificada Copia Certificada de Memorial N 01 de Fs. 138 a 13, emitido por los
Exalumnos la IEM N 30437, promocin 2011, en la que certifican que el encausado como
Docente se desempe una labor profesional a calidad.
-Copia Certificada de Acta de Apoyo, de Fs. 140, de fecha 0/11/2012, suscrito por los padres
de familia del 5to y 6to. Grado de la IEM N 30437, dando apoyo al Profesor Orlando German
Rojas Tocas, certifican que se trata de una persona recta en su comportamiento y excelente
en su trabajo como Docente, y que nunca ha realizado castigo alguno a sus alumnos.
-Copia Certificada de la Resolucin Directoral Local No. 00020-2013-UGEL-J, de Fs. 201, en
la que absuelven de los cargos imputados al Profesor Orlando German Rosales Tocas, sobre
presunta falta disciplinaria en la modalidad de hostigamiento sexual.
-Copia Certificada de Constancia, de Fs. 334, emitido por la Municipalidad Distrital de
Masma, en la que el Sr. Alcalde, hace constar que el Profesor Orlando German Rosales Tocas
durante su permanencia de ocho aos a la actualidad ha demostrado puntualidad, respeto,
honestidad, lealtad en su labor educativa, dentro de su Institucin Educativa y la Comunidad.
-Copia Certificada de Documento de Fs. 335, emitidas por diversas autoridades polticas de
la Comunidad Campesina de Masma, otorgan constancia de buen profesor, buen educador
y ejemplo de maestro en respaldo a las falsas imputaciones que le hacen, sobre supuestos
actos contra el pudor.
-Copia Certificada de Reunin Extraordinaria, de Fs. 336-337 de fecha 06/0/2013.
-Copias simples de Actas Consolidadas de evaluacin integral del nivel de educacin primaria
EBR-2012, de Fs. 3338-340.
-Solicitud de permanencia de Docentes de la I.E N 30437-Masma de Fs. 341-342, de fecha
28/05/2009, donde los padres de familia de dicha Institucin Educativa solicitan que se
quede el Profesor Orlando German Rojas Tocas.
-Diversos Memoriales de Fs. 436 a 439, donde las autoridades, padres familia, Docentes y
amistades de la I.E N 30437, certifican la buena conducta del profesor Orlando German
Rojas Tocas, respaldando su inocencia ante la denuncia por el supuesto delito de actos contra
el pudor.
-Copia Certificada, de los documentos profesionales de Orlando German Rojas Tocas, como
son Ttulo profesional de Profesor de Inicial, de Fs. 447, Resolucin Directoral N 00940 de
Fs. 448, Estudios de Educacin Superior de Fs. 449, Resoluciones Directorales de Fs. 450-451,
Formulario nico de trmite de Fs. 452.
Los mismos que tanto el Ministerio Publico, y el Juzgado le han dado el valor
correspondiente, dndole simplemente como cualquier documento, en la que demuestro
que siempre he tenido una buena relacin con los padres de familia de la I.E.M. N 30437 y
las Autoridades del Distrito de Mas.

POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. Admitir la presente por ser de Ley, esperando que el
Superior con mejor estudio de autos, declare la Nulidad de la Sentencia, apelada

Jauja, 13 de Julio del 2017

También podría gustarte