ANÁLISIS DEL

DISCURSO INTEGRANTES:
DOMÉNICA ZAMBRANO
NAYELLY JÚPITER
EVELYN VALENTE
JOMAIRA GÓMEZ
LUIS VILLAGÓMEZ
NATALIE RODRÍGUEZ
AXEL MARÍN VALENCIA
INTRODUCCIÓN
El análisis del discurso es muy ambiguo, pues tiene una gran cantidad de
acepciones y, paralelamente, cubre una extensa gama de actividades en
campos distintos de la ciencia como la lingüística, psicolingüística,
sociolingüística, antropología, filosofía, etc. Como resultado, el análisis del
discurso comprende una infinidad de dispositivos teóricos y descriptivos.
Nos enfrentamos a una disciplina notoriamente problemática, no sólo por
la gran variedad de enfoques existentes sino también por no constituir un
campo totalmente autónomo y delimitado en el que los conceptos y
técnicas estén plenamente asentados y admitidos.

2
Características del discurso
El discurso puede ser oral o escrito, pero lo que generalmente sucede
es que el discurso escrito tiene a asumirse como texto. En el discurso
se distinguen varias estructuras que van desde el sintagma, las frases,
las oraciones hasta los segmentos o párrafos. Ellas tienen un orden, y
dentro de el se combinan con arreglos o determinadas reglas. La
coherencia es su categoría fundamental. El énfasis que se le de al
discurso contribuye a la coherencia.

¿Qué son falacias?

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto
pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un
razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo.
 Las falacias se
dividen en dos:

Falacia Falacia No
Formales Formales

4
 Falacias Formales

Son razonamientos no válidos pero que a menudo

se aceptan por su semejanza con formas válidas de
Se divide en: razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa
inadvertido.

Llamado también como la confirmación sistemática, es el Ejemplo:

equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que Si estoy dormido tengo los
lo contrario también lo es. Es llamada así porque ojos cerrados, entonces si
Afirmación del consecuente
erróneamente se concluye que el segundo término de tengo los ojos cerrados debo
una premisa consecuente establece también la verdad estar dormido.
de su antecesora.

Es una falacia lógica con semejanzas con el argumento Ejemplo:

de la falacia. En este caso si P entonces Q si niego P Si llueve, cojo el paraguas; no
Negación del antecedente entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia dice que llueve. Entonces, no cojo el
si se niegan los antecedentes entonces se negará paraguas
también la consecuencia.

Razonamiento que partiendo de una disyunción y, Ejemplo:

como segunda premisa, se afirma uno de los dos Te gusta la música o te gusta la
Silogismo disyuntivo falaz lectura; te gusta la música.
componentes de la disyunción, se concluye la negación
del otro componente. Entonces no te gusta la lectura.
5
 FALACIAS INFORMALES O NO
FORMALES

Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan Estas falacias Sus premisas carecen de
las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se se dividen en atinencia lógica con respecto
quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino dos: Primero las a sus conclusiones, no
apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Falacias de pudiendo establecer su
Atinencia verdad.

Falacia ad hominem
Falacia ad baculum (se Falacia ad verecundiam
(dirigido contra el
apela al bastón) (se apela a la autoridad)
hombre)

Falacia ad populum Falacia ad ignorantiam

(dirigido al pueblo (por la ignorancia)
provocando emociones) 6
 FALACIAS INFORMALES O NO
FORMALES

Razonamiento que, en vez de presentar

razones adecuadas para rebatir una
Falacia ad hominem
determinada posición o conclusión, se ataca
(dirigido contra el o desacredita la persona que la defiende. Es
hombre) un ataque al que argumenta y no al
argumento.
Ejemplo: "Los ecologistas dicen que
consumimos demasiado energía; pero
no hagas caso porque los ecologistas
siempre exageran".

Razonamiento en el que para establecer

una conclusión o posición no se aportan
Falacia ad baculum (se
razones sino que se recorre a la amenaza,
apela al bastón) a la fuerza o al miedo. Es un argumento
que permite vencer, pero no convencer.
Ejemplo: "No vengas a trabajar a la
tienda con éste piercing; recuerda que
quién paga, manda".

7
 FALACIAS INFORMALES O NO
FORMALES

Razonamiento o discurso en lo que se defiende

una conclusión u opinión no aportando Ejemplo: "Según el alcalde, lo mejor
Falacia ad verecundiam razones sino apelando a alguna autoridad, a la para la salud de los ciudadanos es
(se apela a la autoridad) mayoría o a alguna costumbre. asfaltar todas las plazas de la ciudad".
Es preciso observar que en algunos casos
puede ser legítimo recorrer a una autoridad
reconocida en el tema; pero no siempre es
garantía.

Razonamiento o discurso en el que se

Falacia ad populum omiten las razones adecuadas y se exponen Ejemplo: "Tenemos que prohibir que
(dirigido al pueblo venga gente de fuera. ¿Qué harán
razones no vinculadas con la conclusión
nuestros hijos si los extranjeros los roban
provocando emociones) pero que se sabe serán aceptadas por el
auditorio, despertando sentimientos y el trabajo y el pan?".
emociones. Es una argumentación
demagógica o seductora.

Ejemplo: "Nadie puede probar que no

Razonamiento en el que se pretende defender haya una influencia de los astros en
Falacia ad ignorantiam la verdad (falsedad) de una afirmación por el nuestra vida; por lo tanto, las
(por la ignorancia) hecho que no se puede demostrar lo predicciones de la astrología son
contrario. verdaderas".

8
 FALACIAS INFORMALES O NO
FORMALES

La característica común de las falacias de ambigüedad es que aparecen en

razonamientos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos significados
oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.

Un razonamiento es falaz por equívoco Ejemplo: ¨El fin de una cosa

cuando, si darnos cuenta, se usa dentro es su perfección, la muerte
Falacia de equivoco del mismo contexto, una misma palabra, es el fin de la vida; por lo
con diferentes significados literales. tanto la muerte es la
perfección de la vida¨

Un enunciado es anfibológico cuando su

significado es confuso debido a la Ejemplo:¨Prohibido casarse a
Falacia de anfibología manera descuidada, torpe o incorrecta en los hombres y mujeres menores
que sus palabras están combinadas. de 14 años¨

Consiste en el cambio de significado de

Falacia de énfasis
un enunciado como consecuencia de Ejemplo: ¨La coexistencia
resaltar o destacar ¨enfáticamente¨ pacífica de políticos con
alguna parte del mismo, de tal manera ideas opuestas, es el ideal
que dicho enunciado tendría una de las democracias¨
interpretación diferente si se lo formulara
sin énfasis alguno.
.

9
 Conclusión
Es natural que nos preguntemos como tales
argumentos pueden engañarnos. Ante esto se
podrían citar dos respuestas:
A) No siempre es obvio que una determinada
argumentación constituye una falacia, ya que
una larga discusión, podría fácilmente, llevarnos
a la fatiga y perjudicar nuestra atención,
pasando por inadvertidas la poca atinencia de la
conclusión con respecto a las premisas.
B) Y segundo, y más importante, que el lenguaje no
solo sirve para comunicar información, sino que
puede despertar grandes emociones.
 Fuentes Bibliográficas
◂ Gómez Astrid y Brueva Maria: ¨Análisis del Lenguaje Jurídico¨,
Págs. 155-181, ED. de Belgrano. Bs. As., 1982.
◂ Dra. Lubertino Maria: Apuntes para el primer parcial. ED. Empresa
Centro. Bs. As., 1999.
◂ Jiménez Felipe: Lecciones sobre las falacias lógicas. Notas del IES
(Institute for the international Education of Students), U.S.A., 1999.
◂ Ibarra Barrón, Carlos. Lógica. Pearson Educación,
México, 1998 ( pp. 207- 210) LIBRO
DIGITAL(https://archive.org/stream/elementosfunda
me00pear#page/n209/mode/2up)

11
 Gracias
por su
atención
12