Silogismo

ANGELA SUCELY PATZÁN PIRIR

MELODY VALESKA ELIZABETH HERNANDEZ BACH
CRISTIAN ALEXANDER CUTZAL TZAJ
¿Qué es el Silogismo?
El silogismo es un tipo de
razonamiento deductivo
que hace parte de la
lógica
los componentes de un
Silogismo
Silogismos Hipotéticos

En lógica, el silogismo hipotético es una forma de

argumento válido que consiste en un silogismo con una
sentencia condicional para una o ambas de sus premisas.
 Silogismos condicional

En este tipo la premisa mayor establece una relación de

dependencia respecto a dos proposiciones categóricas. Por
ende, la premisa menor o afirma o niega alguno de los
términos, y la conclusión afirma o niega el término contrario.

Si es de día, entonces el sol brilla.

Ahora no es de día.
Entonces el sol no brilla.

 Silogismos disyuntivo
En él la premisa mayor propone una disyunción, o sea, la
elección entre dos términos que se oponen, de modo que no
pueden ser simultáneamente verdaderos o falsos.

Un animal nace siendo macho o siendo hembra.

Un animal nace siendo macho.
Entonces no es hembra.

Silogismo categórico o clásico

Se trata del tipo usual y simple de silogismo, en el que las
premisas y la conclusión son proposiciones simples.

Todas las semanas comienzan un lunes.

Hoy es lunes.
Entonces hoy comienza una semana.
Las reglas fundamentales
del silogismo
4 REGLAS PARA LOS
TERMINOS.
 REGLA 1: Todo silogismo este compuesto de tres
premisas. Juicios o proposiciones.

PREMISA MAYOR Todo gato es una máquina.

PREMISA MENOR Algunas mascotas son gatos.
CONCLUCIÓN Por tanto, Alagunas mascotas son
maquinas
 REGLA 2 : Todo termino que esta distribuido en la
conclusión tiene que estar distribuido en la premisa.

CUIDADANO Todo policía es un ciudadano.

BOMBERO Ningún bombero es policía. Por lo tanto,
Ningún bombero es un ciudadano.
REGLA 3: El termino medio es aquel termino que aparece
en ambas premisas mayor y menor pero que no debe
aparecer en la conclusión.

Todo soldado es valiente • Todo bombero es valiente.

Por tanto, Todo bombero es soldado.
REGLA 4: De dos premisas negativas, nada se sigue.

Ningún pez es mamífero.

Ningún caballo es pez.
Puede parecer que debe seguir una conclusión
negativa pero no se puede probar nada para llegar a
una conclusión negativa hay que utilizar una premisa
afirmativa.
https://www.youtube.com/
watch?v=qFx5F20l08E

La estructura y reglas de
las falacias
 Falacias
Es un argumento incorrecto, pero psicológicamente
persuasivo. Parece ser verdadero o correcto, pero es falso
o incorrecto.

Son razonamientos engañosos

No válidos
Incorrectos
Es un razonamiento falaz o erróneo
Busca persuadir o convencer a la otra persona.
La falacia vulnera (hiere, lastima, violenta.) todo
principio lógico.
Tipos de falacias:
 No formales:
Es un razonamiento que usa una persona para convencer, no
aportando razones. Son argumentos incorrectos, debido a una
cierta aptitud psicológica para persuadir indebidamente.

1. Falacia Ad Hominem (Dirigida contra el Hombre)

2. Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
3. Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)
5. Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
 Formales:
Son argumentos incorrectos por razón de su forma, o estructura.
Debido a su forma tiene cierta apariencia de validez. En los
silogismos, las falacias formales más comunes son las que se
cometen por razonamientos incorrectos por causa de un término
medio no distribuido.

Así, por ejemplo, a partir de dos premisas como: "Si llueve, cojo el
paraguas" y "Se da el caso que llueve", puedo concluir con validez
formal que "Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos premisas: "Si
llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el paraguas", no puedo concluir con
validez formal "Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo
llevaba a arreglar. Éste es un ejemplo de la falacia formal conocida
como afirmación del consecuente.
Muchas
gracias!