Las falacias del

lenguaje natural

Propósito de la sesión. : Explica las falacias del lenguaje natural.

O En el lenguaje común, las falacias son tipos
de razonamientos incorrectos, pero
psicológicamente persuasivos. Parecen ser
razonamientos correctos, pero no lo son, si
los analizamos cuidadosamente
FALACIAS DE ATINGENCIA:
O Las falacias de atingencia se cometen
cuando en el razonamiento influye la
conexión psicológica entre la premisa y la
conclusión, a pesar de no existir una
conexión lógica.
a) Conclusión inatingente: La falacia de conclusión
inatingente, llamada también ignoratio elenchi (ignorancia del
asunto), se comete cuando se demuestra la conclusión
distinta del tema que está en discusión con la finalidad de
desviar la atención del oponente y conseguir su aprobación.

O Ejemplo: Si el tema que está en discusión es la aprobación

de una ley sobre la vivienda, y un legislador que está a
favor de esta ley argumenta diciendo que “Todos deben
tener viviendas decentes”, se comete la falacia de
conclusión inatingente, porque el argumento todos deben
tener viviendas decentes”, no esta implicado por la razón
de ser de la ley.
b) Argumentum ad hominem. Es el argumento
dirigido contra el hombre. Se comete esta falacia
cuando se ataca a la persona que hace la
afirmación, en vez de refutar la verdad de su
argumentación.

O Ejemplo: La filosofía de Kant es falsa porque niega

la realidad material, además, Kant fue un filósofo
burgués, jorobado y media solo 1.40m.
c) Argumentum ad ignoratiam. Es el argumento por la
ignorancia. Se comete esta falacia cuando se sostiene
que una proposición es verdadera porque no se ha
demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se
ha demostrado su verdad.

O Ejemplo: Todos tenemos que admitir que los

malos espíritus existen porque nadie ha demostrado
su inexistencia.
O d) Argumentum ad misericordiam: Es el argumento de
un llamado a la piedad o a la clemencia. Se comete esta
falacia cuando se apela a la piedad o a la clemencia para
conseguir una conclusión.

O Ejemplo: El argumento del estudiante que no ha

entregado su tarea después de todos los plazos fijados;
dice: “Señor profesor, en estos últimos días he tenido que
soportar problemas familiares agobiantes. Mi madre
enfermó y a diario tenía que llevarla al médico. A mis
hermanitos menores sólo yo podía prestarles atención en
casa. Por esta razón pido una nueva fecha para que
recepcione mi trabajo, pienso que no se negará porque
comprende Ud. mi problema”.
O e) Argumentum ad populum: Es el argumento
dirigido al pueblo. Se comete esta falacia al dirigir
un llamado emocional al pueblo con la finalidad de
ganar su asentimiento popular para una conclusión,
despertando las pasiones y el entusiasmo de la
multitud. Las propaganda, comerciales, entre otras,
son ejemplos típicos de argumentum ad populum.

O Ejemplo: “XYZ, los jabones importados de

fragancia exquisita son usados por nueve de cada
diez estrellas del cine. Apresúrese en adquirirlos”.
f) Argumentum ad verecundiam: Es el argumento
de apelación a la autoridad. Se comete esta
falacia cuando se busca asentimiento apelando a
una autoridad, en cuestiones que no son de su
especialidad.

O Ejemplo: “Los cánones religiosos son

infalibles porque Einstein, ferviente católico,
también lo admite”
g) La causa falsa: Denominada también non
causa pro causa. Se comete esta falacia cuando
se admite una conclusión a partir de una causa
con la cual no tiene conexión.

O Ejemplo: “Sabía que me iban a despedir de

mi trabajo, porque cuando salí de mi casa un
gato negro se cruzó en el camino”.
h)La pregunta compleja: Llamada también falacia de
interrogación. Se comete esta falacia cuando en la
formulación de una pregunta hay varias cuestiones
diferentes, y se exige una sola respuesta como si fuera
una pregunta simple.”

O Ejemplo:”Si eres abogado, ¿trabajarás en el Palacio

de Justicia y estarás de acuerdo con el plan de gobierno
sobre la justicia?”
i) Falacia de accidente y de accidente inverso
O Son resultado del uso descuidado de las
generalizaciones.
Falacia de accidente
O Cuando se aplica una generalización a un caso
individual.
Falacia de accidente inverso
O Cuando se aplica un principio que es verdadero
en un caso particular como si lo fuera en
general.
 FALACIAS DE
AMBIGÜEDAD

O Los argumentos fracasan porque su

formulación contiene palabras o frases
ambiguas, cuyos significados cambian en
el curso del argumento.
 EQUÍVOCO
O La mayoría de las palabras tienen más de un
significado literal.
O Los distintos significados de una palabra o frase
se confunden, en tal caso, la palabra se usa
equivocadamente.
O Los argumentos que contienen un equívoco
resultan falaces.
O También aquellos términos relativos que poseen
distintos significados en contextos diferentes
(“bueno” Es un buen general por lo tanto será
un buen presidente).
 El Énfasis
O Esta falacia se comete cuando se trata de probar lo
que uno desea haciendo resaltar una palabra, una
frase, palabras o frase que alteran el significado
haciendo engañoso y carente de validez el
razonamiento.

O Ejemplo: El titular de un periódico decía: “EL REY

PELE LADRON…”, y luego con letras más pequeñas
continuaba diciendo: “el famoso y popular futbolista
Pelé filmará el típico ladrón brasileño…”.Con esta
argumentación se ha impactado al lector,
cometiéndose la falacia de énfasis.
 La falacia del hombre de
paja
O En esta falacia el argumento esgrimido por un
oponente es tergiversado o exagerado. Su finalidad
es hacerlo vulnerable para refutarlo o atacarlo más
fácilmente. Al tergiversar, exagerar o incluso inventar
por completo el argumento de otra persona, es más
fácil presentar el argumento propio como razonable.

O Ejemplo: En la primera clase de Biología el profesor

citó varios casos para ilustrar mejor cómo los
animales evolucionan.
O La estudiante dice que protestará contra el profesor
porque es inaceptable que se diga los seres
humanos descienden de las cucarachas
 Falacia del consecuente
O Se produce cuando en un argumento condicional se concluye afirmando el
consecuente.

O Por ejemplo: Si alguien es madrileño, entonces es español. El Cid es

español. Luego, es madrileño.

Ejemplo:
Si alguien toma cianuro se morirá.
La abuela se ha muerto,
Luego, ha tomado cianuro.

O El consecuente forma una condición necesaria. Si falta (si la negamos)

podemos negar el antecedente: Si no se ha muerto es seguro que no ha
tomado cianuro. Por el contrario, si la afirmamos, no podemos extraer
ninguna conclusión porque no es una condición suficiente: puede haber
muerto de otras muchas maneras.
 falacia circular
O Es una falacia lógica, que se basa en poner a prueba
una proposición, realizar un proceso
de razonamiento circular, llegando a la afirmación
expuesta, y presentar este razonamiento como
demostración de su veracidad.

Ejemplo:
O A: La Biblia dice que Dios existe, por tanto existe
Dios.
O B: ¿Esa prueba es suficiente para demostrar la
existencia de Dios? A: Sí lo es porque la Biblia nos
dice la verdad ya que ha sido inspirada por Dios.
 Actividades
O Elabora un esquema sobre el tema Falacias

Próxima clase
O Desarrolla la ficha de trabajo indicando las
falacias del lenguaje.
O Redacta un texto utilizando las falacias del
lenguaje natural (mínimo 5). Luego Comparte tu
redacción con sus compañeros de forma oral en
plenario explicándolas falacias empleadas
NIVEL II

O R4.1. Una versión de la falacia Ad hominem.

O R4. 2 De la falsa causa, pues es falso que el tabaco adelgace, o que
dejar de fumar conlleve necesariamente engordar.
O R4.3. La falacia del antecedente.
O R4.4. a. El término “identidad numérica” es equívoco
O R4.5. Ad hominem
O R4.6. Ad hominem
O R4.7. Ad baculum
O R4.8. Ad populum
O R4.9. Ad verecundiam
O R4.10. Ad ignorantiam o del desconocimiento.
O R4.11. Por el equívoco
O R4.12. Por el equívoco en el término “saber”
O R4.13. Por el equívoco en el término “bien”.