CAPITULO IV

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Después de aplicar el instrumento de recolección de información a los integrantes del

equipo de investigación se realiza el respectivo análisis e interpretación de los datos
obtenidos.
El proceso llevado a cado se describe en los siguientes pasos:
- En cada uno de los Ítems se estableció la escala correspondiente.
- Para procesar la información se utilizó el programa Excel, en tablas que resumen
toda la información de los instrumentos de recolección de datos.
- Se realizaron representaciones gráficas de los datos obtenidos a través de gráficos
circulares, la ejecución de estos es para facilitar la compresión de los datos
- Se analizaron datos que se obtuvieron en términos descriptivos, con el fin de
interpretarlos y responder a los objetivos de la investigación planteados

4.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INSTRUMENTACIÓN APLICADA

El análisis estadístico que se realizó en esta investigación, al no ser un proyecto de
carácter meramente cuantitativo, consistió en tabular los datos del instrumento aplicado al
análisis del plan de unidad didáctica PUD, los porcentajes respectivos se los representara de
manera grafica con diagramas circulares para facilitar la comprensión de los datos que se
obtuvieron después de aplicar la respectiva encuesta para preceder después a realizar la
respectiva interpretación de los datos.

4.2 VÁLIDEZ Y CONFIABILIDAD

4.2.1. Validez de Criterio
El instrumento que se utilizo para recopilar información acerca al plan de unidad
didáctica en la presente investigación, fue proporcionado y revisado por el equipo de
docentes, cuenta con los aspectos necesarios para poder evaluar la calidad y todos los
aspectos que son necesarios tomar en cuenta al realizar un plan de unidad didáctica PUD
4.2.2. Confiabilidad
Para los registros de validez y cálculos de confiabilidad existen los formatos pertinentes
 los cuales al realizarlos, se calculó un nivel de confiabilidad de α = 0.92, dando una
fuerte confiabilidad de nuestro instrumento para evaluar el PUD
Tabla 1. Resultados de la encuesta aplicada

Fuente: Equipo investigador

Elaborado por: Equipo de trabajo

Este coeficiente nos indica que entre más cerca de 1 éste 𝛼, más alto es el grado de

confiabilidad, en este caso, el resultado nos da un valor de 0.92, entonces se puede determinar

que el instrumento empleado tiene un alto grado de confiabilidad, lo que nos trata de decir que

los resultados obtenidos por el equipo investigador son aceptables en la investigación.

4.3 Procesamiento y análisis de la información

Item 1: Datos Informativos Gráfico 1. Resultados Item 1

Indicador Tabla 2.Frecuencia Porcentaje

Resultados Item 1
Aceptable 3 50%
Medianamente 3 50%
aceptable
Casi aceptable 0 0
Poco aceptable 0 0
Total 6 100%

Interpretación
Fuente: Equipo investigador Fuente: Equipo investigador
Después por:
Elaborado de realizar el trabajo
Equipo de análisis e interpretación delElaborado
primer ítem
por: que corresponde
Equipo de trabajo a los datos
 informativos, concluimos que un 50% de la población señalo que son aceptables los datos
informativos, mientras que el 50% restantes indico que son medianamente aceptables los datos
informativos

Item 2: Objetivos de la unidad

Gráfico 2. Representación Item 2
Tabla 3. Resultados Item 2

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 2 33,33%
Medianamente 4 66,66%
aceptable
Casi aceptable 0 0
Fuente: Equipo investigador
Poco
Elaborado por: Equipo de trabajo0
aceptable 0
Total 6 100%
Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo
Interpretación
Al de realizar el análisis e interpretación del segundo ítem que corresponde a los objetivos de
la unidad, obtenemos que un 33,33% de la población señalo que son aceptables los objetivos,
mientras que el 66,66% restantes indico que son medianamente aceptables los objetivos.

Item 3: Criterios de evaluación

Gráfico 3. Representación Item 3

Indicador
Tabla 4. ResultadosFrecuencia
Item 3 Porcentaje
Aceptable 2 33,33%
Medianamente 4 66,66%
aceptable
Casi aceptable 0 0
Fuente: Equipo investigador
Poco aceptable
Elaborado 0
por: Equipo de trabajo0
Total 6 100%
Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo

Interpretación
Analizando e interpretando el tercer ítem que corresponde a los criterios de evaluación,
obtenemos que un 33% de la población señalo que son aceptables los criterios, mientras que el
 67% restantes indico que son medianamente aceptables los criterios, por lo cual concluimos
que los criterios de evaluación tienen una aceptación considerable y son correctos.

Item 4: Destrezas con criterios de desempeño

Tabla 5. Resultados Item 4
Gráfico 4. Representación Item 4

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 2 33%
Medianamente 3 50%
aceptable
Casi aceptable 1 17%
Poco aceptable 0
Fuente: Equipo investigador 0
Total 6
Elaborado por: Equipo de trabajo100%
Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo
Interpretación
Analizando e interpretando el cuarto ítem que corresponde a destrezas con criterios de
desempeño, obtenemos que un 33% de la población señalo que son aceptables las destrezas, el
50% indico que son medianamente aceptables las destrezas y finalmente el 17% señalo que
son casi aceptables las destrezas, por lo cual concluimos que hay que mejorar las destrezas
con criterio de desempeño.

Item 5: Actividades de aprendizaje

Gráfico 5. Representación Item 5
Tabla 6. Resultados Item 5

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 2 33%
Medianamente 4 67%
aceptable
Casi aceptable 0 0%
Poco aceptable 0 0% Fuente: Equipo investigador
Total 6 100% Elaborado por: Equipo de trabajo
Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo

Interpretación
Analizando e interpretando el quinto ítem que corresponde a las actividades de aprendizaje,
obtenemos que un 33% de la población señalo que son aceptables las actividades, mientras
 que el 67% restantes indico que son medianamente aceptables las actividades, por ello
concluimos que las actividades de aprendizaje propuestas en el PUD están en un rango de alta
aceptación.

Item 6: Recursos
Tabla 7. Resultados Item 6 Gráfico 6. Representación Item 6

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 3 50%
Medianamente 3 50%
aceptable
Casi aceptable 0 0%
Poco aceptable 0 0%
Total 6 100%
Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo
Interpretación
Después de realizar el análisis e interpretación del sexto ítem que corresponde a los recursos,
concluimos que un 50% de la población señalo que son aceptables los recursos, mientras que
el 50% restantes indico que son medianamente aceptables los recursos, concluimos que los
recursos utilizados son adecuados, aunque se podrían elegir mas recursos para tener una
puntuación de aceptable para toda la población.

Item 7: Indicadores de evaluación de la unidad

Tabla 8. Resultados Item 7

Gráfico 7. Representación Item 7

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 3 50%
Medianamente 3 50%
aceptable
Casi aceptable 0 0%
Poco aceptable 0 0%
Total 6 100%
Fuente: Equipo investigador Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo Elaborado por: Equipo de trabajo

Interpretación
Después de realizar el análisis e interpretación del séptimo ítem que corresponde a los
indicadores de evaluación de la unidad, tenemos que un 50% de la población señalo que son
aceptables los indicadores, mientras que el 50% restantes indico que son medianamente
aceptables los indicadores, concluimos que los indicadores utilizados son adecuados, aunque se
podrían elegir indicadores más apropiados para una aceptación total.
Item 8: Técnicas e instrumentos de evaluación

Gráfico 8. Representación Item 8

Tabla 9. Resultados Item 8

Indicador Frecuencia Porcentaje

Aceptable 0 0%
Medianamente 6 100%
aceptable
Casi aceptable 0 0%
Poco aceptable 0 0%
Total 6 100%
Fuente: Equipo investigador Fuente: Equipo investigador
Elaborado por: Equipo de trabajo Elaborado por: Equipo de trabajo

Interpretación

Al realizar el análisis e interpretación del octavo ítem que corresponde a técnicas e instrumentos
de evaluación, obtuvimos que el 100% de los encuestados optaron por responder que las
técnicas e instrumentos son medianamente aceptables, lo que indica que se debe utilizar técnicas
e instrumentos que sean más actualizados .