JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

SENTENCIA DEFINITIVA. Uruapan, Michoacán, ////////// de diciembre de 2021 dos

mil veintiuno.

V I S T O S, para resolver en definitiva, los autos del Juicio Ordinario Civil número
673/2020 que sobre Prescripción Positiva y otras prestaciones promovió //////////, por
su propio derecho, frente a ////////// y //////////; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Mediante escrito presentado el 26 veintiséis de octubre de 2020 dos mil

veinte, en la Oficialía de Partes y Turno de los Juzgados de Primera Instancia en
Materia Civil de este Distrito Judicial, turnado a este Órgano Jurisdiccional, al día
siguiente hábil para su conocimiento y tramitación, compareció //////////, por su propio
derecho a promover, en la vía ordinaria civil, acción real sobre prescripción positiva de
inmueble, frente a ////////// y //////////, basándose para tal efecto en la relación de hechos
que obran en su escrito inicial de demanda, los que se dan por reproducidos en este
apartado como si a la letra se insertaran, en obsequio al principio de economía
procesal.

Asimismo, el promovente terminó su escrito con la cita de los preceptos legales que
consideró aplicables al caso y los pedimentos de estilo.

SEGUNDO. Por auto de fecha 29 veintinueve de octubre de la anualidad próxima

anterior, se admitió en trámite la demanda planteada en la vía y términos propuestos,
ordenándose enviar requisitoria al Juzgado Menor Mixto de esta ciudad, para que en
auxilio y delegación de este tribunal, comisionara al actuario de su juzgado y emplazara
a los demandados, a fin de que dentro del término de 9 nueve días más 1 uno que se
les concedió en razón de la distancia, comparecieran ante ese Tribunal a dar
contestación a la demanda instaurada en su contra, bajo apercibimiento de ley de que
en caso de no hacerlo, se le tendría por contestada en sentido afirmativo
presumiéndose ciertos los hechos en ella enumerados, salvo prueba en contrario;

17/12/2021 Página 1
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

llamamiento a juicio que se verificó el ////////// de mayo del año en cita, sin que la parte
demanda diera contestación a la misma dentro del término concedido, por lo que por
auto de fecha 14 catorce de julio de 2021 dos mil veintiuno, se le tuvo por contestada
la misma en sentido afirmativo, presumiéndose como ciertos los hechos en ella
enumerados, salvo prueba en contrario, igualmente, en ese mismo acuerdo, se fijaron
las 9:00 nueve horas del día 9 nueve de agosto del año en curso, para la celebración de
la audiencia de conciliación, la cual no se llevó a cabo dado que no compareció la parte
demandada para su desahogo; posteriormente, el día 13 trece de agosto de la presente
anualidad, se mandó abrir el juicio a prueba por 25 veinticinco días hábiles y comunes,
etapa en la que la parte actora ofreció y desahogó los medios de convicción que creyó
pertinentes, concluida ésta se pusieron los autos para alegar por el término de //////////
días, periodo que no fue aprovechado por los contendientes. Finalmente, por proveído
de fecha ////////// de diciembre del año en curso, se mandó citar a las partes para oír
sentencia definitiva, lo cual ha llegado el momento de pronunciar; y

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. [DE LA COMPETENCIA]. Este Juzgado es competente para conocer y

resolver en definitiva el presente juicio de conformidad en los artículos 149, 150, 151,
164 y relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en concordancia con
los arábigos 1, 3, 36 y 40, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, ello en
atención a la función del grado, atendiendo a la clase de acción real que se ejercita y
que el inmueble se localiza dentro de la circunscripción territorial de este Distrito
Judicial.

SEGUNDO. [DE LA LITIS]. Que //////////, por su propio derecho compareció a

promover, en la vía ordinaria civil, acción sobre prescripción positiva, frente a ////////// y
//////////, de quienes reclama lo siguiente: “…I.- La prescripción positiva y adquisitiva
respecto del inmueble, cuya ubicación es; lote ////////// de la manzana ////////// de la zona
//////////, de //////////, Michoacán, mismo que cuenta con una superficie de 587.00
quinientos ochenta y siete metros cuadrados, de que se trata este asunto, la cual más
adelante dejaré identificada y descrita. II.- El otorgamiento de la escritura formal a mi
nombre respecto del inmueble en mención propiedad de los demandados…”.
Basándose en la relación de hechos descritos en el escrito inicial de demanda, los que
se dan aquí por reproducidos en obvio de repeticiones inútiles y atendiendo al principio

17/12/2021 Página 2
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

de economía procesal.

Mientras que los accionados ////////// y //////////, se les tuvo por contestada la demanda
en sentido afirmativo y presumidos como ciertos los hechos en ella contenidos, dado
que no comparecieron en el término de ley a dar contestación a la misma.

De modo tal fue como se integró la litis en el presente juicio, por lo que en líneas
subsecuentes habremos de resolver sobre la procedencia o improcedencia de la acción
ejercitada, a la luz del numeral 343 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, que impone al que afirma la obligación de probar. Así también, en observancia
a lo prescrito en el numeral 575 del mismo cuerpo de leyes, esta sentencia se ocupará
exclusivamente de las personas, cosas, acciones y excepciones que hayan sido materia
del juicio.

TERCERO. [DE LA ACCIÓN SOBRE PRESCRIPCIÓN DE INMUEBLE]. Bajo

esa guisa, es preciso mencionar que con independencia de que exista contumacia de la
parte accionada, puesto que no acudió a contestar la demanda, ni a oponer defensas y
excepciones, es deber de este Tribunal estudiar si con las pruebas aportadas la parte
actora acredita la acción que ejercita, referente a la prescripción positiva a su favor
respecto del inmueble materia de su acción.

En principio, debe recalcarse que de un estudio gramatical y sistemático a lo

establecido en los numerales 406, 407 y 427 del Código Civil para el Estado, se
desprende que la prescripción es un medio de adquirir bienes o de librarse de
obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones
establecidas por la ley; que la adquisición de bienes en virtud de la posesión, se llama
prescripción positiva; y que el que hubiere poseído bienes inmuebles por el tiempo y
con las condiciones exigidas por el citado ordenamiento jurídico para adquirirlos por
prescripción, puede promover juicio contra el que aparezca como propietario de esos
bienes en el Registro Público a fin de que se declare que la prescripción se ha
consumado y que ha adquirido, por ende, la propiedad.

17/12/2021 Página 3
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

Ahora bien, el ordinal 422 del Código Civil del Estado establece: “La posesión
necesaria para prescribir debe ser:

I. En concepto de propietario;

II. Pacifica;

III. Continua; y,

IV. Pública.”

Por tal motivo le corresponde a la parte actora probar éstas cuatro condiciones.

Por su parte, el artículo 112 del mismo Ordenamiento Legal establece: “Sólo la
posesión que se adquiere y disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída puede
producir la prescripción positiva.".

De tal suerte, que quien pretenda que se le declare en juicio propietario de un inmueble
por virtud de la posesión que ha estado ejerciendo sobre él, tiene que mencionar en la
demanda la causa generadora de la misma y acreditarla durante el procedimiento, ya
que lógicamente sólo de esa manera el juzgador estará en condiciones de determinar si
la “adquirió” y “disfruta” en concepto de dueño.

Dicho de otro modo, resulta indispensable que se expresen y prueben los hechos en
que lo motivan, a fin de que el juzgador considere que sí se cumplió ese requisito
esencial de la acción que se trata, pues el precepto legal antes invocado nos lleva a
concluir que tal disfrute en el concepto aludido, debe ser precisamente a través de la
existencia de un título traslativo de dominio, y no por la sola estimación meramente
subjetiva de ser poseedor de un inmueble; y que por ello tuviere que considerársele
forzosamente como adquirente o disfrute de la posesión en concepto de dueño, lo que

17/12/2021 Página 4
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

no es factible jurídicamente, si no se acredita la causa generadora de la posesión.

Partiendo de las anteriores premisas, a continuación abordaremos el estudio de los

diversos medios de convicción allegados a este contradictorio por la parte actora a fin
de justificar su pretensión, siendo los siguientes:

DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en copias certificadas del contrato con

reserva de dominio de feche 20 veinte de diciembre del 2000 dos mil, que celebraron
“//////////”, en cuanto vendedor, y por la otra parte ////////// y //////////, como compradores,
respecto del lote número //////////, manzana //////////, de //////////, Michoacán; con una
superficie de 587.00 quinientos ochenta y siete metros cuadrados, con las siguientes
medidas y colindancias: al Noreste, //////////, con //////////; al Sureste, 1////////// con calle
////////// Nuno; al Suroeste, //////////, con lote //////////; y al Noroeste, //////////, con //////////.
Instrumento inscrito en el Registro Público de la Propiedad Raíz en el Estado, bajo el
número //////////, del tomo //////////, del libro de propiedad correspondiente al Distrito de
//////////, Michoacán; probatura que se encuentra glosada en autos de la foja 5 a
8.DOCUMENTAL PUBLICA consistente en certificado de propiedad emitido por el
Director del Registro Público de la Propiedad Raíz y de Comercio en el Estado de
Michoacán, en el que hace constar que bajo el registro número //////////, del tomo
//////////, de fecha //////////, se registra a favor de ////////// y //////////, el lote //////////, manzana
//////////, zona //////////, del núcleo agrario de //////////, Michoacán; instrumental apreciable
a fojas 9.

Probanzas que gozan de valor demostrativo pleno a la luz de los artículos 424
fracciones II, III y VII, 426 y 530 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado, respecto de los hechos plasmados en ellas, en virtud a que se trata de
instrumentos públicos expedidos por funcionarios a quienes compete.

La anterior valoración tiene sustento en la tesis emitida por la Tercera Sala en Materia
Común de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario
Judicial de la Federación, 28 Cuarta Parte, Página: 68, Séptima Época, del epígrafe y
textos siguiente:

“DOCUMENTOS PÚBLICOS. SU VALOR PROBATORIO. Aun cuando

efectivamente los documentos públicos hacen prueba plena, ello debe entenderse

17/12/2021 Página 5
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

respecto de las manifestaciones que hacen las autoridades en ejercicio de sus funciones
y no respecto de cuestiones que les son ajenas”.

De ese modo, con las instrumentales descritas con antelación, queda acreditado el
requisito consistente en que los accionados ////////// y ////////// son quienes aparecen
como propietarios en el Registro Público de la Propiedad Raíz y de Comercio en el
Estado, del inmueble cuya prescripción se demanda.

TESTIMONIAL verificada el 27 veintisiete de septiembre de 2021 dos mil veintiuno, a

cargo de ////////// y //////////, quienes fueron acordes en manifestar que conocen a //////////,
desde hace 20 veinte años, por razones de vecindad; igualmente, indicaron que
conocen el bien inmueble ubicado en el lote //////////, de la manzana 5 cinco, zona
//////////, en //////////, Michoacán; que saben y les consta a la primera de los testigos que
es una casa chica, de dos cuartos de tabique blanco, circulado con malla ciclónica y
lamina, por su parte la segunda de los atestes indicó que es un lote cercado de malla y
la casita es de tabicón blanco y lamina blanca; que saben y les consta que ////////// es
quien tiene la posesión del predio descrito, debido a que adquirió el inmueble por una
compraventa verbal que hizo con ////////// y //////////, en ////////// de 2008 dos mil ocho;
que saben y les consta que ////////// es quien se encuentra en posesión en calidad de
propietario del inmueble materia de este juicio; que saben y les consta que el
accionante tiene la posesión de buena fe porque el inmueble se lo compró de manera
verbal, que a la fecha no ha tenido problemas con nadie por la referida posesión,
misma que ha sido de forma continua, pública y en calidad de dueño, que no hay
poseedores proindiviso; que todo lo que declararon lo saben y les consta, la primera de
las deponentes por la amistad y confianza que tiene con el accionante y porque fue
testigo cuando celebró el contrato de compraventa, mientras que la segunda de las
atestes por razones de vecindad; probanza que obra glosada en autos a fojas 33 y 34.

Testimonial a la que se concede pleno valor probatorio de conformidad con lo

establecido en los artículos 547 y 548 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, en virtud de que las comparecientes son mayores de toda excepción,
uniformes, conviniendo tanto en la sustancia como en los accidentes del acto que
atestiguaron, dieron la razón fundada de su dicho, no son inhábiles, por su edad,
capacidad e instrucción tienen a juicio de este Tribunal el criterio necesario para juzgar
el acto, que el hecho sobre el que declararon es susceptible de ser conocido por medio
de los sentidos, lo conocen por sí mismas, directamente y no por inducciones ni
referencias de otras personas, sin que se infiera que hayan sido obligadas a declarar
por fuerza o miedo, ni impulsadas por error, engaño o soborno.

17/12/2021 Página 6
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

CONFESIÓN FICTA DE ////////// Y //////////, DEMANDADOS, misma que derivó de

la falta de contestación al reclamo instaurado en su contra, pues se les tuvo por
contestando en sentido afirmativo y por ello reconocidos los hechos expuestos en la
demanda, salvo prueba en contrario, la que no hubo, por tanto, esas circunstancias
generan una presunción legal en el sentido de que conocen a //////////, que con fecha 16
dieciséis de ////////// del año 2008 dos mil ocho, celebraron contrato verbal de
compraventa respecto del inmueble ubicado en el lote //////////, manzana //////////, zona
//////////, de //////////, Michoacán, con una superficie total de 587.00 quinientos ochenta y
siete metros cuadrados, con las siguientes medidas y colindancias: al Noreste, //////////,
con //////////; al Sureste, 1//////////, con calle ////////// Nuno; al Suroeste, //////////, con lote
//////////; y al Noroeste, //////////, con //////////; que la compraventa se hizo de manera
verbal por la cantidad de $//////////, que se la pagó a la parte actora en una sola
exhibición, por lo que una vez cubierto el pago le entregaron el original título de
propiedad del inmueble que fue motivo de la compraventa, pactándose una fecha
posterior para hacer el cambio de propietario a su favor, sin que a la fecha se hubiere
formalizado; que desde esa fecha el accionante ha tenido la posesión real y material del
inmueble materia del presente juicio.

Probatura que adquiere valor demostrativo conforme a lo dispuesto en los artículos

330, 505, 506 y 552 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la jurisprudencia número I.6o.C. J/51,

sustentada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXIV,
Diciembre de 2006, página 1104, Novena Época, del epígrafe y texto siguiente:

“CONFESIÓN FICTA EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. LA FALTA DE

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA NO IMPLICA LA ACEPTACIÓN DE LAS
PRETENSIONES RECLAMADAS POR LA ACTORA, SINO SÓLO UNA
PRESUNCIÓN QUE, PARA CONSTITUIR PRUEBA PLENA, DEBE
ADMINICULARSE CON OTROS MEDIOS PROBATORIOS. La falta de
contestación de la demanda, no implica la aceptación de las pretensiones reclamadas
por la actora, sino que sólo se trata de una presunción, la cual para constituir prueba
plena debe ser adminiculada con otros medios que la favorezcan, dado que si bien es
cierto que a la confesión derivada de la falta de contestación no debe negársele valor
probatorio, también lo es que no puede reconocerse que, por sí sola sea bastante para
justificar la acción ejercitada pues, un indicio de esa naturaleza, originaría que se

17/12/2021 Página 7
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

tuvieran por reconocidos presuntivamente los hechos aducidos no contestados, cuando

esa situación no es suficiente para dar fundamento a cada uno de los elementos de la
referida acción y, por tanto, tampoco puede tenerse por probada únicamente con dicha
confesión.”

Así como, la jurisprudencia número I.3o.C. J/60, de la Novena Época, sustentada por
el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIX, mayo de 2009, página
949, del epígrafe y texto siguiente:

“CONFESIÓN FICTA. PUEDE POR SÍ SOLA PRODUCIR VALOR

PROBATORIO PLENO, SI NO SE DESTRUYE SU EFICACIA CON PRUEBA
EN CONTRARIO. La correcta valoración de la prueba de confesión ficta debe
entenderse en el sentido de que establece una presunción favorable al articulante y
contraria a los intereses de la absolvente, que debe de ser destruida con prueba en
contrario y en tanto no se advierta algún elemento de convicción que desestime la
confesión ficta, ésta puede adquirir la eficacia suficiente para demostrar los hechos que
se pretendieron probar en el juicio respectivo, sin que sea obstáculo a lo anterior la
circunstancia de que al contestar la demanda la parte demandada hubiera negado los
hechos en que se apoyó esa pretensión, toda vez que el silencio del absolvente quien se
niega de alguna manera por su incomparecencia a ser interrogado y a prestar
espontáneamente su declaración en relación con los hechos sobre los que se le
cuestionan, es demostrativo de la intención de eludir la contestación de hechos
fundamentales controvertidos en el juicio”.

En tanto que las pruebas Instrumental de Actuaciones y las Presuncionales Legal y

Humana, cuyo estudio quedó comprendido dentro del análisis y valoración de las
actuaciones y pruebas antes mencionadas, merced a que dichos medios de convicción
no tienen vida propia, pues la primera está integrada por todo lo actuado en el juicio;
por consiguiente, al haberse hecho el estudio de todo ello, implícitamente se abordó al
estudio de la prueba instrumental. En cuanto a la presuncional, que es el razonamiento
lógico que se hace al valorar las pruebas para resolver en definitiva, también queda
estudiada dentro del contenido general de la sentencia, máxime que en la instancia no
se está fundando básicamente en presunciones, caso en que sí se tendría que efectuar
un estudio enlazado y lógico de las presunciones que se hubieren tomado en

17/12/2021 Página 8
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

consideración, a falta de elementos probatorios directos pero como en el caso se está

resolviendo en base a pruebas directas es que no se estima la necesidad de hacer
mención precisa de ningún enlace presuncional; porque en todo caso ese enlace ya está
implícito dentro del contenido de la propia resolución.

Sirve de apoyo y orientación a la anterior determinación la tesis aislada que a la letra

reza:

“PRUEBAS INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL

LEGAL Y HUMANA. NO TIENEN VIDA PROPIA LAS. Las pruebas instrumental
de actuaciones y la presuncional legal y humana, prácticamente no tienen desahogo, es
decir no tienen vida propia, pues no es más que el nombre que en la práctica se ha
dado a la totalidad de las pruebas recabadas en el juicio, por lo que respecta a la
primera y por lo que corresponde a la segunda, ésta se deriva de las mismas pruebas
que existen en las constancias de autos.”[1]

Del acervo probatorio señalado anteriormente se desprende que queda plenamente

probado el acto jurídico que invoca la parte actora como causa generadora de su
posesión, asimismo, que el bien inmueble descrito antelativamente lo viene poseyendo
en forma pacífica, continua, de buena fe a título de dueño, justificándose a la vez la
plena identificación del predio indicado; es decir, con las características que señala la
ley para que opere en su favor la prescripción positiva.

Tiene aplicación al caso la jurisprudencia emitida por la Tercera Sala en Materia Civil
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Apéndice de 1995
Tomo IV, con número de registro 392446, página 215, tesis 319, Sexta Época, que a
la letra reza:

“PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. POSESIÓN EN CONCEPTO DE

PROPIETARIO. La exigencia del Código Civil para el Distrito Federal y las
legislaciones de los Estados de la República que contienen disposiciones iguales, de

17/12/2021 Página 9
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

poseer en concepto de propietario para poder adquirir por prescripción, comprende

no sólo los casos de buena fe, sino también el caso de la posesión de mala fe, por lo
que no basta la simple intención de poseer como dueño, sino que es necesario probar
la ejecución de actos o hechos, susceptibles de ser apreciados por los sentidos, que de
manera indiscutible y objetiva demuestren que el poseedor es el dominador de la cosa,
el que manda en ella y la disfruta para sí, como dueño en sentido económico, aun
cuando carezca de un título legítimo, frente a todo el mundo, y siempre que haya
comenzado a poseer en virtud de una causa diversa de la que origina la posesión
derivada.”.

Consecuentemente, los medios de convicción hasta aquí valorados, relacionándolos

entre sí, se llega a la firme convicción, que en realidad ////////// ha sido poseedor a título
de dueño respecto del lote //////////, manzana //////////, zona //////////, de //////////,
Michoacán, con una superficie total de 587.00 quinientos ochenta y siete metros
cuadrados, con las siguientes medidas y colindancias: al Noreste, //////////, con //////////; al
Sureste, 1//////////, con calle ////////// Nuno; al Suroeste, //////////, con lote //////////; y al
Noroeste, //////////, con //////////; el cual se encuentra inscrito en el Registro Público de la
Propiedad Raíz en el Estado bajo el número //////////, del tomo //////////, del libro de
propiedad correspondiente al Distrito de //////////, Michoacán; posesión que le fue
transmitida por el contrato de compraventa verbal que señala realizó con ////////// y
//////////, de tal manera, queda plenamente probado el acto jurídico que invoca el
demandante, como causa generadora de su posesión.

Tiene aplicación y sustento a lo anterior, la jurisprudencia que a la letra reza:

“PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. NECESIDAD DE REVELAR LA CAUSA DE

LA POSESIÓN. El actor en un juicio de prescripción positiva debe revelar la causa de
su posesión, aun en el caso del poseedor de mala fe, porque es necesario que el
Juzgador conozca el hecho o acto generador de la misma, para poder determinar la
calidad de la posesión, si es en concepto de propietario, originaria o derivada, de
buena o mala fe y para precisar el momento en que debe empezar a contar el plazo de
la prescripción”.[2]

17/12/2021 Página 10
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

Ilustrándonos en el mismo sentido la tesis de jurisprudencia con el siguiente rubro:

“PRESCRIPCIÓN POSITIVA. PARA QUE OPERE ES NECESARIO SEÑALAR

EL HECHO O EL ACTO QUE LA ORIGINO Y CUANDO OCURRIÓ”.[3]

En mérito de lo hasta aquí expuesto, se declara procedente la acción sobre

prescripción positiva ejercitada por //////////, frente a ////////// y //////////; por consiguiente,
se declara que el demandante se ha convertido, de simple poseedor que era, en
propietario del lote //////////, manzana //////////, zona //////////, de //////////, Michoacán, con
una superficie total de 587.00 quinientos ochenta y siete metros cuadrados; con las
siguientes medidas y colindancias: al Noreste, //////////, con //////////; al Sureste, 1//////////,
con calle ////////// Nuno; al Suroeste, //////////, con lote //////////; y al Noroeste, //////////, con
//////////; el cual se encuentra inscrito en el Registro Público de la Propiedad Raíz en el
Estado bajo el número //////////, del tomo //////////, del libro de propiedad
correspondiente al Distrito de //////////, Michoacán; virtud a la prescripción positiva que
ha operado a su favor.

De ahí que, una vez que cause ejecutoria esta sentencia, de conformidad con lo
establecido en el artículo 428 del Código Civil para el Estado, deberá inscribirse copia
certificada de la misma en el Registro Público de la Propiedad Raíz y del Comercio en
el Estado, a efecto de que sirva de título de propiedad al demandante, previa
cancelación parcial de la inscripción de propiedad que sobre el inmueble de mérito
aparece a nombre //////////; debiendo realizarse idéntica cancelación e inscripción en la
Administración de Rentas de //////////, Michoacán.

CUARTO. [DE LOS GASTOS Y COSTAS]. Toda vez que la parte actora obtiene
resolución favorable a sus intereses, de conformidad con los artículos 136, 137 y 148
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se condena a la parte
demandada a pagar a favor del accionante los gastos y costas de este juicio, previa su
regulación y aprobación judicial.

17/12/2021 Página 11
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

Por lo expuesto, fundado y con apoyo además en los artículos 573, 574, 575 y 579
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se resuelve el presente asunto de
conformidad con los siguientes:

P U N T O S R E S O L U T I V O S:

PRIMERO. Se surtió la competencia de este tribunal para conocer y resolver en

definitiva la presente controversia.

SEGUNDO. //////////, por su propio derecho, justificó los hechos constitutivos de su

acción sobre prescripción positiva que ejercitó frente a ////////// y //////////, quienes no
comparecieron a oponer excepciones y defensas; en consecuencia,

TERCERO. Se declara que el demandante se ha convertido, de poseedor que era, en

propietario del predio descrito en la parte final del considerando tercero del presente
fallo, virtud a la prescripción positiva que ha operado a su favor.

CUARTO. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, inscríbase copia
certificada de la misma en el Registro Público de la Propiedad Raíz y del Comercio en
el Estado, a efecto de que sirva de título de propiedad a la accionante, previa
cancelación de la inscripción de propiedad que sobre el inmueble de mérito obra a
nombre de los demandados, debiendo verificarse idéntica cancelación e inscripción en
la Administración de Rentas de //////////, Michoacán.

QUINTO. Se condena a la parte demandada al pago de gastos y costas de esta

instancia.

17/12/2021 Página 12
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

SEXTO. Notifíquese personalmente a las partes y cúmplase.

Así, definitivamente juzgando, lo sentenció y firma el licenciado //////////, Juez Primero de

Primera Instancia en Materia Civil de este Distrito Judicial, quien actúa con la
Secretaria de Acuerdos que autoriza, licenciada //////////. Doy fe.

Listada en su fecha. Conste.

Razón. //////////, Secretaria Proyectista del Juzgado Primero de Primera Instancia en

Materia Civil de este Distrito Judicial, hace constar que con esta fecha se da cuenta al
titular de este órgano jurisdiccional, con el proyecto de la sentencia definitiva emitida
dentro del expediente número 673/2020.

Tesis XX. 305 K, pronunciada en la Octava Época, por el Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito, con número de registro 209572, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación, Tomo XV, ////////// de 1995, Materia Común, visible en la página
291. ↑ Jurisprudencia marcada con el número 316, consultable a fojas 213 y 214, del

17/12/2021 Página 13
 JUZGADO 1o CIVIL URUAPAN

Asunto: 673-2020
Fecha: 07/12/2021

Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, correspondiente a los años de 1917

a 1995, Tomo IV, Materia Civil. ↑ Tesis emitida por el Tribunal Colegiado del
Vigésimo Circuito, localizable a páginas 269, en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Octava Época, correspondiente al mes de noviembre de 1991. ↑

"En términos de lo previsto en los artículos 97 y 102 de la Ley de Transparencia, Acceso a

la Información Pública y protección de datos personales del Estado de Michoacán, en esta versión
publica se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en dichos supuestos".

17/12/2021 Página 14