Expediente Nº : 00340-2011.

Materia : Adjudicación de Lote de Terreno.

SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD.

A L SEÑOR COORDINADOR DE LA AGENCIA MUNICIPAL DE ILO.

JOAQUIN QUISPE QUISPE identificado con DNI. Nro.

41860996, con domicilio real en 24 de octubre, manzana 02, lote 07,(Pampa Inalámbrica).
Y señalando como domicilio procesal en Jirón Mirave 611 Oficina 02 (cercado), lugar
donde se me harán llegar las notificaciones de ley que deriven del presente proceso
administrativo.

I: OBJETO:
Que, teniendo legitimidad e interés para obrar, es que recurro a

vuestra sede administrativa con el único propósito de INTERPONER RECURSO

DE NULIDAD EN CONTRA LA RESOLUCION JEFATURAL Nro.
178-2013-AM-MPI., de fecha 23 de ABRIL-2013 ., para que la misma sea
REVOCADA y declarada NULA, es decir se deje sin efecto legal dicha resolución en
todos sus extremos al resolver Declarar INFUNDADO el recurso de reconsideración
interpuesto por el administrado SANTA CRUZ HUAMANI JULIO. Para lo cual procedo a
sustentar la misma por no encontrarme conforme, de la forma siguiente:

II: FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE DERECHO:

2.1).- Que, la NOTIFICACION EFECTUADA por vuestro personal
de vuestro despacho en referencia a la Resolución Jefatural Nº 178-2013-AM-MPI.,
carece de NULIDAD INSUBSANABLE por las siguientes razones; 1).- Porque se ha
notificado dentro de las instalaciones de la misma Agencia Municipal y no como
aparece en la misma. Además en dirección diferente a lo señalada en mi DNI.
Máxime aún si se advierte de la constancia de notificación que no obra mi firma, ni
se indica si se dejo por debajo de la puerta y/o otra anotación. Con dicho proceder
indebido de vuestra administración se incurre en delito de falsedad genérica en agravio
del recurrente. 2).- Porque se atenta contra el debido proceso. Al encontrarnos ante
una notificación defectuosa, que vulnera el derecho de defensa del administrado.
Esto es no haberse observado además de lo señalado, lo previsto por el artículo 24º punto
24.1., de la Ley Nº 27444 (plazo y contenido para efectuar la notificación). 3).- Porque
dicha notificación defectuosa advertida; impide, limita, vulnera el derecho de
defensa del recurrente, a efectos de que pueda interponer recurso impugnatorio
dentro del plazo de ley, con respecto a dicha resolución administrativa materia de
cuestionamiento. Es por tal; razón, motivo, que se procede a interponer el presente
recurso administrativo excepcional conforme además a los siguientes argumentos de
fondo que se procede a exponer;

2.2).- Que, el recurrente y mi conviviente siempre hemos

vivido en la ciudad de Ilo, prueba de ello esta mi; Documento Nacional de Identidad
(DNI), Certificado negativo de Propiedad de fecha), máxime aún si se tiene que se ha
cumplido con todos los requisitos exigidos por el artículo 15.1 del Reglamento de
los Programas Municipales de Vivienda (PROMUVIS). Esto es que nunca he tenido una
vivienda propia. Pues actualmente vivo en la dirección señalada que no es de mi
propiedad. Es por tal; razón, motivo que postule con mi conviviente para ser beneficiaria
de un lote de vivienda, pero que lamentablemente con la Resolución Jefatural materia del
presente recurso excepcional, se me esta privando del derecho a tener una vivienda
propia, sin justificación; real, objetiva alguna, bajo el argumento de que los
postulantes no cuentan con una residencia permanente en la provincia de Ilo, no
menor a cinco años, a la fecha de presentación de la carpeta. Al respecto debo
indicar que se ha cumplid con todos los requisitos exigidos por el artículo 15º del
Reglamento Municipal de Vivienda, para lo cual se ha acompañado la documentación
probatoria respectiva. Pero lamentablemente no ha sido valorada de manera razonada,
con la seriedad y responsabilidad que amerita la calificación respectiva. Lo cual ha
generado un perjuicio al postulante, al privarsele de un lote con fines de vivienda y no con
fines comerciales Porque se ha indicado y probado que los postulantes no tienen vivienda
propia. La cual lamentablemente no ha sido tomado en cuenta. Por vuestra
administración. Prueba de ello esta la resolución materia de cuestionamiento.

2.3).- Que, la Resolución Jefatural Nº 178-2013-MPI-AM-MPI.,

debe ser declarada NULA en todos sus extremos por las siguientes razones que se
procede a sustentar y/o motivar:
 Porque se incurre además en ERROR de HECHO y de DERECHO al declarar
INFUNDADO EL RECURSO DE RECONSIDERACION interpuesto por el administrado.
Porque no se ha valorado razonadamente todos los medios probatorios que se ha
acompañado a la carpeta y al recurso de reconsideración. Máxime aún si se advierte que
se ha cumplido adecuadamente todos los requisitos exigidos y señalados en el artículo
15.1 del Reglamento del Programa Municipal de Vivienda.

2.4).- Que, siendo ello así el recurrente y mi conviviente

postulamos a un lote de vivienda bajo los parámetros y/o requisitos establecidos en
el artículo 15.1 de RPMV. Y mas aún si somos postulantes con real necesidad de
vivienda. Tal conforme se ha expuesto.

POR LAS RAZONES EXPUESTAS DEBE DECLARSE NULA EL ACTO DE LA

NOTIFICACION DEFECTUOSA Y/O DEFICIENTE. CONSECUENTEMENTE LA
RESOLUCION JEFATURAL MATERIA DE CUESTIONAMIENTO MEDIANTE LA CUAL
SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE RECONSIDERACION INTERPUESTO
POR EL RECURRENTE... POR UNA INDEBIDA ARGUMENTACION Y/O APRECIACION
VALORATIVA DE LA DOCUMENTACION PROBATORIA, PARA QUE SE ORDENE
DECLARAR NULA DICHA RESOLUCION ADMINISTRATIVA ACOTADA.

2.5).- Que, el artículo 202º de la Ley 27444 (Ley del Procedimiento

Administrativo general), que regula el presente medio impugnatorio.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase resolver mi recurso de nulidad y declarar en su oportunidad
FUNDADA en todos sus extremos.

AL OTROSI DIGO.- SE ACOMPAÑA.-

- Copia de mi DNI.
- Copia de la Resolución Jefatural Nº 178-2013-AM-MPI.
 Ilo, 07 de Agosto del 2013.

…………………………………………..
JOAQUIN QUISPE QUISPE
 SOLICITO: RESPUESTA A MI SOLICITUD
DE LOTE PARA VIVIENDA.

SEÑOR COORDINADOR DE LA AGENCIA MUNICIPAL DE VIVIENDA

JUAN JOSUE BELLO APAZA, identificado

con DNI. Nº 42568764, con domicilio real en Pueblo Joven Miramar, manzana Z, lote 23,
Parte Prima, con domicilio procesal en Jiron Mirave 611, oficina 02, en calidad de
postulante a un lote de vivienda de PROMUVIS a ud., respetuosamente digo:

I: OBJETO.-
Que, recurro a vuestra sede administrativa con el

propósito de que sirva DAR RESPUESTA A MI CALIFICACION COMO

POSTULANTE APTO PARA UN LOTE DE VIVENDA DE PROMUVIS .
Por cuanto a la fecha no tengo conocimiento de dic0ha calificación. Teniendo en cuenta
que mi carpeta fue presentada con fecha 28/11/11.

II: FUNDAMENTOS.-
2.1).- Que, el recurrente con fecha 28/11/11 presento
mediante Solicitud Unica de Trámite (SUT), la Asignación de un lote revertido. Para lo
cual se cumplió con todos los requisitos exigidos por ley.

2.2).- Pero resulta que a la fecha desconozco sobre la

calificación de mi carpeta como postulante a un lote de terreno para fines de vivienda.
Pues ya han transcurrido a la fecha más 08 MESES, sin que vuestro despacho se
pronuncie al respecto.

2.3).- Que, si bien es cierto que el Reglamento del

Programa Municipal de Vivienda (PROMUVIS), no indica con claridad un plazo
determinando para la calificación de postulante apto para un lote de vivienda. Al
respecto debe aplicarse y observarse lo establecido por la Ley Nº 27444, que en su
artículo 142º señala que la administración pública tiene con plazo máximo 30 días
para resolver la solicitud del administrado. Siendo ello así ha transcurrido en
demasía dicho plazo. Por lo que se esta incurriendo en responsabilidad administrativa y
penal de parte de vuestro despacho.

POR LO EXPUESTO.-
Sírvase acceder a lo solicitado.

AL OTROSI DIGO.- SE TENGA PRESENTE, que se acompaña copias de mi DNI., y

demás documentos de la Carpeta administrativa para postulación de lote.

Ilo, 07 de Agosto del 2013

………………………………………..
JUAN JOSUE BELLO APAZA