Sentencia Definitiva No.

68/2022

Torreón, Coahuila, a treinta de marzo del dos mil veintidós. -

V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio

EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por **********, en contra de
**********, expediente número 693/2021; y, -

R E S U L T A N D O:

I. Escrito de demanda. Mediante escrito recibido por la Oficialía Común

de Partes el veintitrés de septiembre del dos mil veintiuno, compareció
la Licenciada ********** en su carácter de endosatario en procuración, a
demandar en la vía Ejecutiva Mercantil y ejercitando la acción cambiaría
directa a **********, por las siguientes prestaciones:

a. Por el pago de la cantidad de $70,000.00 (setenta mil pesos

00/100 m.n.), por concepto de suerte principal.

b. Por el pago de los intereses moratorios pactados a razón del 3%

mensual de la suerte principal que se generen y se sigan
generando desde la fecha de vencimiento de los documentos base
de la acción hasta su total liquidación.

c. Por el pago de gastos y costas que se origine la presente

instancia.

II. Trámite de la demanda. A dicha demanda se le dio trámite mediante

proveído del veintisiete de septiembre del dos mil veintiuno, mediante el
cual se ordenó requerir, embargar y emplazar a **********, por el término
de ocho días a fin que compareciera para hacer pago del adeudo y
costas o a oponer excepciones que tuviera para ello, diligencia que se
practicó diecinueve de octubre del mismo año citado. Por auto del siete
de marzo del dos mil veintidós, se le acusó la rebeldía procesal, en razón
que no compareció a contestar la demanda, teniéndosele por
desistiéndose de la prueba confesional a cargo de su contraparte, y,
además se admitieron las pruebas; a la parte actora se le admitieron:
1) la documental consistente en el documento base de la acción, y 2) la
instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble aspecto. A la
parte demandada aún y cuando no compareció a juicio, se le
admitieron: 1) la instrumental de actuaciones y la presuncional en su
doble aspecto, señalándose fecha para audiencia de alegatos, la cual
tuvo verificativo el dieciocho de marzo del presente año. Finalmente, y
dado que no hubo alegaciones de las partes, en proveído del veintiocho
de los actuales, se citó para oír la resolución definitiva que hoy se
pronuncia.

C O N S I D E R A N D O:

I. Competencia del Juzgado. Que de conformidad con lo dispuesto por

el artículo 1104 fracción I del Código de Comercio, salvo lo dispuesto por
el artículo 1103, sea cual fuere la naturaleza del juicio serán preferidos
a cualquier otro juez: "I. El del lugar en que el deudor haya designado para
ser requerido judicialmente de pago." y, siendo el caso que en el documento
base de la acción, se señaló lugar de pago en esta Ciudad, este Juzgado
resulta competente para conocer del presente negocio judicial.

II. Procedencia de la vía ejecutiva Mercantil. Que de acuerdo con el

artículo 1391 del Código de Comercio: El procedimiento ejecutivo tiene
lugar cuando se funda en documento que traiga aparejada ejecución. Traen
aparejada ejecución: [...] IV. Los títulos de crédito, [...]. Conforme al artículo
167 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito: La acción cambiaria contra
cualquiera de los signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de ésta y
por el de los intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca
su firma el demandado [...]. Como la demanda ejercitada se funda en un
pagaré, el cual reúne los requisitos esenciales que previene la Ley que
rige su circulación y se trata de crédito líquido y exigible, con apoyo
además en los artículos 1049, 1408 del Código Mercantil, 10, 14, 76, 170
y 174 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, se declara
procedente la Vía Ejecutiva Mercantil.

III. Carga de la prueba. Fundándose en los principios de la prueba

contenidos en los artículos 1194, 1195 y 1196 del Código de Comercio:
El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar
su acción y el reo sus excepciones. Artículo 1195: El que niega no está
obligado a probar, sino en el caso en que su negación envuelva afirmación
expresa de un hecho. Artículo 1196: También está obligado a probar el que
niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene a su favor el
colitigante. En efecto más que una obligación, debe entenderse como una
carga, pero como el accionante apoya su pretensión en un título que
conforme a la ley de su circulación tienen carácter ejecutivo y constituyen
una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio y la dilación
probatoria que en un juicio se concede es para que la parte demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción; pues
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1391 fracción IV del
Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el
carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución y constituyen
una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que
jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora
es un elemento demostrativo que por sí mismo hace prueba plena.
Robustece lo anterior el criterio jurisprudencial sustentado por el Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito cuyo rubro dice: Época: Novena Época;
Registro: 192075; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta; Tomo XI Abril de 2000, Materia(s): Civil; Tesis:
VI.2o.C.J/182; Página: 902. TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES
CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.

IV. Estudio de la demanda. Con el pagaré que la parte actora

acompañó a su demanda, que reúne los requisitos indispensables a que
alude el numeral 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, medio de convicción al cual se le otorga valor probatorio pleno
al tenor de lo dispuesto por el artículo 1296 del Código de Comercio, se
estima que la parte actora probó los elementos constitutivos de su
acción, correspondiéndole al deudor, acreditar el pago o cumplimiento
de la obligación y no su incumplimiento al actor.

V. Decisión. En relatadas condiciones, y tomando en consideración que

la parte demandada no ha justificado haber efectuado el pago de lo
reclamado con alguno de los medios previstos por la Ley, pues no
compareció a juicio a excepcionarse, ha lugar a concluir que la parte
actora demostró los elementos constitutivos de su acción, por lo que,
habrá de condenarse a ********** al pago de la suerte principal, que es el
importe del pagaré base de la acción y que representa una de las
prestaciones reclamadas por la actora en su escrito de demanda.

VI. Análisis de la pretensión consistente en el pago de intereses.

Habrá de condenar a la parte demandada al pago de los intereses
moratorios a razón del 3% mensual.

VII. Procedencia del pago de gastos y costas. Habrá de condenar a

la parte demandada al pago de gastos y costas que se originen dentro
del presente juicio, lo anterior obedece que fue condenado al pago de
las prestaciones que le fueron reclamadas en el escrito inicial de
demanda, de conformidad con el artículo 1084 del Código de Comercio.

Por lo expuesto y fundado además en los artículos 1321, 1322, 1324,

1325 y demás relativos de Código de Comercio, se resuelve:

R E S O L U T I V O S:

I. Procedió la Vía Ejecutiva Mercantil intentada y tramitada.

II. **********, probó los hechos de su acción, mientras que **********, no

compareció a juicio a excepcionarse, en consecuencia:

III. Se condena a **********, a pagar a **********, la cantidad de

$70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 m.n.), en concepto de suerte
principal.

IV. Se condena a **********, a pagar a **********, los intereses moratorios

a razón del 3% mensual producidos y los que se sigan generando hasta
la total solución de éste asunto.

V. Se condena a la parte demandada al pago de costas en términos del

artículo 1084 del Código de Comercio.

VI. Se concede a la parte demandada el término de CINCO DÍAS

contados a partir del siguiente a aquel en que cause ejecutoria la
presente resolución, para que cumpla las prestaciones a que fue
condenado en esta sentencia, apercibiéndole que, en caso de no hacerlo
dentro del término concedido para tal efecto, se procederá al trance y
remate de lo que se hubiere embargado, y con su producto, hágase pago
a la parte actora.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE Y LISTESE. Artículo 309 fracción III

del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente
al de Comercio. Así definitivamente lo resolvió y firmó el Licenciado
GERARDO MORENO IBARRA, Juez Primero de Primera Instancia en
Materia Mercantil del Distrito Judicial de Torreón con residencia en esta
Ciudad, ante la Licenciada OBDULIA VILLA GARCÍA, Secretaria de
Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe.

En la misma fecha se listó la anterior resolución. CONSTE. -

Expediente 693/2021

La Licenciada OBDULIA VILLA GARCÍA Secretaria de Acuerdo y Trámite adscrita al Juzgado Primero
de Primera Instancia en Materia Mercantil con residencia en la Ciudad de Torreón, Coahuila, hace
constar y certifica que en los términos de los artículos 3, 27 fracción I inciso 9, 60 y 69 de la Ley de
Acceso a la Información Pública para el Estado de Coahuila de Zaragoza en relación con el numeral
3 fracciones X y XI de la Ley de Protección de Datos Personales en posesión de sujetos obligados
del Estado de Coahuila de Zaragoza, la presente corresponde a la versión pública de la Sentencia
identificada y en la que se suprime la información considerada como reservada o confidencial. Este
documento fue cotejado previamente con su original por la servidora pública que elabora la
versión pública.

LIC. OBDULIA VILLA GARCÍA