Alegato de Apertura

EL ES UN PROFESIONAL, ACTUO COMO TAL Y EL MAL ACTUAR DE SUS

PACIENTES NO ES SU RESPONSABILIDAD.

POSIBLE FRASE (OTRA OPCION) :

POR NEGLIGENCIA DE UN PACIENTE, HOY CODENAN A UN PROFESIONAL

HONORABLE TRIBUNAL EL DÍA DE HOY, ESTA DEFENSA LES PRESENTARÁ

EL CASO de DAVID ALMANZA MANZANO, PROFESIONAL de la salud, cuya
única conducta fue servir de forma oportuna al requerimiento estético de su paciente
la c. VIANEY NARVAES MARTINEZ.

Ya hemos escuchado por parte de la fiscalía, el hecho por el cual pretende se le

condene más adelante, sin embargo, esta defensa ACREDITARÁ en el transcurso
de la presente audiencia, que en el presente caso se actualiza en una CAUSA DE
ATIPICIDAD, ES DECIR, la falta de Elementos Del Tipo Penal, toda vez que en este
caso en cuestión existe la falta del conocimiento de que proceden o representan el
producto de un descuido por parte del paciente, misma que pretenden atribuir de
manera INJUSTA a DAVID ALMANZA MANZANO

Su señoría la historia que veremos en realidad durante este juicio es la de un

profesionista consternado, un profesionista como lo es David Almanza manzano,
médico cirujano, especialista con años de experiencia, médico que realizo un
juramento hipocrático mismo que a lo largo del tiempo ha cumplido al pie de la letra,
un ser humano de quien hoy está en juego no solo una carrera, no solo un prestigio
si no su vida misma por una causa que en realidad no les es inherente por
consecuencias alejadas a su voluntad.

Su señoría hoy la defesa dejará en claro que la fiscalía no podrá probar más allá de
la duda razonable la existencia de los hechos delictivos por los cuales ha realizado
la existencia; de los hechos delictivos por los cuales ha realizado acusación, como
lo son la usurpación de profesiones, lesiones y responsabilidad profesional.
No podrá demostrar los elementos indispensables para identificar cada uno de los
elementos del tipo penal.

Lo que usted se podrá contestar al final de este juicio son 3 preguntas que esta
defensa le pide que tenga presente a lo largo del desarrollo de esta audiencia:

1. ¿David Almanza Manzano tenía la capacidad técnica y legal para realizar

cirugías de estética y reconstructiva?
2. ¿Qué fue lo que en realidad provoco el detrimento en la salud de vianey
Narváez Martínez?
3. ¿El doctor Almanza, actuó con responsabilidad y profesionalismo en
los procedimientos médicos quirúrgicos realizados en Vianey?

Su señoría usted podrá constatar los verdaderos hechos motivo de este juicio oral
en efecto, quedara demostrado que el día 10 de marzo del 2017 Vianey Narváez
Martínez acudió a la clínica grupo medical prisma, que se entrevistó con el doctor
David Almanza y que fue el quien menciono que podría realizarle 2 cirugías, una
bichectomia y una liposucción de papada, misma que el 30 de marzo le fueron
practicadas.

Estos hechos podrán ser probados aun con el testimonio del DR. Almanza quien
será la persona que nos vendrá a explicar si puede o realizar este procedimientos
quien nos dirá también cuales fueron las técnicas que ocupo para realizar los
procedimientos operatorios que hoy nos ocupan.

No obstante a ello será el propio Dr. David Almanza quien nos dirá lo sucedido
durante, antes y posterior a la cirugía. Podemos constatar que Vianey Narváez llego
maquillada el día de la cirugía y que a ella se le había indicado lo contrario,
verificaremos el comportamiento que ella tuvo durante el desarrollo de la operación
y principalmente daremos cuenta de que no siguió las indicaciones postoperatorias
que le fueron realizadas, podremos constatar en este juicio que la C.vianey Narváez
no tomo l medicamento correcto, no tuvo los cuidados de higiene necesarios y o
tuvo el debido cuidado higiénico en su persona.

Estos hechos podrán ser corroborados con los diversos testigos que serán
presentados durante el juicio como lo es Daniela Fernández, estudiantes medicina
que labora en la clínica grupo medical prisma, quien nos mencionara cual fuel el
comportamiento de vianey el día en que fue intervenida pero mayor aun, será la
propia prueba ofertada por la fiscalía que nos señalará el motivo de las
consecuencias del detrimento en la salud de la Sra. Narváez.

No obstante a ello H. tribunal debemos recordar que la carga de la prueba n este

juicio corresponde la fiscalía quien ha realizado la acusación por 3 hechos delictivos.

La fiscalía ha señalado que probara la existencia del hecho delictivo de usurpación

de profesiones, sin embargo, es justo en ese apartado donde ustedes podrán dar
contestación a la primera pregunta formulada por esta defensa, ¿David Almanza
Manzano tenía la capacidad técnica y legal para realizar cirugías de estética y
reconstructiva?

El agente del MP. No podrá probar que el Dr. David Almanza Manzano no contaba
con la certificación legal para realizar actos propios de cirugías plásticas en estética
y reconstructiva. Lo que si quedara probado es que el Doctor Almanza, tiene la
carrera de medico cirujano y que él cuenta con una especialidad de estética y
longevidad expedida por la dirección general de profesiones, lo que será
corroborado con el testimonio del Doctor alejan, Doctor Rivera Legometa, pero aun
mayor su señoría no se presentara por parte de la fiscalía durante el desarrollo de
este juicio documento alguno que señale que el Dr. Almanza no cuenta con
Autorización para ejercer como cirujano plástico.
Aunando a lo anterior la fiscalía ha señalado que demostrara la existencia del delito
de lesiones es aquí donde usd. Su señoría dará contestación a la segunda pregunta
formulada por esta defensa. ¿Qué fue lo que en realidad provoco el detrimento
en la salud de vianey Narváez Martínez?

Indudablemente desde este momento, señalamos que Vianey Narváez tiene

alteraciones en su salud, sin embargo, en este juicio no existirá prueba aluna que
señale que fuera a consecuencia de los procedimientos médicos realizados por el
DR. Almanza lo que si escucharemos en este juicio es que la C. Vianey Narváez,
no tomo los medicamentos que fueron indicados, que ella llego al consultorio con
las heridas en mal estado de higiene, pero principalmente la fiscalía no presentara
prueba alguna que demuestre que el actuar del Dr. Almanza fuere realizado con
negligencia, o bien con impericia.

Finalmente la representación social, nos ha manifestado en esta audiencia, que

proara la existencia del delito de responsabilidad profesional y es entonces que usd.
Su señoría podrá darle respuesta a la tercera pregunta realizada por esta defensa
¿El doctor Almanza, actuó con responsabilidad y profesionalismo en los
procedimientos médicos quirúrgicos realizados en Vianey? Sin embargo, usd.
Su señoría no escuchara ni por parte de la fiscalía ni por parte de esta defensa
prueba alguna al respeto que señale que el Dr. Almanza haya violentado principio
alguno de la Lex Artis Medic.

En este juicio escucharemos al Dr. Almanza explicarnos la preparación con la que

cuenta, los procedimientos realizados el 30 de marzo, y os cuidados indicados a
Vianey Narvaez.

Su señoría, la Fiscalía intentara persuadirlos con la única intención de

que crean que DAVID ALMANZA MANZANO ejecutó un delito, sin
embargo, podrán advertir que únicamente presentará DEBILIDADES,
CONTRADICCIONES Y FALTA DE PRUEBAS SUFICIENTES PARA
ACREDITAR SU DICHO, Y POR EL CONTRARIO, DEJARÁ EN
EVIDENCIA, la existencia de ATIPICIDAD en este caso, pues no podrá
acreditar los elementos del delito de operaciones con recursos de
procedencia ilícita previsto en el art 400 Bis fracción I del CPF.
DEBEMOS RECORDAR QUE LA JUSTICIA NO ES SOLO
CONDENAR AL CULPABLE SI NO ABSOLVER AL INOCENTE.

Es por ello, que, en su momento procesal oportuno, de acuerdo a las

pruebas desahogadas, esta defensa, de conformidad con el artículo 405
del Código Penal Federal, le solicitará que dicte sentencia absolutoria a
favor de DAVID ALMANZA MANZANO , quien, por NEGLIGENCIA DE UN
PACIENTE, hoy la fiscalía lo quiere condenar.

Es así que la fiscalía no probara la existencia de delito alguno, es así que usd. Su
señoría le quedara claro la verdadera historia motivo de este juicio y derivado de lo
anterior es que esta defensa pedirá al final de la presente audiencia, se dicte fallo
absolutorio en favor de mi representado el Dr. Almanza.

Los procedimientos médicos dependen de 2, el médico y el paciente, sin embargo

EL ES UN PROFESIONAL, ACTUO COMO TAL Y EL MAL ACTUAR DE SUS

PACIENTES NO ES SU RESPONSABILIDAD.

ES CUANTO SU SEÑORÍA