Está en la página 1de 5

CUADERNO DE EXCEPCION

SECRETARIA : Dra. Carmen Palomino J.


EXPEDIENTE : Nro. 2008-00590.
ESCRITO : Nro. 01.
SUMILLA : ABSUELVE EXCEPCION.

SEORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE


LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
PUNO.
GLADYS ZUNI SACACA, en los
seguidos sobre Divorcio por Causal,
con Alfonso Gutirrez Poma y otro; a
usted con el debido respeto me
presento y digo:

P E T I T O R I O:

Que, estando dentro del trmino


legal y hbil, cumplo con absolver la EXCEPCION DE OSCURIDAD
Y AMBIGEDAD interpuesta por el demandado y sea declarada
INFUNDADA en su oportunidad; amparando mi petitorio en los
siguientes trminos:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA


PUNTO EXPUESTO EN LA EXCEPCION:

1)CON RESPECTO AL PUNTO PRIMERO:


- Es cierto. Seora Juez y a la vez me sorprende como
recuerda las fechas el excepcionante del da que se
retir de la casa y se llev sus pocas prendas de vestir
que todava tena en la casa y que con anterioridad se
fue llevando las otras. Lo cul confirma que el
excepcionante es el que se fue de la casa; causandome el
dao psicolgico que posteriormente se agudiz.

2)CON RESPECTO AL PUNTO SEGUNDO:


- Es cierto; El Abogado Fernando Ziga, menciona en su
excepcin en este punto; que mi patrocinada es asesorada
infantilmente; lo cual considero que no es tico y falto
de profesionalismo alturado de un profesional en
derecho; as mismo se le recomienda revisar el CODIGO DE
ETICA DEL ABOGADO; al abogado firmante. El dao
psicolgico es constante, y tal como sealo en el PUNTO
DECIMO CUARTO, a partir del mes de MARZO del 2008 se
AGUDIZO dicho dao, por sus constantes agresiones
fsicas y psicolgicas.
3) CON RESPECTO AL PUNTO TERCERO:
- Es cierto en parte, debido a que en los CUATRO puntos
observados, ya han sido subsanados en su oportunidad con
la Resolucin Nro. 10-2008 de fecha 30 de Octubre del
2008, en la cual se ADMITE LA DEMANDA RECONVENCIONAL, y
se sugiere al abogado que venga con mejor estudio de
autos.

4) CON RESPECTO AL PUNTO CUARTO:


- Que se tenga en cuenta lo dicho en el punto anterior de
mi escrito de absolucin de la excepcin.

5) CON RESPECTO AL PUNTO QUINTO:


- Es FALSO; Porque el excepcionante quiere evadir
responsabilidades; justificndose con la supuesta
excepcin de oscuridad y ambigedad.
6) CON RESPECTO AL PUNTO SEXTO.
- Es falso, ya que la recurrente ya me pronuncie en la
demanda Reconvencional as como en mi escrito en el cual
se subsan todas las omisiones referidos por su digno
Despacho. Recordarle al excepcionante que fue l quin
me trajo redactado la separacin convencional y con
agresiones fsicas y psicolgicas me exiga que firme;
es mas resaltar que dicha separacin ya est firmado
por el mismo, con lo que se demuestra que con mentiras
mal interpretar la demanda y la reconvencin.
7) CON RESPECTO AL PUNTO SETIMO.
- No se ajusta a la verdad lo dicho por el excepcionante
patrocinado oscuramente por su Abogado, debido a que
ya se demostr los actos de violencia Psicolgica y
Fsica en la demanda Reconvencional en los puntos QUINTO
al DECIMO SEGUNDO, es mas refrescar la memoria del
demandado y de su abogado que se especifica lo
solicitado en el PUNTO SEGUNDO del escrito N 7202 de
facha 27 de octubre del presente.
8) CON RESPECTO AL PUNTO OCTAVO.
- No me pronuncio sobre este punto, debido a que en el
PUNTO SEGUNDO del escrito de subsanacin de la demanda
Reconvencional se subsano dicha omisin, es mas la
recurrente ofreci como medio probatorio se OFICIE al
Hospital Manuel Larco Herrera de la ciudad de Lima, e
efecto de que informe sobre el cuadro depresivo que a la
fecha me encuentro.

9) CON RESPECTO AL PUNTO NOVENO.


- El excepcionante hacienta su denuncia el da 04 de enero
del 2005 despus de un ao aproximadamente de su retiro;
es ms no se realiz la respectiva constatacin en el
hogar matrimonial solo fue a solicitud verbal del; lo cual
una vez ms prueba que por cualquier medio trata de
justificar lo injustificable.
10)CON RESPECTO AL PUNTO DECIMO.
- Cabe aclarar que no es facultad del abogado pronunciarse
sobre este aspecto debido a qu nica y exclusivamente
los seores Magistrados del Poder Judicial son los que
Autorizan el ejercicio de la defensa ante los rganos
jurisdiccionales; por lo que en consecuencia el abogado
se atribuye funciones que no le corresponden.
*FINALMENTE SEORA JUEZ SE DECLARE INFUNDADA LA EXCEPCION
PROPUESTA POR EL EXCEPCIONANTE, DEBIDO A QUE LA DEMANDA
RECONVENCIONAL NO ES OSCURA NI AMBIGUA, YA QUE DICHA DEMANDA
SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE PROBADA CON LOS MEDIOS PROBATOTIOS
OFRECIDOS, y que el accionante y su abogado proponen dicha
excepcin a efecto de poder dilatar el proceso.

FUNDAMENTACION JURDICA:
Amparo la presente en lo dispuesto
en el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
y el VII del Titulo Preliminar del Cdigo Civil.

A N E X O S:
En calidad de anexos adjunto lo
siguiente:
1.A.- 02 Cedulas de notificacin.
1.B.- 02 Tasas Judiciales por copia certificada
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido acceder y mi petitorio y
declarar INFUNDADA L EXCEPCION DE OSCURIDAD Y AMBIGEDAD, por
los fundamentos expuestos.
PRIMER OTROSI DIGO: Solicito a su Despacho se REQUIERA
al Abogado del excepcionante, a efecto de que modere sus
expresiones y que retire su adjetivo expuesto textualmente en
el punto segundo de su escrito de excepcin; bajo
apercibimiento de dar cuenta al Colegio de Abogados de la
ciudad de Puno.
SE TENGA PRESENTE.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Seora Juez, solicito se me


expida copias certificadas de Fs 12 del CUADERNO DE EXCEPCION
DE OSCUTIDAD Y AMBIGEDAD y a Fojas 18 del EXPEDIENTE
PRINCIPAL, para lo cual adjunto dos baucher del Banco de la
Nacin por concepto de copia certificada.
SE TENGA PRESENTE.

Puno, 2008 diciembre 15.