DELITO: Trafico de influencias en agravio del Estado

Art. 400 del C.P.

ALEGATOS DE APERTURA

Señores jueces supremos; el profesor argentino Alberto Binder decía el proceso

penal puede servir para resolver un conflicto para redefinir un conflicto o en este

caso una denuncia maliciosa y con interés de la señora CORINA DE LA CRUZ,

para crear un conflicto, este es el caso señores jueces supremos en donde la

alcaldesa desde entonces de Churubamba, CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI se

va a probar en este juicio que el 25 de octubre del 2012 se presenta en un programa

radial exitosa mañana dice tengo tres audios de corrupción y supuestamente esos

audios eso se va a demostrar habían sido grabados meses antes en julio del 2012, en

julio no presentó nada ni siquiera no denunció a los miembros del jurado de

elecciones donde tenía el proceso de vacancia, agosto no dijo nada, septiembre cayó

justamente el 20 de septiembre se va a demostrar en este juicio que se resuelve el

proceso de vacancia y del jurado, inicio de octubre no dice nada justamente se

probará en este juicio que es la segunda semana de octubre que la sala suprema

resuelve la querella a su favor, anula su condena condicional y dispone 8 días de

diligencias ampliatorias, semana después de cuando ella ya tenía resuelto el caso en

el jurado y en la corte suprema la querella, ustedes verán que recién un ánimo

justiciero y de descubrir la verdad presente este audio, cuál es el punto discutir acá

señores magistrados; la fiscalía ha dicho que va a acreditar la siguiente historia que

mi cliente en su condición de presidente de la corte de Huanuco en ese entonces del

2011 a 2013 representante de los jueces en el consejo ejecutivo el poder judicial,

que va acreditar una teoría, en los términos que dice el maestro Moreno Holmes, en

su libro sin ningún afán de despectivos, y en ese relato ha mencionado que

acreditara el señor fiscal supremo, el señor fiscal ha dicho que las pruebas van a

demostrar las pericias, la fonética forense, la acústica forense; ojo el fiscal en

ningún momento ha ofrecido que lo van a verificar a título Yola Mantilla o a

Milton Delgado Hinojosa como peritos la defensa de mí cliente quien ha ofrecido

un documental, pero no ofreció al órgano de prueba, si ha ofrecido a Estela

Campos, lo contra examinaremos acá y veremos su solvencia, su credibilidad,

también la fiscalía ha dicho que acá se trata de una grabación; en efecto es una sola,

no hay más, o sea todo el juicio va a girar en función de una grabación, la fiscalía

no podrá demostrar con su prueba pericial las voces que aparecen en esa grabación,

si le corresponden a mi cliente LUIS ALBERTO VASQUEZ SILVA, pero no sólo

eso; hay una conversación y hay por lo menos tres audios, de 1 minuto y algo 5

minutos y algo en lo que manda el consejo de la magistratura del proceso

disciplinario tiene mayor duración una sola conversación con distinta duración una

sola conversación con transcripciones de distinta extensión eso se va a presentar en

este juicio, de tal manera que vuelvo con lo que decía la fiscalía, el relato es que la

fiscalía dice; que mi cliente invocó tener influencias ante los miembros del jurado

de elecciones el Doctor HUMBERTO RIVAROLA el Dr. HUGO SIVINA al

margen de las deficiencias de imputación respecto del Dr. RIVAROLA que dice no

es cierto que hubo una influencia, pero nunca dice a cambio de que ceda la

influencia; cuál es el medio productor al margen de eso la defensa asegura que

luego del plenario ustedes señores magistrados no estarán en el convencimiento

pleno, es decir en la certeza de la que habla la sentencia plenaria CASATORIA N°

1- 2017 la certeza positiva de que acá hay delito y el delito se le puede achacar a mi
patrocinado LUIS ALBERTO VASQUEZ SILVA, por el contrario luego del contra

examen de los testigos, CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI tiene mucho que

explicar acá CARLOS YABAR PALOMINO su abogado, MOISES CAMPOS

ARO quien presenta a ambos ELISEO CAMPOS ARO su hermano, ANDERSON

el policía, quien era pareja de la alcaldesa CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI,

todos desfilarán en este juicio; los peritos también, documentales también, Luego

de todo ese acopio y actuación de pruebas, la defensa ratifica su lema; esta es una

denuncia que se originó que se presentó para crear un conflicto, como un

instrumento de extorsión a las autoridades ese es el caso que traemos en esta

audiencia señores magistrados por lo tanto la defensa técnica pedirá al final del

juicio que expida en sentencia absolutoria de mi patrocinado conforme los términos

de la sentencia del caso JOTA contra el Perú una imputación grave de terrorismo,

cuando no hay prueba completa y suficiente debe corresponder la absolución y eso

pediré al final del juicio.

Gracias señores Magistrados…¡¡¡¡