"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

Expediente: 09797-2022-0-0405-JR-PE-02
Cuaderno: Acusación
Especialista: Dra. Sumilla: Absolución
de Requerimiento CASILLA
ELECTRÓNICA: 49562
Correo: gpmendoza21@gmail.com

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADO EN DELITOS
CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

………………………………….., en defensa necesaria del Sr. ………………………………. en

el proceso seguido por delito de agresión contra la mujer en agravio de
…………………….; a usted, respetuosamente, digo:

Habiendo sido notificado mediante casilla electrónica con la resolución 01 del 10 de

noviembre del 2022 con la acusación fiscal, estando dentro del plazo de ley absuelvo la
misma en los siguientes términos:

ABSOLUCIÓN DE ACUSACIÓN:

Asimismo, de conformidad con lo previsto por el artículo 350 del CPP, absuelvo el
requerimiento acusatorio en los términos siguientes:

1. Observaciones de fondo:

a. Conforme al Art. 344.2 literal d solicito el sobreseimiento de la causa al

considerar que NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUCIAMIENTO
DEL IMPUTADO.

b. De acuerdo a los fácticos que componen la acusación, en resumen se Se le

imputa a Richard Huayroccacya Taco (en adelante, el acusado), quien
embargado de los celos, agredió a su conviviente Gladys Llasa Llasa (en
adelante, la agraviada), diciéndole:
"dame la contraseña, seguro ocultas algo, algún mensaje de alguien", para
luego cogerla del cuello con una mano y con la otra le agarraba la mano,
después la empuja al suelo, conteniéndola del cuello y poniendo su rodilla
sobre la barriga de la agraviada, mientras le decía: "dame la contraseña
mierda", con lo cual le ocasionó las lesiones descritas en el Certificado
Médico Legal N.® 000772-VFL, de fecha 03 de abril de 2022, calificándose la
agresión con 02 días de atención facultativa y 04 días de incapacidad
médico legal; así como, afectación psicológica cognitiva conductual descritas
en el Protocolo de Pericia Psicológica Nro. 000780-2022-PSCVF, hecho que
ocurrió el día 03 de abril del 2022, a las 03:00 horas aproximadamente, en
el interior de su domicilio ubicado en Ciudad Majes Módulo D, Sector 1, Mz.
G-9, Lote 18, Majes
- Caylloma - Arequipa; lesiones y afectación psicológica causadas en un
contexto de violencia familiar (poder).

c. Respecto al control sustancial de la acusación, la Corte Suprema en la

Casación 2114-2019, Ayacucho: 4. La sospecha suficiente se presenta
cuando, desde una evaluación provisoria del hecho, la condena del
imputado debe resultar probable (más probable que la absolución). Este nivel
de sospecha apunta a una probabilidad prevalente y consiste en que los
 "Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

elementos de investigación sustentan la hipótesis acusatoria por encima de

otras hipótesis alternativas, en este caso de la defensa; probabilidad que sin
duda es menor que la clara y convincente evidencia —propia de la prisión
preventiva— y de la probabilidad más allá de toda duda razonable propia
para una sentencia condenatoria (aunque, en pureza, como explicara Ferrer
Beltrán, se trata de descartar toda hipótesis alternativa razonable y afirmar
la solidez y completitud de la prueba de cargo)—.

d. Así también, en la Casación 760-2016 La Libertad en su fundamento

vigésimo, establece que “respecto al control sustancial, con relación a los
elementos de convicción presentados en la acusación debe considerarse que
el que puede ejercerse, tiene que circunscribirse exclusivamente a los casos
en que el juicio se suficiencia, que les está permitido hacer a las partes,
tenga por resultado la evidente certeza de la concurrencia de un supuesto
de sobreseimiento y, en su caso, la imposibilidad altamente probable que no
se podrá incorporar nuevos elementos de prueba…

e. Así entonces el juicio de suficiencia, o la sospecha suficiente está

relacionado con el estándar probatorio; los elementos de convicción son el
resultado de aquellos actos de investigación que permiten formar
convencimiento de la realización de un hecho.

f. Ahora bien, en cuanto a la evaluación de cada elemento de convicción debe

realizar a tenor de una regla de valoración legal que a su vez permita
formarse dicho juicio de convicción. En ese entendido tenemos lo siguiente:

g. En cuanto a la imputación de cargos se verifica que éstos son extraídos de

el acta de intervención policial, la misma que tiene la categoría de un
documento policial que certifica la intervención misma más no la veracidad
que puedan señalar las partes dado que el efectivo policial no es testigo
directo y no le puede constar si sucedieron o no los hechos, en el mismo
sentido la declaración que pueda otorgar el sereno Reynaldo Sabino Vilavila
Huanca.

h. En relación a los certificados médico y la evaluación psicológica éstos solo

determinan la existencia de lesión física o psicológica, y según la guía de
medicina legal para evaluación física o psicológica (2016), estos
profesionales no pueden establecer la veracidad o no de los hechos, pues
su competencia es la de solo determinar los resultados de la evaluación.

i. Sobre la declaración de la parte agraviada, es pertinente mencionar los

desarrollado por el acuerdo plenario 02-2005: “En principio debe tenerse en
cuenta que cuando la parte agraviada es el único testigo de los hechos, su
declaración resulta relevante a efecto de tener por acreditado, a
partir de su relato y ulterior corroboración, los hechos imputados; ya
que la Corte Suprema -a través de la jurisprudencia consolidada- ha
establecido determinados criterios cuando se trata de valorar las
declaraciones de un agraviado cuando sea el único testigo de los hechos
para ser considerada prueba válida de cargo y con virtualidad procesal para
enervar la presunción de inocencia del imputado, entre los que se encuentran
la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la
incriminación”.

j. La Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N° 398-2020: las declaraciones

de víctimas de agresiones en el contexto de violencia familiar, en el marco
 "Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

del juzgamiento de los delitos que constituyan violencia familiar,

constituyen pieza clave, a tal punto que lo descrito por dicha parte no
significa que en abstracto se le dote de pleno valor probatorio, sino que
estas deben hallarse mínimamente corroboradas.

k. El Recurso de Nulidad N° 398-2020 en el fundamento 3.5, citando a la vez

la Recomendación General Nro. 1 del Seguimiento de la Convención Belém
do Pará precisa que: C. Entender que la declaración de la víctima es crucial,
y que no se puede esperar la existencia de medios probatorios gráficos o
documentales de la agresión alegada. Específicamente, la ausencia de
evidencia médica no disminuye la veracidad de los hechos denunciados. Sin
embargo, se debe hacer todo lo posible para colectarla, puesto que esta
puede tener un papel importante en las investigaciones. A ello debemos
indicar que el hecho imputado no configura violencia familiar pues de lo
descrito se aprecia la inconcurrencia del elemento normativo del tipo penal
“contexto de violencia familiar”.

l. Finalmente, en cuanto a los elementos periféricos que concurran

eventualmente (Certificado médico, declaración de PNP, sereno o evaluación
psicológica), los mismos solo puede tener un nivel de convicción siempre
que se cuente con la fuente de información, así la Corte Suprema en
abundante jurisprudencia ha señalado:

o RN Nro. 2612-2021 Lima Norte: Constituye una regla de prueba

consolidada que la declaración referencial no es suficiente
para sustentar en ella una condena. Se requiere la versión del
testigo presencial o, en su caso, de pruebas circunstanciales sólidas que
permitan corroborar y dar mérito a una versión de oídas –simples
rumores o señalamientos genéricos, sin fuente precisa, no merecen
credibilidad–. No es, pues, fiable un testigo de referencia.

o RN Nro. 73-2015 Lima: La declaración de un testigo de oídas o

referencia que no ha sido complementada con otra prueba
incriminatoria de corroboración no tiene entidad para enervar la
presunción de inocencia.

m. Así entonces, en el presente caso se tiene que de los actos de investigación

recabados durante la investigación no se cuenta con la declaración de
parte agraviada (aspecto crucial para la generación de convicción), pero
aún, si nos encontramos ante una acusación DIRECTA, que exige contar
con todos los elementos necesarios.

n. En relación al supuesto de sobreseimiento invocado, implica que la

acusación no alcanza un nivel de sospecha o estándar suficiente (ello
conforme a las reglas evaluación de las declaraciones referenciales), por lo
que solicito se declare fundado el sobreseimiento.

o. POR DICHOS ARGUMENTOS SOLICITO SE DECLARE FUNDADO EL

SOBRESEIMIENTO Y EL ARCHIVO CORRESPONDIENTE.

2. Cuestiones de forma

p. En cuanto a la imputación de cargos; no existe una exposición clara,

concreta y precisa de los hechos, en los siguientes extremos:
Si bien se señala cuál es el sub contexto de violencia familiar conforme al
Art. 6 de la Ley. 30364 (relación de poder), no se señala fácticamente en
qué
 "Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

consistiría este sub contexto (vale decir, si existe subordinación

patrimonial, aislamiento social o familiar o dependencia emocional, entre
otros); o si es una relación de confianza o responsabilidad eventualmente.

q. En cuanto a la determinación judicial de la Pena, no se tiene en cuenta el

estado de ebriedad del acusado, por lo que la pena debe situarse por debajo
del mínimo legal.

3. Reparación civil
r. En cuanto a la reparación civil no se ha motivado cuáles son los elementos
de convicción que sustentan el lucro cesante (en qué trabaja la agraviada y
si realmente dejó de laborar).

s. En cuanto al ofrecimiento de prueba del Ministerio Público.- se realiza las

siguientes observaciones:

4. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

Sobre el ofrecimiento de las testimoniales
• Punto 1 OPOSICIÓN, a la declaración de Gladys Llasa Llasa, dicha
persona no ha brindado su declaración durante la investigación.

Sobre el ofrecimiento de las periciales

• NO se indica el aporte probatorio de las declaraciones del médico

legista o la psicóloga solo se indica sobre qué van a declarar pero no
qué se pretende probar (pertinencia, utilidad, conducencia).

Sobre el ofrecimiento de las documentales

5. Ofrecimiento de Medios de Prueba

Por comunidad de pruebas, las mismas que sean admitidas al Ministerio Público.

POR LO EXPUESTO:

A usted pido tener por absuelta la Acusación y se prosiga con el trámite

correspondiente.

Arequipa 2022, Noviembre 16.