Alegato de Apertura Defensa:

Buenas noches honorable tribunal, sujetos procesales, con todo respeto señores jueces, esta
representación considera que durante el desarrollo del debate no habrá ninguna prueba que
incrimine a mi patrocinado en el hecho imputado.

“Homicidio significa privación de la vida de un ser humano por la acción de otro”

PRIMER HECHO:

con respecto a la calificación jurídica hacha por parte del Ministerio Público que acusa al
señor JYMMY DAVID CLEMENTE BAMACA, por delito de Homicidio en Grado de
Tentativa, hecho ocurrido el veintiuno de enero de dos mil veintiuno, entre las cero horas y
cero horas con treinta minutos, Aproximadamente donde resultó Agraviado el señor Elcias
Isaí Castañón Godínez. En estos momentos señor Juez, me permito a demostrarle y
desmantelar la tesis propuesta por la fiscalía del ministerio público ya que el señor
JYMMY DAVID CLEMENTE BAMACA, quien es sindicado del delito de Homicidio
en Grado de Tentativa, Lo único que hizo fue defenderse puesto que el señor Elcias Isaí
Castañón Godínez, junto con su hermano, le estaban lanzado piedras a mi patrocinado, a lo
cual el decidió esconderse detrás de unos matorrales, pero al ver que le seguía agrediendo
actuó de manera rápida y se le acerco a golpearlo, pero el señor Elcias no se dejó y como
estaba ebrio continuo lanzándole piedras a mi patrocinado a lo cual el reacciono de manera
violenta que cuando sintió fue Asia al carro se acercó y saco un cuchillo con la intención
de defenderse, al ver eso el agraviado le pidió a su hermano que le alcanzara un machete
que llevaba, y en un descuido repentino le propicio dos apuñaladas mi patrocinado, es
evidente señor juez que actuó de manera indebida pero lo único que él hizo fue defenderse,
la norma explica claramente en el código penal decreto 17-73 en marca en su artículo 24
legítima defensa la cual se recita de esta manera “ quien obra en defensa de su persona” es
más que claro que el solo quiso defenderse, ante las agresiones ilegitimas por parte del
señor Elcias Isaí Castañón Godínez, que lo único que hizo fue provocarlo, la norma
establece claramente como circunstancias atenuantes en su artículo 26 #11 “provocación es
haber precedido inmediatamente por parte del ofendido”, es por ello señor juez que solicito
a este tribunal que actué de manera imparcial actuando con Justicia.
Puesto que los medios de prueba presentados por la fiscalía, no tienen relación alguna, y
carece de incongruencia, en la declaración del agraviado hace mención que se encontraba
con su hermano, y que mi patrocinado le dijo que quería matar a su padre si realmente su
padre nada tenía que ver en el problema que el supuestamente dice tener, por no querer
integrar una mara, es necesario menciona que la versión por parte del agraviado es falsa,
porque el andaba bebiendo, eso nos da entender que el andaba en un modo inconsciente
dejado llevar por las reacciones etílicas de dichas bebidas según su propio relato, Ya que al
presentarse la prueba ofrecida por el ministerio público, la misma recita también que su
curación es por un tiempo de veinte día por eso es necesario mencionar señor juez que la
calificación jurídica no sea como dice la fiscalía de Homicidio en grado de tentativa, no
hubo muerte ni el bien jurídico tutelar que es la vida fue gravemente afectado, es por ello
que solicito señor juez que se le cambié la figura delictiva por el delito de Lesiones Leves
Regulado en el artículo 148 que dice así “ Es lesión Leve la que produjere en el ofendido
alguno de los siguientes resultados: en su numeral 1 dice enfermedad o incapacidad para el
trabajo por más de diez días, sin exceder de treinta”, eso hace referencia que está el límite
de 20 días sin exceder de los treinta, será desacreditada, toda otra aclaración en virtud que
cada uno de los relatos y medios de pruebas presentado por la fiscalía es falsa y no tiene
relación alguna, es por cuanto tengo que manifestar señor juez.

SEGUNDO HECHO:

De acuerdo al allanamiento hecho por parte del Ministerio Público, que fue realizado el día
quince de febrero del año dos mil veintiuno, la cual se realizó en su casa de habitación
ubicada en Aldea Malacatancito, del municipio de Malacatan, es Necesario mencionar que
al momento del allanamiento el arma de fuego no fue encontrado en la cama de mi
patrocinado, según relatos de los testigos, es que habían tres camas y el arma fue
encontrado en uno de esos tres colchones, el arma fue encontrado debajo del colchón de su
padre, lo cual podría ser que fuera de él o de su padre, él estaba sentado junto a su esposa
en otra cama, su detención fue porque había orden girada de su aprehensión, razón por la
cual señor juez es que hago mención que en ningún momento la fiscalía del ministerio
público y los testigos propuestos hacen mención alguna que el haya utilizado o haya tenido
el arma o que lo haya utilizado contra otra persona, no se cuenta con un medio de cuenta
idóneo que pruebe ese extremo, pues el delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego
Artesanal o Hechizas, es un tipo penal de riesgo que exige con mucha más razón la
flagrancia, para que se dé la adecuada relación, en el acto de tenencia del arma y el autor
del delito quien deba efectivamente hacer uso de ella. Es por ello señor Juez que pido que
se le pueda absolver del hecho que se le atribuye a mi patrocinado ya que carece de pocos
medios probatorios y no hay congruencia tampoco relación alguna al momento del
allanamiento.