Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:
2
1.- En fecha 9 de abril del año en curso, dos mil veintiuno,
encontrándome en horarios de mis labores, recibí una llamada
TELEFÓNICA de parte de mi señora madre, la C. Margot Díaz
Monjaras, en dónde me comentó que le llegó a dar aviso en
persona, el C. Darinel Juárez Bouchot, persona que es habitante y
vecino de la colonia Ciudad Rural Nuevo Juan de Grijalva del
municipio de Ostuacán, Chiapas. Persona que es conocido de mi
señora madre.
3
Motivo por el que tengo el temor fundado de que se pretenda se
pretenda llevar a cabo un proceso Judicial en mi contra, sin
permitirme un debido proceso, motivo por el que solicito el
amparo y protección de la Justicia Federal. PARA EFECTO DE QUE
SE ORDENE NOTIFICARME DE MANERA PERSONAL EN MI ACTUAL
DOMICILIO el ubicado en la Ranchería Laguna abajo, en el rancho
conocido como “SAN ANTONIO”, en el km 4 carretera Ostuacán-
Laguna Arriba, en casa la señora C. Margot Díaz Monjaras
4
de emplazamiento legal, el juicio de amparo indirecto es procedente
aunque existan recursos ordinarios previstos por el Código de
Procedimientos Civiles correspondiente, si el quejoso no estuvo en
posibilidad de intentarlos por haberse declarado ejecutoriado el fallo que le
agravia. Por tanto, sólo puede entablarse el amparo indirecto, en los
términos de lo dispuesto por el artículo 114, en sus fracciones IV y V, de la
Ley de Amparo, cuando la parte quejosa tiene conocimiento de la falta de
emplazamiento o ilegalidad del mismo, después de que la sentencia dictada
en el juicio natural, causó estado, o en su defecto, cuando el quejoso no es
parte en el juicio de que se trate, pues en esas condiciones resulta claro
que el quejoso está impedido para hacer valer previamente los recursos
ordinarios previstos por el código adjetivo civil respectivo.
3a./J. 17/92
5
Violación directa al artículo 14 Constitucional, al dejarse de observar el
contenido de los artículos 1º, 111, 114, 116 Y 117 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, ya que tiene por
legalmente realizado el ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL QUE BAJO PROTESTA
DEDECIR VERDAD MANIFIESTO QUE DESCONOZCO LA FECHA POR NO
TENER ACCESO AL EXPEDIENTE.
Se viola en perjuicio del suscrito porque en el presente caso, sin cumplir las
formalidades esenciales del procedimiento por no haber sido llamado a
6
juicio de donde emana la violación que da motivo a este amparo, se me
está privando del derecho de audiencia y defensa.
7
requisito, no puede operar la presunción relativa a que el
demandado tuvo conocimiento de la diligencia oportunamente y
que recibió las copias del traslado.
IX.1o. J/16
8
Las reglas establecidas para la práctica del emplazamiento,
como formalidad esencial del procedimiento que se debe
cumplir en respeto a la garantía de audiencia prevista en el
artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, tienen como fin último evitar que el demandado
quede en estado de indefensión. En congruencia con lo anterior,
si bien es cierto que conforme a lo dispuesto en los artículos
116 y 49 de los Códigos de Procedimientos Civiles de Chiapas y
de Puebla, respectivamente, se permite emplazar al demandado
entregando la cédula al vecino inmediato, cuando aquél no
atendió al citatorio que previamente se le dejó con un familiar,
un doméstico o una persona que vive en su domicilio, también
lo es que dichos preceptos no autorizan dejar el citatorio con el
vecino inmediato, cuando en la primera búsqueda para la
práctica del emplazamiento la casa señalada para tal efecto se
encontró cerrada, pues mientras que, en el primer caso la
sanción procesal se justifica por el desacato del demandado al
citatorio que se le dejó con una persona que vive en su
domicilio, lo que racionalmente hace presumir que sí tuvo
noticia de él, en el segundo, por un lado, no ha precedido
desacato alguno que justifique la imposición de una sanción y,
por otro, no se garantizaría que el demandado tuviera
conocimiento de la cita y, por ende, que se encontrara en
posibilidad de atenderla, lo que a la postre implicaría el
desconocimiento del inicio de un juicio en su contra, y por tanto
su indefensión, que es precisamente lo que se pretende evitar
con la garantía de audiencia, por lo que si el mencionado
citatorio no se deja con alguna persona que viva en el domicilio
del demandado, sino con el vecino inmediato, no puede
estimarse legalmente hecho.
1a./J. 6/2002
9
presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Román Palacios y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.
10
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
III.3o.C. J/6
11
AUDIENCIA, ALCANCE DE LA GARANTÍA DE. En los casos en
que los actos reclamados impliquen privación de derechos, existe la
obligación por parte de las autoridades responsables de dar oportunidad al
agraviado para que exponga todo que considere conveniente en defensa de
sus intereses: obligación que resulta inexcusable aun cuando la ley que rige
el acto reclamado no establezca tal garantía, toda vez que el artículo 14 de
la Constitución Federal impone a todas las autoridades tal obligación y,
consecuentemente, su inobservancia dejaría a su arbitrio decir acerca de
los intereses de los particulares, con violación de la garantía establecida por
el invocado precepto constitucional.
12
porque su falta es la violación procesal de mayor magnitud y de carácter
más grave, puesto que da origen a la omisión de las demás formalidades
esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para contestar la
demanda y, por consiguiente, le impide oponer las excepciones y defensas
a su alcance, lo anterior tiene apoyo en la jurisprudencia obligatoria
emitida en la Séptima Época, por la Extinta Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Apéndice de 1995, Tomo
IV, Parte SCJN, Tesis: 247, pagina 168, misma que dice:
13
“EMPLAZAMIENTO, FORMALIDADES DEL. EL
SECRETARIO O ACTUARIO QUE LO PRACTIQUE DEBE
ESPECIFICAR DETALLADAMENTE LAS RAZONES POR
LAS QUE LA PERSONA BUSCADA NO SUSCRIBIÓ EL
ACTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).”
III.3o.C. J/6
14
Amparo en revisión 1203/96. Condominio Riviera Mar, S.A.
23 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Figueroa Cacho. Secretario: Oscar Javier Murillo Aceves.
15
generales de la lógica, las cuales señalan que no puede una
cosa ser y dejar de ser al mismo tiempo.
VI.2o.C. J/189
En virtud de que dentro del juicio original de donde emanan los
actos reclamados, se advierte que ha habido en contra del suscrito quejoso
una violación manifiesta de la ley que me ha dejado sin defensa, sirve de
apoyo al respecto los siguientes criterios jurisprudenciales:
16
PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL
EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.
P./J. 149/2000
17
CAPITULO DE SUSPENSIÓN
De conformidad con los artículos 122, 123, 124, 125 130 y demás relativos
aplicables de la Ley de Amparo, se solicita la suspensión Provisional y en su
momento la Definitiva de los Actos Reclamados, para el efecto de SE
REPONGA LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO; Y se me haga el
EMPLAZAMIENTO PROCESAL DEBIDO Y notifique en mi “Actual Domicilio ”
ubicado en la Ranchería Laguna abajo, en el rancho conocido como “SAN
ANTONIO”, en el km 4 carretera Ostuacán-Laguna Arriba, en casa la señora
C. Margot Díaz Monjaras, es posible lo peticionado en virtud de que no se
está afectando el interés social ni se contravienen disposiciones del orden
común y el hecho de que no se otorgue me causaría un daño moral
causado seria irreparable, además la solicitud del otorgamiento de las
Suspensiones de los Actos Reclamados, encuentran su fundamento en los
artículos 124, 125 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
PETICIÓN ESPECIAL:
18
TERCERO. – ME CONCEDA EL AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN A
EFECTO DE QUE; el Juez de lo Civil de Primera Instancia con residencia en
Pichucalco Chiapas, ordene a su actuario adscrito, el legal emplazamiento
en el expediente 207/2021 que tengo derecho, y sea realizado en el
domicilio ubicado en la Ranchería Laguna abajo, en el rancho conocido
como “SAN ANTONIO”, en el km 4 carretera Ostuacán-Laguna Arriba, en
casa la señora C. Margot Díaz Monjaras.
“PROTESTO LO NECESARIO”
19