Está en la página 1de 15

O

N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

- - - - - - - - - - - - RESOLUCIN INCIDENTAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la Ciudad de Valle Hermoso, Tamaulipas, a los (10) diez das del
mes de marzo del ao dos mil quince (2015).- - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver el RECURSO DE REVOCACIN interpuesto por el
Ciudadano Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ CHAPA, en su carcter
de abogado autorizado en trminos del articulo 68 bis del Cdigo de
Procedimientos Civiles en Vigor, de la denunciante PATRICIA
PIMENTEL CHAIDEZ, en contra del auto de fecha veinte de febrero del
ao en curso, dictado en el expediente nmero 0022/2014, relativo al
JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JESUS
PIMENTEL FLORES, denunciado por PATRICIA PIMENTEL FLORES,
y,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - NICO:- Mediante escrito recibido en fecha
veinticuatro de febrero del ao en curso, compareci ante este juzgado el
C. Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ CHAPA, en su carcter de
abogado autorizado en trminos del articulo 68 bis del Cdigo de
Procedimientos Civiles en Vigor, de la denunciante PATRICIA
PIMENTEL FLORES, interponiendo Recurso de Revocacin en contra
del auto de fecha veinte de febrero de dos mil quince, mediante el cual,
el Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ CHAPA, con al carcter
anteriormente sealado, present Inventario y avalo, a lo cual se le dijo
no ha lugar a acordar lo solicitado en razn de que la presentacin del
Inventario y avalo es una obligacin del albacea, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 2762 fraccin III del Cdigo Civil; lo anterior
aunado a que la superficie que se seala en el avalo no coincide con la
establecida con el ttulo de propiedad anexo a su escrito inicial..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por auto de fecha veintisis de febrero del
ao en curso, se admiti a trmite el recurso de revocacin en la va y
forma planteada, y se di vista a las partes por el trmino de tres das a
fin de que manifestara lo que a su derecho conviniera, una vez
transcurrido dicho trmino, se procede a dictar la resolucin
correspondiente al recurso para resolver, lo que hoy se hace al tenor de
los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------ CONSIDERANDOS---------------PRIMERO: El dispositivo legal 914 del Cdigo de Procedimientos Civiles
en el Estado, literalmente reza: Los autos que no fueran apelables y los
decretos, pueden ser revocados por quien los dict o por el funcionario
que se sustituya en el conocimiento del negocio.- Tambin procede la
interposicin del recurso en segunda instancia contra esas resoluciones
cuando son dictadas en el toca respectivo.- - - - SEGUNDO: Es de
observarse que el Ciudadano Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ
CHAPA, en su carcter de abogado autorizado de la denunciante
PATRICIA PIMENTEL CHAIDEZ, mediante escrito de fecha veinticuatro
Pgina 1 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

de febrero de dos mil quince, se le tuvo promoviendo recurso de


revocacin en contra del auto de fecha veinte de febrero de ao en
curso, mismo que fue expuesto en los siguientes trminos: ... Por medio
del presente escrito, con la personalidad que ostento, en representacin
de la denunciante hoy albacea en sta intestamentaria; y de conformidad
con lo dispuesto por los Artculos 914, 915 y dems relativos de la
Legislacin Adjetiva Cvica del Estado, ocurro en tiempo y forma legal a
promover RECURSO DE REVOCACIN en contra del auto de fecha 20veinte de febrero de 2015- dos mil quince, pronunciado por usted misma
en el procedimiento al que se comparece; auto al anterior que quedara
debidamente notificado de conformidad con lo establecido en la primera
parte del ndice 63 del Ordenamiento Procedimental invocado;
fundndome para hacerlo en los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El
pasado 19 de febrero de 2015 dos mil quince, present en nombre y
repreesentacin de la hoy albacea, promocin mediante la cual se
anunciaba el inventario y avalo al presente asunto. 2. A dicha actuacin,
le recay el provedo de fecha 20 veinte del mismo mes y ao que a la
letra dice: ------------------ En la ciudad de Valle Hermoso, Tamaulipas, a
(20) veinte das del mes de febrero del ao dos mil quince (2015).---------------------------------------------------------------------------------- ------ Tngase por
recibido el escrito signado por el C. Licenciado FLAVIO ELIEL RAMIREZ
CHAPA, en su carcter de apoderado autorizado de los herederos, q
uien (sic) comparece dentro de los autos del expediente nmero
0022/2014, relativo al JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A
BIENES DE JESS PIMENTEL FLORES.------------------------------------------------------------------------------ ------ Y del anlisis de su promocin de
cuenta, no ha lugar a acordar lo solicitado, en razn de que la
presentacin del Inventario y avalo es una obligacin del albacea, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 2762 fraccin III del Cdigo
Civil; lo anterior aunado a que la superficie que se seala en el avalo no
coincide con la establecida con el ttulo de propiedad anexo a su escrito
inicial.----------------------- ----- Lo anterior con fundamento en lo dispuesto
por los artculo 1, 2, 4, 12, 22 fraccin II, 108, 771 y 794 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en Vigor.------------------------------------------------------------------ ------- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.------------------ (....).
CONSIDERACIONES: GARANTAS DE DEBIDO PROCESO LEGAL Y
DE LEGALIDAD.- Entre las diversas garantas contenidas en el segundo
prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, sustento de la garanta de audiencia, est la relativa al
respeto de las formalidades esenciales del procedimiento, tambin
conocida como de debido proceso legal, la cual se refiere al
cumplimiento de las condiciones fundamentales que deben satisfacerse
en el procedimiento jurisdiccional que concluye con el dictado de una
Pgina 2 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

resolucin que dirime las cuestiones debatidas. Esta garanta obliga al


juzgador a decidir las controversias sometidas a su conocimiento,
considerando todos y cada uno de los argumentos aducidos en la
demanda, en su contestacin, as como las dems pretensiones
deducidas oportunamente en el pleito, de tal forma que se condene o
absuelva al demandado, resolviendo sobre todos los puntos litigiosos
materia del debate. Sin embargo, esta determinacin del juzgador no
debe desvincularse de lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 16
constitucional, que impone a las autoridades la obligacin de fundar y
motivar debidamente los actos que emitan, esto es, que se expresen las
razones de derecho y los motivos de hecho considerados para su
dictado, los cuales debern ser reales, ciertos e investidos de la fuerza
legal suficiente para provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a
las garantas individuales previstas en la Carta Magna les son aplicables
las consideraciones sobre la supremaca constitucional en trminos de
su artculo 133, es indudable que las resoluciones que emitan deben
cumplir con las garantas de debido proceso legal y de legalidad
contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos. As, la fundamentacin y motivacin de una
resolucin jurisdiccional se encuentra en el anlisis exhaustivo de los
puntos que integran la litis, es decir, en el estudio de las acciones y
excepciones del debate, apoyndose en el o los preceptos jurdicos que
permiten expedirla y que establezcan la hiptesis que genere su emisin,
as como en la exposicin concreta de las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas tomadas en consideracin para
la emisin del acto, siendo necesario, adems, que exista adecuacin
entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso. El artculo 16
constitucional seala que nadie podr ser afectado en su persona ni en
sus derechos, sin una resolucin que funde y motive la causa de la
afectacin. Y si se dicta una resolucin que lesiona a un gobernado, sin
fundar y motivar debidamente la lesin, se viola directamente la garanta
constitucional. Pero es claro que tambin hay una violacin directa de
esta garanta cuando se afecta a una persona en sus derechos no
mediante una resolucin positiva y concreta, sino mediante la omisin o
abstencin de dictar una resolucin legalmente obligada para la
autoridad sin peticin del gobernado, y que debi dictarse
favorablemente a ste: la omisin relativa priva al afectado de sus
derechos, sin que haya mandamiento escrito que funde y motive la causa
legal del procedimiento, lo que constituye una violacin directa de la
garanta constitucional, independientemente de que pueda constituir
tambin una violacin de legalidad, a un ordenamiento secundario. Ahora
bien, no basta para estimar ajustada a derecho una resolucin de la
autoridad, que sta se encuentre facultada por la ley para dictarla, ni aun
Pgina 3 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

en el supuesto de que se trate de una facultad discrecional, sino que es


indispensable que tal resolucin se halle legalmente fundada y motivada,
en acatamiento a la ordenanza constitucional, expresando los
razonamientos mediante los cuales lleg a la conclusin de si existe
razn legal o no, para acceder a la solicitud que le fue presentada y por
otra parte, apoyarla en los preceptos legales que hubiera estimado
aplicables al afecto. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO.- El principio
del estricto derecho definido en esencia para el Juicio de Garantas, y
que tambin es contemplado en el primer artculo del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado estriba en que el juzgador debe
concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz
de los argumentos externados en los "conceptos de violacin"
expresados en la demanda, y, si se trata de resolver un recurso
interpuesto contra la resolucin pronunciada por el juez de Distrito, en
que el revisor se limite a apreciar tal resolucin tomando en cuenta,
exclusivamente, lo argido en los "agravios". No podr, pues, el rgano
de control constitucional realizar libremente el examen del acto
reclamado, en la primera instancia si se trata de amparo indirecto o en
nica instancia si es directo, ni de la resolucin recurrida si el amparo es
bi-instancial, pues debe limitarse a establecer, respectivamente, si los
citados conceptos de violacin y, en su oportunidad, los agravios, son o
no fundados, de manera que no est legalmente en aptitud de determinar
que el acto reclamado es contrario a la Carta Magna por un
razonamiento no expresado en la demanda, ni que la sentencia o
resolucin recurrida se aparta de la ley por una consideracin no aducida
en los agravios respectivos. En virtud de este principio puede ocurrir que,
no obstante que el acto reclamado sea notoriamente inconstitucional, se
niegue la proteccin de la justicia federal solicitada por no haberse hecho
valer el razonamiento idneo, conducente a aquella conclusin; y que,
siendo ostensiblemente ilegal la resolucin recurrida, deba confirmarse
por no haber expuesto el agravio apto que condujera a su revocacin.
Una vez precisado lo anterior, resulta inconcuso el considerar que se ha
procedido incorrectamente al dictado de la actuacin que se recurre, por
haber aplicado las normas de manera inexacta, unas, y las otras,
ignoradas por completo, cayendo en la total inobservancia de su
contenido, lo cual propici que se afectaran las defensas de los intereses
que represento y trascendieran al resultado de dicha actuacin.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIN. En una correcta
interpretacin de los Artculos 914 y 915 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en Vigor, queda de manifiesto que los autos que no fueran
apelables y los decretos, pueden ser revocados por quien los dict o por
el funcionario que se sustituya en el conocimiento del negocio, adems
que se habr de interponer en el momento mismo de la notificacin, o a
Pgina 4 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

ms tardar dentro del da siguiente de haber quedado notificado el


recurrente; situaciones las anteriores que se actualizan en la especie, por
lo que se encuentra en plenitud de jurisdiccin para conocer del presente
medio de defensa. A G R A V I O S: La multicitada actuacin judicial, es
violatoria de los artculos 14 y 16 del Ordenamiento Supremo y de las
disposiciones generales contenidas en la Norma Procedimental que la
rige, y en lo particular en las que enuncian los artculos 68 BIS, el cual
establece lo siguiente: ARTCULO 68 BIS.- Las partes podrn autorizar
para or y recibir notificaciones en su nombre, a una o varias personas
con capacidad legal, quienes quedaran facultadas para interponer los
recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas,
intervenir en la diligenciacin de exhortos, alegar en las audiencias,
pedir se dicte sentencia o hacer promociones para evitar la consumacin
del termino de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier
acto que resulte necesario para la defensa de los derechos del
autorizante, pero no podr sustituir o delegar dichas facultades en un
tercero. Las personas designadas conforme a la primera parte de este
prrafo, debern acreditar encontrarse legalmente autorizadas para
ejercer la profesin de abogado, debiendo proporcionar los datos
correspondientes al registro de su ttulo profesional ante el Tribunal
Superior de Justicia, en el entendido que el autorizado que no cumpla,
perder la facultad a que se refiere este artculo en perjuicio de la parte
que lo hubiese designado, y nicamente tendr las que se indican en el
antepenltimo prrafo de este artculo. Las personas autorizadas en los
trminos de este artculo sern responsables, ante quien las autorice, de
los daos y perjuicios que causen de acuerdo a las disposiciones
aplicables del Cdigo Civil para el mandato y las dems relacionadas.
Los autorizados podrn renunciar a dicha calidad, mediante escrito
presentado al tribunal, haciendo saber las causas de la renuncia. Las
partes podrn autorizar personas solamente para or y recibir
notificaciones e imponerse de los autos, quienes debern ser cuando
menos Pasantes en Derecho, y no gozaran de las dems facultades a
que se refieren los prrafos anteriores. El juez al acordar lo relativo a la
autorizacin a que se refiere este artculo, deber expresar con toda
claridad el alcance con el que se reconoce la autorizacin otorgada.
As mismo, las partes podrn solicitar la autorizacin para s o por
persona autorizada en los trminos que establecen los prrafos
anteriores, el acceso a la Pgina Electrnica que para tal efecto tiene el
Poder Judicial del Estado, debiendo proporcionar el nombre del usuario
previamente registrado en la base de datos del rgano Jurisdiccional, lo
que les permitir consultar en forma completa el expediente electrnico.
Igualmente, si as lo desean, las partes podrn autorizar que a travs
del correo electrnico, y mediante el sistema del Tribunal Electrnico del
Pgina 5 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

Poder Judicial del Estado, se les realicen notificaciones, an las de


carcter personal, ordenadas con posterioridad a la fecha en que se
otorgue este tipo de autorizacin, generndose en cada diligencia
electrnica un registro que contendr folio, juzgado, expediente, fecha y
hora de cada notificacin, el cual ser agregado a los autos y se tendr
por legalmente practicada la notificacin hecha por este medio, surtiendo
sus efectos en los trminos previstos por el artculo 63 de este Cdigo.
Se excluye de la anterior forma de notificacin el emplazamiento a juicio
y las dems que el juez as lo considere conveniente. La consulta de
expedientes electrnicos y las notificaciones personales electrnicas,
que se realicen mediante la utilizacin del Tribunal Electrnico del Poder
Judicial, se ajustarn a los lineamientos de operacin para el uso de ste
que se establezcan, por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, a
travs del reglamento que para tal efecto emita.
Del precepto
transcrito se advierte la posibilidad de que las partes, podrn autorizar a
uno o varios abogados para encontrarse facultados para realizar lo
siguiente: Interponer los recursos que procedan; Ofrecer e intervenir en
el desahogo de pruebas; Intervenir en la diligenciacin de exhortos;
Alegar en las audiencias; Pedir se dicte sentencia o hacer promociones
para evitar la consumacin del termino de caducidad por inactividad
procesal; Realizar cualquier acto que resulte necesario para la defensa
de los derechos del autorizante Asimismo, se seala que las actuaciones
de los abogados autorizados en los trminos referidos sern
responsables de los daos y perjuicios que causen ante el que los
autorice, de acuerdo a las disposiciones aplicables del Cdigo Civil,
relativas al mandato y las dems relacionadas. De tal manera, se
advierte que mediante la disposicin en cuestin se est ante un
mandato que tiene por objeto que el autorizado comparezca en nombre y
representacin del autorizante ante los tribunales sustituyndose en la
actividad procesal que originalmente le corresponda a aqul. En ese
orden de ideas, se advierte que la norma en estudio regula la forma y
requisitos que deben regir para el otorgamiento de un mandato a los
abogados autorizados. Ahora bien, a fin de dilucidar el tipo y alcance del
mandato referido, es menester atender a lo dispuesto en el Cdigo Civil
Federal, que regula dicha figura, aplicable de manera supletoria en
trminos de lo dispuesto en el artculo 2o. del Cdigo de Comercio. El
ttulo noveno captulo I y V, en sus artculos 1880 a 1896, as como del
1919 a 1929 del Cdigo Civil, los cuales establecen lo siguiente:
TITULO NOVENO
DEL MANDATO
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
ARTICULO 1880.- El mandato es un contrato por el que el mandatario se
Pgina 6 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

obliga a ejecutar por cuenta y a nombre del mandante, o slo por su


cuenta, los actos jurdicos que ste le encargue.
ARTICULO 1881.- El contrato de mandato se perfecciona por la
aceptacin del mandatario.
ARTICULO 1882.- El mandato que implica el ejercicio de una profesin
se presume aceptado, cuando es conferido a personas que ofrecen al
pblico ese ejercicio, por el solo hecho de que no lo rehsen dentro de
los tres das siguientes.
ARTICULO 1883.- La aceptacin puede ser expresa o tcita. Hay
aceptacin tcita en el caso del artculo anterior y tambin cuando se
realiza un acto en ejecucin del mandato.
ARTICULO 1884.- Pueden ser objeto de mandato todos los actos lcitos
para los que la ley no exige la intervencin personal del interesado.
ARTICULO 1885.- Solamente ser gratuito el mandato cuando as se
haya convenido expresamente.
ARTICULO 1886.- El mandato puede ser escrito o verbal.
ARTICULO 1887.- El mandato escrito puede otorgarse:
I.- En escritura pblica;
II.- En carta poder firmada por el otorgante y dos testigos y ratificadas las
firmas ante Notario Pblico o el Presidente Municipal en los lugares
donde no exista notario; y,
III.- En carta poder firmada por el mandante y dos testigos sin ratificacin
de firmas.
ARTICULO 1888.- El mandato verbal es el otorgado de palabra entre
presentes, hayan o no intervenido testigos; siempre ser especial, y slo
podr otorgarse para asuntos que importen hasta un valor igual a
noventa das de salario mnimo general vigente en el lugar en que se
celebr. Cuando el mandato haya sido verbal debe ratificarse por escrito
antes de que concluya el negocio para el que se dio.
ARTICULO 1889.- El mandato escrito puede ser general o especial. Son
generales los contenidos en cualquiera de los tres primeros prrafos del
artculo siguiente, pero s comprende los tres, el poder ser general
amplsimo. Cualquier otro mandato tendr el carcter de especial.
ARTICULO 1890.- En todos los poderes generales para pleitos y
cobranzas bastar que se diga que se otorga con todas las facultades
generales y las especiales que requieran clusula especial conforme a la
ley, para que se entiendan conferidos sin limitacin alguna.
En los poderes generales para administrar bienes bastar expresar que
se dan con ese carcter, para que el apoderado tenga toda clase de
facultades administrativas.
En los poderes generales para ejercer actos de dominio, bastar que se
diga que dichos poderes generales se dan con ese carcter para que el
apoderado tenga todas las facultades de dueo, tanto en lo relativo a los
Pgina 7 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

bienes, como para hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos o


administrarlos.
Cuando se quieran limitar, en los tres casos antes mencionados, las
facultades de los apoderados, se consignarn las limitaciones o se
otorgarn al respecto poderes especiales.
Los notarios insertarn este artculo en los testimonios de los poderes
que ante ellos se otorguen. Lo mismo harn al calce del poder y antes de
las firmas de la ratificacin si es que en el texto del documento no lo
hubieren insertado los interesados, los funcionarios ante quienes los
otorgantes y los testigos ratifiquen sus firmas de conformidad con la
fraccin II del artculo 1887 en relacin con el 1891.
ARTICULO 1891.- El mandato debe otorgarse en escritura pblica o en
carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas del
otorgante y testigos ante notario, o ante los Jueces o autoridades
administrativas correspondientes:
I.- Cuando sea general;
II.- Cuando el inters del negocio para el que se confiere exceda de
ochenta das de salario mnimo general vigente en el lugar en que se
celebr;
III.- Cuando en virtud de l haya de ejecutar el mandatario, a nombre del
mandante, algn acto que conforme a la ley debe constar en instrumento
pblico.
ARTICULO 1892.- La omisin de los requisitos formales establecidos en
los artculos que preceden, anula el mandato, y slo deja subsistentes
las obligaciones contradas entre el tercero que haya procedido de buena
fe y el mandatario, como si ste hubiese obrado en negocio propio.
ARTICULO 1893.- Si el mandante, el mandatario y el que haya tratado
con ste proceden de mala fe, ninguno de ellos tendr derecho a hacer
valer la falta de forma del mandato.
ARTICULO 1894.- En el caso del artculo 1892, podr el mandante exigir
del mandatario la devolucin de las sumas que le haya entregado y
respecto de las cuales ser considerado el ltimo como simple
depositario.
ARTICULO 1895.- El mandatario, salvo convenio celebrado entre l y el
mandante, podr desempear el mandato tratando en su propio nombre
o en el del mandante.
ARTICULO 1896.- Cuando el mandatario obra en su propio nombre, el
mandante no tiene accin contra las personas con quienes el mandatario
ha contratado, ni stas tampoco contra el mandante.
En este caso, el mandatario es el obligado directamente en favor de la
persona con quien ha contratado, como si el asunto fuere personal suyo.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de las acciones
entre mandante y mandatario.
Pgina 8 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

En el caso de los tres preceptos anteriores, el mandatario deber


transferir al mandante los bienes o derechos que hubiere adquirido por
su cuenta, y firmar los documentos o contratos necesarios para que
pueda el mandante ser titular de esos bienes o derechos.
CAPITULO V
DEL MANDATO JUDICIAL
ARTICULO 1919.- No pueden ser procuradores en juicio:
I.- Los Incapacitados;
II.- Los jueces, magistrados y dems funcionarios y empleados de la
administracin
de justicia en ejercicio, dentro de los lmites de su jurisdiccin;
III.- Los empleados de la Hacienda Pblica, en cualquiera causa en que
puedan intervenir de oficio, dentro de los lmites de sus respectivos
distritos.
ARTICULO 1920.- El mandato judicial ser otorgado en cualquiera de las
formas establecidas para el mandato ordinario, o bien en escrito
presentado y ratificado ante el Juez de los autos.
La substitucin del mandato judicial se har en la misma forma que su
otorgamiento.
ARTICULO 1921.- No puede admitirse en juicio poder otorgado a favor
de dos o ms personas, con clusula de que nada puede hacer o
promover una de ellas sino con el concurso de otra u otras; pero puede
concederse simultneamente un mismo poder a diversas personas. Si en
virtud de lo dispuesto al final del artculo que precede, se presentan
diversos apoderados de una misma persona a promover o contestar
sobre un mismo asunto, el Juez har que dentro de tercero da elijan
entre s al que ha de continuar el negocio; y si no lo hacen o no estn de
acuerdo, el Juez har la eleccin.
ARTICULO 1922.- El procurador no necesita poder o clusula especial,
sino en los
casos siguientes:
I.- Para desistirse;
II.- Para transigir;
III.- Para comprometer en rbitros;
IV.- Para absolver y articular posiciones;
V.- Para hacer cesin de bienes; y
VI.- Para los dems actos que expresamente determine la ley.
Estas facultades se comprenden en los poderes generales para pleitos y
cobranzas que se confieran con arreglo al artculo 1890; pero si no se
quiere conferir alguna de ellas, se consignarn las limitaciones en la
misma escritura.
ARTICULO 1923.- El procurador, aceptado el poder, est obligado:
I.- A seguir el juicio por todas sus instancias mientras no haya cesado en
Pgina 9 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

su encargo por alguna de las causas expresadas en el artculo 1930;


II.- A pagar los gastos que se causen a su instancia, salvo el derecho
que tiene de que el mandante se los reembolse; y
III.- A practicar, bajo la responsabilidad que este Cdigo impone al
mandatario, cuanto sea necesario, para la defensa de su poderdante,
arreglndose al efecto a las instrucciones que ste le hubiere dado, y si
no las tuviere, a lo que exija la naturaleza e ndole del litigio.
ARTICULO 1924.- El procurador que acepte el mandato de una de las
partes no puede admitir el del contrario, en el mismo juicio, aunque
renuncie el primero.
ARTICULO 1925.- El procurador que revele a la parte contraria, los
secretos de su poderdante o cliente, o le suministre documentos o datos
que lo perjudiquen, ser responsable de todos los daos y perjuicios.
Esta responsabilidad es independiente de cualquiera otra que por esos
hechos le imponga la ley.
ARTICULO 1926.- El procurador que tuviere justo impedimento para
desempear su cargo, no podr abandonarlo sin substituir el mandato
teniendo facultades para ello o sin avisar a su mandante, para que
nombre a otra persona. Si el procurador no tiene ttulo de abogado con
los requisitos que fijen las leyes, deber dar cumplimiento a lo que al
efecto seale el Cdigo de Procedimientos Civiles.
ARTICULO 1927.- La representacin del Procurador cesa, adems de
los casos expresados en el artculo 1930:
I.- Por separarse el poderdante de la accin u oposicin que haya
formulado;
II.- Por haber terminado la personalidad del poderdante;
III.- Por haber transmitido el mandante a otros sus derechos sobre la
cosa litigiosa, luego que la transmisin o cesin sea debidamente
notificada y se haga constar en autos;
IV.- Por haber el dueo del negocio alguna gestin en el negocio
manifestando que
revoca el mandato; y
V.- Por nombrar el mandante otro procurador para el mismo negocio.
ARTICULO 1928.- El procurador que ha substituido un poder puede
revocar la substitucin si tiene facultades para hacerlo, rigiendo tambin
en este caso, respecto del substituto, lo dispuesto en la fraccin IV del
artculo anterior.
ARTICULO 1929.- La parte puede ratificar, antes de la sentencia que
cause ejecutoria, lo que el procurador hubiere hecho excedindose del
poder, si con ello no se perjudican derechos de tercero o perjudicndolos
ste acepta o consiente en la ratificacin.
De lo anterior, se advierte que el mandato tiene como objeto directo,
producir obligaciones de hacer a cargo del mandatario, que consisten en
Pgina 10 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

actos jurdicos por encargo del mandante.


Conforme a las disposiciones de mrito, el mandato puede ser escrito o
verbal; cuando sea escrito podr otorgarse en escritura pblica, en
escrito firmado por el otorgante o bien en carta poder sin ratificacin de
firmas.
Se establece que el mandato para pleitos y cobranzas ser general
cuando se diga que se otorga con todas las facultades generales y las
especiales que requieran clusula especial conforme a la ley; ser
especial, cuando se inserte en l una clusula expresa.
Asimismo, consignan las disposiciones transcritas que el mandato
judicial se otorgar en escritura pblica, o en escrito presentado y
ratificado por el otorgante ante el Juez de los autos, o ante dos testigos y
que en trminos generales el abogado procurador no necesita poder o
clusula especial, a menos que vaya a absolver y articular posiciones.
De lo anterior se desprende que el abogado autorizado en trminos del
primer prrafo del artculo 68 BIS del Cdigo de Procedimientos Civiles
recibe un mandato que es especial para la realizacin de los actos que
se encuentran sealados en el referido numeral.
En el caso a estudio, resulta evidente que se ha pasado por alto la
representacin con la que se ha venido compareciendo a juicio, toda vez
que el dispositivo invocado para dictar el acto de molestia (artculo 2762
fraccin III del Cdigo Civil), ni ningn otro de la norma subjetiva o
adjetiva, excluye la posibilidad de que el inventario y avalo sea
presentado por el abogado procurador.
Ahora bien, el auto combatido, puede ser perfectamente recurrido por los
coherederos en va incidental al momento en que se les corra la vista
que ordena el procedimiento; en esa virtud, pueden, de ser el caso
promover el incidente que se precisa en el numeral 800 de la
Codificacin Procedimental Cvica.
Por ltimo, resulta completamente ajeno a la parte actuante el hecho de
que la superficie declarada en el documento anexado sea diferente a la
que se aduce en el diverso que acredita la propiedad; en todo caso, lo
procedente, dentro de la sana lgica jurdica, sera el requerir a la
autoridad Catastral a que informe si el avalo que expidi, coincide con
la propiedad de referencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que en este
orden de ideas, primeramente es necesario traer a colacin lo que el
articulo 68 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles en Vigor en el
Estado de Tamaulipas, establece, y, para ello a continuacin se
transcribe el referido precepto legal:----------------------------------------------------------------------- Las partes podrn autorizar para or y recibir
notificaciones en su nombre, a una o varias personas con capacidad
legal, quienes quedaran facultadas para interponer los recursos que
procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, intervenir en la
Pgina 11 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

diligenciacin de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte


sentencia o hacer promociones para evitar la consumacin del termino
de caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que
resulte necesario para la defensa de los derechos del autorizante, pero
no podr sustituir o delegar dichas facultades en un tercero. Las
personas designadas conforme a la primera parte de este prrafo,
debern acreditar encontrarse legalmente autorizadas para ejercer la
profesin de abogado, debiendo proporcionar los datos correspondientes
al registro de su ttulo profesional ante el Tribunal Superior de Justicia, en
el entendido que el autorizado que no cumpla, perder la facultad a que
se refiere este artculo en perjuicio de la parte que lo hubiese designado,
y nicamente tendr las que se indican en el antepenltimo prrafo de
este artculo.Las personas autorizadas en los trminos de este artculo
sern responsables, ante quien las autorice, de los daos y perjuicios
que causen de acuerdo a las disposiciones aplicables del Cdigo Civil
para el mandato y las dems relacionadas. Los autorizados podrn
renunciar a dicha calidad, mediante escrito presentado al tribunal,
haciendo saber las causas de la renuncia.
Las partes podrn autorizar personas solamente para or y recibir
notificaciones e imponerse de los autos, quienes debern ser cuando
menos Pasantes en Derecho, y no gozaran de las dems facultades a
que se refieren los prrafos anteriores.
El juez al acordar lo relativo a la autorizacin a que se refiere este
artculo, deber expresar con toda claridad el alcance con el que se
reconoce la autorizacin otorgada.
As mismo, las partes podrn solicitar la autorizacin para s o por
persona autorizada en los trminos que establecen los prrafos
anteriores, el acceso a la Pgina Electrnica que para tal efecto tiene el
Poder Judicial del Estado, debiendo proporcionar el nombre del usuario
previamente registrado en la base de datos del rgano Jurisdiccional, lo
que les permitir consultar en forma completa el expediente electrnico.
Igualmente, si as lo desean, las partes podrn autorizar que a travs del
correo electrnico, y mediante el sistema del Tribunal Electrnico del
Poder Judicial del Estado, se les realicen notificaciones, an las de
carcter personal, ordenadas con posterioridad a la fecha en que se
otorgue este tipo de autorizacin, generndose en cada diligencia
electrnica un registro que contendr folio, juzgado, expediente, fecha y
hora de cada notificacin, el cual ser agregado a los autos y se tendr
por legalmente practicada la notificacin hecha por este medio, surtiendo
sus efectos en los trminos previstos por el artculo 63 de este Cdigo.
Se excluye de la anterior forma de notificacin el emplazamiento a juicio
y las dems que el juez as lo considere conveniente.
La consulta de expedientes electrnicos y las notificaciones personales
Pgina 12 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

electrnicas, que se realicen mediante la utilizacin del Tribunal


Electrnico del Poder Judicial, se ajustarn a los lineamientos de
operacin para el uso de ste que se establezcan, por el Pleno del
Supremo Tribunal de Justicia, a travs del reglamento que para tal efecto
emita..------------------------------------------------------------------------------------ Ahora bien, de una recta y armonica interpretacin del precepto legal
antes invocado, se colige que si bien es cierto que las partes podrn
autorizar para or y recibir notificaciones en su nombre, a una o varias
personas con capacidad legal, quienes quedaran facultadas para: 1.Interponer los recursos que procedan, 2.- Ofrecer e intervenir en el
desahogo de pruebas, 3.- Intervenir en la diligenciacin de exhortos, 4.Alegar en las audiencias, 5.- Pedir se dicte sentencia, 6.- Hacer
promociones para evitar la consumacin del termino de caducidad por
inactividad procesal, 7.- Realizar cualquier acto que resulte necesario
para la defensa de los derechos del autorizante, pero no podr sustituir o
delegar dichas facultades en un tercero, y, por otra parte, tenemos que
an y cuando ello puede interpretarse como un mandato, sin embargo,
tal encomienda para representacin esta limitada, a los supuestos
previstos exclusivamente en dicho dispositivo legal, es decir, que el
profesional del derecho que sea autorizado por una de las partes
quedara facultado slo para: 1.- Interponer los recursos que procedan,
2.- Ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, 3.- Intervenir en la
diligenciacin de exhortos, 4.- Alegar en las audiencias, 5.- Pedir se dicte
sentencia, 6.- Hacer promociones para evitar la consumacin del
termino de caducidad por inactividad procesal, 7.- Realizar cualquier acto
que resulte necesario para la defensa de los derechos del autorizante,
pero no podr sustituir o delegar dichas facultades en un tercero, es decir
se limitan las facultades, amen de que de que un analisis del referido
precepto legal, tenemos que no se avierte que tengan facultades los
autorizados por una de las partes para cumplir con una obligacin que
slo le es atribuible a quien lo autorizo, dado que si bien es cierto que se
advierte de dicha disposicin legal que puede ser interpretado como un
mandato sin embargo este es restringido, toda vez que solo es para los
efectos ah precisados, empero, en el caso particular y concreto no
puede substituir al albacea y cumplir con una obligacin que slo le es
encomendada a quien tiene tal carcter, y, esto es as porque de la
interpretacin literal del articulo 2762 del Cdigo Civil en Vigor, el cual a
la letra reza: --------------------Son obligaciones del albacea universal:
I.- La presentacin del testamento para el trmite del procedimiento
sucesorio;
II.- EL aseguramiento de los bienes hereditarios;
III.- La formacin de inventarios;
Pgina 13 de 15

O
N
ES

A
CI

CT
U

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

IV.- La administracin de los bienes y la rendicin de las cuentas del


albaceazgo;
V.- El pago de las deudas mortuorias, hereditarias y testamentarias; VI.Proponer la particin y adjudicacin de los bienes entre los herederos y
legatarios,
VII.- La defensa en juicio y fuera de l, de la herencia y de la validez del
testamento;
VIII.- La de representar a la sucesin en todos los juicios que hubieren de
promoverse en su nombre o que se promovieren contra ella;
IX.- Las dems que le imponga la ley.; de lo que se advierte con
meridiana claridad que el autorizado en trminos del artculo 68 bis del
Cdigo Adjetivo de la materia en Vigor, no debe cumplir con una
obligacin que es exclusiva del albacea universal, se arriba a dicha
conclusin, porque de las fracciones citadas anteriormente, se colige
cuales son las obligaciones que debe realizar personalmente, el albacea
al sostener que ste ser quien realice la presentacin del testamento
para el trmite del procedimiento sucesorio, el aseguramiento de los
bienes hereditarios y la formacin de inventarios, entre otros, y, por
otra parte el dgito 2748 de la citada disposicin legal, establece que El
cargo de albacea no puede ser delegado; pero el albacea podr nombrar
mandatarios especiales, por ello se insiste que el abogado autorizado en
trminos de articulo 68 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles en
Vigor, no puede realizar actos personalismos encomendados
exclusivamente al albacea, puesto que existe impedimento para que este
pueda delegar dicha encomienda a un tercero. Por tanto, el aludido
albacea no puede delegar el ejercicio de las indicadas obligaciones
respecto a su encargo, dada la naturaleza de su funcin, y la
responsabilidad que recae en el cargo que desempea. - - - - - - - - - - - Por lo que en esta tesitura, esta Autoridad declara improcedente el
Recurso de revocacin interpuesto por el LICENCIADO FLAVIO ELIEL
RAMIREZ CHAPA, en su carcter de abogado autorizado en trminos
del articulo 68 bis del cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, del
albacea PATRICIA PIMENTEL FLORES, en contra del auto de fecha
veinte de febrero del ao en curso, resultado infundados, e inoperantes,
y, por lo tanto, improcedentes los agravios hecho valer por el abogado de
la denunciante, en consecuencia se declara firme e intocado para todos
los efectos en que fue creado el auto de fecha veinte de febrero del ao
en curso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente
expuesto y fundado adems en los artculos 914 al 918 del Cdigo
Adjetivo Civil, es de resolverse como se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - R E S U E L
V E - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO: Han resultado infundados,
inoperantes y por lo tanto, improcedentes los agravios hecho valer por el
Pgina 14 de 15

O
N
ES

A
CI

LIC. ROSALA GOMEZ GUERRA.


JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DEL DCIMO
CUARTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.

LIC. FERNANDO FIGUEROA HERNNDEZ

CT
U

SECRETARIO DE ACUERDOS DEL REA


CIVIL Y FAMILIAR.
-----Enseguida se public en lista.-----------CONSTE-----------------------LIC. FERNANDO FIGUEROA HERNNDEZ

Documento generado por el Tribunal Electrnico; Portal Oficial del Poder Judicial Tamaulipas.
http://www.pjetam.gob.mx/tribunalelectronico
VALLE HERMOSO, JUZGADO MIXTO, Expediente 00022/2014
Hash del Documento: BE137FAF32BC09D703FBDDD0D5F7B3BCDB251513

abogado del actor, en consecuencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO:- Se declara IMPROCEDENTE EL


RECURSO DE REVOCACIN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA
veinte de febrero de dos mil quince, promovido por el C. LICENCIADO
FLAVIO ELIEL RAMIREZ CHAPA, en su carcter de abogado autorizado
de la seora PATRICIA PIMENTEL FLORES, declarndose firme e
intocado para todos los efectos en que fue creado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOTIFQUESE Y
CMPLASE.- As lo acord y firma la Ciudadana licenciada ROSALA
GMEZ GUERRA, Juez Mixto de Primera Instancia del Dcimo cuarto
Distrito Judicial en el Estado, que acta con secretario que autoriza y da
fe, licenciado FERNANDO FIGUEROA HERNNDEZ.-------------- DOY
FE.-----------

SECRETARIO DE ACUERDOS DEL REA


CIVIL Y FAMILIAR.

Pgina 15 de 15