Toque de Midas

Dedicado a Miguel Carbonell, José Eduardo Téllez
Espinoza y Alberto del Castillo del Valle …
En lo personal no tengo nada en contra ustedes, lo único que

puedo expresar es “decepción”, pues para mal de las personas que los
siguen ellos no se dan cuenta de que lo que ustedes enseñan es algo
muy pobre y desproporcional con el precio al que se los venden,
obviamente no es culpa de ustedes, sino de quienes, gracias al
conformismo, ausencia de hábitos de lectura, así como huevos para
exigirles mejores contenidos los han puesto en el pedestal en el que se
encuentran.
Deseo que este libro sirva como un complemento de todo

aquello que ustedes no quieren o no les resulta rentable ens eñar, he ahí
la razón de distribuirlo de forma gratuita pues valoro el esfuerzo e interés
de aprender que tienen algunas personas que por equis circunstancias
carecen de los recursos económicos para acceder a los cursos o
diplomados que ustedes ofrecen, na da me quita compartir lo poco o
mucho que sé, por ello prefiero renunciar a cualquier ganancia
económica que pudiera haber obtenido con este material entendiendo a
mis treinta y un años que vale más ayudar a otros que recibir aplausos,
halagos o unos cuant os pesos.
También dedico este libro a quienes en estos años me han

llamado charlatán, aquí esta una muestra de lo que sé y puedo hacer.
Por último “nunca te rindas, si este loco pudo con mayor

razón tú también podrás lograrlo”.
EJEMPLAR GRATUITO/PROHIBIDA SU VENTA
En el argot de la línea recta esto se llama “factor de suficiencia” en el sentido

de que obtendrás excelentes resultados aun cuando acabes de empezar y hayas
alcanzado apenas un nivel razonable de destreza.
Jordan Belfort, El camino del lobo.
1
INTRODUCCIÓN
L a l i t i s c o n s t i t u c i o n a l , e s l a ma t e r i a d e e s t u d i o d e l j u i c i o d e a m p a r o y “ ( … ) s e
integra, por regla general, con la demanda de (amparo) y el informe justificado que
rinda la autoridad responsable” .i
El límite de la materia de estudio del juzgador de amparo será el “(…)

análisis de los razonamientos vertidos por la autoridad responsable en el acto
reclamado para sostener su sentido, a la luz de los conceptos de violación expresados
por el quejoso en su demanda que tiendan a demostrar la ilegalidad o
inconstitucionalidad de aquél, salvo los casos de suplencia de la queja ”. ii
Definiendo al “acto reclamado” como “una conducta de la autoridad (activa

o pasiva), (… entendiéndose por) acto de autoridad cualquier hecho voluntario e
intencional, negativo o positivo imputable a un órgano del Estado, consistente en una
decisión o en una ejecución o en ambas que se impongan imperativa, unilateral o
c o e r c i t i v a m e n t e , p e r o t a m b i é n e n u n a o m i s i ó n q u e p r o d u z c a u n a a f e c t a ci ó n e n
2
s i t u a c i o n e s j u r í d i c a s o d e h e c h o d e t e r m i n a d a s iii” y “ ( … ) s u c o n s t i t u c i o n a l i d a d o
inconstitucionalidad depende de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado
e s e p r o p i o a c t o iv.
Adicionalmente, en el acto reclamado debe “expresarse con precisión las

circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan
tomado en consideración para su emisión, siendo necesario, además, que exista
adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es d ecir, que en el
c a s o c o n c r e t o s e c o n f i g u r e n l a s h i p ó t e s i s n o r m a t i v a s . v”
En esas condiciones, “el acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca
probado ante la autoridad responsable y en el amparo no se pueden admitir ni tomar
en consideración pruebas que no se hubiesen rendido ante la autoridad para
comprobar los hechos que motivaron o fueron objeto de la resolución reclamada” .
3
Restringiendo con ello, el poder alterarse la fundamentación y motivación

d e l a c t o r e c l a ma d o , s i e n d o ú n i c a m e n t e p e r m i t i d o m o d i f i c a r s e e n e l s u p u e s t o p r e v i s t o
en el artículo 124, último párrafo, de la Ley de Amparo, respecto a los actos
materialmente administrativos.
La litis en los recursos del juicio amparo, se integra a partir del “(…) estudio
i n t e g r a l d e l f a l l o c o m b a t i d o , en v i s t a d e l o s m o t i v o s d e i n c o n f o r m i d a d q u e p l a n t e a n
los recurrentes, que indefectiblemente deben estar en relación directa e inmediata
c o n l o s f u n d a me n t o s y c o n s i d e r a c i o n e s l ó g i c o - j u r í d i c o s c o n t e n i d o s e n l a s e n t e n c i a
q u e s e r e c u r r e y n o p u e d e n n i d e b e n c o m p r e n d e r c u e s t i o n e s d i v e r s a s d e s u m a t e r i a ” . vi
OBJETO DE REFUTACIÓN EN AMPARO
Resulta importante destacar que “(…) los actos de autoridad y las sentencias
e s t á n i n v e s t i d o s d e u n a p r e s u n c i ó n d e v a l i d e z q u e d e b e s e r d e s t r u i d a ” . vii
4
P o r l o q u e l a r e f u t a c i ó n d e l a c t o r e c l a m a d o s o l o e s p o s i b l e m e di a n t e l a “ ( … )
expresión de un razonamiento jurídico concreto, contra los fundamentos de la
s e n t e n c i a r e c l a m a d a , p a r a p o n e r d e m a n i f i e s t o a n t e l a p o te s t a d f e d e r a l q u e l o s
(fundament0s y motivos) son contrarios a la ley o a la interpretación jurídica de la
m i s m a viii” .
La estructura argumentativa del concepto de violación siguiendo la causa de

pedir se conforma de:
“(…) la expresión de un hecho concreto y un razonamiento, entendido por

éste, cualquiera que sea el método argumentativo, la exposición en la que el quejoso
o recurrente realice la comparación del hecho frente al fundamento correspondiente
y s u c o n c l u s i ó n , d e d u c i d a d e l e n l a c e e n t r e u n o y o t r o , d e m od o q u e e v i d e n c i e q u e e l
a c t o r e c l a m a d o o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c u r r e r e s u l t a i l e g a l ix”
5
“ T r a s l a d a d o a l c a m p o j u d i c i a l , e n e s p e c í f i c o , a l o s m o t i v o s d e i n c o n f o r m i d a d,
un verdadero razonamiento (independientemente del modelo argumentativo que se
utilice), se traduce a la mínima necesidad de explicar por qué o cómo el acto
reclamado, o la resolución recurrida se aparta del derecho, a través de la
confrontación de las situaciones fácticas concretas frente a la norma aplicable (de
modo tal que evidencie la violación), y la propuesta de solución o conclusión sacada
de la conexión entre aquellas premisas (hecho y fundamento) .”x
6
P R I N C I P I O S E S E N C I AL E S D E R E D AC C I Ó N EF E C T I V A
“ L A C AN T I D AD ”
❖ El argumento empleado debe ser tan informativo como se requiera, es decir, no

dar más información de la que se necesita.
❖ La información aportada debe ser precisa, y en atención a las exigencias propias

de la litis.
❖ Es importante evitar la sobresaturación de la plantilla con tesis y jurisprudencias,

ya que ello dificulta la lectura del proyectista y del juzgador al momento de su
análisis.
7
“ L A C AL I D AD ”
❖ E l a r g u m e n t o s i e m p r e d e b e t e n e r u n s u s t e n t o l e g a l , y d e s e r p o s i b l e a p o y a r se
en pruebas existentes en autos del proceso.
❖ La información que se aporte debe ser relevante y tener relación directa con la
litis planteada.
❖ No toda información es útil, por ello debemos delimitar el fin y estructura de la

litis para aportar únicamente aquella que sea trascendente.
❖ Las palabras ociosas, “fuera de contenido” deben desecharse, y en su caso

evitarse.
8
“ L A F O R M A”
❖ El argumento debe ser claro, breve y ordenado.
❖ Como litigante es importante desarrollar precisión con el fin de lograr una mejor
estructura en nuestros argumentos y así conseguir el mayor grado de efectividad.
❖ Debemos tener en cuenta la carga de trabajo de los órganos jurisdiccionales, y

comprender que pese a que para nosotros nuestro caso sea el más importante
para el juzgador es sólo uno de todos los que resuelve al día, por tal motivo
procuremos facilitar en la medida de lo posible su labor.
9
H E R R AM I E N T AS P AR A L O G R A R U N M AY O R M AR G E N E F E C T I V I D AD
La característica principal del sistema es su simplicidad ligada a su precisión.
" L a s i m p l i c i d a d e s l a c o s a m á s d i f í c i l d e g a r a n t i z a r e n e l m u n d o ; e s e l úl t i m o
límite de la experiencia y el máximo esfuerzo del genio."
George Sand, Escritora francesa
“ L A B R E V E D AD ”
❖ Intenta resumir lo más posible aquello que tienes que decir por escrito. Dos o
tres frases deberían ser suficientes en la mayoría de los casos.
❖ Como lo establece el “Manual de redacción jurisdiccional” de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, trata de detectar las palabras que sobran, pregúntate
10
e n c a d a p a l a b r a y o r a c i ó n “ ¿ e s r e a l m e n t e n e c e s a r i o e s c r i b i r e st o ? , ¿ a g r e g a a l g o
a la idea central?, ¿aleja o distrae al lector, de la idea central?
II
“ E L U S O D E B L O Q U E S C O R TO S ”
❖ N o e s c r i b a s b l o q u e s d e t e x t o m u y l a r g o s . L a s p e r s o n a s p r e f i e r e n l e e r u n t ex t o
que está dividido en pequeños fragmentos.
❖ Procura organizar lo que tengas que decir en una lista de puntos.
III
“ N O AL AR G AR E X C E S I V AM E N T E L A AR G U M E N T AC I Ó N ”
11
❖ Si bien realizar un largo y elaborado discurso puede ser atractivo de cara a

comunicar una cantidad de ideas, se debe tener en cuenta que las personas
t i e n e n u n a c a p a c i d a d d e a t e n c i ó n d e t e r m i n a d a y q u e c u a n t o má s p r o l o n g a d a se a
una argumentación existe una mayor probabilidad de que se pierda información
en el proceso.
❖ Discursos breves y que dejen claros los diferentes ar gumentos clave tienden a
ser mucho más efectivos.
IV
“ E l U S O D E M E N S AJ E S C L AR O S ”
❖ E s t a c i e n t í f i c a m e n t e c o m p r o b a d o q u e l o s s e r e s h u m a n o s t e n e mo s l a t e n d e n c i a a
leer sólo por encima, conforme al estudio de Microsoft Corporation realizado en
Canadá, este señala que la capacidad de atención media del ser humano es
12
actualmente de aproximadamente de 8 segundos, por ello es importante la

brevedad y precisión.
❖ “Cuando empiezas a argumentar empleando expresiones o razonamientos súper

t é c n i c o s o m u y p r o f u n d o s , l a m e n t e t i e n e d o s o p c i o n e s . U no , s e d e s c o n e c t a , y
el lector no puede seguirte el discurso y pierdes su atención, y dos, el cerebro
se queda pegado a la primer frase incomprensible, tratando de entenderla, e n la
medida que la lectura del argumento se va desarrollando” (Adaptando para este
texto los descubrimientos de Jürgen Klaric, especialista en neuroventas).
❖ Sí utilizas términos o conceptos demasiado abstractos y frases muy largas, la

persona que lee tiende a hacerlo tan sólo por encima, y a saltarse todo lo que
resulte complicado; de esta manera, gran parte del mensaje se pierde.
13
❖ Es importante que nuestro mensaje sea claro y conciso, usando un vocabulario

entendible y que no resulte ambiguo. En caso cont rario se da pie a múltiples
interpretaciones que dificultan los objetivos perseguidos.
“ E V I T AR E L US O D E G E N E R A L I D AD E S Y RO D E O S ”
❖ Un mensaje claro y conciso llega antes al receptor y puede ser más eficiente que
dar largos rodeos sobre un tema antes de l legar al objetivo real.
❖ Se concreto, recuerda que, tratándose de los medios de defensa, por regla

general, sólo se tiene una única oportunidad de expresar nuestra inconformidad
y lo que pretendemos, por ese motivo debemos ser precisos.
❖ Si llevas varios años ejerciendo seguramente ya te habrás dado cuenta que los
juzgadores aprecian que vayas al grano, y no les hagas perder su tiempo leyendo
14
decenas de hojas repletas de doctrina, jurisprudencia, opiniones personales y

más palabrería innecesaria para llegar a una conclusión.
VI
“ E M P L E AR U N L E N G U AJ E AJ U S T AD O A L A R E AL I D AD D E L L E C T O R ”
❖ S i q u e r e m o s s e r e f i c i e n t e s en n u e s t r a c o mu n i c a c i ó n , e s i m p o r t a n t e t e n e r e n
cuenta que no toda nuestra audiencia va a tener el mismo nivel de conocimiento,
vocabulario o incluso capacidad de comprensión.
❖ Procura que tus textos puedan ser leídos por cualquier persona, usando palabras
c o t i d i a n a s e n l a m e d i d a d e l o p o s i b l e , e s o n o si g n i f i c a q u e e l l e n g u a j e e m p l e a d o
incluya vulgarismos o malas palabras.
15
❖ E v i t a u s a r e x p r e s i o n e s e n l a t í n o e n c u a l q u i e r l e n g u a j e e x t r a n j e r o s i n o s e ci t a
su traducción al español.
❖ Si pretendemos que nuestra comunicación sea efectiva resulta de utilidad

centrarse en aspectos que el otro pueda entender sin tener que interpretar
excesivamente y sin que el significado del mensaje varié de un momento a otro.
“Si no puedes explicar algo en términos simples, significa que no lo

entiendes”.
Richard P. Feynman
16
CÓMO ESTUDIAR UNA SENTENCIA
1 . I D E N T I F I C AC I Ó N
P a r a u n c o r r e c to d e s a r r o l l o d e u n a r g u m e n t o e n r e c u r s o s y a mp a r o e l p r i m e r
paso a seguir es identificar argumentos torales.
Esta tarea resulta sencilla, de todos los fundamentos citados por el Juzgador
o autoridad, se debe identificar los fundamentos de tipo sustantivo, posteriormente
los de tipo procesal que guarde una relación directa con los sustantivos.
No debe pasar desapercibido que el hecho se debe ajustar a la norma, no la

norma al hecho esto debido a que la norma es impersonal.
Una vez identificados los fundamentos torales se debe identificar los motivos
torales, es decir, los razonamientos que justifican la aplicación de los argumentos
torales por parte del juzgador o autoridad.
17
2 . C O N F R O N TA C I Ó N
I d e n t i f i c a d o s l o s f u n d a m e n t o s to r a l e s ( s u s t a n t i v o s / p r o c e s a l e s ) y l o s m o t i v o s
torales, se debe confrontar el texto de los fundamentos torales contra los motivos
torales, debiendo existir una adecuación entre texto del fundamento y el motivo
(razón) que justifican su aplicación.
C O N F R O N T AC I Ó N
Texto de la Motivación El texto del fundamento toral debe ser coincidente

hipótesis (razonamiento) c o n e l r a z o n a m i e n t o q u e e l j u zg a d o r e x p r e s a p a r a
normativa del juzgador aplicarse al hecho en concreto, es decir, el hecho
(fundamento) se debe adecuar a la hipótesis normativa y no al
revés.
18
3 . C AL I F I C AC IÓ N
Después de la confrontación del texto de los fundamentos torales frente a

los motivos torales, se procederá a calificar el fundamento respecto a su relación con
el motivo toral y la idoneidad de este para dar solución a la litis ventilada, mediante
el siguiente filtro, debiendo seleccionar únicamente un solo supuesto.
o El fundamento es aplicable y no se aparta del derecho;
o Siendo aplicable determinada disposición legal no se aplicó dentro de los

fundamentos;
o El fundamento se aplicó sin ser aplicable; ( -variante- es inaplicable debido a que
no se hizo una correcta interpretación jurídica de la ley);
o El fundamento es aplicable pero no se hizo una correcta interpretación jurídica

de la ley;
19
o No existe ley aplicable al caso concreto y no se aplicó para su solución los

principios generales de derecho.
C AL I F I C AC I Ó N SI NO
El fundamento es aplicable y
no se aparta del derecho
Siendo aplicable
determinada disposición
legal no se aplicó dentro de
los fundamentos;
El fundamento se aplicó sin
ser aplicable; (-variante- es
inaplicable debido a que no
se hizo una correcta
20
interpretación jurídica de la
ley);
El fundamento es aplicable
pero no se hizo una correcta
interpretación jurídica de la
ley;
No existe ley aplicable al
caso concreto y no se aplicó
para su solución los
principios generales de
derecho.
21
4. SELECCIÓN
Una vez que han sido calificados los fundamentos torales mediante el filtro
a n t e r i o r , s e p r o c e d e r á a s e l e c c i o n a r ú n i c a m e n t e a q u e l l o s q u e c o n s t i t u ye n u n
supuesto de violación jurídica de la norma.
S e l e c c i o n a d o s lo s f u n d a m e n t o s t o r a l e s s e p r o ce d e r á a r e a l i z a r u n a n á l i s i s
en relación a que derecho humano están regulando tanto por los fundamentos
sustantivos como torales.
Esto es así en relación a que no existen derechos absolutos, sino que

r e c o n o c i d o e l d e r e c h o p o r e l ma r c o n o r m a t i v o e s t e r e g u l a p a r a p o d e r a p l i c a r s e .
SELECCIÓN
F U N D AM E N T O C AU S A G E N E R A D O R A D E L A D E R E C H O H U MA N O
EN EL QUE SE V I O L AC I Ó N . QUE REGULA EL
22
A C T U AL I Z A L A F U N D AM E N T O T O R AL Y
V I O L AC I Ó N . QUE RESULTA
V I O L E N T AD O .
Siendo aplicable determinada
disposición legal no se aplicó dentro de
los fundamentos;
El fundamento se aplicó sin ser aplicable;
(-variante- es inaplicable debido a que no
se hizo una correcta interpretación
jurídica de la ley);
El fundamento es aplicable pero no se
hizo una correcta interpretación jurídica
de la ley;
N o e x i s t e l e y ap l i c a b l e a l c a s o c o n c r e t o
y no se aplicó para su solución los
principios generales de derecho.
23
5 . D E S AR R O L L O
La calificación y selección de los fundamentos torales sirve para la correcta

estructuración de la parte conclusiva del argumento.
I N S T R U C C I O NE S
En la premisa mayor se debe precisar en donde se localiza el derecho

h u m a n o q u e e st i m a v i o l e n t a d a , d e s e r p o s i b l e i n d i c a r d e n o m i n a c i ó n y c o n t e n i d o ,
siendo lo más exactos en el número de artículo, párrafo, inciso o fracción y legislación
en donde se reconozca aquel derecho que reclamamos se restituya.
En la premisa menor debemos describir el actuar del juzgador basado en el

fundamento y la razón que expresa del porque aplica tal o tales preceptos.
24
La conclusión basará en poner de manifiesto ante la potestad federal que

los fundamentos son contrarios la ley о а la interpretación jurídica de la misma, ya
sea porque siendo aplicable determinada disposición legal no se aplicó, o porque se
aplicó sin ser aplicable; o bien porque no se hizo una correcta i nterpretación jurídica
de la ley; o, finalmente, porque la sentencia no se apoyó en principios generales de
derecho, cuando no hay ley aplicable al caso.
Antes de proponer un argumento se deben realizar las siguientes preguntas.
✓ ¿ M i a r g u m e n t o c o m b a t e y d e s vi r t ú a l a p r e s u n c i ó n d e a p e g o a d e r e c h o d e t o d o s
y cada uno de los fundamentos y motivos expresados por el juzgador en la
resolución combatida?
✓ ¿Estoy combatiendo el tema central de la resolución combatida o propongo
argumentos ajenos a aquell a?
✓ ¿Conozco el precepto legal en que se funda la inconformidad sobre la que
descansa mi argumento?
25
✓ ¿Aquel precepto legal fue previamente interpretado por jurisprudencia o se basa

en una interpretación personal?
✓ ¿La interpretación que realizo, es gramatical , sistemática, teleológica, histórica,
legislativa u otra?
✓ ¿En relación a mi argumento existe criterio emitido por la Suprema Corte de
Justicia que lo contradiga?
✓ ¿En relación a mi argumento se actualiza una causal de inoperancia?
26
RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA CAUSA DE PEDIR
Es frecuente ver en la práctica a abogados que creen que la causa de pedir

es un símil de la suplencia de la queja y que basta con realizar un planteamiento
breve y ambiguo en que la simple cita de la denominación de un derecho humano
acompañado de una tesis aislada o de jurisprudencia es suficiente para cumplir con
e s t a , s i e n d o f a l s o , p u e s s u s a l c a n c e s y l i m i t a ci o n e s n o l l e g a n a e s e e x t r e m o .
Por regla general “(…) para que proceda el estudio de los conceptos de
v i o l a c i ó n o d e l o s a g r a v i o s , ba s t a c o n q u e e n e l l o s s e e x p r e s e l a c a u s a d e p e d i r ,
obedece a la necesidad de precisar que aqu éllos no necesariamente deben plantearse
a m a n e r a d e s i l o g i s m o j u r í d i c o , o b i e n , b a j o ci e r t a r e d a c c i ó n s a c r a m e n t a l , p e r o e l l o
de manera alguna implica que los quejosos o recurrentes se limiten a realizar meras
a f i r m a c i o n e s s i n s u s t e n t o o f u n d a m e n t o xi” .
Es importante destacar que “no equivale a suplir su deficiencia en términos

del artículo (79) de la Ley de Amparo, ya que para abordar los agravios con base en
27
la causa de pedir expresada en el libelo respectivo resulta necesario que el recurrente

h a y a p r e c i s a d o c o n c l a r i d a d c u á l e s e l a g r a v i o q u e l e p r o v o c a n l a s r e sp e c t i v a s
consideraciones, así como los motivos que generan esa afectación, a diferencia de lo
que sucede cuando se suple la deficiencia de los agravios, pues esta prerrogativa
procesal tiene aplicación cu a n d o en el escrito relativo no se señala qué
consideraciones del fallo recurrido se controvierten, o bien, realizado esto último, no
s e m e n c i o n a n l o s m o t i v o s q u e g e n e r a n l a r e s p e c t i v a a f e c t a c i ó n xii.
Su única (condicionante es que) no se introd uzcan planteamientos que

r e b a s e n l o p e d i d o y q u e i m p l i q u e n c l a r a m e n t e s u p l i r u n a d e f i c i e n c i a a r g u m e n t a t i v a xiii.
L o a n t e r i o r s e co r r o b o r a c o n e l c r i t e r i o s u s t e n t a d o p o r e s t e A l to T r i b u n a l e n
el sentido de que resultan inoperantes aquellos argumentos que no atacan los
f u n d a m e n t o s d e l a c t o o r e s o l u c i ó n q u e c o n e l l o s p r e t e n d e c o mb a t i r s e xiv.
28
Ni la legislación ni la jurisprudencia se han orientado absolutamente por los

principios del sistema procesal inquisitorio, hacia una revisión oficiosa de los actos
reclamados, respecto a su constitucionalidad y legalidad, sino que prevalece una
carga procesal mínima para el agraviado, consistente en precisar en la demanda la
causa petendi de su solicitud de amparo y la afectación que estime lesiva en su
perjuicio. En cons ecuencia, cuando los peticionarios de la protección constitucional
n o c o l m a n s i q u i e r a e s a m í n i m a e x i g e n c i a , l o a l e g a d o d e b e d e c l a r a r s e i n o p e r a n t e xv.
En resumen, la causa de pedir “(…) únicamente exime al recurrente de

s e g u i r d e t e r m i n a d o f o r m a l i s m o ( d e l s i l o g i s mo j u r í d i c o ) a l p l a n t e a r l o s a g r a v i o s
correspondientes, mas no de controvertir el cúmulo de consideraciones que por su
e s t r u c t u r a l ó g i ca s u s t e n t a n l a r e s o l u c i ó n r e c u r r i d a , o , e n s u c a s o , l a s c i r c u n s t a n c i a s
d e h e c h o q u e a f e c t a n l a v a l i d e z d e e s t a ú l t i m a xvi.
29
RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA SUPLENCIA DE LA DEFI CIENCIA DE LA

QUEJA
Existe la falsa creencia de que por el simple hecho de actualizarse la

aplicación de la suplencia de la queja deficiente en automático el quejoso queda
relevado de cualquier obligación procesal dentro del juicio de amparo incluso
e s p e r a n d o q u e s i n e s f u e r z o a l g u n o c o n s o l o p r e s e n t a r s e l a d e m a n d a d e a m p a r o se
obtenga una sentencia favorable, resultado que no e s posible debido a sus alcances
y limitaciones.
La contradicción de tesis 187/2017 xvii

e s t a b l e c e q u e “ ( … ) e s t a i n s t i t u c i ón
opera en el momento de emitir las resoluciones sobre el fondo del asunto y no durante
e l r e s t o d e l p r o c e s o , e n e l c u a l s u b s i s t e l a n e ce s i d a d d e a s i s t e n c i a l e t r a d a , a l m e n o s
por cuatro razones de peso.
Es criterio de (la) Corte que la suplencia de la queja opera una vez que es
procedente el juicio de amparo, pero no para hacerlo procedente.
30
La suplencia de la queja no abarca el poder de disposición en el proceso

para: determinar qué actos reclamar; decidir si se amplía o no la demanda respecto
de determinados actos; optar por incluir o no a ciertas autoridades responsables;
decidir si desistir total o parcialmente de la acción; valorar si recurrir o no
d e t e r m i n a d a s d e c i s i o n e s ; y o b t e n e r l a s u s p e n s i ó n d e l a c t o r e c l a m a d o . T o d o s e s t os
aspectos son de capital importancia para el éxito del juicio de amparo indirecto y
exigen la asesoría de un abogado competente, tanto antes de promover el juicio como
durante su tramitación.
La suplencia de la queja no permite suplir la act ividad probatoria del

quejoso, y para lograr el éxito en el juicio de amparo indirecto es indispensable
conocer el régimen probatorio del juicio, así como la conveniencia de ofrecer o no
pruebas, la pertinencia de éstas, la refutación de las pruebas que ap orte la autoridad,
etcétera (…).
Finalmente, la suplencia de la queja no permite la reconducción de la vía en

los recursos que pueden interponerse durante la tramitación del juicio de amparo,
31
pues la Ley de Amparo sólo prevé esa posibilidad en los rec ursos relacionados con
el cumplimiento de la ejecutoria de amparo, pero no durante la tramitación de éste”.
32
¿CÓMO SE REDACTA UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN APLICANDO LA TÉCNICA DEL JUICIO DE

AMPARO?
Por cuestión de método se expone de la siguiente forma:
I. P L AN T E AM I E N T O D E L P R O B L E M A:
Demostrar que (se cita una introducción corta del contendido el argumento)
II. P R E M I S A M A Y O R : AS P E C T O L E G AL
A. M AR C O C O N S T I T U C I O N AL
S e i n o b s e r v a e l a r t í c u l o ( s e c i t a e l n ú m e r o d e a r t í c u l o ) , ( s e c i ta e l n ú m e r o
de párrafo) párrafo de la Constitución Federal que reconoce el derecho humano (se
33
cita la denominación del derecho humano) en su vertiente de (se detalla el

contenido y alcance del derecho humano violado).
B. M AR C O L E G AL S E C U N D AR I O / ( s e c i t a l a d e n o m i n a c i ó n d e l a l e g i s l a c i ó n
secundaria)
- R e s u l t a n i n a p l i c a b l e s l o s a r t í cu l o s ( s e c i t a e l n ú m e r o d e a r t í c u l o ) .
-Se viola por su incorrecta interpretación ((se cita el número de

artículo).
-Se viola por su inaplicación el artículo (se cita el número de artículo).
C. M AR C O J U R I SP R U D E N C I AL ( j u r i s p r u d e n c i a i n o b s e r v a d a )
Se viola por su inobservancia la tesis (cita la clave de la tesis), con el

número de registro (cita el número de registro), de rubro (cita el rubro), que
34
e s t a b l e c e q u e : ( c i t a ú n i c a m e n t e e l t e x t o r e l e v a n t e q u e q u i e r e s q u e l e a e l j u zg a d o r
de amparo).
III. P R E M I S A M E N O R : AS P E C T O F ÁC T I C O
A . AC T U AR D E L J U Z G AD O R : e l j u z g a d o r ( s e c i t a e l a c t u a r d e l j u z g a d o r ) .
B . R AZ Ó N D E C I S I V A : e l j u z g a d o r f u n d a s u d e t e r m i n a c i ó n e n l o s a r t í c u l o s
(se cita el número de artículo) del (se cita la denominación de la legislación
secundaria aplicada) con el argumento consistente en (se cita la idea central del
juzgador).
IV. CONCLUSIÓN:
¿ C U ÁL F U E E L AC T U AR D E L J U Z G AD O R ?
35
SUJETO VERBO P R E D I C AD O
A U T O R I D AD A C T U AR E S P E C I F I C O F U N D AM E N T O S
R E S P O N S AB LE EL JUZGADOR Y
ADMITIÓ M O T I V O S T O RA L E S
EL JUZGADOR
DESECHÓ
EL JUZGADOR
VALORÓ
EL JUZGADOR
OMITIÓ VALORAR
EL JUZGADOR
CONCEDIÓ
EL JUZGADOR
NEGÓ
EL JUZGADOR
SOBRESEYÓ
EL JUZGADOR
CONDENÓ
36
EL JUZGADOR
ABSOLVIÓ
EL JUZGADOR
CONFIRMÓ
EL JUZGADOR
REVOCÓ
EL JUZGADOR
MODIFICÓ
EL JUZGADOR
NULIFICÓ
EL JUZGADOR
CALIFICÓ DE:
INOPERANTE
FUNDADO
INFUNDADO
FUNDADO PERO
INOPERANTE
37
EL JUZGADOR
O M I T I Ó A N A L I ZA R
¿ C U ÁL E S F U E R O N L O S F U ND AM E N T O S Q U E C I T Ó E L J U Z G AD O R ?
F U N D AM E N T O S T O R AL E S / C E N T R AL E S
F U N D AM E N T O S S E C U N D AR IO S / AC C E S O R IO S
¿ C U ÁL E S F U E R O N L O S M O T I V O S Q U E E L J U Z G AD O R C I TÓ P AR A
J U S T I F I C AR S U AC T U AR ?
M O T I V O S T O RA L E S / C E N T R AL E S
38
M O T I V O S S E C U N D AR I O S / AC C E S O R I O S
F U N D AM E N T O S HIPÓTESIS M O T I V O S T O RA L E S E X P R E S A D O S
T O R AL E S Q U E N O R M AT I V AS D E P O R L A R E S P O N S AB L E
CITA LA AQUELLOS
A U T O R I D AD F U N D AM E N T O S
39
¿ C Ó M O C AL I F I C AR Í AS L O S FU N D AM E N T O S C I T AD O S P O R E L J U Z G AD O R ,
A P L I C AB L E S O I N A P L I C AB L E S ?
D E R E S U L T AR A P L I C AB L E S , ¿ S O N F U N D AM E N T O S Q U E I NF L U Y E N
D I R E C T AM E N T E E N E L D I CT AD O D E L A S E N T E N C I A O S O N D E M E R O T R ÁM I T E ?
D E AF E C T AR E L D I C T AD O D E L A S E N T E N C IA E S T O S F U N DAM E N T O S , ¿ E S T ÁN
C O R R E C T AM E N T E AP L I C AD O S O N O ?
D E N O E S T AR C O R R E C T AM E N T E I N T E R P R E T AD O S , ¿ P O R Q U É N O E S T ÁN
C O R R E C T AM E N T E I N T E R P R E T AD O S ?
D E N O R E S U L T A R A P L I C AB L E S , ¿ C U ÁL E S S E R Í AN L AS R AZ O N E S P O R LA S
Q U E N O D AN S O L U C I Ó N A L A L I T I S P L AN T E A D A?
¿ E X I S T E AL G Ú N P R E C E P T O LE G AL Q U E L E G E N E R A U N BE N E F I C I O AL
J U S T I C I AB L E Y Q U E D E B I Ó S E R AP L I C ADO P O R E L J U ZG AD O R ?
40
D E E X I S T I R AQ U E L P R E C E P TO L E G AL , ¿ E N Q U É O R D E N AM I E N T O E S T Á
P R E V I S T O Y C U ÁL S E R Í A AQ U E L P R E C E P TO Q U E N O F U E AP L I C AD O P O R E L
J U Z G AD O R ?
¿ P O R Q U É M O T I V O S D E B E S E R AP L I C AD O A Q U E L P R E C E P T O L E G AL ?
I R R E G U L AR I D A D E S E N L A FU N D AM E N T AC I Ó N T O R AL
A R T I C U L O O BJ E T O D E C U E S T I O N AM I E N T O ( ¿ ? )
C AU S A G E N E R A D O R A D E L A HIPÓTESIS
I R R E G U L AR I D A D
SIENDO A PL I C A B L E DETERMINADA
DISPOSICIÓN LEGAL NO SE APLICÓ
41
SE APLICÓ SIN SER APLICABLE
NO SE HI Z O UNA CORRECTA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY
LA S E N T E N C IA NO SE APOYÓ EN
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO,
CUANDO NO HAY LEY APLICABLE AL
CASO.
E L F U N D AM E N T O T O R AL S E C AL I F I C A D E :
R E G U L AR I R R E G U L AR
42
( AP E G AD O A ( D E S AP E G AD O A
DERECHO) DERECHO)
¿ C Ó M O C AL I F I C AR Í AS L O S MO T I V O S E X P R E S AD O S P O R E L J U Z G AD O R ,
O M I S I V O S ( C AR E N T E S ) I N S UF I C I E N T E S ( AM B I G U O S ) O I N D E B I D O S
( I N T E R P R E T A I N C O R R E C T AM E N T E A L O S F U N D AM E N T O S ) ?
I R R E G U L AR I D A D E S E N L A MO T I V AC I Ó N T O R AL
OMISIÓN DE LA
M O T I V AC I Ó N O D E Q U E
ÉSTA SEA
I N C O N G R U E N TE , LO
CUAL SE CONFIGURA
CUANDO NO SE EXPRESA
ARGUMENTO QUE
P E R M I T A R E CO N O C E R L A
APLICACIÓN DEL
43
S I S T E M A J UR ÍD I C O O D E
CRITERIOS RACIONALES
M O T I V AC I Ó N
INSUFICIENTE QUE SE
TRADUCE EN LA FALTA
DE RAZONES QUE
IMPIDEN CONOCER LOS
CRITERIOS
FUNDAMENTALES DE LA
DECISIÓN, ES DECIR,
CUANDO SE EXPRESAN
CIERTOS ARGUMENTOS
PRO FORMA, QUE
PUEDEN TENER CIERTOS
GRADOS DE INTENSIDAD
O VARIANTES Y
DETERMINAR, BIEN UNA
VIOLACIÓN FORMAL TAL
44
QUE IMPIDA
DEFENDERSE O, EN
CAMBIO, UNA
IRREGULARIDAD EN EL
ASPECTO MATERIAL QUE,
SI BIEN, PERMITE AL
AFECTADO DEFENDERSE
O IMPUGNAR TALES
RAZONAMIENTOS,
RESULTAN EXIGUOS
PARA TE N E R
C O N O C I M I E N TO PLENO
DE LOS EL E M E N T O S
CONSIDERADOS POR LA
AUTORIDAD EN LA
DECISIÓN
( J U R I S D I C C I ON A L ) .
45
INDEBIDA M O T I V AC I Ó N
Q U E A C O N T E CE C U A N D O
LAS RAZONES DE LA
DECISIÓN
( J U R I S D I C C I ON A L ) NO
TIENEN RELACIÓN CON
LA APRECIACIÓN O
VALORACIÓN DE LOS
HECHOS QUE TUVO EN
CUENTA LA AUTORIDAD,
O EL PRECEPTO EN EL
QUE SE SUBSUMEN ES
INADECUADO, NO
APLICABLE O SE
INTERPRETA
I N C O R R E C T A ME N T E .
46
¿ L A S R AZ O N E S Q U E E X P R E S A E L J U Z G AD O R P AR A J U S T IF I C AR S U AC TU AR
S O N C O I N C ID E N T E S C O N E L C O N T E N I D O DE L O S S U P U E S T O S N O R M AT I V O S
Q U E P R E V É N L O S F U N D AM E NT O S Q U E C I T Ó E L J U Z G AD O R ?
D E N O S E R C OI N C I D E N T E S LA S R AZ O N E S Q U E E X P O N E E L J U Z G AD O R C O N
L AS H I P Ó T E S I S D E L O S F U ND AM E N T O S I RR E G U L AR E S , ¿ C U ÁL E S S O N L A S
R AZ O N E S P O R L A S Q U E AQ U E L L A J U S T I F I CA C I Ó N C AR E C E D E I D E N T I D AD
F R E N T E A L O S S U P U E S T O S N O R M AT I V O S ?
D E L AS I R R E G U L AR I D AD E S A C T U AL I Z AD AS E N T R E L O S F U N D AM E N T O S Y
M O T I V O S C I T AD O S P O R E L J U Z G AD O R , ¿ CU ÁL E S S O N L O S Q U E AF E CT AN L A
E S F E R A J U R Í DI C A D E L J U S T IC I AB L E ?
HIPÓTESIS M O T I V AC I Ó N C O N T R AD I C C IO N E S E N T R E LA
N O R M AT I V A D E L EXPUESTA POR EL H I P Ó T E S I S N O R M AT I V A Y E L
F U N D AM E N T O J U Z G AD O R MOTIVO EXPUESTO
T O R AL
47
HIPÓTESIS I N T E R P R E T AC I Ó N M O T I V AC I Ó N I N A P L I C AB L E OMISO
N O R M AT I V A J U R I S P R U D E N C I AL T O R AL I N A P L I C AD O INCOMPLETO
I N C O R R E C T AM E N T E INDEBIDA
I N T E R P R E T AD O
48
¿ C U ÁL S E R Í A L A D E N O M I N AC I Ó N D E L D E RE C H O H U M AN O E N E L Q U E S E
A C T U AL I Z A AQ U E L P E R J U I CI O ?
¿ E N Q U É C O N S I S T E A Q U E L D E R E C H O H U MA N O Y C U ÁL E S S O N S U S
A L C AN C E S ?
¿ C U ÁL E S L A D E N O M I N AC I Ó N D E L O R D E NAM I E N T O , P ÁR R AF O E N Q U E E S T Á
P R E V I S T O AQ U E L D E R E C H O H U M AN O ?
D E AQ U E L O R D E N AM I E N T O , ¿ C U ÁL S E R Í A E L AR T Í C U L O Y P ÁR R AF O E N Q U E
E S T Á P R E V I S T O AQ U E L D E R E C H O H U M AN O ?
D E AC T U AL I Z AR S E E L P E R J U I C I O A AQ U E L D E R E C H O H U MA N O D E L
J U S T I C I AB L E , ¿ C U ÁL E S S O N L O S M O T I V O S P O R L O S Q U E S E M AT E R I AL IZ A L A
L I O P R I V AC I Ó N D E É S T E Y E N Q U É C O N S I S T E ?
D E R E C H O H U MA N O V I O L AD O
D E N O M I N AC I Ó N :
F U N D AM E N T O :
N O M B R E D E L T R AT AD O :
49
ARTÍCULO:
P ÁR R AF O
CONTENIDO
A F E C T AC I Ó N A L D E R E C H O H U M AN O V I O L A D O
S U S P E N D I E N DO :
RESTRINGIENDO:
D E L A I R R E G UL AR I D AD AC T U AL I Z AD A E N L O S F U N D AM E N T O S Y M O T I V O S ,
A S Í C O M O E L P E R J U I C I O S UF R I D O , ¿ D E QU É F O R M A I M P A C T A O
T R A S C I E N D E N E N E L D I C T AD O D E L A S E N T E N C I A A C O M B A T I R ?
¿ C U ÁL E S S O N L AS R AZ O N E S P O R L AS Q U E S E AC T U AL I Z A E S T E I M P AC T O
O T R A S C E N D E N C I A E N E L D I C T AD O D E L A S E N T E N C I A?
T R A S C E N D E N TE
I N T R AS C E N D E N T E
F U N D A M E N T AC I Ó N E X C E S I V A
50
E R R O R E N L A C I T A D E L O S FU N D A M E N T O S
O M I S I Ó N D E C I T A R L O S F U N DA M E N T O S
T R A S C E N D E NC I A D E L R E C L AM O
SI NO
LA VIOLACIÓN
RECLAMADA
IMPACTA
D I R E C T A M E N TE
EN LA
RESOLUCIÓN
D E T E R M I N A N DO
SU CONDENA O
ABSOLUCIÓN
C AL I F I C AC I Ó N F U N D AD O F U N D AD O , P E R O I N O P E R AN T E
P R O B AB L E
V I AB I L I D AD V I AB L E I N V I AB L E
51
F R E N T E A L A A C T U AL I Z AC I Ó N D E L A I R R E G U L AR I D AD E N T R E L O S
F U N D AM E N T O S Y M O T I V O S C I T AD O S P O R E L J U Z G AD O R , ¿ C U ÁL S E R Í A L A
S O L U C I Ó N P AR A Q U E A Q U E L L A C E S E , I N AP L I C AN D O L OS F U N D AM E N T O S ,
¿ I N T E R P R E T ÁN D O L O S C O R R E C T AM E N T E O AP L I C AN D O AL G Ú N P R E C E P T O
L E G AL Q U E F U E I N O B S E R V AD O P O R AQ U E L ?
D E L AS T R E S O P C I O N E S ANT E S C I T AD AS , ¿ C U ÁL E S S E R Í A N L AS R AZ O N E S
P O R L AS Q U E A Q U E L L A S R E S U L T AN AP L I C A B L E S P AR A Q U E C E S E L A
I R R E G U L AR I D A D E N L O S F UN D AM E N T O S Y M O T I V O S Q U E E X P R E S Ó E L
J U Z G AD O R E N S U S E N T E N C IA ?
P R O P U E S T A DE R E G U L AR I DA D E S E N L A FU N D AM E N T AC I Ó N T O R AL
AL NO SER I N A P L I C A DA D E T E R M I NA D A
DISPOSICIÓN LEGAL SE APLIQUE
PEDIR SE INAPLIQUE AL NO SER APLICABLE
S E H A G A U NA C O R R E C T A I N T E R P R E T A C I ÓN
J U R Í D I C A D E LA L E Y
52
LA S E N T E N C IA SE APOYE EN P R I N C I PI O S
G E N E R A L E S DE D E R E C H O , C U A N D O N O H A Y
LEY APLICABLE AL CASO
P R O P U E S T A DE R E G U L AR I DA D E S E N L A MO T I V AC I Ó N T O R AL
REALICE LA MOTIVACIÓN
MOTIVACIÓN SUFICIENTE
DEBIDA MOTIVACIÓN
A L A P L I C AR S E L A P R O P U E S T A D E S O L U C I Ó N , ¿ Q U É B E N E F I C I O P R O D U CE AL
C E S AR L A L I M I T AC I Ó N O P R IV AC I Ó N D E L DE R E C H O H U M AN O Q U E S E E S T I M A
V I O L AD O C O M O C O N S E C U E NC I A D E L A I R RE G U L AR I D AD A C T U AL I Z AD A E N
L O S F U N D AM E N T O S Y M O T I V O S C I T AD O S P O R E L J U Z G AD O R ?
¿ C U ÁL E S S O N L AS R AZ O N E S P O R L AS Q U E A Q U E L B E N E F I C I O S E AC T U AL I Z A
Y E N Q U E C O NS I S T E É S T E ?
53
R E P AR AC I Ó N A L D E R E C H O H U M AN O SI NO
V I O L AD O
CESA LA SUSPENSIÓN
C E S A L A R E S TR I C C I Ó N
¿ D E Q U É F O R M A I M P AC T A O T R A S C I E N D E L A AC T U AL I Z AC I Ó N D E A Q U E L
B E N E F I C I O P AR A C O N S E G U I R L A N U L I D AD , M O D I F I C AC I Ó N O R E V O C AC I Ó N D E
L A S E N T E N C I A C O M B AT I D A ?
T R A S C E N D E NC I A D E L A P R O P U E S T A
SI NO
LA SOLUCIÓN PROPUESTA IMPACTA
D I R E C T A M E N TE EN LA RESOLUCIÓN
DETERMINADO SU CONDENA O
ABSOLUCIÓN
C AL I F I C AC I Ó N P R O B AB L E FUNDADO FUNDADO, PERO
INOPERANTE
54
V I AB I L I D AD VIABLE INVIABLE
H I P Ó T E S I S D E I N O P E R AN C I A SÍ SE N O S E AC T U AL I Z A
A C T U AL I Z A
ESTÁ PROHIBIDO PLANTEAR ARGUMENTOS

EN LOS QUE EXISTA EN C O N TR A
J U R I S P R U D E NC I A D E L A S U P R E M A C O R T E
DE LA NACIÓN (EN PLENO O SALAS) QUE
RESUELVA EL FONDO DEL ASUNTO.
EN LOS QUE SE PIDA LA INAPLICACIÓN DE
J U R I S P R U D E NC I A D E L A S U P R E M A C O R T E
DE LA NACIÓN (EN PLENO O SALAS) QUE
RESUELVA EN TU CONTRA EL FONDO DEL
55
ASUNTO POR CONSIDERAR QUE ES

INCONVENCIONAL
E N L O S Q U E S E P R E T E N D A C O M B A T I R U NA
R E S T R I C C I Ó N C O N S T I T U C I ON A L
BASADOS SOLAMENTE EN DOCTRINA.
Q U E C O N S T I TU Y A N U N A O P I N I Ó N S O B R E L O
I N J U S T A D E UN A N O R M A O SU A P L I C A C I Ó N ,
O R E S P E C T O A L I N C O R R E C TO A C T U A R D E L
JUZGADOR O DE LA CONTRA PARTE.
EN QUE ESTÉS REPRODUCIENDO
(COPIANDO Y PEGANDO) L I T E R A L M E N TE
ARGUMENTOS QUE FUERON MATERIA DE
ANÁLISIS DE UN R E C URS O O R D I N A R IO
ANTERIOR PREVIO AL AMPARO DIRECTO.
56

QUE D E B I E RO N EXPONERSE EN UN
R E C U R S O O R DI N A R I O O A M P A R O A N T E R I O R
P R E V I O A L A MP A R O S E T R A M I T A R Á .
QUE SE BASEN EN H E C HO S , DATOS O
PRUEBAS QUE NO OBREN EN EL
EXPEDIENTE GENERADOR DEL ACTO
RECLAMADO.
E N S I T U A C I O N E S H I P O T É T I CA S O F U T U R A S,
P E R O I N C I E R TA S .
QUE NO ESTÉN EXPRESAMENTE PREVISTOS
(ESCRITOS T E X T U A L M E N TE ) EN LA
RESOLUCIÓN COMBATIDA.
57

ENCAMINADOS A COMBATIR LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA.
EN LOS QUE NO SE COMBATA LA TOTALIDAD
D E A Q U E L L O S F U N D A M E N TO S Y M O T I V O S
QUE CAUSAN UNA AFECTACIÓN
(PERJUICIO) A LA ESFERA JURÍDICA DEL
JUSTICIABLE.
BASADOS EN J U R I S P R UD E N C I A QUE
INTERPRETA UNA LEGISLACIÓN LOCAL
AJENA AL ACTO RECLAMADO SI CARECE DE
CONTENIDO ANÁLOGO A LA LEGISLACIÓN
E N Q U E S E V E N T I L A E L J U I C IO
58
COMPLEMENTO LETAL
I. P L AN T E AM I E N T O D E L P R O B L E M A:
Demostrar que (se cita una introducción corta del contendido el argumento)
II. P R E M I S A M A Y O R : AS P E C T O L E G AL
A . M AR C O C O N S T I T U C I O N AL
59
S e i n o b s e r v a e l a r t í c u l o ( s e ci t a e l n ú m e r o d e a r t í c u l o ) , ( s e c i t a e l
número de párrafo) párrafo de la Constitución Federal que reconoce el derecho
h u m a n o ( s e c i t a l a d e n o m i n a ci ó n d e l d e r e c h o h u m a n o ) e n s u v e r t i e n t e d e ( s e
detalla el contenido y alcance del d erecho humano violado).
B . M AR C O L E G AL S E C U N D AR I O / ( s e c i t a l a d e n o m i n a c i ó n d e l a l e g i s l a c i ó n
secundaria)
- R e s u l t a n i n a p l i c a b l e s l o s a r t í cu l o s ( s e c i t a e l n ú m e r o d e a r t í c u l o ) .
- S e v i o l a p o r s u i n c o r r e c t a i n t e r p r e t a c i ó n (( s e c i t a e l n ú m e r o d e
artículo).
-Se viola por su inaplicación el artículo (se cita el número de artículo).
C . M AR C O J U R I SP R U D E N C I AL ( j u r i s p r u d e n c i a i n o b s e r v a d a )
60
Se viola por su inobservancia la tesis (cita la clave de la tesis), con el

número de registro (cita el número de registro) , de rubro (cita el rubro), que establece
que: (cita únicamente el texto relevante que quieres que lea el juzgador de amparo).
III. P R E M I S A M E N O R : AS P E C T O F ÁC T I C O
A . AC T U AR D E L J U Z G AD O R : e l j u z g a d o r ( s e c i t a e l a c t u a r d e l j u z g a d o r ) .
B . R AZ Ó N D E C I S I V A : e l j u z g a d o r f u n d a s u d e t e r m i n a c i ó n e n l o s a r t í c u l o s
(se cita el número de artículo) del (se cita la denominación de la legislación
secundaria aplicada) con el argumento consistente en (se cita la idea central del
juzgador).
IV. CONCLUSIÓN:
61
D E L I M I T AC I Ó N D E L O R E C L AM AD O
E l j u z g a d o r d e t e r m i n ó q u e ( E l a c t u a r <s e c i t a q u e h i z o , n o h i z o o d e j ó
d e h a c e r l a a u t o r i d a d >) p a r a l o c u a l a p l i c ó e l a r t i c u l o ( F u n d a m e n t a c i ó n <s e c i t a e l o
los preceptos legales aplicados>) del ordenamiento (se cita el nombre de la ley,
código o reglamento), mismo que establece la siguiente hipótesis (se cita el texto del
artículo), siendo aplicado por este bajo los siguientes motivos (se cita el razonamiento
del juzgador).
F U N D AM E N T O S HIPÓTESIS M O T I V O S T O RA L E S
T O R AL E S Q U E C I T A N O R M AT I V AS D E E X P R E S AD O S P O R L A
L A AU T O R I D AD AQUELLOS R E S P O N S AB LE
F U N D AM E N T O S
62
B . M O T I V O D E L R E C L AM O
B 1 . I N T R O D U CC I Ó N
De la relación entre los motivos visibles en los párrafos _______ de la

p á g i n a y l o s a r t í c u l o s _ _ _ _ _ _ _ _ _ , e s t o s r e s u l t a n s e r d i s c o r d a n t e s c o n l a s f a cu l t a d e s
63
que le autoriza el artículo ________ del ________debido a que su hipótesis normativa

e s t a b l e _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ y e l m o t i v o e x p r e s a d o se ñ a l a q u e _ _ _ _ _ _ _ _ _ .
E n c o n s e c u e n c i a , s i e n d o a p l i c a b l e d e t e r m i n a d a d i s p o s i c i ó n l e g a l xviii:
1) No se aplicó,
2) Se aplicó sin ser aplicable; o bien
3) No se hizo una correcta interpretación jurídica de la ley;
4) La sentencia no se apoyó en principios generales de derecho, cuando no

hay ley aplicable al caso”.
A d i c i o n a l a l a d i s c o r d a n c i a e n t r e m o t i v o a fu n d a m e n t o , l a m o t i v a c i ó n e s
i r r e g u l a r a l a c t u a l i z a r s e xix:
64
1 ) O M I S I Ó N D E L A M O T I V AC IÓ N , o d e q u e é s t a s e a i n c o n g r u e n t e , l o c u a l
se configura cuando no se expresa argumento que permita reconocer la aplicación
del sistema jurídico o de criterios racionales;
2 ) M O T I V AC I Ó N I N S U F I C I E NTE , q u e s e t r a d u c e e n l a f a l t a d e r a z o n e s q u e
impiden conocer los criterios fundamentales de la decisión, es decir, cuando se
expresan ciertos argumentos pro forma, que pueden tener ciertos grados de
intensidad o variantes y determinar, bien una violación formal tal que impida
defenderse o, en cambio, una irregul aridad en el aspecto material que, si bien,
permite al afectado defenderse o impugnar tales razonamientos, resultan exiguos para
tener conocimiento pleno de los elementos considerados por la autoridad en la
decisión administrativa; y
3 ) I N D E B I D A MO T I V A C I Ó N , q u e a c o n t e c e c u a n d o l a s r a z o n e s d e l a d e c i s i ó n
administrativa no tienen relación con la apreciación o valoración de los hechos que
tuvo en cuenta la autoridad, o el precepto en el que se subsumen es inadecuado, no
aplicable o se interpreta incorrecta mente.”
65
HIPÓTESIS N O R M AT I V A M O T I V AC I Ó N E X P U E S T A C O N T R AD I C C IO N E S
DEL F U ND AM E N T O P O R E L J U Z G AD O R ENTRE LA
T O R AL HIPÓTESIS
N O R M AT I V A Y EL
MOTIVO EXPUESTO
B 2 . D E S AR R O L L O
66
El artículo (se cita el número de artículo) establece (se cita la hipótesis

normativa), hipótesis que es interpretada (se cita el texto relevante de la tesis,
número de tesis y demás datos de localización).
P r e m i s a s q u e co n t r a s t a n c o n l a m o t i v a c i ó n e x p r e s a d a p o r e l j u z g a d o r d e b i d o
a que el actuar de la responsable no se ajusta es estricto apego a las facultades que
le son conferidas por los artículos de ________del ________, para validar la
r e s t r i c c i ó n o s u s p e n s i ó n d e d e r e c h o s q u e s e me i m p o n e a l e j á n d o s e d e l o l e g a l m e n t e
permitido a la autoridad, en el entendido de que “la garantía de legalidad”, impone un
régimen de facultades expresas en el que todo acto de autoridad que no represente
el ejercicio de una facultad expresamente conferida en la ley a quie n lo emite, se
considerará arbitrario y, por ello, contrario al derecho a la seguridad jurídica,
desvirtuándose su presunción de validez al estar desajustado a las legislación que
invoca el juzgador.
67
P o r l o q u e a l c o n f r o n t a r l a h i p ó t e s i s n o r m a t i va d e l o s f u n d a m e n t o t o r a l e s
con su motivación, “(…) pese a estar fundado y motivado (el acto reclamado), sus
(fundamentos) resulta(n) inaplicable(s) al asunto por las características específicas
d e é s t e , ( m i s ma s ) q u e i m p i d e n s u a d e c u a c i ó n o e n c u a d r e e n l a h i p ó t e s i s n o r m a t i v a ;
( p r o d u c i e n d o ) u n a i n c o r r e c t a mo t i v a c i ó n , ( d e b i d o a ) q u e s í s e i n d i c a n l a s r a z o n e s q u e
t i e n e e n c o n s i d e r a c i ó n l a a u to r i d a d p a r a e m i t i r e l a c t o , p e r o a q u é l l a s e s t á n e n
d i s o n a n c i a c o n e l c o n t e n i d o d e l a n o r m a l e g a l q u e s e a p l i c a e n e l c a s o xx” .
Desajustándose en consecuencia el razonar del juzgador con las hipótesis

normativas que regulan su actuar al (se expone porque el fundamento resulta ser
inaplicable, se expone porque el fundamento pese a ser aplicable no fue interpretado
correctamente, se expone porque que artículo fue omitido).
Apartándose las consideraciones reclamadas de las facultades que

legalmente se le otorgan a la responsable , en el entendido de que “(…) si los motivos
o causas que tomó en cuenta el juzgador para dictar un pro veído, no se adecuan a la
h i p ó t e s i s d e l a n o r m a e n q u e p r e t e n d e a p o y a r s e , n o s e c u mp l e c o n e l r e q u i s i t o d e
68
fundamentación y motivación que exige el artículo 16 constitucional, por tanto, el acto

r e c l a m a d o e s v i o l a t o r i o d e ( d e r e c h o s h u m a n o s ) xxi” .
D . AF E C T AC I Ó N R E C L AM AD A
Ante la existencia de las irregularidades expuestas ello conduce a que la

motivación que de aquel fundamento se encuentre viciada al ser incompatible con las
h i p ó t e s i s n o r m a t i v a s a l a s q u e l a r e s o l u c i ó n r e cl a m a d a d e b i ó a j u s t a r s e p a r a j u s t i f i c a r
las consecuencias de derecho que su sanción produce resultando ser
(inidónea/carece de identidad/ carencia de adecuación)
Lo anterior se afirma debido al desapego del juzgador respecto de las

facultades expresas que le son permitidas, produciendo la vulneración de derecho
humano ______ previsto en _____ su artículo ____ párrafo____, quedando expuesto
como los fundamentos y mo t i v o s torales del acto reclamado son aplicad os
69
inexactamente, destruyendo a su vez la presunción de validez que la constitución le

confiere a todos los actos de autoridad por las irregularidades antes expuesta.
E . T R A S C E N D E N C I A D E L R E C L AM O
Al quedar evidenciado que los fundamentos citados por el juzgador son

objeto de una inexacta aplicación de la ley, el razonar del juzgador se ve afectado
p o r l a i n c o m p a t i b i l i d a d e n t r e l a h i p ó t e s i s n o r m a t i v a s d e l o s f u n d a m e n t o s t o r a l es
aplicados en relación a los motivos expuestos en la resolución combatida, por lo que
no se pueden válidamente producir las consecuencia s de derecho que de su
fundamentación se deriva y que son determinantes en el sentido de la resolución para
(suspender/restringir) mi esfera jurídica en términos del artículo 30 de la Convención
A m e r i c a n a d e D e r e c h o s H u m a n o s y 1 6 , p r i m e r p á r r a f o d e l a Co n s t i t u c i ó n F e d e r a l .
F . P R O P U E S T A D E S O L U C I Ó N AL R E C L AM O
70
A l r e s u l t a r l a fu n d a m e n t a c i ó n t o r a l ( i n a p l i c a b l e / i n a p l i c a d a / i n c o r r e c t a m e n t e
i n t e r p r e t a d a ) e st a d e b e s e r ( i n a p l i c a d a ( a p l i c a d a / c o r r e c t a m e n t e i n t e r p r e t a d a ) , d e b i d o
a que el actuar de la responsable no se ajusta es estricto apego a las facultades que
l e s o n c o n f e r i d a s p o r l o s a r t í cu l o s d e _ _ _ _ _ _ _ _ d e l _ _ _ _ _ _ _ .
En suma, siendo los motivos dependientes de la fundamentación, la

r e s t r i c c i ó n o s u s p e n s i ó n d e d e r e c h o s q u e s e me i m p o n e s e a l e j a d e l o q u e l e g a l m e n t e
le está permitido a la autoridad responsable en términos del artículo 30 de la
Convención Americana de Derechos Humanos y 16 primer párrafo de la Constitución
Federal al quedar expuesto com o los fundamentos y motivos torales del acto
reclamado son aplicados inexactamente, destruyendo con ello la presunción de
v a l i d e z q u e l a c o n s t i t u c i ó n le c o n f i e r e a to d o s l o s a c t o s d e a u t o r i d a d p o r l a s
irregularidades descritas.
Además, constitucionalmente deberá concederse la protección federal

“cuando en ningún caso la responsable pueda realizar el acto reclamado, llenando o
71
n o r e q u i s i t o a l g u n o , e s t i m a ( n d o s e a l a c t o r e c l a m a d o ) c o m o v i o l a t o r i o d e d e r e ch o s e n
s í m i s m o xxii” .
Por lo que al ser (inaplicados (aplicados/correctamente interpretados) los

artículos (se citan el número de los artículos) de (se cita la denominación de la
l e g i s l a c i ó n s e cu n d a r i a ) , c e s a l a ( s u s p e n s i ó n / r e s t r i c c i ó n ) r e s t i t u y é n d o s e e l d e r e c h o
humano violado que anteriormente quedo indi cado, trascendiendo el supuesto anterior
al resultado del fallo (modificando/revocando/concediendo).
Debido a que (juicio de amparo) no es una renovación de la instancia, esta

autoridad jurisdiccional “no puede realizar un nuevo análisis de todos los puntos
materia de la litis natural, ni puede examinar las pruebas aportadas por las partes
para determinar su valor legal, (en atención a que el juicio de amparo no) tiene por
objeto confir(mar), revo(car) o modifi(car) la resolución del inferior .
72
(Sino únicamente podra declarar si el acto reclamado viola o no derechos

humanos),de tal manera que (se le recuerda a esta autoridad) que el examen (a
realizar), sólo se limitará (al estudio del acto reclamado y las documentales que obren
en el informe justificado), a la luz de los razonamientos jurídicos que realice la parte
( q u e j o s o ) e n s u s ( c o n c e p t o s d e v i o l a c i ó n xxiii) , r e s t r i n g i e n d o c o n e l l o , e l p o d e r a l t e r a r se
la fundamentación y motivación del acto reclamado, siendo únicamente permitido
modificarse en el supuesto previsto en el artículo 124, último párrafo, de la Ley de
A m p a r o , r e s p e c t o a l o s a c t o s ma t e r i a l m e n t e a d m i n i s t r a t i v o s .
En conclusión, ha quedado expuesto que la autoridad responsable en el

e j e r c i c i o d e s u s a t r i b u c i o n e s se ( h a a p a r t a d o d e l a r a z ó n y l a s a n a l ó g i c a , i n f r i n g i ó l a
l e y a l i n t e r p r e t a r l a , v a l o r a r l a p r u e b a o a p r e c i a r l o s h e c h o s ) , s i e n d o m o t i v o su f i c i e n t e
para la concesión del amparo solicitado.
Aunado a lo anterior, con independencia de lo argumentando por la parte

recurrente, así como por parte del Jue z Menor, en observancia de Acuerdo General
1 9 / 2 0 1 3 d e l P l e n o d e l a S u pr e m a C o r t e d e J us t i c i a d e l a N a c i ó n , d e l a r t í c u l o 2 1 7
73
d e l a L e y d e Am p a r o , a s í c o mo d e l a J U R I S P R U D E N C I A v i s i b l e c o m o T e s i s : 2 a . / J .
1 0 6 / 2 0 0 2 d e l a S E G U N D A S AL A , l o c a l i z a b l e c o n e l r e g i s t r o : 185721, rubro:
J U R I S P R U D E N C I A. L O S T R I BU N AL E S C O L E G I AD O S D E C IR C U I T O S Ó L O P U E D E N
A N AL I Z AR S I U N C R I T E R I O J U R Í D I C O T I EN E O N O T AL C AR ÁC T E R , S I N O E S T Á
R E D AC T AD O C O M O T E S I S C O N R U B R O , TE X T O Y D AT O S D E I D E N T I F IC AC I Ó N ,
que establece:
“(…) los T r ib u n a l e s Colegiados de C ir c u i t o se e nc u e n t r a n

obligados a acatar tal jurisprudencia en sus términos, de manera
q u e d i c h o s ó rga n o s s e e n c u e n t r a n l e g a l m e nt e i m p o s i b i l i t ad o s p a r a
cuestionar el carácter, contenido y proceso de integración de la
jurisprudencia, independientemente del motivo que pretendan
a d u c i r , p o r l o q u e u n a v e z q u e h a n t e n i d o co n o c i m i e n t o d e e l l a , a l
actualizarse su aplicación a un caso concreto deben acatar aquel
c r i t e r i o f o r z o s a e i n e l u d i b l em e n t e ( … ) ”
74
A s í c o m o d e l a J U R I S P R U D E N C I A D E L O S T RI B U N AL E S C O L E G I AD O S D E
C I R C U I T O v i s i b l e c o m o T e s i s : I V . 3 o . A. J / 1 7 , l o c a l i z a b l e c o n e l n ú m e r o : 1 6 2 6 2 9 , d e
r u b r o : C O N C E P T O S D E V I O L AC I Ó N E N AM P AR O D I R E C T O . S I E L Ó R G ANO
J U R I S D I C C I O NA L D E O R I G E N O M I T E E S T U DI AR U N T E M A R E S P E C T O D E L C U AL
E X I S T E J U R I S P R U D E N C I A D E L A S U P R E MA C O R T E D E J U S T I C I A D E L A N AC I Ó N
Q U E L O R E S U E L V E , E L T R IBU N AL C O L E G I A D O D E C I R CU I T O D E B E S UB S AN AR
L A O M I S I Ó N Y F AL L AR C O N F O R M E A É S T A ; m i s m a q u e r e s u l t a a p l i c a b l e p o r
analogía.
D e b i d o a l a o b l i g a t o r i e d a d d e l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a S u p r e ma C o r t e l o s J u e c e s d e
Distrito, Tribunales Unitarios de Circuito y Tribunales Colegiados de Circuito, no
podría resolverse en un sentido distinto al que la propia jurisprudencia ha establecido
o interpretado esta se establece que:
“ C u a n d o a l a na l i z a r e l c o n c e p t o d e v i o l a c i ó n r e l a t i v o a l a o m i s i ó n
d e e s t u d i o d e u n a r g u m e n t o d e i m p u g n ac i ó n h e c h o v a l e r e n e l
j u i c i o d e o r i ge n s e a d v i e r t a q u e r e s p e c t o d e e s e t e m a e x i s t e
75
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que lo

r e s u e l v e , ( … ) e l T r i b un a l C o le g i a d o d e C i rc u i t o q u e c o no c e d e l
amparo directo debe subsanar la citada omisión y re s o l v e r
c o n f o r m e a l o d i s p u e s t o p or e l M á x i m o Tr i b u n a l , p a r a e v i t a r l a
dilación procesal, (…) pues en acatamiento al artículo 192 de la
L e y d e A m p a r o , e l l o s e r í a s ó l o p a r a q u e a p li q u e l a j u r i s p r u d e n c i a
en comento.”
De lo anterior a fin de no dilatar de forma innecesaria este proceso, debe

fallarse en atención al criterio establecido en observancia la JURISPRUDENCIA de
l a S U P R E M A CO R T E D E J U S TI C I A D E L A N AC I Ó N v i s i b l e c o m o _ _ _ _ _ , d e r u b r o :
CÓMO COMBATIR LA INOPERANCIA
Uno de los errores más frecuentes radica en que los abogados que representan
a los quejosos es que no saben cómo combatir la declaración de inoperancia.
76
Usualmente dichos abogados alegan en que no se analizaron sus agravios

si se trata de amparo directo o sus conc eptos de violación si hablamos del recurso
de revisión en amparo indirecto y esto se debe a que ignoran el efecto de la
declaración de inoperancia. es decir, no saben que al declararse inoperante su
argumento se actualiza un obstáculo procesal para poder a nalizar el planteamiento
realizado por el quejoso o recurrente.
Algo que se debe tomar en consideración durante la redacción de este tipo

de conceptos de violación es que existen dos supuestos por los cuales es susceptible
que un Juzgador se abstenga de examinar un concreto aspecto que se le ha hecho
valer.
“Uno, cuando lo anterior sucede por inadvertencia de dicho sentenciador; en

t a l h i p ó t e s i s , co n l a s o l a m e n c i ó n d e e s a c i r c u n s t a n c i a e l ó r g a n o r e v i s o r a s u m i e n d o
la jurisdicción del a quo, tiene la obli gación de abordar el análisis del aspecto omitido
y pronunciarse al respecto. El segundo supuesto de omisión se actualiza cuando el
Juzgador expone mediante razonamientos jurídicos el porqué estima que se encuentra
r e l e v a d o p a r a an a l i z a r e l p u n t o c o n c r e t o s o m e t i d o a s u c o n o c i m i e n t o ; e n e s t a ú l t i m a
77
hipótesis es necesario entonces que el recurrente invoque las causas y fundamentos

legales por los que considera que debe ceder el razonamiento del Juzgador atacado,
de tal suerte que cuando ello no acontece, no e xiste base de contraste para que el
órgano revisor quede en aptitud de pronunciarse sobre tal particular, máxime si por
la naturaleza del evento cuestionado, se trata de un asunto en el que impera el
estricto derecho, y por tal motivo, no susceptible de su plir la queja deficiente. En
suma, la falta de ataque sobre lo expuesto por el Juez Federal hace inoperante el
agravio formulado, ya que mientras el Juzgador recurrido expresó las razones por las
cuales no abordó el examen correspondiente, el quejoso se ci rcunscribió a exponer
su inconformidad contra tal hecho, pero no expuso razonamiento alguno tendiente a
d e s v i r t u a r e l m o t i v o p o r e l c u a l s u d e f e n s a n o f u e e x a m i n a d a ” . xxiv
A mayor abundamiento “sí el juzgador anterior desestimo la argumentación

expuesta en el recurso ordinario interpuesto previamente a la tramitación del juicio
de amparo directo o de los conceptos de violación si se trata del recurso de revisión,
se debe inicialmente desvirtuar la presunción de apego a derecho con la que gozan
los fundamentos y motivos que sirvieron de base para declarar la inoperancia o lo
78
infundado de los agravios expuestos evidenciando las causas por las que como se
indicó anteriormente “(…) siendo aplicable determinada disposición legal no se aplicó,
o porque se aplicó sin ser aplicable; o bien porque no se hizo una correcta
interpretación jurídica de la ley; o, finalmente, porque la sentencia no se apoyó en
p r i n c i p i o s g e n e r a l e s d e d e r e c h o , c u a n d o n o h a y l e y a p l i c a b l e a l c a s o ” xxv
Ahora bien, la argumentación que debe imperar para combatir la inoperancia

debe ser de la forma siguiente “si la responsable emite declaratoria de inoperancia
respecto de los agravios formulados (en apelación, o en el juicio de amparo indirecto),
( e l r e c u r r e n t e / q u e j o s o d e b e ) d e s v i r t u a r l a s co n s i d e r a c i o n e s q u e a q u é l l a to m ó e n
c u e n t a p a r a d i c t a r e l f a l l o r e c l a m a d o xxvi, ( e s d e c i r , d e b e ) a t a c a r j u r í d i c a m e n t e l os
r a z o n a m i e n t o s q u e l a r e s p o n s a b l e e s g r i m i ó p a r a f u n d a r l a r e s o l u c i ó n r e c l a m ad a xxvii
desestimando vía inoperancia los agravios propuestos, (y no solo) esgrimir
a r g u m e n t o s o r i e n t a d o s a c o m b a t i r e l f o n d o d e l a s u n t o xxviii, ( d e n o h a c e r s e a s í ) el
tribunal de amparo no está en aptitud de estudiar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de dicha resolución, pues de hacerlo, supliría la deficiencia de
79
la queja, cuando no está autorizada tal suplencia por el artículo 79 de la Ley de

A m p a r o xxix” .
Saber esto cómo autoridad responsable o como tercero interesado es

sumamente importante, pues una vez identificada la situación será vital hacerla valer
a fin de que le sea negado el amparo al quejoso en aquellos casos en que no sea
aplicable la suplencia de la deficiencia de la queja.
Por ello, “es necesario (que el quejoso) invoque (en su argumentación) las
causas y fundamentos legales por los que considera que debe ceder el razonamiento
d e l J u z g a d o r a t a c a d o ( i n o p e r a n c i a ) , d e t a l s u e r t e q u e c u a n d o e l l o n o a c o n te c e , n o
existe base de contraste para que el órgano revisor quede en apti tud de pronunciarse
s o b r e t a l p a r t i c u l a r , m á x i m e s i p o r l a n a t u r a l e z a d e l e v e n t o c u e s t i o n a d o , s e t r a t a de
un asunto en el que impera el estricto derecho, y por tal motivo, no susceptible de
s u p l i r l a q u e j a d e f i c i e n t e xxx”
80
El hacer caso omiso a este lineamie nto produce que ante “(…) la falta de
ataque sobre lo expuesto por (la sala responsable sea) inoperante el (concepto de
v i o l a c i ó n ) f o r mu l a d o , y a q u e m i e n t r a s e l J u z g a d o r r e c u r r i d o e x p r e s ó l a s r a z o n e s p o r
las cuales no abordó el examen correspondiente (al c alificar de inoperante al
argumento propuesto), el quejoso se circunscribió a exponer su inconformidad contra
tal hecho, pero no expuso razonamiento alguno tendiente a desvirtuar el motivo por
e l c u a l s u d e f e n s a n o f u e e x a m i n a d a ” . xxxi
De forma concreta la argumentación del quejoso en el amparo directo debe

“(…)expone(r) las razones por las cuales estima que la Sala responsable no valoró
exhaustivamente todo lo planteado (como agravio) que se señala (fue omitido), (…)
cuáles fueron los argumentos que no (se ) analizó, (…) los motivos por los que
consideraba que (se) partió de una equivocada apreciación de éstos, (…)resulta(ndo)
n e c e s a r i o ( p r e c i s a r ) q u é a r g u me n t o d e l o s q u e o p o r t u n a m e n t e p l a n t e ó n o s e a t e n d i ó ,
s i n q u e b a s t e l a a f i r m a c i ó n g e n é r i c a e n e s e s e n t i d o xxxii” .
81
Se reitera que “resultara inoperante la simple aseveración del quejoso en la

que afirma que no le fueron estudiados los agravios que hizo valer ante el tribunal de
a p e l a c i ó n , o q u e é s t e n o h i z o u n a n á l i s i s a d e c u a d o d e l o s m i s m o s , s i n o e xp r e s a
razonamientos lógicos y jurídicos tendientes a demostrar que haya combatido
debidamente las consideraciones de la sentencia recurrida y que no obstante esa
situación, la responsable pasó por inadvertidos sus argumentos, toda vez que se debe
s e ñ a l a r c o n p r e c i s i ó n c u á l e s n o f u e r o n e x a m i n a d o s ” . xxxiii
¿ C Ó M O E V AD I R L A I N O P E R AN C I A AN T E S D E Q U E S E AC TU AL I C E ?
Cualquier argumento viejo (aquel agravio que fue materia de un recurso

ordinario anterior o si se trata de un recurso en amparo, los conceptos de violación
82
de la demanda de amparo) tendrán el carácter de cosa jugada y el juzgador se

encuentra impedido para analizarlos por cuestiones técnicas.
Lo mismo sucede con los argumentos nuevos, al tenerse la oportunidad y el

derecho de hacerlos valer en un recurso ordinario previo o en la demanda de amparo
(si se trata de un recurso en amparo) y no hacerlo, tendrán el carácter de argumentos
precluidos por no ejercerse en el momento procesal oportuno.
Tampoco son útiles los argumentos basados en doctrina, o en tesis aisladas

por no tener fuerza vinculante y quedar al libre arbitrio del juzgador de amparo su
aplicación.
La regla primordial será el principio de mínima razón, es decir, “no plantear

argumentos de los que no se tiene certeza de su reconocimiento normativo así como
de la localización del fundamento legal en que se basa”.
83
Antes de presentar tu amparo o recurso verifica que:
✓ No exista en contra jurisprudencia de la Suprema Corte de la Nación (en pleno o

salas) que resuelva en tu contra el fondo del asunto.
✓ No se esté pidiendo la inaplicación de jurisprudencia de la Suprema Corte de la
Nación (en pleno o salas) que resuelva en tu contra el fondo del asunto por
considerar que es inconvencional.
✓ No estés tratando de combatir una restricción constitucional.
✓ No estés reproduciendo (copiando y pegando) literalmente argumentos que
fueron materia de análisis de un recurso ordinario anterior previo al amparo
directo.
✓ No estés planteando argumentos que debieron exponerse en un recurso ordinario
o amparo anterior previo al amparo directo que estas por tramitar.
✓ Tu argumento no se base solamente en doctrina.
✓ T u a r g u m e n t o n o s e a u n a o p i n i ó n s o b r e l o i n j u s t a d e u n a n o r m a o s u a p l i c a c i ó n,
respecto al incorrecto actuar del juzgador o de tu contra parte.
84
✓ Tu argumento no se base en hechos, datos o pruebas que no obren en el

expediente generador del acto reclamado.
✓ Tu argumento no se base en situaciones hipotéticas o futuras pero inciertas.
✓ Tu argumento no plantee nada que no esté expresamente previsto (escrito
textualmente) en la resolución combatida
✓ Si se trata de amparo directo que tu argumento no esté encaminado a combatir
la sentencia de primera instancia.
✓ Si se trata de un desechamiento de demanda de amparo o sobreseimiento no se
esté combatiendo la omisión de estudio de alg una prueba o de los conceptos de
violación.
✓ Qué estés combatiendo la totalidad de todos aquellos fundamentos y motivos de
l a s c o n s i d e r a c i o n e s q u e c a u s a n u n a a f e c t a c i ó n ( p e r j u i c i o ) a l a e s f e r a j u r í d i ca d e l
justiciable.
✓ Que la jurisprudencia que interpreta u na legislación ajena a tu asunto litigioso
que citas como complemento tenga un contenido análogo a la legislación en que
se ventila el juicio.
85
De no cumplir con supuestos anteriores la sentencia que se obtendrá será

desfavorable.
I N S T R U C C I O NE S A S E G U I R P AR A C O M B AT I R V I O L AC I O NE S C O N C R E T AS
Sin importar si lo que vas a redactar es un concepto de violación , concepto

de anulación o un agravio, solo necesitas dar re spuesta a estas preguntas y cada una
te irá guiando para saber que escribir.
86
E n o c a s i o n e s l a s p r e g u n t a s c o r r e c t a s s o n m á s i m p o r t a n t e s q u e s us
respuestas…
✓ ¿Cuál fue el actuar del juzgador?

✓ ¿Cuáles fueron los fundamentos que citó el juzgador?
✓ ¿Cuáles fueron los motivos que el juzgador citó para justificar su actuar?
✓ ¿Cómo calificarías los fundamentos c itados por el juzgador, aplicables o
inaplicables?
✓ De resultar aplicables, ¿son fundamentos que influyen directamente en el dictado
de la sentencia o son de mero trámite?
✓ De afectar el dictado de la sentencia estos fundamentos, ¿están correctamente
aplicados o no?
✓ De no estar correctamente interpretados, ¿por qué no están correc tamente
interpretados?
✓ De no resultar aplicables, ¿cuáles serían las razones por las que no dan solución
a la litis planteada?
87
✓ ¿Existe algún precepto legal que le genera un beneficio al justiciable y que debió
ser aplicado por el juzgador?
✓ De existir aquel precepto legal, ¿en qué ordenamiento está previsto y cuál sería
a q u e l p r e c e p t o q u e n o f u e a p l i c a d o p o r e l j u zg a d o r ?
✓ ¿Por qué motivos debe ser aplicado aquel precepto legal?
✓ ¿ L a s r a z o n e s q u e e x p r e s a e l j u z g a d o r p a r a j u s t i f i c a r s u a c t u a r s o n c o i n c i d e n t es
con el contenido de los supuestos normativos que prevén los fundamentos que
citó el juzgador?
✓ De no ser coincidentes las razones que expone el juzgador con las hipótesis de
los fundamentos irregulares, ¿cuáles son las razones por las que aquella
j u s t i f i c a c i ó n c a r e c e d e i d e n t i d a d f r e n t e a l o s su p u e s t o s n o r m a t i v o s ?
✓ D e l a s i r r e g u l a r i d a d e s a c t u a l i za d a s e n t r e l o s f u n d a m e n t o s y m o t i v o s c i t a d o s p o r
el juzgador, ¿cuáles son los que afectan la esfera jurídica del justiciable?
✓ ¿Cuál sería la denominación del derecho humano en el que se actualiza aquel
perjuicio?
✓ ¿En qué consiste aquel derecho humano y cuáles son sus alcances?
✓ ¿Cuál es la denominación del ordenamiento , párrafo en que está previsto aquel
derecho humano?
88
✓ De aquel ordenamiento, ¿c uál sería el artículo y párrafo en que está previsto

aquel derecho humano?
✓ De actualizarse el perjuicio a aquel derecho humano del justiciable, ¿cuáles son
los motivos por los que se materializa la limitación o privación de éste y en qué
consiste?
✓ D e l a i r r e g u l a r i d a d a c t u a l i z a d a e n l o s f u n d a m e n t o s y m o t iv o s , a s í c o m o e l
perjuicio sufrido, ¿de qué forma impacta o trascienden en el dic tado de la
sentencia a combatir?
✓ ¿Cuáles son las razones por las que se actualiza este impacto o trascendencia
en el dictado de la sentencia?
✓ F r e n t e a l a a c t u a l i z a c i ó n d e l a i r r e g u l a r i d a d e n t r e l o s f u n d a m e n t o s y m o t i vo s
citados por el juzgador, ¿cuál sería la solución para que aquel cese, inaplicando
l o s f u n d a m e n t o s , i n t e r p r e t á n d o l o s c o r r e c t a me n t e o a p l i c a n d o a l g ú n p r e c e p t o
legal que fue inobservado por aquel?
✓ D e l a s t r e s o p c i o n e s a n t e s c i t a d a s , ¿ c u á l e s s e r í a n l a s r a zo n e s p o r l a s q u e
aquellas resultan aplicables para que cese la irregularidad en los fundamentos y
motivos que expresó el juzgador en su sentencia?
89
✓ Al aplicarse la propuesta de solución , ¿qué beneficio produce al cesar la

limitación o privación del derecho humano que se estima violado como
consecuencia de la irregularidad actualizada en los fundamentos y motivos
citados por el juzgador?
✓ ¿ C u á l e s s o n l a s r a z o n e s p o r l a s q u e a q u e l b e n e f i c i o s e a ct u a l i z a y e n q u e
consiste éste?
✓ ¿ D e q u é f o r m a i m p a c t a o t r a sc i e n d e l a a c t u a l i z a c i ó n d e a q u e l b e n e f i c i o p a r a
conseguir la nulidad, modificación o revocación de la sentencia combatida?
C Ó M O C O M B AT I R U N A M AL A V AL O R AC I Ó N P R O B AT O R I A
✓ Partiendo de que el juzgador mal valoró alguna prueba, ¿cuál es la denominación

de ésta?
✓ ¿En qué consiste?
✓ ¿A cargo de quién corresponde dicha prueba?
✓ ¿En qué fecha se desahogó esta prueba?
90
✓ ¿Qué fundamentos aplicó el juzgador para realizar su valoración?

✓ ¿Cuáles son las razones que el juzgador expresó para realizar su valoración?
✓ D e l o s f u n d a m e n t o s c i t a d o s p o r e l j u z g a d o r , ¿c ó m o l o s c a l i f i ca r í a s , a p l i c a b l e s o
inaplicables?
✓ De resultar aplicables, ¿son fundamentos que influyen direct amente en el dictado
aplicados no?
✓ De no estar correctamente interpretados, ¿por qué no están correctamente
interpretados?
91
con el contenido de los supuestos norma tivos que prevén los fundamentos que
citó el juzgador?
perjuicio?
✓ ¿Cuál es la denominación del ordenamiento, párrafo en que está previsto aquel
derecho humano?
✓ De aquel ordenamiento, ¿cuál sería el artículo y párrafo en que está previsto
los motivos por los que se materializa la limitación o priva ción de éste y en qué
consiste?
92
p e r j u i c i o s u f r i d o , ¿ q u é i n f o r m a c i ó n a p o r t a l a p r u e b a q u e f u e m a l v a l o r a d a y c óm o
impacta o trascienden en el dictado de la sentencia a combatir?
✓ Al aplicarse la propuesta de solución, ¿ sobre qué fundamentos debió valorarse
l a p r u e b a q u e se e s t i m a m a l v a l o r a d a y l a s r a z o n e s p o r l a s q u e s e d e b e v a l o r a r
con aquellos preceptos?
✓ D e a p r e c i a r s e d e f o r m a c o r r e c t a l a i n f o r m a c i ó n q u e s e d e sp r e n d e d e a q u e l l a
prueba mediante la solución antes propuesta, ¿qué beneficio produce al cesar la
93

consiste éste?
✓ ¿ D e q u é f o r m a i m p a c t a o t r a s c i e n d e l a a c t u a l i za c i ó n d e a q u e l b e n e f i c i o p r o d u c t o
de la solución propuesta para conseguir la nulidad, modificación o revocación de
la sentencia combatida?
C O M O C O M B AT I R L A O M I S I Ó N D E V AL O R AR U N A P R U E B A
✓ Partiendo de que el juzgador omitió valorar alguna prueba, ¿cuál es la

denominación de ésta?
✓ ¿En qué consiste?
✓ ¿A cargo de quién corresponde dicha prueba?
✓ ¿En qué fecha se desahogó esta prueba?
✓ En la sentencia combatida, ¿se omitió su valoración sin que exista un f undamento
y un motivo que justifique dicho actuar o el juzgador expresó una razón por la
94
que justifica que porque no puede darle valor aquella prueba y en consecuencia
se releva de exam inarla?
✓ De existir una razón por la que el juzgador justifica porque se releva de examinar
a q u e l l a p r o b a n za , ¿ Q u é f u n d a me n t o s a p l i c ó e l j u z g a d o r p a r a r e l e v a r s e d e d i c h o
estudio?
✓ ¿Cuáles son las razones que el juzgador expresó para relevarse de dicho
estudio?
✓ D e l o s f u n d a m e n t o s c i t a d o s p o r e l j u z g a d o r , ¿c ó m o l o s c a l i f i ca r í a s , a p l i c a b l e s o
inaplicables?
✓ De resultar aplicables, ¿son fundamentos que influyen directamente en el motivo
por el que el juzgador se releva para no realizar el examen de aquella prueba o
son de mero trámite?
✓ De influir en el motivo por el que el juzgador se releva del estudio de aquella
prueba, ¿están correctamente aplicados o no?
interpretados?
95
✓ De existir aquel precepto legal, ¿en qué ordenamiento est á previsto y cuál sería
con el contenido de los supuestos normativo s que prevén los fundamentos que
citó el juzgador?
perjuicio?
derecho humano?
96

consiste?
perjuicio sufrido, ¿qué información aporta la p rueba que se omitió valora y cómo
impacta o trascienden en el dictado de la sentencia a combatir?
97
✓ Al aplicarse la propuesta de s olución, ¿sobre qué fundamentos debió valora rse

la prueba que se estima omitida en su valoración y las razones por las que se
debe valorar con aquellos preceptos?
✓ D e a p r e c i a r s e d e f o r m a c o r r e c t a l a i n f o r m a c i ó n q u e s e d e sp r e n d e d e a q u e l l a
prueba mediante la solución antes propuesta, ¿qué beneficio produce al cesar la
consiste éste?
✓ ¿ D e q u é f o r m a i m p a c t a o t r a s c i e n d e l a a c t u a l i za c i ó n d e a q u e l b e n e f i c i o p r o d u c t o
de la solución propuesta para conseguir la nulidad, modificación o revocación de
la sentencia combatida?
C Ó M O C O M B AT I R L A O M I S I Ó N D E E S T U D I O D E U N AR G U M E N T O P R O P U E S T O
98
❖ Lo primero que debemos distinguir antes de redactar el argumento es lo

s i g u i e n t e , ¿ s e o m i t i ó d e f o r ma a r b i t r a r i a s u e s t u d i o o e x i s te u n a j u s t i f i c a c i ó n
legal para que el juzgador se relevara de su estudio?
❖ De existir aquella justificación, ¿ésta se derivó de lo improcedente del medio de
defensa intentado o de la inoperancia del argumento planteado?
✓ Con independencia de las razones que expresó el juzgador para relevarse del
estudio de aquel argumento, ¿Cuál fue el argumento que fue omitido en su
estudio y en qué consiste?
✓ ¿Cuáles fueron los fundamentos que citó el juzgador en la resolución combatida?
✓ ¿Cuáles fueron los motivos que externó el juzgador para relevarse del estud io
de aquel argumento?
✓ ¿Cómo calificarías los fundamentos citados por el juzgador, aplicables o
inaplicables?
✓ De resultar aplicables, ¿son fundamentos que influyen directamente en la razón
q u e e x t e r n o e l j u z g a d o r p a r a re l e v a r s e d e e s t u d i a r a q u e l a r g u m e n t o o s o n d e
mero trámite?
✓ De influir estos fundamentos en la razón que externó el juzgador para relevarse
de estudiar aquel argumento, ¿están correctamente interpretados o no?
99

interpretados?
✓ D e n o r e s u l t a r a p l i c a b l e s , ¿ c u á l e s s e r í a n l a s r a z o n e s p o r l a s q u e n o r e s u l ta n
aplicables?
✓ De existir aquel precepto legal, ¿en qué orde namiento está previsto y cuál sería
con el contenido de los supuest os normativos que prevén los fundamentos que
citó el juzgador?
100

perjuicio?
derecho humano?
✓ De aquel ordenamiento, ¿cuál sería el artículo y párrafo en que está p revisto
consiste?
perjuicio sufrido, ¿de qué forma impacta o trasciende la omisión de estudio de
aquel argumento en el dictado de la sentencia a combatir?
101
✓ Al aplicarse la propuesta de solución, ¿qué beneficio produce al cesar la
consecuencia de la irregularidad actualizada en los fundamentos y m otivos
consiste éste?
✓ ¿De qué forma impacta o trasciende el examinar el argumento del que se omitió
su estudio en la actualización de aquel beneficio para conseguir la nulidad,
modificación o revocación de la sentencia combat ida?
C Ó M O C O M B AT I R U N D E S E CH AM I E N T O ( D E M AN D A O R E C U R S O )
102
✓ ¿Cuáles fueron los fundamentos que citó el juzgador para desechar?

✓ ¿Cuáles fueron los motivos que externó el juzgador para desechar?
inaplicables?
✓ De afectar el dictado de la sentencia estos fundamentos, ¿están correcta mente
aplicados o no?
interpretados?
✓ ¿Existe algún precepto legal que le gene ra un beneficio al justiciable y que debió
103
citó el juzgador?
perjuicio sufrido, ¿de qué forma impacta o trascienden en el dictado de la
✓ ¿Cuáles son las razones por l as que se actualiza este impacto o trascendencia
104
irregularidad actualizada en los fundamentos y motivos citados por el juzgador?
consiste éste?
conseguir la nulidad, modificación o revocación de la sen tencia combatida?
C Ó M O C O M B AT I R U N S O B R ES E I M I E N T O
✓ ¿Cuál fue el motivo que origino el sobreseimiento?

✓ ¿Qué información o medios de prueba sirvieron de base para sobreseer?
✓ ¿Qué fundamentos citó el juzgador para sobreseer?
105
✓ ¿Qué motivos fueron los que expresó en juzgador para justificar aquel
sobreseimiento?
inaplicables?
✓ De afectar el dictado de la sentencia estos fundamentos, ¿están correcta mente
aplicados o no?
interpretados?
✓ ¿Existe algún precepto legal que le gene ra un beneficio al justiciable y que debió
106
citó el juzgador?
✓ ¿Cuáles son las razones por l as que se actualiza este impacto o trascendencia
107
✓ Al aplicarse la propuesta de solución, ¿qué beneficio produce al cesar la aquel
cese irregularidad actualizada en los fundamentos y motivos citados por el
juzgador?
consiste éste?
conseguir la nulidad, modificación o revocación de la sen tencia combatida?
C Ó M O C O M B AT I R U N A S E N T E N C I A Q U E N IE G A O C O N C ED E E L AM P ARO
S O L I C I T AD O
108
❖ Antes de redactar el argumento se debe realizar la siguiente distinción, ¿el

amparo fue concedido o negado debido a lo operante/inoperante o
fundado/infundado de los conceptos de violación?
✓ Si se negó el amparo debido a lo i noperante de los conceptos de violación ,
¿cuáles fueron los fundamentos o jurisprudencias que citó el juzgador para
calificar de inoperantes los conceptos de violación?
✓ ¿Cuáles fueron los motivos que expresó el juzgador en la sentencia de amparo
para justificar que los conceptos de violación son inoperantes?
✓ ¿Cómo calificarías los fundamentos cit ados por el juzgador, aplicables o
inaplicables?
✓ D e r e s u l t a r a p l i c a b l e s , ¿ s o n f u n d a m e n t o s q u e i n f l u y e n d i r e c t a m e n t e e n e l d i c ta d o
aplicados o no?
✓ D e n o e s t a r c o r r e c t a m e n t e i n t e r p r e t a d o s , ¿p o r q u é n o e s t á n c o r r e c t a m e n t e
interpretados?
109
✓ ¿ L a s r a z o n e s qu e e x p r e s a e l j u z g a d o r p a r a j u s t i f i c a r s u a c t u a r s o n c o i n c i d e n t e s
citó el juzgador?
✓ D e n o s e r c o i n ci d e n t e s l a s r a z o n e s q u e e x p o n e e l j u z g a d o r c o n l a s h i p ó t e s i s d e
✓ De las irregularidades actualizadas entre los fundamentos y motivos citados por
el juzgador, ¿cuáles son los que afectan la e sfera jurídica del justiciable?
✓ D e l a i r r e g u l a r i d a d a c t u a l i z a d a e n l o s f u n d a m e n t o s y m o ti v o s , a s í c o m o e l
110
✓ F r e n t e a l a a c tu a l i z a c i ó n d e l a i r r e g u l a r i d a d e n t r e l o s f u n d a m e n t o s y m o t i v o s
los fundamentos, interp retándolos correctamente o aplicando algún precepto
✓ A l a p l i c a r s e l a p r o p u e s t a d e s o l u c i ó n , ¿ q ué b e n e f i c i o p r o d u c e a l c e s a r l a
irregularidad actualizada en los fundamentos y motivos c itados por el juzgador?
✓ ¿ C u á l e s s o n l a s r a z o n e s p o r l a s q u e a q u e l b e n e f i c i o s e ac t u a l i z a y e n q u e
consiste éste?
✓ ¿De qué forma impacta o trasciende la actualización de aquel beneficio para
conseguir la nulidad, modificación o revocación de la sentencia com batida?
❖ Con independencia si se concedió o no el amparo, en caso de que se deba a lo
fundado/infundado de los conceptos de violación
✓ ¿Cuáles fueron los fundamentos o jurisprudencias que citó el juzgador para
calificar de fundados/infundados los conceptos de violación?
111
✓ ¿Cuáles fueron los motivos que expresó el juzgador en la sentencia de amparo

p a r a j u s t i f i c a r q u e l o s c o n c e p t o s d e v i o l a c i ó n s o n f u n d a d o s / i n fu n d a d o s ?
inaplicables?
aplicados o no?
✓ De no estar correctamente interpretados, ¿por qu é no están correctamente
interpretados?
ser aplicado por el juzgado r?
112
citó el juzgador?
los fundamentos irregulares, ¿cuáles son las razones por las que a quella
113
✓ Al aplicarse la propuesta de solución, ¿qué beneficio produce al cesar la la
irregularidad actualizada en los fundamentos y motivos citados por el juzgador?
consiste éste?
C Ó M O C O M B AT I R V I O L AC I O N E S P R O C E S AL E S
Cuando se reclamen violaciones procesales estas se deberán impugnar en

el curso mismo del juicio, mediante el recurso ordinario correspondiente, y si el
r e c u r s o f u e r e d e s e c h a d o o d e c l a r a d o i m p r o c e d e n t e , d e b e r á i n v o c a r l a v i o l a c i ó n c o mo
a g r a v i o e n l a s e g u n d a i n s t a n c i a , s i s e c o m e t i ó e n l a p r i m e r a xxxiv, d e b i e n d o o b s e r v a rse
las siguientes reglas.
114
I. Se debe impugnar la violación en el curso mismo del procedimiento, sea

de primera o de segunda instancia, mediante el recurso or dinario, desde luego se
entiende que es el que resulta idóneo, porque si se hiciera valer otro, significaría que
l a v i o l a c i ó n p r o c e s a l s e c o n s i e n t e ; l o q u e t a mb i é n s u c e d e r á s i t a l m e d i o d e d e f e n s a
no se ejercita dentro del término que la ley respectiva señ ale.
II. Si no existe recurso ordinario, deberá invocarse tal violación como

agravio en segunda instancia, si se cometió en la primera.
III. Si el recurso ordinario fuera desechado o declarado improcedente,

d e b e r á i n v o c a r s e l a v i o l a c i ó n co m o a g r a v i o e n s e g u n d a i n s t a n c i a , s i s e c o m e t i ó e n l a
p r i m e r a . S i c u m p l i d a s l a s r e g l a s p r e c e d e n t e s su b s i s t e l a v i o l a c i ó n d e p r o c e d i m i e n t o ,
p o d r á s e r e x a m i n a d a e n l a v í a c o n s t i t u c i o n a l ; má s s i e n l u g a r d e p r o c e d e r e n l a f o r m a
precedente, el peticionario del amp aro hace valer contra la violación procesal alegada
un recurso que resultó ser inadecuado, ello conduce a considerar que consintió la
violación cuestionada, y por ello al no satisfacer las reglas previstas en la ley, tal
v i o l a c i ó n n o p u e d e s e r e x a m i n a d a e n l a v í a co n s t i t u c i o n a l .
115
Adicionalmente habiéndose interpuesto el medio de defensa ordinario sí éste

se hubiese desechado, resulta imperativo que de existir en contra de ese
desechamiento algún otro recurso, éste se agote.
En resumen, una correcta argument ación “(…) debe plantear las violaciones
procesales en el siguiente orden para su estudio:
✓ ¿En qué etapa del procedimiento se actualizó la violación procesal?

✓ ¿Qué fecha se actualizó la violación procesal?
✓ ¿ C u á l f u e l a o mi s i ó n o e l a c t o p o s i t i v o o c u r r i d o d e n t r o d e l j u i c i o q u e c o n s t i t u y e
la violación procesal y en qué consiste?
✓ ¿Existe algún recurso o medio de defensa ordinario procedente contra la
resolución u omisión que constituye la materia de la violación al procedimiento y
cuál es esté?
✓ ¿Aquel recurso o medio de defensa ordinario se agotó y de ser así en qué sentido
fue resuelto?
116
✓ De ser desfavorable la resolución recaída aquel recurso o medio de defensa

ordinario aquel ¿existe algún otro recurso o medio de defensa ordinario
procedente contra aquella resolución desfavorable?
✓ ¿Aquel recurso o medio de defensa ordinario se agotó y de ser así en qué sentido
fue resuelto?
❖ Ante la existencia de una resolución firme que desechó el recurso o medio de
d e f e n s a o r d i n a r i o a n t e s d e s c r i t o , s e d e b e r á d i r i g i r l o s a r g u m e n t o s a d e m o s tr a r
la ilegalidad del desechamiento, porque de ser fundados, se removerá ese
obstáculo para que, en su caso, la autoridad responsable resuelva el fondo de
los agravios que haya causado la resolución que motivó la impugnación del
recurso o medio de defensa ordinario interpuesto con antelación.
❖ Cuando el medio de defensa o recurso ordinario se agotó cabalmente y se
resolvió sobre los agravios; los argumentos deben impugnar las consideraciones
que dieron respuesta a los agravios del recurso o me dio de defensa ordinario.
✓ ¿La violación procesal se expresó mediante agravio en el recurso ordinario (de
ser procedente la interposición de éste), del que se originó la sentencia definitiva
materia del amparo directo?
✓ ¿Aquel agravio fue desestimado por ino perante o por infundado?
117
✓ ¿De qué forma la resolución calificada como violación procesal trasciende al

resultado del fallo combatido en amparo directo?
Satisfechos los requisitos previos de la impugnación con el recurso o medio

ordinario de defensa, es necesario estudiar el fondo y con base en los conceptos de
violación, ha de determinarse si la norma procesal fue debidamente aplicada, si debió
aplicarse otra norma o si se apreciaron debidamente los hechos.
E l i n c u m p l i m i e n t o d e l a c a r g a pr o c e s a l a c a r g o d e l q u e j o s o , c o n s i s t e n t e e n
precisar en la demanda principal y, en su caso, en la adhesiva, la forma en que las
v i o l a c i o n e s p r o c e s a l e s q u e h a g a v a l e r t r a s c e n d i e r o n e n s u p e r j u i c i o a l r e s u l t a d o d el
fallo, traerá como consecuencia que el Tribunal Colegiado de Circuito no esté
obligado a su análisis, excepto en los casos en que proceda la suplencia de la queja
y siempre que no pase por alto su obligación de atender a la causa de pedir expresada
por los promoventes.
118
A s i m i s m o , n o to d a s l a s v i o l a c i o n e s p r o c e s a l e s r e v i s t e n d e r e l e v a n c i a , y a
que aun cuando su demostración sea inobjetable, la prueba de su existencia haría
nugatoria la posibilidad de tenerla por fundada, si no incide en el resultado de la
decisión definitiva, o bien, si tiene el impacto requerido so bre el resultado del fallo,
pero por descuido no se planteó su trascendencia.
C Ó M O C O M B AT I R U N UL T E R IO R L AU D O O S E N T E N C I A Q UE S E D I C T A E N
C U M P L I M I E N TO D E U N A E J E C U T O R I A D E AM P AR O D I R E CT O AN T E R I O R
Solo puede ser materia de un nuevo amparo aquello que pueda responderse
de estos cuestionamientos.
119
❖ ¿Qué fue lo resuelto por la autoridad responsable directamente en ejercicio de

l a l i b r e j u r i s d i cc i ó n q u e l e f u e r a c o n f e r i d a o e n v í a d e c o n s e c u e n c i a d e e s e
ejercicio?
❖ ¿Qué puntos dejó de resolver la autoridad responsable en perjuicio del quejoso
y que debió fallar en ejercicio de esa plenitud de jurisdicción?
❖ ¿Qué omisiones se cometieron por la autoridad responsable desde el primer fallo,
y que le perjudicaro n al quejoso hasta la emisión de la nueva resolución que
constituya el nuevo acto reclamado?
De actualizarse alguno o varios de los supuestos anteriores:
✓ ¿Cuáles fueron los fundamentos que citó el juzgador?

✓ ¿Cuáles fueron los motivos que el juzgador citó para justificar su actuar?
inaplicables?
aplicados o no?
120

interpretados?
citó el juzgador?
121

perjuicio?
✓ ¿En qué consiste aquel derecho humano y cuáles son sus alc ances?
derecho humano?
consiste?
perjuicio sufrido, ¿de qué forma impacta o trascienden en el dict ado de la
122
consiste éste?
Por exclusión, los argumentos ajenos a estos temas son inoperantes por
inatendibles cuando versen sobre:
123
a) El cumplimiento cabal y vinculante de esa ejecutoria, o en la reiteración

de las m i s m as consideraciones: por haber sido infundados los argumentos
enderezados en su contra cosa juzgada; o,
b) Al ser reiterados, por no haber sido materia de la litis cons titucional; o,
c) En el exceso o el defecto de ese cumplimiento; o,
d) En la indebida repetición del acto reclamado; o bien,
e) Aquellos en que se tiene por precluido su derecho para hacerlos valer,

porque a pesar de no haberse reflejado en el primer la udo o sentencia la violación
procesal y/o algún punto decisorio que pudiera perjudicarle, debió haberlas
combatido, en amparo adhesivo en contra de aquél violaciones procesales.
124
C Ó M O P E D I R Q U E S E AP L I Q U E C O N T R O L D E C O N S T I T UC I O N AL I D AD ,
C O N V E N C I O N A L I D AD , P R I N C IP I O P R O P E R S O N A, O I N T E RP R E T AC I Ó N
CONFORME
❖ P a r a u n c o r r e c t o d e s a r r o l l o a r g u m e n t a t i v o , c u a n d o s e s o l i c i te l a a p l i c a c i ó n d e l
control de constitucionalidad, convencionalidad, principio por persona, o
interpretación conforme, se debe expresar:
✓ Una solicitud expresa de la aplicación que se pide.
✓ Precisar, ¿qué denominación tiene derecho humano o fundamental se está
sometiendo a discusión por su violación y en que ordenamiento, artículo y párrafo
está previsto?
❖ En caso de pedirse una interpretación conforme, ¿respecto a que derecho
humano se debe interpretar, y c ó m o s e s u g i e r e q u e se r e a l i c e a q u e l l a
interpretación?
✓ ¿ C u á l o c u á l e s s e r í a n l o s m o t i vo s p a r a d e s a p l i c a r l a n o r m a e n c o n f l i c t o , o e n s u
c a s o p o r q u é p r e f e r i r l a e n l u g a r d e o t r a s n o r m a s , c u á l s e r í a l a n o r ma o
interpretaciones más benéfica posible para el justiciable?
✓ ¿Qué beneficio se obtendrá con la aplicación solicitada?
125
✓ ¿Qué impacto o trascendencia tendrá en para la nulificación, revocación o

modificación de la sentencia comba tida a aplicación solicitada?
C O N C E S I Ó N D E L AM P AR O
Para obtener una sentencia favorable “ (…) se (debe) adviert(ir) que la

autoridad responsable en el ejercicio de sus atribuciones se haya apartado de la razón
y la sana lógica, (o que) infringió la ley al interpretarla, valorar la prueba o apreciar
l o s h e c h o s xxxv” m e d i a n t e l a c o r r e c t a a r g u m e n t a c i ó n d e l o s c o n c e p t o s d e v i o l a c i ó n e n
la que se logre “descalificar y evidenciar la ilegalidad de las consideraciones en que
s e s u s t e n t a e l a c t o r e c l a m a d o , p o r q u e d e n o s e r a s í , l a s ma n i f e s t a c i o n e s q u e s e
viertan no podrán ser analizadas por el juzgador y deberán calificarse de
i n o p e r a n t e s ” . xxxvi
126
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................................................................................................................2
OBJETO DE REFUTACIÓN EN AMPARO ..............................................................................................................................................................4
P R I N C I P I O S E S E N C I A L E S D E R E D A C C I Ó N E F E C T I V A ............................................................................................................7
H E R R A M I E N T A S P A R A L O G R A R U N M A Y O R M A R G E N E F E C T I V I D A D ........................................................................10
CÓMO ESTUDIAR UNA SENTENCIA ....................................................................................................................................................................17
RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA CAUSA DE PEDIR .........................................................................................................27
RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA SUPLENCIA DE LA DEFI CIENCIA DE LA QUEJA .................................................30
¿CÓMO SE REDACTA UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN APLICANDO LA TÉCNICA DEL JUICIO DE AMPARO? ..............................33
COMPLEMENTO LETAL ..........................................................................................................................................................................................59
CÓMO COMBATIR LA INOPERANCIA ..................................................................................................................................................................76
¿ C Ó M O E V A D I R L A I N O P E R A N C I A A N T E S D E Q U E S E A C T U A L I C E ? .........................................................................82
I N S T R U C C I O N E S A S E G U I R P A R A C O M B A T I R V I O L A C I O N E S C O N C R E T A S ..........................................................86
C Ó M O C O M B A T I R U N A M A L A V A L O R A C I Ó N P R O B A T O R I A ................................................................................................90
C O M O C O M B A T I R L A O M I S I Ó N D E V A L O R A R U N A P R U E B A .............................................................................................94
C Ó M O C O M B A T I R L A O M I S I Ó N D E E S T U D I O D E U N A R G U M E N T O P R O P U E S T O ...............................................98
C Ó M O C O M B A T I R U N D E S E C H A M I E N T O ( D E M A N D A O R E C U R S O ) ...........................................................................102
C Ó M O C O M B A T I R U N S O B R E S E I M I E N T O ......................................................................................................................................105
C Ó M O C O M B A T I R U N A S E N T E N C I A Q U E N I E G A O C O N C E D E E L A M P A R O S O L I C I T A D O ..........................108
C Ó M O C O M B A T I R V I O L A C I O N E S P R O C E S A L E S .......................................................................................................................114
CÓMO COMBATIR UN ULTERIOR LAUDO O SENTENCIA QUE SE DICTA EN CUMPLIMIENTO DE UNA
E J E C U T O R I A D E A M P A R O D I R E C T O A N T E R I O R ......................................................................................................................119
127
CÓMO PEDIR QUE SE APLIQUE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, CONVENCIONALIDAD,

P R I N C I P I O P R O P E R S O N A , O I N T E R P R E T A C I Ó N C O N F O R M E ......................................................................................125
C O N C E S I Ó N D E L A M P A R O .......................................................................................................................................................................126
i Tesis: IV.3o.C. J/1, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, 178228, Tribunales Colegiados de Circuito, Tomo XXI, Junio de 2005,
Pag. 655 Jurisprudencia(Común)
ii T e s i s : I V . 2 o . C . 4 3 K , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 2 1 8 9 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , T o m o X X V , J u n i o d e 2 0 0 7 ,
Pag. 1120, Tesis Aislada(Común)

iii T e s i s : I . 1 3 o . T . 1 2 2 L , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a
Novena Época, 178134, Tribunales Colegiados de Circuito, Tomo XXI, Junio de
2005, Pag. 858, Tesis Aislada(Laboral)
iv
Época: Séptima Época, Registro: 255539, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Volumen 66, Sexta Parte, Materia(s): Común, Página: 91
v Tesis: 2a./J. 61/2000, Semanario Judicial de la Federación y su G aceta, Novena Época, 191486 , Segunda Sala, Tomo XII, Julio de 2000, Pag. 5,
Jurisprudencia(Constitucional, Administrativa)
vi T e s i s : X I X . 2 o . A . C . J / 1 6 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 3 2 5 0 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o ,
Tomo XXV, Febrero
de 2007, Pag. 1482, Jurisprudencia(Común)
vii É p o c a : N o v e n a É p o c a , R e g i s t r o : 1 7 3 5 9 3 , I n s t a n c i a : T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , T i p o d e T e s i s : J u r i s p r u d e n c i a , F u e n t e : S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a
Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Enero de 2007, Materia(s): Común, Tesis: I.4o.A. J/48, Página: 2121
viii
Época: Novena Época, Registro: 203904, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: S emanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo II, Noviembre de 1995, Materia(s): Civil, Tesis: VI.2o. J/29, Página: 343
ix T e s i s : ( V R e g i ó n ) 2 o . J / 1 ( 1 0 a . ) , G a c e t a d e l S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n , D é c i m a É p o c a , 2 0 1 0 0 3 8 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , L i b r o 2 2 ,
Septiembre de 2015, Tomo III, Pag. 1683, Ju risprudencia (Común)

x Ídem
xi
Época: Novena Época, Regis tro: 185425, Instancia: Prim era Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, F uente: Semanario Judicial de la F ederación y su Gaceta,
Tomo XVI, Diciembre de 2002, Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 81/2002, Página: 61
xii T e s i s : 2 a . / J . 8 / 2 0 0 7 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 3 4 0 3 , S e g u n d a S a l a , T o m o X X V , F e b r e r o d e 2 0 0 7 , P a g . 7 1 8 ,
Jurisprudencia (Común)
xiiiT e s i s : 2 a . / J . 7 5 / 2 0 1 1 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 6 1 1 4 2 , S e g u n d a S a l a , T o m o X X X I V , S e p t i e m b r e d e 2 0 1 1 , P a g . 1 0 6 9 ,
Jurisprudencia (Administrativa)
128
xiv
Tesis: 1a./J. 81/2002, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, 185425, Primera Sala, Tomo XVI, Diciemb re de 2002, Pag. 61,
Jurisprudencia (Común)
xv T e s i s : I . 4 o . C . J / 2 7 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 1 5 1 1 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , T o m o X X V I , S e p t i e m b r e d e
2007, Pag. 2362, Jurisprudencia (Común)

xvi T e s i s : P . / J . 6 9 / 2 0 0 0 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , P l e n o , T o m o X I I , A g o s t o d e 2 0 0 0 , P a g . 5 , J u r i s p r u d e n c i a ( C o m ú n )
xvii D é c i m a É p o c a , G a c e t a d e l S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n , 2 8 9 6 4 , P r i m e r a S a l a , L i b r o 6 9 , A g o s t o d e 2 0 1 9 , T o m o I I , p á g i n a 1 2 7 2 .
xviii É p o c a : N o v e n a É p o c a , R e g i s t r o : 2 0 3 9 0 4 , I n s t a n c i a : T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s D e C i r c u i t o , T i p o D e T e s i s : J u r i s p r u d e n c i a , F u e n t e : S e m a n a r i o J u d i c i a l D e L a
Federación Y Su Gaceta, Tomo Ii, Noviembre De 1995, Materia(S): Civil, Tesis: Vi.2o. J/29, Página: 343
xix T e s i s : I . 4 o . A . 7 1 K , S e m a n a r i o J u d i c i a l D e L a F e d e r a c i ó n Y S u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 4 2 2 8 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s D e C i r c u i t o , T o m o X x i v , S e p t i e m b r e
De 2006, Pag. 1498, Tesis Aislada (Común)

xx T e s i s : I . 3 o . C . J / 4 7 , S e m a n a r i o J u d i c i a l D e L a F e d e r a c i ó n Y S u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 7 0 3 0 7 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s D e C i r c u i t o , T o m o X x v i i , F e b r e r o D e
2008, Pag. 1964, Jurisprudencia (Común).

xxi
Tesis: Vi.2o. J/123, Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta, Novena Época, 194798, Tribunales Colegiados De Circuito , Tomo Ix, Enero De 1999,
Pag. 660, Jurisprudencia (Común)
xxii
Semanario Judicial De La Federación, Séptima Época, 255539, Tribunales Colegiados De Circuito, Volumen 66, Sexta Parte, Pag. 91, Jurisprudencia (Común)
xxiii
Tesis: I.8o.C. J/17, Semanario Judicial De La Federación Y Su Gaceta, Novena Época, 181793, Tribunal es Coleg iados De C ircuito, Tomo Xix, Abril De 2004,
Pag. 1242, Jurisprudencia (Civil)
xxiv T e s i s : X I V . 1 o . 1 0 K S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a N o v e n a É p o c a 1 9 3 2 8 6 T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o T o m o X , S e p t i e m b r e d e 1 9 9 9 ,
Pag. 782, Tesis Aislada (Común)

xxv
Época: Novena Época, Registro: 203904, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: S emanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo II, Noviembre de 1995, Materia(s): Civil, Tesis: VI.2o. J/29, Página: 343
xxvi T e s i s : X X I . 1 o . J / 1 9 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 1 8 8 8 6 6 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , T o m o X I V , S e p t i e m b r e d e
2001, Pag. 1137, Jurisprudencia (Común)

xxvii T e s i s : V . 2 o . J / 1 , S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a , N o v e n a É p o c a , 2 0 5 2 7 8 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o , T o m o I , A b r i l d e 1 9 9 5 , P a g .
70, Jurisprudencia(Común)
xxviii
Op. Cit. Tesis: XXI.1o. J/19
xxix O p . C i t . T e s i s : V . 2 o . J / 1
xxx T e s i s : X I V . 1 o . 1 0 K S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u G a c e t a N o v e n a É p o c a 1 9 3 2 8 6 , T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o T o m o X , S e p t i e m b r e d e 1 9 9 9 ,
Pag. 782, Tesis Aislada (Común)

xxxi Í d e m
xxxii T e s i s : I I I . 6 o . A . 4 K ( 1 0 a . )
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, 2016152, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 51,
Febrero de 2018, Tomo III, Pag. 1398, Tesis Aislada Común)
xxxiiiT i p o d e T e s i s : J u r i s p r u d e n c i a R e g i s t r o : 1 8 8 8 6 4 T e s i s : I . 6 o . C . J / 2 9 I n s t a n c i a : T r i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e C i r c u i t o
xxxv
Época: Novena Época, Registro: 184255, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: S emanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII, Mayo de 2003, Materia(s): Común, Tesis: VIII.4o. J/1, Página: 1181.
xxxvi
Ídem
129
ESTA OBRA ES UNA ADAPTACIÓN DE:
AMPARA
OBRA REGISTRADA BAJO EL NÚMERO DE
REGISTRO:
2021-110314251000-01
POR LO QUE QUEDA PROHIBIDA SU VENTA O IMPRESIÓN
PARA FINES COMERCIALES SIN PREVIA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DE SU AUTOR.

Toque de Midas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Toque de Midas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dedicado a Miguel Carbonell, José Eduardo Téllez

Espinoza y Alberto del Castillo del Valle …

En lo personal no tengo nada en contra ustedes, lo único que

Deseo que este libro sirva como un complemento de todo

También dedico este libro a quienes en estos años me han

Por último “nunca te rindas, si este loco pudo con mayor

En el argot de la línea recta esto se llama “factor de suficiencia” en el sentido

Jordan Belfort, El camino del lobo.

El límite de la materia de estudio del juzgador de amparo será el “(…)

Definiendo al “acto reclamado” como “una conducta de la autoridad (activa

Adicionalmente, en el acto reclamado debe “expresarse con precisión las

Restringiendo con ello, el poder alterarse la fundamentación y motivación

OBJETO DE REFUTACIÓN EN AMPARO

La estructura argumentativa del concepto de violación siguiendo la causa de

“(…) la expresión de un hecho concreto y un razonamiento, entendido por

❖ El argumento empleado debe ser tan informativo como se requiera, es decir, no

❖ La información aportada debe ser precisa, y en atención a las exigencias propias

❖ Es importante evitar la sobresaturación de la plantilla con tesis y jurisprudencias,

❖ No toda información es útil, por ello debemos delimitar el fin y estructura de la

❖ Las palabras ociosas, “fuera de contenido” deben desecharse, y en su caso

❖ El argumento debe ser claro, breve y ordenado.

❖ Debemos tener en cuenta la carga de trabajo de los órganos jurisdiccionales, y

La característica principal del sistema es su simplicidad ligada a su precisión.

George Sand, Escritora francesa

❖ Como lo establece el “Manual de redacción jurisdiccional” de la Suprema Corte

❖ Procura organizar lo que tengas que decir en una lista de puntos.

❖ Si bien realizar un largo y elaborado discurso puede ser atractivo de cara a

actualmente de aproximadamente de 8 segundos, por ello es importante la

❖ “Cuando empiezas a argumentar empleando expresiones o razonamientos súper

❖ Sí utilizas términos o conceptos demasiado abstractos y frases muy largas, la

❖ Es importante que nuestro mensaje sea claro y conciso, usando un vocabulario

❖ Se concreto, recuerda que, tratándose de los medios de defensa, por regla

decenas de hojas repletas de doctrina, jurisprudencia, opiniones personales y

❖ Si pretendemos que nuestra comunicación sea efectiva resulta de utilidad

“Si no puedes explicar algo en términos simples, significa que no lo

CÓMO ESTUDIAR UNA SENTENCIA

No debe pasar desapercibido que el hecho se debe ajustar a la norma, no la

Texto de la Motivación El texto del fundamento toral debe ser coincidente

Después de la confrontación del texto de los fundamentos torales frente a

o El fundamento es aplicable y no se aparta del derecho;

o Siendo aplicable determinada disposición legal no se aplicó dentro de los

o El fundamento es aplicable pero no se hizo una correcta interpretación jurídica

o No existe ley aplicable al caso concreto y no se aplicó para su solución los

Esto es así en relación a que no existen derechos absolutos, sino que

La calificación y selección de los fundamentos torales sirve para la correcta

En la premisa mayor se debe precisar en donde se localiza el derecho

En la premisa menor debemos describir el actuar del juzgador basado en el

La conclusión basará en poner de manifiesto ante la potestad federal que

Antes de proponer un argumento se deben realizar las siguientes preguntas.

✓ ¿Aquel precepto legal fue previamente interpretado por jurisprudencia o se basa

RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA CAUSA DE PEDIR

Es frecuente ver en la práctica a abogados que creen que la causa de pedir

Es importante destacar que “no equivale a suplir su deficiencia en términos

la causa de pedir expresada en el libelo respectivo resulta necesario que el recurrente

Su única (condicionante es que) no se introd uzcan planteamientos que

Ni la legislación ni la jurisprudencia se han orientado absolutamente por los

En resumen, la causa de pedir “(…) únicamente exime al recurrente de

RAZONES PAR A USAR ESTE MODELO Y NO LA SUPLENCIA DE LA DEFI CIENCIA DE LA

Existe la falsa creencia de que por el simple hecho de actualizarse la

La contradicción de tesis 187/2017 xvii

La suplencia de la queja no abarca el poder de disposición en el proceso

La suplencia de la queja no permite suplir la act ividad probatoria del

Finalmente, la suplencia de la queja no permite la reconducción de la vía en

que le autoriza el artículo del debido a que su hipótesis normativa