CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AMAZONAS -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. ORTIZ ARRIETA CDRA. 11 - CHACHAPOYAS,
Juez:ALARCON FLORES Patricia Judith FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/08/2022 14:16:13,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AMAZONAS / CHACHAPOYAS,FIRMA DIGITAL

JUZGADO CIVIL PERMANENTE - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00224-2022-0-0101-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AMAZONAS - Sistema de MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ALARCON FLORES PATRICIA JUDITH
SEDE CENTRAL - JR. ORTIZ
ARRIETA CDRA. 11 - ESPECIALISTA : ZAGACETA INGA EDISON
CHACHAPOYAS,
Secretario:ZAGACETA INGA
Edison FAU 20159981216 soft
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHACHAPOYAS
Fecha: 25/08/2022 15:19:43,Razón:
RESOLUCIÓN
PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
JUDICIAL,D.Judicial: AMAZONAS /
CHACHAPOYAS,FIRMA DIGITAL PROVINCIAL DE CHACHAPOYAS
DEMANDANTE : CUBAS OLIVOS DE TISNADO, LIDIA ORITIAS

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

I. INTRODUCCIÓN

En el local del Juzgado Civil Permanente de Chachapoyas, siendo las 11:00 de la

mañana del 18 de agosto del año 2022, reunidos de manera virtual a través del
aplicativo de Google Hangouts Meet, la Jueza del Juzgado Civil Permanente de
Chachapoyas, PATRICIA ALARCÓN FLORES, asistida por su Secretario Judicial
ZAGACETA INGA EDISON y demás sujetos procesales, con el objeto de realizar la
audiencia única programada en el expediente de referencia N° 00224-2022-0-0101-JR-
CI-01, llevándose a cabo de la siguiente manera:

II. ACREDITACIÓN

• DEMANDANTE: LIDIA ORITIAS CUBAS OLIVOS DE TISNADO

identificada con DNI N° 33795616
• ABOGADO DEFENSOR DE LA DEMANDANTE: EVER DE LA CRUZ
GONZALES con registro ICAL N° 4075, con casilla electrónica N° 4574, con
domicilio Procesal en el Jr. Piura N° 1021 – Chachapoyas, con correo
electrónico patrocinadosburgaydelacruz@gmail.com

• DEMANDADA: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHACHAPOYAS,

no se ha conectado al desarrollo de la presente audiencia, pese a encontrarse
debidamente notificado.

El desarrollo de la presente audiencia se lleva a cabo de acuerdo a las reglas

establecidas en el Nuevo Código Procesal Constitucional, el cual señala que, en los
procesos de amparo, cumplimiento, habeas data, se debe realizar una audiencia única,
razón por la cual se llevará a cabo la presente audiencia en base al procedimiento
estipulado para la realización de la audiencia única.
De la revisión del expediente se advierte que la parte demandada no ha deducido
excepciones o defensa previas, pero ha contestado la demanda.

III. SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Chachapoyas, 18 de agosto del 2022
 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: Con el presente proceso;
PRIMERO.- El saneamiento procesal tiene por objeto expurgar de la relación jurídica
procesal de cualquier vicio o defecto que pudiera presentarse; siendo analizada la
demanda planteada, se aprecia que contiene en forma copulativa las condiciones de la
acción, (legitimidad e interés para obrar) y los presupuestos procesales (requisitos de
la demanda, capacidad procesal del demandante y competencia judicial), no
encontrándose incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad e improcedencia
previstas en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Por lo tanto, el proceso reúne los elementos que conforman la relación
jurídica procesal, básicamente los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción, sin existir vicios que invaliden un pronunciamiento sobre el fondo de la litis,
de conformidad con el artículo 465° inciso 1 del Código Procesal Civil, en
consecuencia.
SE RESUELVE: DECLARAR SANEADO el proceso por existir una relación
jurídica procesal valida entre las partes procesales.

IV. ALEGATOS

En este acto se le dio el uso de la palabra al abogado de la demandante con la finalidad

de que informe oralmente su pretensión.

Abogado defensor de la parte demandante. En el presente proceso seguido por

LIDIA ORITIAS CUBAS OLIVOS DE TISNADO, contra la Municipalidad Provincial
de Chachapoyas, quien ha sido debidamente notificado y ha contestado la demanda bajo
sus argumentos, su pretensión en el presente proceso es la afectación al derecho
fundamental de la propiedad.

Consideran que ha existido una violación al derecho de la Propiedad por parte de la

Municipalidad Provincial de Chachapoyas en base a la afectación del art. 2° inciso 16 y
el art. 70 de la constitución política del Perú, el mismo establece que las funciones de
las instituciones del Estado deben ser para la protección de la propiedad privada, en este
caso la MPCH ha afectado parte de la propiedad de su patrocinada, en un área de 985.80
metros cuadrados que corresponde a una vía o carretera que es la calle santa Isabel
cuadra 3, esta es la área que ha sido afectada y solicita que se restituya a su patrocinado
la parte de la vía o en su imposibilidad por acreditarse hecha por la parte demandada,
acreditar la utilidad pública de interés social correspondiente el pago del justiprecio
correspondiente en un plazo de 30 días, puesto que ven afectado su propiedad adquirida
desde el 04 de mayo de 1998, vía escritura pública e inscrita en SUNARP, actualmente
con partida electrónica 02000864, esa propiedad cuyo titular indiscutible es la
demandante.

Esta propiedad es de más de 4800.25 metros cuadras, la cual una parte ha sido afectado
por la vía, ellos hicieron el requerimiento administrativo bajo el expediente N° 31799-
34021 en la Municipalidad Provincial de Chachapoyas en el año 2014, y a la fecha en
una carta 032-2002, notificado en marzo del 2022, nos rechazan el pedido del pago por
el valor de la propiedad, se siguió un proceso administrativo de casi 9 años para que
posteriormente a ello nos rechacen este justo derecho.

Es por ello se acudió la vía de amparo a fin de que nos restituya la propiedad y en caso
la parte demandada pueda acreditar que es una utilidad pública o un interés social se
 pague el monte dinerario en la suma de 230 dólares por metro cuadrado, que asciendo a
una suma de 827.843.36 soles; para ello se adjuntó una pericia valorativa en el presente
proceso en el cual se detallan las áreas y calles que han sido consideradas por la
Municipalidad y que están siendo usadas por más de 20 años y que hasta el momento no
han podido usufructuar, usar más que una situación como vía pública.

V. CONCLUSIÓN

Siendo las 11:28 am del mismo día se concluyó con el desarrollo de la audiencia
única, quedando la presenta causa expedita para sentenciar. Doy fe.---